On PerşembeNATO'nun yeni genel sekreteri Jens Stoltenberg, Finlandiya Başbakanı Alexander Stubb'un davetlisi olarak Helsinki'yi ziyaret etti. Stubb, açık sözlü NATO yanlısı duruşuyla tanınıyor, geçen ay Finlandiya'nın “Tarafsız değil, Batılı değerleri seçmiş”.
NATO aslında kendisini 'Batılı değerleri' koruyan bir topluluk olarak sunuyor. Bu değerler arasında mütevazı bir şekilde “demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğü” yer alıyor. (NATO'nun Stratejik Konsepti, 2010) Görünüşte şu anda Vladimir Putin'in Rusya'sı tarafından teste tabi tutulan değerler.
2014'ün sonlarında NATO'nun eski genel sekreteri Anders Fogh Rasmussen, tespit Putin'in Rusya'sı ve İslam Devleti "Batı değerlerine yönelik çifte tehdit" olarak görülüyor. Yakın zamanda başyazı The Economist'te Putin'e göre "Batılı kurumlar ve değerler ordulardan daha tehditkar."
Geçen ay onun konuşma Münih'teki bir güvenlik konferansında Stoltenberg, 2014 yılının "Avrupa'nın güvenliği ve küresel düzen açısından bir dönüm noktası olduğunu" belirtti. Stoltenberg'e göre dönüm noktası, "Rus davranışının tehlikeli modeli: ilhak, saldırgan eylemler ve gözdağı" ve "ülkenin [Ukrayna'nın] egemenliğine ve toprak bütünlüğüne tamamen aldırış etmemesiydi."
Mesaj yeterince basit: Putin klinik olarak deli olmasa bile tehlikelidir ve Avrupa'yı ve 'Batılı değerleri' Rusya tehdidine karşı korumak için “uluslararası düzenin koruyucusu” (Stoltenberg) NATO'ya ihtiyaç vardır.
Rusya'nın Ukrayna'daki inkâr edilemez ve kınanabilir suçları bir yana, NATO kendi çokça övdüğü değerleri ne kadar iyi yerine getiriyor?
Başlangıç olarak, Batı'nın Rusya'nın Çeçenistan'daki ikinci savaşına verdiği tepkiyi, diğer yandan Ukrayna'daki eylemleriyle karşılaştırmak ilginç.
İkinci Çeçen savaşı sırasında - Rusya'nın korkunç savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarına ilişkin kanıtlara rağmen - Batılı liderler Putin'e kur yaptı. 2000 yılında, İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) araştırmacısı Peter Bouckaert ifade verdi Senato Dış İlişkiler Komitesi önünde şu ifadeleri kullandı: “Bombalama kampanyası Çeçenya'nın birçok bölgesini çorak araziye çevirdi: Konuştuğum en deneyimli savaş muhabirleri bile bana kariyerlerinde başkentin yok edilmesi gibi bir şey görmediklerini söylediler. Grozni.” Şöyle devam etti: “Clinton yönetimi, Çeçenya'daki hak ihlallerine son vermek için Rusya ile olan ilişkisini kullanmak yerine, Çeçenya'daki istismar kampanyasının baş mimarı olan Başkan Vekili Putin ile ilişkisini güçlendirmeye odaklandı. Dışişleri Bakanı Madeline Albright, Grozni'ye bombalar yağarken Moskova'ya gitti ve sözlerini Çeçenya'daki acımasız savaştan ziyade Rusya'nın yeni lideri olarak Başkan Vekili Putin'in niteliklerine odaklamayı seçti.”
Beş yıl sonra 2005'te HRW sonucunaÖrneğin "Çeçenya'da zorla kaybetmeler o kadar yaygın ve sistematik ki insanlığa karşı suç teşkil ediyor." İnsan hakları grubu Memorial, her iki savaşta sivil Çeçen ölü sayısını şöyle açıkladı: 75,000.
Ama kim umursar. Veya Tony Blair olarak koymak, “Çeçenistan Kosova değil”. Karşılaştırma amacıyla Blair'in kendisi iddia edilen 2,000 yazı ile NATO'nun 1998'deki saldırısı arasında Kosova'da XNUMX kişinin öldürüldüğü Mart 1999.
NATO'nun 1999'da Yugoslavya'daki savaşını güçlü bir şekilde destekleyen Blair, savaşı bir insani müdahale vakası olarak sunmak istiyordu. Ancak NATO'nun Yugoslavya'ya karşı savaşı hem yasa dışıydı hem de Kosova'daki korkunç zulmün artmasına yol açtı. NATO bombalamaları da en az 500 sivili öldürdü.
NATO'nun insani niyet iddiasını daha da baltalayan üyeler, NATO müttefiki Türkiye'yi 1990'lar boyunca Kürtlere karşı gerçekleştirilen büyük zulümlere yalnızca göz yummakla kalmamış, aynı zamanda desteklemişlerdir.
Yugoslavya'dan iki yıl sonra ABD (daha sonra NATO'nun desteğiyle), Brown Üniversitesi'nin Watson Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü'ne göre Afganistan'a karşı başka bir yasadışı savaşa girişti; bu savaş, 21,000 Afgan sivil. Bu yeterince korkunç, ama bombalama kararı daha da kötü sonuçların olacağı beklentisiyle alındı. O zamanın BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Mary Robinson, yalvardı “Ruanda tarzı” bir insani felaketi önlemek için ABD ile bombalamanın durdurulması. Savaşın milyonlarca Afgan'ın açlıktan ölmesiyle sonuçlanabileceği konusunda uyardı.
Kendini yüceltmekten çekinmeyen Stoltenberg, NATO'nun askeri müdahaleler geçmişini şöyle övdü: “Sınırlarımızın ötesinde harekete geçmeye de hazır olmalıyız. NATO, Balkanlar'dan Afganistan'a kadar en zorlu koşullar altında büyük ve karmaşık koalisyonlara liderlik etti. Bu, korumamız gereken eşsiz bir yetenek.”
Geçmişteki yasa dışı savaşları “korumamız gereken eşsiz bir yetenek” olarak kutlarken aynı zamanda “hukukun üstünlüğünü” korumak: NATO'ya girin.
Stoltenberg'in Münih'teki konuşmasına tekrar dönecek olursak, şunları kaydetti: “Kuzey Afrika ve Orta Doğu da çalkantılar içinde. Devletler parçalanıyor ve çatışmalar sınırlarımızda. Aşırılık bölge genelinde barbarca şiddeti körüklüyor ve kendi sokaklarımızda terörizme ilham veriyor.”
Ancak Stoltenberg temel arka planı atlıyor. ABD'nin 2003'te Irak'ı işgal etmesi, Irak toplumunun korkunç sonuçlarla birlikte çöküşüne neden oldu. Orta Doğu uzmanı Graham Fuller'a göre, "ABD, IŞİD'in oluşumunu planlamadı ancak Ortadoğu'ya yaptığı yıkıcı müdahaleler ve Irak'taki savaş, IŞİD'in doğuşunun temel nedenleriydi."
İşgalden önce Başkan George W. Bush söyledi BM Güvenlik Konseyi'ne (uluslararası hukuka göre küresel barışı ve güvenliği korumaya yönelik merkezi organ), ABD'nin Irak'a karşı savaş planlarına izin vermesi gerektiğini, aksi takdirde "etkisiz, alakasız bir tartışma topluluğu" haline gelmesi gerektiğini söyledi.
Libya'ya dönecek olursak, "2011'deki NATO bombalaması devleti, yani bu şehirler takımadasını bir arada tutan acı verici derecede zayıf kurumları yok etti", yazıyor Vijay Prashad, Trinity College'da uluslararası çalışmalar profesörü. Kötüleşen durum şimdi bölünmüş Kuzey Afrika ülkesinde IŞİD'in ortaya çıkmasına yol açtı.
Ortadoğu'daki bu endişe verici gelişmelere değinen Stoltenberg, retorik olarak "uluslararası düzen çöküşün eşiğinde mi?" diye soruyor. Ve cevap veriyor: "Uluslararası düzenin koruyucuları [NATO] uluslararası kuralları desteklemek için harekete geçmeye hazır olduğu sürece".
Küstahlık oldukça dikkate değer.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış