Kasım ayında Polonya'nın Varşova kentinde düzenlenen 19. yıllık Taraflar Konferansı için COP 19 olarak bilinen uluslararası iklim müzakerelerinin son turu, büyük hükümetlerin küresel ısınmayı engellemek için gerçek eylemde bulunmaktan daha da geri çekildiğini gördü.
Chris Williams, yazarı Ekoloji ve Sosyalizm: Kapitalist Ekolojik Krize Çözümler ve ekososyalist koalisyonun bir katılımcısı İklim Değişikliği Değil Sistem Değişikliğisağlamak üzere Varşova'daydı. COP 19 ve ona karşı protestoların anlık anlatımı. Truth-Out.org için yazılan bu yorumda (ve burada izin alınarak yeniden yayınlanmıştır) konferansın son günlerinde, iklim krizini iyileştirmek yerine daha da kötüleştiren sistemik faktörlere bakıyor.
"Eski Emperyalizm haraç alırdı; yeni Emperyalizm ise faizle borç verir."
-Henry Noel Brailsford, Çelik ve Altın Savaşı: Silahlı Barış Üzerine Bir Araştırma, 1914
Dünya meselelerindeki çelişkiler Varşova'da keskin bir rahatlamaya dönüşüyor. İklim konferansının sonu yaklaşırken, en diplomatik ve deneyimli kamu hizmeti sakinlerinin bile üstesinden gelemeyeceği siyasi çatlaklar ortaya çıkıyor. Haiyan Tayfunu'nun parçalanmış hayatları ve yangın çıkarıcı olayı, şimdiye kadarki en iş dostu COP.
Yüzbinlerce Filipinlinin acısı ve ıstırabı ve Filipin delegasyonunun öfkesi, Norodowy Stadyumu'na çıkışlardan daha fazla çıkış maddesi sağlama niyetinde olan zengin ülkelerin pazarlık yapmadığı küresel önceliklerin yeniden dengelenmesi için çığlık atıyor . Barack Obama'nın sözde olumlu iklim eylem planı hakkında yorum yapan, Filipinler İklim Değişikliği Komisyonu sekreteri Lucille Sering bunun etkisine itiraz etti: "Her nasılsa, müzakere ettiklerinde, her zaman herhangi bir şey yapmamak için kendilerini mazur görmenin bir yolunu buluyorlar... Her zaman ya bunu yapamıyorlar ya da bunu yapamıyorlar."
Bir tarafta rekor kıran Süper Tayfun Haiyan'ın ardından görüntüler var. BM başkanı Ban Ki-moon ve diğerleri bunun iklim değişikliğiyle bağlantılı olduğunu söyledi, özellikle gelişmekte olan ülkelerden gelen ulusal delegasyonlara yeni bir ahlaki aciliyet duygusu kazandırıyor.
Öte yandan, insani felaketin korkunç boyutuna ve Haiyan'ın adil olmasına rağmen 2000'den bu yana güç ve yoğunluk rekorları kıran birçok kasırgadan biriZengin uluslar, biz bunu bildiğimiz halde, maliye ve iklim anlaşmasına ilişkin beklentileri yumuşatmak için kendi yollarından çıkıyor gibi görünüyorlar. küresel ısınmayla mücadele etme yeteneğimizde giderek daha geride kalıyoruz.
Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü ve Ecofys'den Climate Analytics tarafından yapılan yeni bir bilimsel çalışma, ülkeler mevcut emisyon azaltma hedeflerine bağlı kalsalar bile, büyük bir gezegenin Dünya'nın 3.7 santigrat derece ısınmaya doğru gittiğini gösteriyor; küresel iklimi güvenli sınırlar içinde tutacak 2 derecelik eşiğin neredeyse iki katı.
Sera gazları halihazırda son 800,000 yılın herhangi bir noktasındaki herhangi bir noktadan yüksek olduğundan, ortalama sıcaklıklarda bu büyüklükte bir artış, tek evimizin son 10,000 yılda yaşayan hiçbir insan tarafından tanınamayacağı anlamına gelecektir; mevcut birçok ekosistem için felaket olacak ve insan tarımına ve medeniyetine onarılamaz biçimde zarar veriyor.
Işığında Kanada, Avustralya ve Japonya, emisyon azaltımlarına yönelik önceki taahhütlerinin notunu düşürüyorClimate Analytics direktörü Bill Hare şunları söyledi: "Hırsların daha da aşağıya doğru gitmesi, eylemden geri çekilme ve kömür kullanımının öncülüğünde enerji sisteminin yeniden karbonlaşması yönünde büyük bir risk görüyoruz."
İklim değişikliğinin yaratılmasından en az sorumlu olan ve aynı zamanda en sert darbeyi almış olsalar bile, aynı zamanda en az tepki verebilen ülkelerin, daha zengin ülkelerden, Amerika Birleşik Devletleri'nden, Avrupa Birliği'nden ve Avustralya'dan nasıl yeni mali yardım alabileceklerini tartışmanın kesinlikle açık ve net aciliyetine rağmen. Varşova'da aşırı hava olaylarına yönelik finansmanın en erken 2015 yılına kadar tartışılmayacağını belirten açıklamalarda bulundu. Benzer şekilde, Brezilya'nın, her ülkenin sorumlu olduğu tarihsel emisyon miktarının belirlenmesine yönelik bilimsel bir çalışma yapılması yönündeki önerisi anında reddedildi.
- - - - - - - - - - - - - - - -
İKİ KİŞİ açıkça Varşova'da gerçekleşen konferanstan farklı bir konferansı gözlemliyor; bu da endişe verici çünkü konferansı içlerinden birinin yönetiyor olması gerekiyor.
Şu anda London School of Economics'te profesör ve Dünya Bankası'nın eski baş ekonomisti olan ve İklim Değişikliği Hakkında Stern Raporu olarak bilinen etkili ana akım İngiliz hükümeti raporunu yayınlayan Lord Stern ve BM İklim Sözleşmesi Çerçeve Sözleşmesi'nin genel sekreteri Christiana Figueres Değişim (UNFCCC), Salı günü ortak bir makale yayınladı, görüşmelere bir hafta kaldı. Dr. Pangloss'u utandıracak yorumlarda, iklim değişikliği konusunda evrensel bir anlaşmaya "yenilenen aciliyet duygusu" ve "yenilenen iyimserlik duygusu" nedeniyle "ulaşılabilir" olduğunu iddia ediyorlar çünkü "siyasi irade" Liderlerimiz arasında harekete geçme eğilimi artıyor."
Bunun aksine, İklim Eylemi Ağı'nın bir sözcüsüne göre, görüşmelerde konuyu ciddiye aldıklarını iddia etmelerine rağmen, Avustralyalı müzakereciler görüşmelere "tişörtlerle geldiler ve müzakere boyunca atıştırmalıklar yediler". Gerginlik ve hayal kırıklığı artarken, 132'den fazla gelişmekte olan ülkeden oluşan Çin Grubu aracılığıyla örgütlenen 77 ülke, ciddi tartışmaların olmayışını ve güçlü ülkelerin çözülmesi gereken finansal sorunları çözme konusundaki uzlaşmazlığını protesto etmek amacıyla Çarşamba günü görüşmelerden çekildi. bu yılın COP'unun kalbinde yer alıyor.
Bu konuya değinirken, ActionAid International'ın afet riski sözcüsü Harjeet Singh şu yorumu yaptı:, "ABD, AB, Avustralya ve Norveç, hepimizi vuran iklim gerçeğine karşı kör olmaya devam ediyor; yoksul insanlar ve ülkeler ise çok daha sert bir şekilde. Varşova'da yeni türdeki kayıplarla başa çıkmak için yeni bir sistem yaratabilecek müzakereleri raydan çıkarmaya devam ediyorlar. Deniz seviyesinin yükselmesi, toprak kaybı, biyoçeşitlilik ve diğer ekonomik olmayan kayıplar gibi zararlar daha sistematik bir şekilde."
Gelişmekte olan dünyadaki daha yoksul ülkeler, durumlarını "deniz seviyesinin yükselmesi, kuraklık, güçlü fırtınalar ve diğer olumsuz etkilerden kaynaklanan iklim hasarlarının telafisi arayışına" dayandırıyor. Böyle bir tartışmaya karşı çıkan sızdırılmış bir ABD belgesiZengin ulusların emisyonlar ve finansman konusunda ciddi tedbirleri 20 yıl boyunca ertelediğine dair çok makul bir temele dayanarak. Bu eylemsizlikle gelişmekte olan ülkelere ne sorumlu oldukları ne de ödeyebildikleri maliyetler yüklediler.
- - - - - - - - - - - - - - - -
2000 yılı itibarıyla son 30 yıldaki hukuki, siyasi ve ahlaki davayı BİLEŞTİRMEK, En fakir ülkeler anapara ve faiz olarak 550 milyar dolar ödedi Batılı finans kurumlarına toplam 540 milyar dolar borcu var ama yine de 523 milyar dolar borcu var. Hibe olarak alınan her bir dolar için, gelişmekte olan ülkeler borç geri ödemesi için 13 dolar taahhüt ediyor.
Bu nedenle gelişmekte olan ülkeler, yoksulluğu, altyapı geliştirme eksikliğini, tarımsal tesisleri ve iklim değişikliğine uyum sağlama becerilerini ele almak için acilen ihtiyaç duyulan projelerden fonları çekerek IMF, Dünya Bankası ve diğer Batılı finans kurumları gibi kurumların kasalarını şişiriyor.
Olması gereken, tıpkı ABD hükümetinin 2008 mali çöküşünün ardından çok daha büyük meblağları affedip kendi bankalarını kurtarması gibi, tüm "Üçüncü Dünya" borçlarının derhal iptal edilmesidir. Üstelik gelişmiş ülkeler, aslında iklim değişikliğinin neden olduğu “kayıp ve hasar” için gelişmekte olan ülkelerin bilançolarına para eklemek yerine, para eklemek zorundalar.
BM Çevre Programı raporuna göreAfrika'nın 2020 yılına kadar artan kuraklık, sel, mahsul ve altyapı hasarı gibi iklim değişikliğinin etkileriyle başa çıkabilmek için 7 ila 15 milyar dolar arasında ek kaynak bulması gerekecek.
Filipinler ve uyum sağlama becerisine gelince, Uluslararası İklim Değişikliği ve Kalkınma Merkezi direktörü Dr. Saleemul Huq, Filipinler'in tayfunlarla başa çıkmaya, erken uyarı vermeye ve yüz binlerce Filipinliyi başarılı bir şekilde hareket ettirmeye alışık bir ülke olduğunu kaydetti. tahliye merkezlerine kısa sürede haber verilmesi, ama bu ölçekte bunu yapamaz:
Filipinler tayfunlara uyum sağlamış, insanların barınakları var ve onlara gidiyorlar… Normal şartlarda bu konuda hiçbir şey duymazdınız ama bu sefer benzeri görülmemiş büyüklükte bir süper tayfun olduğu için barınaklarda öldüler. . Bu kayıp ve hasardır, buna uyum sağlayamazsınız.
Dünya Bankası'na göre"Doğal" felaketlerin maliyeti 50'lerde yılda 1980 milyar dolardan bugün yılda 200 milyar dolara, yani toplam 3.7 trilyon dolara yükseldi. 2050 yılına gelindiğinde yıllık gereksinimin 1 trilyon dolara çıkacağı tahmin ediliyor. Hiçbir ülkenin bu durumdan muaf olmadığının altını çizen ABD, Sandy Kasırgası ve diğer birçok aşırı hava, sel ve kuraklık felaketi nedeniyle 100 yılında afet yardımı için 2012 milyar dolar ayırmak zorunda kaldı.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Fosil yakıt üretiminin artmasını teşvik eden politikaların açıkça intihar niteliğinde devam ettiğini anlamamıza NE YARDIMCI OLABİLİR? IMF sektörü desteklemeye gitmeyi hesapladı? Bu destekler olmadan, rüzgar enerjisi gibi çok daha az mali destek alan alternatif enerjiler, Sadece birkaç yıl içinde fosil yakıtlarla rekabet edebilecek, ülkeye bağlı olarak.
IMF, Paris merkezli Uluslararası Enerji Ajansı'na göre şaşırtıcı olmayan bir şekilde "israflı tüketimi teşvik eden" bu sübvansiyonların kaldırılmasının, karbon bazlı enerjiye olan talebin azalmasının diğer birçok olumlu etkisi ile birlikte CO13 emisyonlarında yüzde 2'lük bir azalmayla sonuçlanacağı sonucuna varıyor. .
Ucuz petrole dayalı kapitalist kalkınmanın çılgınlığına ve rasyonel kalkınma politikalarını pervasızca göz ardı etmesine sadece bir örnek vermek gerekirse, Suudi Arabistan, petrol sondaj faaliyetlerinden elde ettiği enerjinin tam yüzde 20'sini, enerji sağlamak için kullanıyor. 27 tuzdan arındırma tesisi temiz su üretmesi gerekiyor ve diğer evsel kullanımlar için neredeyse yüzde 20 daha gerekiyor.
Siyasi irade eksikliğine ve kaynakların fosil yakıt şirketlerine yönlendirilmesine verilecek hızlı ve açık yanıtlardan biri, şirketlerin kendi gücünü ve nüfuzunu ve petrol, kömür ve gaz üretiminin katıksız karlılığını vurgulamaktır. Örneğin Exxon-Mobil, 428'de 2012 milyar dolarlık satışla, tüm bar 27 ülkelerinin GSYİH'sından daha büyük bir ciroya sahiptir.
Ayrıca dergide yayınlanacak bir analiz İklim değişikliği Exxon gibi yatırımcıların sahip olduğu şirketler, Saudi Aramco gibi devlete ait şirketler ve Çin, Rusya ve Polonya gibi ülkelerdeki devlet kurumlarının bir karışımı olan yalnızca 90 şirketin faaliyette olduğu sonucuna varıyor İnsan kaynaklı küresel ısınmanın üçte ikisinden sorumlu.
Bir başka deyişle 7 milyar insanın yaşadığı dünyamızın geleceği ve 8.7 milyon diğer türRichard Heede, "Karar vericiler, CEO'lar veya kömür ve petrol bakanları tarafından rehin tutuluyor" diyen Richard Heede, "Eğer konuyu tek bir kişiye daraltırsanız hepsi bir veya iki Greyhound otobüsüne sığabilir" dedi. Colorado'daki İklim Sorumluluk Enstitüsü.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Küresel ısınmanın büyük kısmını 100'den az şirket ve devlet kuruluşuna indirgeyebilmekle birlikte, böyle bir geleceği yönlendiren ve hayal edilemeyecek zenginlik ve gücü bu kadar az elde toplayan kapitalizmin işleyişinin ardındaki itici gücü incelemek gereklidir. Rekabet yoluyla kâr arayışı, sermaye birikiminin iç mekanizmasına gömülü, büyüme zorunluluğunun asılı olduğu yapısal yapıdır.
Kimse asla yeterli paraya sahip olamaz çünkü kapitalizmin amacı, Marx'ın ünlü formülünde gösterdiği gibi para üretmektir: M-C-M. Bir kapitalist parayla başlar, M; onu bir metaya dönüştürür, C; daha sonra onu daha fazla para karşılığında kâr ederek piyasada satar, M. İdeal koşullar altında – yani kapitalizm olması gerektiği gibi işlediğinde – böylece her üretim turu, üretimi daha da büyütmek için daha büyük bir sermaye yığınıyla (M) başlar.
Ekonomik aktivitedeki büyümenin pozitif ya da negatif üretimden kaynaklanmasının kapitalizmle alakası yoktur; tıpkı evdeki tüm emek gibi parasal olmayan tüm değerlerin değersiz görülmesi gibi, ekonomik aktivitedeki tüm artışlar da eşit derecede geçerlidir.
Sular altında kalan şehirlerin yeniden inşası için daha fazla para harcanması gerekeceği gerçeği, kirliliğin azaltılması veya hastalıkların yayılmasıyla mücadele edilmesi, bir ülkenin GSYİH'sına katkıda bulunabilecek şeylerdir ve bu nedenle, üretimi sınırlayacak şekilde sistem için genel bir varlıktır. fosil yakıtlar veya diğer ekonomik faaliyetler değildir. Vandana Shiva'nın yazdığı gibi:
"Büyüme" doğanın nakde, ortak varlıkların metalara dönüşmesini ölçer. Böylece doğanın şaşırtıcı su ve besin yenilenme döngüleri üretimsizlik olarak tanımlanır. Gıdanın yüzde 72'sini sağlayan dünya köylüleri üretmiyor; Çiftçilik yapan veya ev işlerinin çoğunu yapan kadınlar da bu büyüme paradigmasına uymuyor. Yaşayan bir orman büyümeye katkı sağlamaz ama ağaçlar kesilip kereste olarak satıldığında büyüme olur. Sağlıklı toplumlar ve topluluklar büyümeye katkıda bulunmaz, ancak hastalıklar, örneğin patentli ilaçların satışı yoluyla büyüme yaratır.
Dünya Bankası eski baş ekonomisti Joseph Stiglitz, ABD tarım politikasının "çılgınlığı" hakkında yakın zamanda yazılanlarBu, aslında "Washington'da alınan siyasi kararların bir sonucu" olup, aslında 45 milyon Amerikalının gıda pulu almaya hak kazanacak kadar yoksul olmasından sorumludur.
Marksist analize şaşırtıcı derecede yakın bir paralellik içinde, işi insanların ihtiyaçlarını karşılamanın ve neoliberal düzeni güçlendirmenin bir yolu olarak piyasaların verimliliğini teşvik etmek olan Stiglitz, piyasanın işleyişine ilişkin şunları belirtiyor:
Bir ülkede bol miktarda [gıda] kaynağına sahip olmak, o ülkenin vatandaşlarının iyi beslenmesini garanti etmez…[F]aminler mutlaka arz eksikliğinden değil, mevcut gıdanın alınamamasından kaynaklanır. buna ihtiyacı olan insanlar. Bu, 1943'teki Bengal kıtlığı ve bir yüzyıl önceki İrlanda patates kıtlığı için de geçerliydi: İngiliz efendileri tarafından kontrol edilen İrlanda, vatandaşları açlıktan ölürken bile gıda ihraç ediyordu.
Eğer sistemin, yiyecek mevcut olsa bile insanları beslemesini bekleyemezsek, biyosferin kurtarılmasına yardımcı olan dünyanın şimdiye kadar tanıdığı en güçlü endüstriyi kapatma şansı nedir?
- - - - - - - - - - - - - - - -
ANCAK hükümetlerin Varşova'da veya önceki 19 yılda iklim değişikliğiyle mücadele etme becerisini zayıflatan başka bir faktör daha var; Kapitalizmin bir başka özelliği de budur; bu özellik olmadan ulus devletler arasındaki zorlu farklılıkların açıklaması eksik kalır.
Kapitalizmin gelişmesinin belirli bir noktasından sonra rekabet, ulus devletlerin veya bireysel şirketlerin sınırlarının ötesine geçerek uluslararası arenayı içine alır: Kapitalizm, tüm dünyayı kendi kurumsal oyun alanı haline getirmelidir. Bu noktaya 100 yıldan biraz daha uzun bir süre önce ulaşıldı ve analiz edildi.
J.A.'dan çizim Hobson'un klasik çalışması emperyalizm, sol görüşlü gazeteci ve yazar Henry Brailsford, çalışmasında Çelik ve Altının Savaşıİlk olarak 1914'te farklı türde bir küresel felaketin arifesinde yayınlanan bu kitap, dev şirket tröstlerinin ortaya çıkışı ve uluslararası sermayenin yayılmasıyla "silahlı barışın" ve uluslar arasındaki ilişkilerin nasıl değiştiğini analiz etmeye çalışıyordu.
2013'te Varşova'da düzenlenen iklim konferansında neler olup bittiğine dair böyle bir kitaptan ne öğrenebiliriz? Sonuçta Brailsford'un iki yılda üç baskısı yapılan kitabı birkaç ay sonra 100. yılını dolduracak. Küresel ısınmayla ilgili uluslararası konferansların yıllık olaylar haline gelmesinden çok önce yazılmış, ancak insan uygarlığı ilk kez "topyekün savaş"ın başlamasıyla tehdit edildiğinde, onun analizi, operasyonun sürekliliğini ve yöntemlerini anlamak için yararlı bir referans noktası sağlıyor. bugün küreselleşmiş finans kapital dediğimiz şeyin; kısacası emperyalizm:
Modern fetihçilerimiz, sanki kendilerini sonsuza kadar bu bereketli topraklara demirleyecekmiş gibi, gıpta edilen topraklara indiklerinde gemilerini yakmıyorlar. Bankacılarımız Cortes ve Pizarro'nun Yeni Dünya'da yaptıklarını Çin'de yapmayacaklar. Demiryolu inşa ediyorlar ya da maden batırıyorlar. Bizim Ahab'larımız Navot'un bağını almazlar; buna para yatırıyorlar.
Güç dengesi mücadelesi, bugün denizlerin ötesindeki "güneşteki yerleri" kullanma özgürlüğü ve fırsatı için verilen mücadele anlamına geliyor. Modern dünya için güneşli bir yer, muzaffer bir ordunun yerleşeceği, evler inşa edeceği ve aileler kuracağı gülümseyen bir vadi ya da zengin bir ova değildir. Burası "sömürülecek" bir bölge ve süreçteki aktif aktörler artık kredileri dağıtan ve imtiyazları güvence altına alan bankacılar ve yatırımcılar.
100 yıllık bir kitabın 21. yüzyılın ikinci on yılındaki ekolojik durumumuzu aydınlatabilmesi gerçeği, tüm değişenlere rağmen sistemin aynı temel yasalara bağlı olduğu noktasını güçlendiriyor: En temelde, bitmek bilmeyen bir gelişme dürtüsü. Kapitalist toplumsal ilişkilerin kalbinde yer alan çarkları yağlayan finans sermayesi ile uluslararası ölçekte genişleyin ve biriktirin.
Bu, ulus devletler arasındaki güç, prestij ve pazarların açılması ya da Lenin'in 1916'daki çalışmasındaki ifadesini kullanacak olursak "imparatorluklar arası rekabet" için yapılan bu rekabettir. Emperyalizm: Kapitalizmin En Yüksek Aşaması– bu, tüm iklim konferanslarının bir özelliği olan iktidarsızlığın ve sert çekişmelerin temelini oluşturuyor. Ekolojik durum daha da vahim hale geldikçe ve emperyal gücün merkezleriyle daha açık biçimde bağlantılı hale geldikçe, bu güçler ciddi eyleme geçme konusunda giderek daha isteksiz ve aciz hale geldi.
Bu açıklama, başka bir solcu gazeteci olan K. Marx'ın daimi yararlılığıyla bağlantılı değil. Marx'ın ileri görüşlülükle gözlemlediği gibi, kapitalizmde üretimin sürekli genişleyen doğası bir noktada sistemin kontrolünden kaçabilir:
Üretim, mübadele ve mülkiyet ilişkileriyle, bu kadar devasa üretim ve mübadele araçlarını yaratmış bir toplum olan modern burjuva toplumu, yönettiği ölüler diyarının güçlerini artık kontrol edemeyen bir büyücüye benzer. büyüleriyle çağrıldı.
Savaşa akıtılan kaynakları (insani, doğal, teknolojik) insanlığı kurtarmak için başlatılanlarla karşılaştırın. Pentagon'un yıllık bütçesi 700 milyar doları aşıyor, ancak gelişmekte olan dünya 100'ye kadar iklim değişikliğinin azaltılması için 2020 milyar dolarlık taahhüt alamıyor. Kapitalizmden kurtulup başka bir şey denemenin gerekliliği konusunda bundan daha ikna edici bir örnek olabilir mi?
- - - - - - - - - - - - - - - -
BU soruyu sormak, toplumsal güç dengesinde bir değişikliğe zorlayarak ve fonları daha mantıklı önceliklere yönlendirerek (örneğin, sistemi kaldırmayı zorlayacak kadar güçlü bir hareket oluşturmak gibi) mevcut haliyle sistem içinde olumlu bir değişiklik yapamayacağımız anlamına gelmez. Fosil yakıtlara sübvansiyon verilmesi ve bunların yenilenebilir kaynaklara uygulanması, gelişen dünyanın tüm borçlarının iptal edilmesi, iklim değişikliğine uyum ve afet yardımı için daha fazla fon için mücadele edilmesi ve bunların Pentagon'dan çıkarılması. Aslında böyle bir aktivizm kesinlikle gereklidir.
Ancak bu, Cumartesi günü Varşova sokaklarındaki binlerce protestocunun yaptığı gibi, iklim değişikliğinin kapitalizm için aşılamaz bir sorun teşkil ettiğini ve "Sistem Değişikliği"nin tek akılcı çözüm olduğunu kabul etmemiz gerektiği anlamına geliyor.
Kapitalizm doğal dünyayı istikrarsızlaştırdığı gibi aynı şekilde toplumsal dünyayı da sömürmektedir. Bu gerçek, aktivistlerin sosyal ve ekolojik eylemi tek bir harekette birleştirme ihtiyacını güçlendiriyor.
Aslında sistem gezegendeki insanların büyük çoğunluğunun yaşamlarını iyileştirme konusunda o kadar yetersiz ki, sömürüden faydalananlar bile sosyal patlama tehlikesi konusunda endişelenmeye başlıyor.
Dünyanın iş dünyasının ve siyasi elitlerinin oluşturduğu bir konsorsiyum olan Dünya Ekonomik Forumu, Yeni bir raporda biraz endişeyle belirtildi: "Servet eşitsizliğinin artması... ülkeler içindeki sosyal istikrarı etkiliyor ve küresel ölçekte güvenliği tehdit ediyor... giderek daha eşitsiz hale gelen bir dünyada." Rapor şöyle devam ediyor: "Bir siyasi liderden diğerine geçme arzusuyla gizlenen huzursuzluk, insanların temel ihtiyaçlarına ilişkin kaygılarının bir tezahürüdür."
Rapor, Varşova konferansıyla aynı zamana denk gelen Abu Dabi'deki zirveyi bilgilendirmek için yazıldı. Küresel Gündem Konseyleri Ağı, kendisini dünyanın dört bir yanından "düşünce liderlerini" temsil eden küresel bir topluluk olarak tanımlıyor. Zirvenin açılışında seçkin Dünya Ekonomik Forumu'nun kurucusu ve yönetim kurulu başkanı Klaus Schwab, kapitalizmin insan mutluluğu ve gezegenin istikrarıyla bağdaşmazlığı konusunda daha önce dile getirilen noktayı vurguladı: "Bugün karşı karşıya olduğumuz en büyük zorluk, küresel ekonomi sisteminin yetersizliğidir. Küresel yönetişimin, geleceğimizi inşa etmek için gereken zamanı ayırması ve gereken ilgiyi göstermesi gerekiyor."
Varşova'daki görüşmelerin başarısızlıkla sonuçlanmasının nedenleri, mali kaynakların tahsisi konusunda aralıksız yaşanan çekişmeler ve hükümet temsilcilerinin anlamlı bir anlaşmaya aracılık etmedeki tamamen yetersizlikleri, bunların hepsi kapitalizmin altyapısının derinliklerine gömülmüş sistemik engellere işaret ediyor.
Eğer dünyamızı kurtaracaksak duvarları parçalamak yeterli olmayacak; dünya insanları tüm temele çekiç çekmeli.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış