Birkaç yıl önce Pluto Press kitabımı yayınladı eşitsizlik. /1/
Amacı, ABD'de giderek kötüleşen eşitsizliklerin derinliğini ve yayılmasını tersine çevirmeye yönelik siyasi çabaları desteklemek ve artırmaktı. Bu tür çabalar İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD'de, Batı Avrupa'da ve Birleşik Krallık'ta bir miktar başarıyla yürütülmüştü; ama sadece bir süreliğine. 1970'lerden bu yana eşitsizlikler geri döndü, daha derin ve daha sert hale geldi; en şiddetli şekilde, ancak yalnızca ABD'de değil.
Eşitsizlik, insanlığın doğuşundan beri bir norm olmuştur, ancak kapitalizmin amaçları ve araçlarıyla birlikte giderek daha da yaygınlaşmış, daha da kötüleşmiş ve doğası gereği plütokratik olmasına rağmen fiilen demokratik kılığına girmiştir. Örtülü eşitsizliğin büyük tehlikeleri, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra altı ana kapitalist ülkeden ikisi (İngiltere ve ABD) dışında hepsi hızla faşist olduğunda açıkça ortaya çıktı. Korkuları ve buna bağlı savaşlar, savaştan sonra belli başlı kapitalist ülkelerde gerçek demokrasilere doğru -bir süreliğine- önemli halk hamleleri yapılmasına yetti.
Böylece, 1970'lerden bu yana kapitalizm, emek sömürüsünün, emperyalizmin, militarizmin ve doğanın yok edilmesinin normal yol ve araçlarına doğru istikrarlı bir şekilde geri adım attı. Bu yolda ilerlemesine izin verilirse, günümüzün kapitalizmi zaten yetersiz olan demokrasimizi daha da azaltacaktır. Bunu yaparak bizi faşizmin yol ve araçlarına doğru götürecekler ve militarizm farklı bir isimle devam edecek, derinleşecek, yayılacak ve gezegendeki yaşamın sonuna doğru sürükleneceğiz.
Şu anda iktidarda olanlarla mücadele edilmeli ve yerlerine bir bütün olarak halk tarafından yönetilen gerçek bir demokrasi getirilmeli. Bu ancak sürekli yayılan ve derinleşen, politik olarak dahil olmaya ve kalmaya kararlı bir halk hareketi yaratırsak başarılabilir: en sonunda. Çağımızda böyle bir siyasi hareketin yaratılması anlaşılır bir şekilde imkansız olarak görülebilir, ancak 1960'lı yılların tarihi öyle olmadığını gösteriyor: O yıllarda, ABD'nin Vietnam Savaşı sürekli olarak genişledikçe bunu yaratmak pekala imkansız görülebilirdi. savaş karşıtı bir hareket. Ancak içimizden farklı renklerden, dinlerden ve politikalardan oluşan küçük bir grup bir araya geldi ve çok geçmeden önemli bir savaş karşıtı hareket haline gelen hareketi yarattı. Kısa sürede onlarca farklı siyasi gruptan milyonlarca insanın desteğini kazandık. Bu grupların bunu yaparak kendilerine de güç kazandırdıklarını belirtmekte yarar var.
Bu hareketin her geçen gün artan gücü ABD'nin atom silahlarını kullanmasını engelledi, bu da savaşı kazanamayacağı anlamına geliyordu. Farklılıklarla birlikte, eşitsizliğe ve bununla bağlantılı toplumsal suçlara karşı bir hareketten de hemen hemen aynı şeyler beklenebilir. Çağımızda halkımızın onurunu yeniden hayata döndürmek için elimizden geleni yapmalıyız; Onları ancak ve ancak politik olarak birlikte çalışırsak asla güvenli ve aklı başında bir topluma sahip olamayacağımızın farkına varmaları için uyandırın. Savaş karşıtı harekette olduğu gibi, eşitsizliğe karşı çalışmalarımızda da tüm siyasi alanlara katılımı güçlendireceğimizi tekrarlamakta fayda var. İhtiyaç kritik ve zaman daralıyor.
Şimdi bazı çirkin gerçeklerimize dönüyorum. Bu yüzyılın başında ABD ve dünyanın geri kalanının büyük bir kısmı sosyo-ekonomik bir krize girmişti. Yüksek finans ve küreselleşmenin parası ve propagandası onlara her zaman daha güçlü bir siyasi kontrol kazandırdıkça, 1970'lerden itibaren temeli derinleşti ve genişletildi. Aşağıda eşitsizliğin pek çok boyutu ve sonuçları (siyasi, askeri ve çevresel) ve bunların çeşitli toplumsal sonuçları incelenecektir. Odak noktası çoğunlukla ABD olacak ve diğer ülkelerle ilgili yorumlar da yapılacak.
Yukarıda belirtildiği gibi, İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında ABD'de ve başka yerlerde demokratikleştirici siyasi hareketler yayılmaya başlamıştı. Ancak sadece birkaç ülke (örneğin İsveç ve Finlandiya) dışında hareketler zayıfladı ve gerçek bir demokrasiye doğru yükseliş kısa sürdü. 1970'li yıllar ilerledikçe çoğumuzun sağduyusu ve politik çabaları, aşırı tüketim çılgınlığı yüzünden mağlup oldu ve anlamsız borçlanmalarla boğuldu. Aynı yıllarda, ülkenin aşırı dış borcu nedeniyle ABD'nin Avrupa, Çin ve Japonya'dan önemli miktarda ithalat yapması mümkün hale geldi.
Wall Street bizi daha çılgın spekülatif amaçlar ve araçlarla uçurumun kenarına ittikçe bu vahşiliğin tehlikeleri arttı ve Kongre için satın alınan ve ödenen bir ödeme yolu kolaylaştırdı. Bu tür bir çılgınlık, 1920'ler-30'lardaki Çöküşün yol açtığı mali düzenlemelerin altüst edilmesiyle kolaylaştırıldı. Şunu da eklemek gerekir ki “devirme” Reagan yönetimindeki Cumhuriyetçiler tarafından başlatılmış olsa da Clinton yönetimindeki Demokratlar tarafından devam ettirildi ve hatta daha da kötüleştirildi ve yozlaşmış hükümetimiz tarafından dokunulmadan bırakıldı. Bu tür politik ve ekonomik davranışlar şok edici ama şaşırtıcı değil. Aslında Tawney tarafından 1931'de öngörülmüş ve anlaşılmıştı:
Sivil ve siyasi hakların eşitliği demokrasinin özüdür; the eşitsizlik Ekonomik ve sosyal fırsatların değerlendirilmesi kapitalizmin özüdür. Demokrasi, siyasi bir sistem olarak kaldığı sürece, siyasi bir sistem olarak istikrarsızdır; bunun yerine demokrasi sadece bir yönetim şekli değil, bu toplum tipine ve bu tipe uygun bir yaşam tarzı olmalıdır. /2/
Kuzeydoğu Avrupa'nın bir avuç küçük demokratik ülkesi dışında, dünyanın kapitalist ülkelerinde bu "uyum", aldatmak dışında mevcut değildi. Gerçekten de, iktidar sarhoşu faydalanıcıları bunu böyle tutmak için çok çalıştılar; acımasız kapitalizmleri tehdit edildiğinde demokrasinin faşizmle silinmesine izin verecek kadar ileri gittiler. Bu sosyo-ekonominin tehlikeleri Yates tarafından çeyrek yüzyıl önce anlaşılmıştı:
Kölelik veya feodalizm gibi diğer üretim tarzlarının aksine, kapitalist sömürü piyasa tarafından gizlenir; tabiri caizse işçilerin arkasından yapılıyor. Kişisel olmayan bir piyasada çalışma yeteneklerini satıyorlar ve görünüşe göre maaşlarını piyasa belirliyor, ancak emek güçlerini bir kez işverene sattıklarında bu da makineler kadar kesinlikle patronun olur. /3/
Bunun bu kadar utanç verici ve zararlı olduğu daha yakın zamanda 2006 yılında ABD Senatörü Jim Webb tarafından belirtilmişti:
Bugün siyasetteki en önemli ve ne yazık ki en az tartışılan konu, toplumumuzun 19. Yüzyıldan bu yana benzerini görmediğimiz sınıf temelli bir sisteme doğru istikrarlı bir şekilde sürüklenmesidir.th yüzyıl…. Son 25 yılda Amerika'nın en üst kademesi çok daha zengin elbiselere sahip, hisselerimizin çoğuna sahip ve en tepedeki %1'lik kesim milli gelirin şaşırtıcı bir şekilde %16'sını alıyor; bu oran 8'deki %1980'den çok daha yüksekti. 1960'larda mezun olduğumda Ortalama CEO, ortalama çalışanın 20 katını kazanıyordu. Bugün CEO bunun 400 katını kazanıyor. /4/
Daha da endişe verici olanı, 1920'lerdeki skandallarla 1970'lerde ortaya çıkmaya başlayan ekonomik benzerliktir. 20'ye doğru hızlandıth yüzyıl sona erdi ve şimdi Phillips'in aşağıda sıraladığı şekilde "olgunlaşıyor". O geçmişle bugünümüz arasındaki çirkin benzerlikleri düşünürken; “Yirmili Yıllar”ı takip edenleri hatırlayın; ve titriyorum:
1. Ekonomi üzerinde her zaman daha küçük ve aç bir grup CEO ve finansör tarafından kontrol sağlanması.
2. Hükümetlerin her düzeyde baygın işbirliği.
3. Son dönemde devam eden çılgınlık nedeniyle ABD ve küresel ekonomilerin kırılganlığı, 1920'lerdekinden çok daha kötü.
4. Hem yurtiçinde hem de yurtdışında ekonominin geri kalanının büyük bir çoğunluğunun gelişen zayıflığı.
5. Tarım sektöründe, sanayi ve inşaat sektörünün büyük bölümünde sorunlar.
6. Yoksulluğun yayılması ve derinleşmesi.
Yukarıdaki eleştiriler sadece bir giriş niteliğindedir. Çağımızın "gençliğine" ilişkin önemli ve korkutucu bir analiz Baran ve Sweezy'nin kitabında bulunabilir: Tekelci Sermaye: Amerikan Ekonomik ve Sosyal Düzeni Üzerine Bir Deneme (1966) Yarım asırdan fazla bir süre önce yazılmış olmasına rağmen bugün daha fazlasını eklemeye gerek yok. Sadece bir avuç dev şirket, Baran ve Sweezy'nin kınadığı yüzlerce kişinin yetkilerini devraldı. Sosyo-ekonomik yoğunlaşma o zamanlar zaten çok tehlikeliydi: yani yalnızca birkaç yüz büyük şirketin hakimiyeti. Şimdi sadece birkaçı düzine süper devler yurtiçinde ve yurtdışında çok daha büyük bir ekonomiyi kontrol ediyor. 1970'lere gelindiğinde felakete doğru ilerliyorduk; şimdi iş dünyasının devleri bizi zor durumda bıraktı.
“Biz İnsanlar” başlamalı şimdi bir toplum için politik olarak çok çalışmak
Yurt içinde herkese refah, yurt dışında ise barışı sağlayan bir hükümet tarafından yönetilmektedir. Bu başarıldığında, toplumumuz her alanda şimdikinden farklı olacaktır: politik, ekonomik ve sosyal; ve herkes için onur, kendine saygı ve moral güvence altına alınacaktır. Halkın güçlü bir siyasi hareketi olmadan oraya varamayız. Bu yönde gerekli siyasi adımları derhal atmalıyız; yani halk için ve halk için siyasi bir hareketin yaratılması. Böyle bir hareket ancak ve ancak hayatımızın devam eden bir unsuru olarak görüldüğünde başarılı olabilir. Şimdi aşağıda, 1) politika, 2) ekonomi ve 3) sosyal ihtiyaçlarla başlayan, bu başarıya yönelik arzu edilen hedefler, yollar ve araçlar olarak görülebilecek şeyler yer almaktadır - ör. sağlık hizmetleri - birbirine bağımlı oldukları anlayışıyla. Güvenli ve sağlıklı bir toplum için ihtiyaçlarımızın karşılanması isteniyorsa, siyasi çabalar hiç bitmeden, bir araya gelmeli ve siyasi olarak bir arada kalmalıyız. Şimdi buna dönüyorum.
Siyaset. Yol gösterici ilke, yaş, gelir, cinsiyet, renk, bölge veya din ne olursa olsun ihtiyaçların, hakların ve siyasi temsilin herkes için olduğu gerçek bir demokrasi olmalıdır. Seçimler ve siyasi partiler herkes için eşit erişime sahip olmalıdır; Kongrede temsil, siyasi güç ve herkesin erişimine açık oylama ile belirlenmelidir. Yüksek Mahkemenin seçimi ve görev süresi, Senato'nunki gibi yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, pek çoğunun yolsuzluğa boğulduğu göz önüne alındığında, şehirlerin ve eyaletlerin seçim işleyiş biçimlerinin yeniden gözden geçirilmesi gerekiyor.
Yukarıda belirtilenler üzerinde düşünmek için iyi bir yer Richard Wolff'un son kitabıdır: Dİşyerinde Demokrasi: Kapitalizme Çare. Kapitalizmin farklı türleri üzerine bir tartışmanın ardından (ve gerektiğinde faşizmi “kapitalizmin yakın ortağı” olarak gördükten sonra) günümüzün toplumsal gücüne yönelik eleştirisi devreye giriyor:
Hepsi için aynı kalan şey onun biçim, çıktıyı üreten ve bu kârın alınıp dağıtılmasından ve kurumsal kararlara demokratik olarak katılmaktan kâr elde eden işçi kitlesinin dışlanmasıdır…; İşçileri neyin üretileceğine, nasıl üretileceğine, nerede üretileceğine ve kârın nasıl kullanılacağına ve dağıtılacağına karar vermekten alıkoyuyor.
Wolff, kapitalizme alternatif olarak yeni bir halk hareketi öneriyor: “WSDE”: “İşçilerin Kendi Kendini Yöneten İşletmeleri.” “WSDE”yi “bir şirketin sattığı her şeyi yapan işçileri kapsayan bir organizasyon” olarak tanımlıyor. Ayrıca kendi yönetim kurulları gibi kolektif ve demokratik bir şekilde işliyor…. İşçiler işbirliği içinde kendi işletmelerini yönetiyorlar, böylece kapitalizmin uzun süredir dışladığı işletmeye demokrasiyi getiriyorlar.”
Böyle bir “hareket” işlevsel olarak ulusal olmalı, iletişim araçlarına sahip olmalı ve diğer ihtiyaçların yanı sıra açık bir “neden ve nasıl” dizisi ile ortaya çıkmalıdır: Tırmanılacak dik bir dağ ama yapmaya değer; özellikle de devam eden siyasi durumun sadece utanç verici ve zararlı olması değil, aynı zamanda bizi tam bir felakete doğru götürmesi nedeniyle.
Açıkça, yukarıda belirtilen "siyasi" tartışma, aşağıdaki ekonomik tartışmayla örtüşmektedir; her ikisi de sosyal ihtiyaçlar kapsamında neyin ele alınacağıyla ilgilidir: elbette üçünün de gerçek dünyada, iyisiyle kötüsüyle yaptığı gibi: çoğunlukla sosyal ihtiyaçlar için. Daha da kötüsü, bir araya gelip etkileşimlerini çirkin değil olumlu kılmak için politik olarak çalışmadığımız sürece.
Ekonomi. 19'un sonlarına kadarth yüzyılda dünyanın herhangi bir yerinde yalnızca küçük bir azınlık rahatça yaşayabiliyordu ve onlar - kendi krallıklarında ve benzerlerinde - lüks içinde yaşıyorlardı. Ancak o yüzyıl sona ererken, hatta 20.th yüzyıl yaklaşıyordu, modern teknoloji her konuda ilerliyordu: tarım, iletişim, inşaat, madencilik, üretim, ulaşım; Adını koy.
19'un sonundan önce bileth yüzyılda (madenlerde, fabrikalarda, binalarda veya çiftliklerde) ücretli çalışanlar için, üretim devasa boyutlara ulaşırken yaşamlarının, barınmalarının, yiyeceklerinin ve zevklerinin de daha güvenli ve daha rahat bir ortama kayması gerektiği açık bir şekilde ortaya çıkmıştı. seviye: böylece organize oldular. Bunun için kovuldular ve/veya dövüldüler, öldürüldüler ve/veya hapsedildiler. 20'ye kadar değilth yüzyılda, satın alınan, parası ödenen ve iş dünyası tarafından kontrol edilen hükümetler tarafından zulme uğramadan, örgütlü emek siyasi olarak faaliyet gösterebildi; İkinci Dünya Savaşı sonrasına kadar kapitalist uluslar "halktan" gelen önemli bir siyasi güçle karşı karşıya kalmayacaklardı.
Ancak 1960'ların sona ermesiyle birlikte bu gücün kullanımı yavaşladı ve özellikle ABD'de ortadan kalktı. Aynı yıllarda iş dünyası politikaları bilinçli olarak daha güçlü ve daha akıllı hale geliyordu. Obama ilk seçildiğinde sanki en iyiye doğru bir dönüş yapıyormuşuz gibi görünüyordu. Biz değildik; aslında o zaman ve şimdi tehlikeler vardı ve artıyor.
Joseph Stiglitz yakın tarihli önemli bir makalesinde eşitsizliğin birçok alanındaki tehlikelere odaklandı. Burada okunmayı ve dikkate alınmayı hak eden çok uzun bir alıntı var:
Eşitsizliğin Buhran öncesinden bu yana en yüksek seviyesinde olması nedeniyle, kısa vadede sağlam bir toparlanma zor olacak ve Amerikan rüyası - sıkı çalışma karşılığında iyi bir hayat - yavaş yavaş ölüyor…. Ülkedeki eşitsizliğin boyutu ve niteliği Amerika için ciddi bir tehdit oluşturuyor; bir şeylerin fena halde ters gittiğini bilmeliyiz. Ancak kırk yıl boyunca artan eşitsizlikten ve Büyük Bunalım'dan bu yana yaşanan en büyük ekonomik gerilemeden sonra, bu konuda hiçbir şey yapmadık. Eşitsizliğin iyileşmeyi engellemesinin dört ana nedeni var:
1) Orta sınıfımız, tarihsel olarak ekonomik büyümemize yön veren tüketici harcamalarını destekleyemeyecek kadar zayıf. Gelir elde edenlerin en tepedeki yüzde 1'i 93'daki gelir artışının %2010'ünü eve alırken, gelirlerini biriktirmek yerine harcamaya daha yatkın olan ve bir bakıma gerçek iş yaratıcılar olan ortadaki haneler – Enflasyona göre düzeltilmiş hane halkı gelirleri 1996 yılına göre daha düşük.
2) Orta sınıfın 1970'lerden bu yana içinin boşaltılması, onların kendilerini ve çocuklarını eğiterek, iş kurarak veya geliştirerek geleceklerine yatırım yapamamaları anlamına geliyor.
3. Orta sınıfın zayıflığı vergi gelirlerini geri tutmaktır, özellikle de tepedekiler vergiden kaçınma ve Washington'un onlara vergi indirimi vermesini sağlama konusunda çok becerikli oldukları için. Wall St. spekülasyonundan elde edilen getiriler, diğer gelir türlerine göre çok daha düşük oranda vergilendirilmektedir. Düşük vergi gelirleri demek
hükümet, uzun vadeli ekonomik gücü yeniden tesis etmek için hayati önem taşıyan altyapı, eğitim, araştırma ve sağlık alanlarında hayati önem taşıyan yatırımları yapamıyor.
4. Eşitsizlik, ekonomimizi daha değişken ve kırılgan hale getiren daha sık ve daha şiddetli yükseliş ve düşüş döngüleriyle ilişkilidir. ABD'de gelir ve servet eşitsizliğinin bu kadar yüksek olduğu son dönem olan 1920'lerin Büyük Buhran ve Bunalım ile sona ermesi tesadüf değildir.
Hızla artan eşitsizliğimiz - Amerika'yı çok çalışan ve yetenekli herkesin "başarabileceği" bir yer olarak gören meritokratik idealimize o kadar aykırı ki, sınırlı olanaklara sahip ebeveynlerden doğanların muhtemelen asla potansiyellerine ulaşamayacakları anlamına geliyor…. Çocuklarımızın beşte birinden fazlası yoksulluk içinde yaşıyor; tüm gelişmiş ekonomiler arasında en kötü ikinci yoksulluk, bizi Bulgaristan, Letonya ve Yunanistan gibi ülkelerin gerisinde bırakıyor…….. Bay Obama'nın tüm Amerikalılara yardım etme konusundaki kararlılığına rağmen, ekonomik durgunluk ve devam eden ekonomik durgunluk ele alınış şeklinin etkileri durumu çok çok daha kötü hale getirdi. 2009'da bankalara kurtarma paketi parası akarken, Ekim ayında işsizlik yüzde 10'a yükseldi. Bugünkü oran (%7.8) kısmen daha iyi görünüyor çünkü pek çok insan işgücünden ayrılmış veya hiç girmemiş ya da onlar için tam zamanlı bir iş olmadığı için yarı zamanlı işleri kabul etmiş…. Yüksek işsizlik elbette ücretleri düşürüyor…. Daha düşük vergi gelirleri ise alt ve orta kesime yönelik hizmetlerde eyalet ve yerel kesintilere yol açtı. Çoğu Amerikalının en önemli varlığı evleridir ve ev fiyatları düştükçe hane halkının serveti de düştü; özellikle de pek çok kişi evleri için bu kadar çok borç aldığından…..Bu arada, gelirler durgunlaştıkça okul harçları da arttı…. Yükselmenin tek kesin yolu borç almaktır. 2010'da öğrenci borcu şu anda 1 dolardı trilyonİlk kez kredi kartı borcunu aştı. Bankalara para akıtmak yerine ekonomiyi aşağıdan yukarıya yeniden inşa etmeyi deneyebilirdik…..; evlerinin değerinden daha fazla paraya sahip olan ev sahiplerinin, ev fiyatları düzeldiğinde bankalara kazançtan bir pay vermeleri karşılığında anapara yazarak yeni bir başlangıç yapmalarını sağlayabilirdi….
Gençlerin işsiz kaldığında becerilerinin köreldiğini fark edebilirdik. Her gencin ya okulda olmasını, ya eğitime katılmasını ya da işte olmasını sağlayabilirdik. Bunun yerine genç işsizliğinin ulusal ortalamanın iki katına çıkmasına izin verdik… ..
Önümüzdeki yıllarda daha da büyük eşitsizliklerin tohumlarını ekiyoruz…
Tabii ki Obama yönetimi tek sorumlu değil….
/Obama'nın iki Bush'tan neler miras aldığını ve sürekli artan küreselleşmemizin işçi çoğunluğumuz üzerindeki olumsuz etkilerini göstermeye devam ediyor. O zaman bu sonuç:/
Sayın Obama'nın ikinci dönemi başlarken, eşitsizliği doğrudan ele alan politikalar olmadan ülkemizin hızla ve anlamlı bir şekilde toparlanamayacağı gerçeğiyle hepimiz yüzleşmeliyiz. İhtiyaç duyulan şey, en azından eğitime önemli yatırımlar yapılmasını, daha ilerici bir vergi sistemini ve mali spekülasyona yönelik bir vergiyi içermesi gereken kapsamlı bir tepkidir.
Sonuç olarak:
Bu çalışmanın ilk bölümünde, savaşlar arası yıllarda önde gelen kapitalist ulusların dördünde faşizmin yükselişine dikkat çektim ve faşizmin, ekonomik krizlerin kapitalizmin varlığını tehdit ettiği Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıktığını belirttim. Bu makale, herkes için güvenli ve rahat bir yaşam sağlayabilen (sadece ismen değil gerçekten demokratik olsa bile) bir toplumda, ekonomik yaşamın çoğunluğu için giderek artan sertliğine odaklanmıştır; faşizmi üreten dönemin endişe verici bir tekrarı: korkutucu farklılıklarla.
Bertram Gross, 1980 yılında, iki savaş arası felaketin zamanımızda daha da feci şekilde tekrarlanabileceği konusunda uyarmıştı. Dost Faşizm. (9) Zamanımıza çok dikkat etmeye değer. İşte kitabının benimkilerden bir tanıtımı eşitsizlik: “Brüt kitabının ana teması, tehdit altındaki bir kapitalizmin toplumsal kontrolünü sürdürmesi durumunda gelecekte kitlesel vahşetin olası olmadığıdır; maliyetlerin giderek hipnotize olan ve/veya dehşete kapılan, tüketim çılgınlığı ve işbirlikçi medya tarafından pasif ve savunmasız hale getirilen halk tarafından karşılanacağı; halkların ekonomik, askeri ve politik olarak sömürülebileceği ve sömürüleceği: bunların hepsi düzgün bir toplumda daha iyi bir yaşam arayan popüler bir karşı hareketin yokluğundan kaynaklanıyor.” Şimdi Gross kitabına geçelim:
"Dost faşist" bir toplum, karizmatik bir lidere ihtiyaç duymayan bir toplumdur.
diktatörlük, tek parti yönetimi, devletin yüceltilmesi, yasama organlarının feshedilmesi, çok partili seçimlerin sona erdirilmesi, aşırı milliyetçilik veya rasyonaliteye saldırılar. Aksine, neo-faşizm ortaya çıkarsa ve ortaya çıktığında bu, kaba terörün gevşemesi ve daha sofistike, etkili ve acımasız kontrollerin olgunlaşmasıyla ilişkilendirilebilir. Kanımca en büyük tehlikelerden biri dost faşizmin yavaş yavaş ortaya çıkmasıdır. Nüfusun büyük bir kısmı için değişiklikler fark edilmeyecektir. Tehlikenin en canlıları bile resmin yalnızca bir kısmını görebilir; ta ki çok geç olana kadar.
Gross kitabını böyle bitirdi. 2007 kitabımı böyle bitirdim eşitsizlik, ve şimdi bu makaleyi sonlandırın:
Bütün bu cehennem onlarca yıldır yoldaydı ve çoğu da geldi. Ne yaparsak yapalım o cehennem hayatımızın her köşesine zarar vermeye devam edecek; azar azar. Çok muhtemel bir depresyon ve/veya savaş ve/veya çevre felaketi. ABD'de ve başka yerlerde toplumsal dürüstlük ve barış özlemi duyan insan sayısının, özlemeyenlerden daha fazla olduğu hem düşünülebilir hem de umut edilebilir. Ancak iktidardakilerin paranın yanı sıra alışkanlıkları da var; elimizde yalnızca ilkelerimiz ve sayılarımız var. Bunların enerjiye ve siyasi katılıma dönüştürülmesi gerekiyor. Ne yaparsak yapalım kazanamamamız oldukça olası; Eğer çok az şey yapmaya devam edersek, sadece “dost faşizme” kapıyı açık bırakmakla kalmayıp, aynı zamanda bu vahşetler dizisi geliştikçe “başka yöne bakarak” insanlığımızı da kaybetmiş olacağımız kesindir. /Ekledim/: Ya biz ya onlar; şimdi ya da asla. Yakında görüşürüz?
notlar
1. Kitap Eşitsizlik ve Küresel Ekonomik Kriz (Pluto Press, 2009). Bu yazımda kitabın oldukça kısaltılmış ve güncel hale getirilmiş yapısını ve analizini takip edeceğim.
2. R. Tawney, eşitlik (1931)
3. M. Yates, Daha Uzun Çalışma Saatleri, Daha Az İş; Amerika Birleşik Devletleri'nde İstihdam ve İşsizlik (1994)
4. Alıntı yapılan yer Wall Street Journal (Kasım 15, 2006)
5. P. Baran, Büyümenin Politik Ekonomisi (1957)
6. K. Phillips, Zenginlik ve Demokrasi: Amerikan Zenginlerinin Siyasi Tarihi.
7. R.Wolff. İşyerinde Demokrasi; Kapitalizme Çare (2012) Kitabın mükemmel bir tartışması Mark Karlin tarafından yapılmıştır. Truthout Ocak 8, 2013. Truthout o kitabın ücretsiz bir kopyasını “kendisine minimum katkıyla: “buraya tıklamanız yeterli” olarak sağlayacağını belirtiyor.
8. “Eşitsizlik İyileşmeyi Engelliyor” başlıklı uzun makalesi 19 Ocak 2013'te yayımlandı. The New York Times.
9. B. Brüt, Dost Faşizm: Amerika'da Gücün Yeni Yüzü (1980)
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış