Politikayla ilgili haberlerinizi kurumsal medyadan alırsanız, gazetecilerden ve uzmanlardan netlik yerine mitler alırsınız.
Perşembe günü Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi ile yapılan hararetli haber konferansında bir muhabir, İki Partili Altyapı Yasa Tasarısını (BIF) ve Demokratlara Özel Daha İyiyi İnşa Etme (BBB) uzlaşma önerisini tanımlamak için "Kongrenin en büyük iki harcama tasarısı" ifadesini kullandı. "İki büyük" veya "en büyük" harcama faturası hakkındaki deyim, medyada yaygın olarak kullanılan bir nakarattır. Ve bu bir efsane.
Ağustos ayında Senato'dan geçen (ve Perşembe günü Meclis'te ertelenen) sözde 1.2 trilyon dolarlık altyapı tasarısı aslında yalnızca $ 550 milyar in yeni harcama - ve bitti 5 yıllık bir dönem — Yollar, köprüler, limanlar, havaalanları, toplu taşıma sistemleri, internet ve su sistemleri gibi altyapıların modernleştirilmesi.
Kurumsal haber kaynaklarında (ister liberal ister muhafazakar) rutin olarak "kitlesel" sıfatıyla başlayan BBB yasa tasarısı, 3.5 trilyon dolar harcayacak 10 yılda iklim krizine çözüm bulmak ve genel olarak sağlık hizmetlerini, çocuk bakımını ve sosyal güvenlik ağını genişletmek. . . yine de ülkemizi neredeyse tüm gelişmiş ülkelerin çok gerisinde bırakıyoruz.
Bu arada, medyada BBB'den çok daha az yer almasına ve nadiren "devasa" olarak etiketlenmesine rağmen ABD Meclisi geçen hafta harcama yönünde oy vererek tüm rekorları kırdı. Gelecek yıl 768 milyar dolar askeriyede. Yıllık bir harcama olduğu için bu harcama, çok yıllı BBB ve BIF faturalarının toplamını gölgede bırakıyor. Ancak Pelosi'nin basın toplantısında hiçbir muhabir bu konuyla ilgili bir soru sormadı.
Bunu koymak için fahiş askeri harcamalar perspektifte Biden Beyaz Saray, Trump'ın zaten şişirilmiş olan askeri bütçesinin artırılması çağrısında bulundu, ancak görünen o ki bu, Pelosi ve her iki partinin diğer Temsilciler Meclisi liderleri için yeterince büyük değildi. Pentagon'un yıllık bütçesine 25 milyar dolar eklendi Biden'ın istediğinin üstünde. Askeri yasa tasarısı iki partinin de desteğiyle kabul edildi: 181 Demokrat ve 135 Cumhuriyetçi.
Afgan savaşı nihayet sona erdikten sonra bile, düzenin dizginsiz askeri harcamalara olan iştahı doyumsuz görünüyor.
Ana akım medyadaki buna bağlı bir efsane, Alexandria Ocasio-Cortez gibi Capitol Hill ilericilerinin kurumsal Demokratlar veya Cumhuriyetçiler değil, Washington'daki müsrif harcamacılar ve bütçe avcıları olduğu yönündedir. Ancak Pelosi ve birleşik bir GOP ile ittifak kuran Temsilciler Meclisi liderliği, ilerici bir değişikliği mağlup etti Geçen hafta AOC tarafından Pentagon bütçesinden yüzde 10 kesinti yapılması yönünde uygulamaya konuldu. Bütçe kesintisini yalnızca 86 Demokrat destekledi ve hiçbir Cumhuriyetçi destek vermedi.
Truthout'un bildirdiği gibi, Pentagon'un yüzde 10'luk indirimine karşı oy kullanan Demokratlar neredeyse 4 kat daha fazla oy aldı askeri-endüstriyel sektörden kampanya bağışları kesintiye oy veren Demokratlardan daha fazla.
Ana akım medyada, şirketlerin Kongre üyeleri üzerindeki etkisinin sıkı bir şekilde incelenmesi, neredeyse askeri harcamaların denetlenmesi kadar yok.
Bu da bizi daha fazla medya mitolojisine getiriyor; bu sefer, "kurumsal" veya "korporatist" bir Demokrat değil, sürekli "ılımlı" bir Demokrat olarak etiketlenen Senatör Joe Manchin'in etrafında dönüyor. Ana akım gazeteciler, Manchin'in Build Back Better girişimine fiyat etiketi nedeniyle ve “hak sahibi olma zihniyetini” genişlettiği için karşı çıktığı yönündeki iddialarını olduğu gibi değerlendiriyorlar.
Ancak Manchin'in durumu göz önüne alındığında uyanık her gazetecinin bilmesi gerektiği gibi yakın bir ilişki ile kurumsal lobiciler, onun itirazı, fiyat etiketinin bütçe açıkları veya haklar üzerindeki etkisinden ziyade (her zaman hükümetin fosil yakıt endüstrisine refahı için savaştı) BBB'ye dahil edilen vergilerle ilgili. Aslında BBB paketinin bedeli, büyük şirketlere ve zenginlere uygulanan vergilerin artmasıyla ağır bir şekilde ödenecek.
Buna karşılık, Manchin'in hazırlanmasına yardım ettiği İki Partili Altyapı Yasa Tasarısı değil herhangi bir yeni vergiyle ödenir (bu arada kirli enerji projelerini sübvanse ediyor).
BBB'nin uzlaşma teklifi, petrol ve gaza verilen sübvansiyonları keserek vergi mükelleflerinin parasından tasarruf edecek ve ücretleri artırarak (örneğin, küresel ısınmaya korkunç bir katkıda bulunan metan emisyonlarına ilişkin bir ücret) para toplayacak.
Ana akım gazeteciler Manchin'in kurumsal ittifaklarına ve bu yasa tasarılarından kimin yararlandığını ve kimin vergilendirildiğinin ayrıntılarına daha fazla odaklansaydı, bu, Manchin'in neden BBB'yi değil de BIF'i desteklediğini açıklığa kavuşturmaya yardımcı olurdu. Bloomberg Haberleri sunulan nadir görülen bir açıklık: “Manchin'in kampanya ve liderlik siyasi eylem komiteleri, 400,000'den bu yana petrol ve gaz endüstrisinden neredeyse 2017 dolar aldı ve kendisi, 2021'in ilk altı ayında 179,450 dolarla sektörün Kongre'de en çok bağış alan kişisi oldu. göre Duyarlı Politika Merkezi.”
Bağımsız yayın organlarındaki gazetecilere göre Kesmek ve sulu çamurManchin, 4.5 yılında Senato'ya katıldığından bu yana ailesinin kömür işlerinden 2011 milyon dolardan fazla para kazandı.
Bir MSNBC sunucusu, ilerici Kongre üyesi Katie Porter'a Manchin'in ve "merkezci Demokratların" muhalefeti hakkında soru sordu. bir tür netlik sundu kurumsal gazetecilerin kaçınma eğiliminde olduğu şeyler:
"Sıfır vergi ödeyen çok sayıda şirket var ve bilinçli gelir seçimleri yaparak (örneğin sıfır ödeyen şirketlerle gerçek kurumsal kâr yaklaşımı kullanarak) 700 milyar gelir elde edebiliriz. . . . Gelir elde edebiliriz, böylece bu yaklaşık 3.5 trilyon dolarlık bir harcama olmaz. . . . Bunu yapacak iradeye sahibim. Soru şu: Senatör Manchin öyle mi? Yoksa büyük şirketler, petrol ve gaz endüstrisi, büyük ilaç endüstrisi ve mevcut vergi sistemimiz altında hiçbir şey ödemekten paçayı kurtaran diğerleri de dahil olmak üzere kurumsal bağışçıları hakkında mı daha çok endişeleniyor?
Temsilci Porter şöyle devam etti:
“Senatör Joe Manchin'in, IRS'nin tamamen finanse edilmesi ve adil bir küresel kurumlar vergisi sistemine sahip olunması taraftarı olduğunu görmek isterim. . . . Bence Senatör Manchin'in geliri artırmayı reddetmesi ve aynı zamanda ağzının diğer tarafıyla - belki de kurumsal bağışçılarıyla konuşmak için kullandığı ağzıyla - şikayette bulunabilmemiz mali açıdan tamamen sorumsuzca. Amerikalı ailelerin umutsuzca ihtiyaç duyduğu şeylerin parasını ödemeyin.”
Jeff Cohen RootsAction.org'un kurucu ortağı, Ithaca College'da emekli gazetecilik profesörü ve "Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media" kitabının yazarıdır. 1986 yılında medya izleme grubunu kurdu. FUARI.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış