Scott Burchill, Deakin Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler dersi veriyor ve Webdiary için düzenli olarak Irak'taki savaş hakkında yorum yapıyor.
Irak'ta herhangi bir kitle imha silahının bulunamamasının Batı dünyasındaki siyasi yaşam üzerinde ilginç etkileri oldu: Bazıları eğlenceli, bazıları ise ölümcül derecede ciddi.
Hem Federal Hükümetin, hem de istihbarat teşkilatlarının lekelenen itibarlarını onarmak amacıyla sızıntı yaptığı bir dönemde Canberra, umumi pisuar gibi görünmeye istekli sempatik gazeteciler bulmak için dizginlerini kaybetmiş kişilerle dolu. Artan öfke ve Howard Hükümeti'nin savaştan önce Irak'ın kitle imha silahlarına ilişkin söylediklerinin sürekli hatırlatılması, siyaset kurumu üzerinde idrar söktürücü etki yapıyor.
Her zaman bu kadar hızlı bir bilgi akışıyla olmasa da, bu her zaman olur. Bu, Dördüncü Kuvvetteki istekli kanallara bağlıdır. Geçen yıl 10 Temmuz'da Rupert Murdoch'un manşeti "KİS şüpheleri gülünç" diye bağırıyordu. Avustralya. Gazetenin yabancı editörü Greg Sheridan bunun altında şunu iddia etti: “ABD'nin Irak'ta elinde malzeme var ve bunlar kontrol edilirse Saddam Hüseyin'in kitle imha silahları programlarının kesin kanıtı olacak. Hüseyin'in kitle imha silahları programlarına sahip olduğuna dair kanıtlar o kadar güçlü ki, o [ABD Silah Kontrolü ve Güvenlikten Sorumlu Dışişleri Müsteşarı John Bolton] bundan nasıl şüphe edildiğini zar zor anlıyor."
İki gün sonra Bay Sheridan daha da ileri gitti:
“ABD, Irak'ın kitle imha silahı programlarının kesin kanıtı olduğuna inandığı şeyi keşfetti ve materyali test için ABD'ye götürdü. …Maddenin kimyasal silah malzemeleri içereceğine inanıyorlar.”
Tabii ki olmadı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, “Sizi yanılttığımız için üzgünüz ancak bu sızıntıya inanmayı o kadar çok istiyorduk ki” başlıklı bir manşet henüz gerçekleşmedi.
Akışın nereden çıktığına bakılmaksızın tüm sızıntılara dikkatle müdahale edilmelidir. 1970'lerin sonlarında yazan İngiliz tarihçi EP Thompson şunu savundu:
“Siyasi yaşamımıza en büyük zarar, bizden sakladıkları 'sırlardan' değil, bize anlattıkları yarım yamalak gerçeklerden ve dezenformasyonlardan geliyor. Bunlar zaten önceden sindirilmiş ve daha sonra küçük yetkili kusmuk parçacıkları gibi hastalanmışlardır. Kuruluş sayfalarındaki savunma muhabirlerinin sütunları tükürük hokkası görevi görüyor.”
Suçlama oyununu ve sorumluluğu bir kenara bırakırsak, bu bayağı destandan kaynaklanan ciddi endişeler var.
Birincisi, Avustralya Hükümeti'nin, Irak'la savaş başlatmak için kullandığı istihbaratın neden bu kadar hatalı olduğuyla ilgilenmemesi şaşırtıcıdır. Kamuoyunu yanılttığına dair herhangi bir endişesini de dile getirmedi. Bugün rapor verecek olan savaş öncesi istihbaratı inceleyen parlamento soruşturmasına karşı çıkan Hükümet, bunu zaten sızdırdı çünkü bunun onları, istihbaratın manipüle edildiği veya cinsiyetlendirildiği yönündeki Muhalefet suçlamalarından temize çıkaracağını biliyor.
Savaşları için çökmüş bir bahaneyle karşı karşıya kalan Canberra, artık sorunun nerede yattığını da bulabilen istihbarat “tedarikçilerini” (Washington ve Londra) fiilen suçluyor. Howard ve Downer kurnaz perakendeciler gibi davranıyor; müşteriler yanıltıcı reklamlardan şikayet ettiğinde bu toptancının hatası oluyor.
Başka bir soruşturmaya ihtiyaç duyulacak ve isteksizce oluşturulacak. Ele alınması gereken sorulardan biri, sonuçsuz kalan istihbaratın son kullanıcılarının, bu ülkeyi savaşa hazırlarken neden iddiaları hakkında en ufak bir şüphe, nitelik veya belirsizlik dile getirmedikleridir. İşgalin 12. ay dönümü yaklaşırken, davranışları konusunda son derece utanmaz olmaya devam ediyorlar - medyadaki amigo kızlarının da onlara "aptalca itiraflarda bulunmamalarını" tavsiye etmesi gibi (Greg Sheridan, The Australian, 26 Şubat 2004) .
İkinci olarak, 20 Mart 2003'te ulusa hitaben yaptığı konuşmada Bay Howard, "ABD ile ve aslında Britanya ile olan yakın dostluğumuzun temel unsuru, istihbarat materyallerini tam ve samimi olarak paylaşmamızdır" dedi. 11 Eylül Bali felaketi ve kitle imha silahları fiyaskosunun ardından artık bu düzenlemelerin değeri konusunda ciddi endişeler var. Güveni sarsılmış olduğundan, kamuoyunun hem kendi istihbaratımızın hem de büyük ölçüde güvendiğimiz müttefiklerimizin istihbaratının kalitesi konusunda endişelenme hakkı vardır.
Üçüncüsü, Howard ve Washington ve Londra'daki muadilleri, savaşın haklı olduğunu geriye dönük olarak iddia ederek, saldırganlık ölçütünün "KİS'e sahip olmak"tan "niyet ve kapasiteye" indirildiğini söylüyorlar. Bu, sosyopatik eğilimleri olan bir öğretmen tarafından yönetilen hemen hemen her düzgün lise kimya laboratuvarına saldırı yapılmasına izin verir. Uluslararası toplumun temelinde devrim niteliğinde bir değişiklikten başka bir şey olmayan bu değişimin dikkate alınmaması olağanüstü bir durumdur.
Son olarak Howard, eğer kendi istediklerini yapsalar Saddam'ın hala iktidarda olacağını iddia ederek savaş karşıtlarını azarlamayı seviyor. Bu, ahlaki açıdan şüpheli bir "amaç, araçları haklı çıkarır" argümanından daha fazlasıdır. 14 Mart 2003'te ulusal medyaya konuşan Başbakan, “Eğer Irak gerçekten silahsızlandırılmış olsaydı, rejimi değiştirmek için Irak'ın askeri işgalini tek başına haklı çıkaramayacağımı kabul etmek zorunda kalacağımı” söyledi. Ben bunu hiçbir zaman savunmadım. Rejimi küçümsediğim kadar."
Howard, savaşın gerekçesi olarak insani veya başka herhangi bir kaygıyı dışladı. Saddam'ın bu açıklama yapıldığında zaten silahsızlandırılmış gibi göründüğü göz önüne alındığında, Howard'ın tutumunun mantığı onun da Saddam Hüseyin'in hala iktidarda olması gerektiğine inanmasıdır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış