Ah, “yaşayabilir” bir devlet olmak! “Yaşayabilir” kelimesi artık Amerika'nın Filistin'e yönelik politikasının esası ve sonu haline geldi. George Bush bize "Kendi adına" dedi, "terör tehdidi ortadan kalktıkça ve güvenlik geliştikçe İsrail'in yeni hükümetinin, yaşayabilir bir Filistin devletinin kurulmasını desteklemesi beklenecek."

Peki, İsrail Başbakanı Ariel Şaron, Filistinlilerin Batı Şeria'nın yalnızca yüzde 50'sini alabileceğini söylediğine ve koalisyon hükümetindeki yeni arkadaşlarının da bu bölgede daha fazla yerleşim yapılmasını desteklediğine göre, Müslümanlar bu konuşmayı neden ciddiye alsın? Yapmıyorlar. Bu, Amerika'nın Irak'ı işgalinde Arapları desteklemeye – ya da en azından razı olmaya – teşvik etmek için kullanılan başka bir kelime oyunu.

Başkan Bush bir kez bile "petrol" kelimesinden bahsetmedi -felaket yaratan gıda karşılığı petrol "programı"na kısa bir gönderme dışında- işgal altındaki topraklardan (ya da Donald Rumsfeld'in kullandığı sözde "işgal edilmiş") yalnızca bir kez söz edildi. onları rezil bir şekilde çağırdılar). Fakat Amerika Irak'ı işgal ettiğinde Araplar İsrail'e karşı hangi argümanı kullanabilir? Batı Şeria işgal edildiyse Irak da işgal edildi. ABD, dünyayı “terörden” kurtarmak için Irak'ı işgal ettiyse, İsrail neden kendisini “terörden” kurtarmak için Batı Şeria'yı işgal etmesin? Henüz çok az kişi bu tehlikeli denklemin üstesinden geldi.

Bush'un American Enterprise Institute'a yaptığı konuşmanın büyük kısmı İsrail dilinde yazılmıştı. "Irak'ın silahsızlanmayı reddetmesi nedeniyle savaş bizi zorlarsa, askeri güçlerini sivillerin arkasına saklayan, korkunç silahlara sahip, her türlü suçu işleyebilecek bir düşmanla karşılaşırız." Bu tam olarak Ariel Şaron'un dilidir. Diğer Arap devletlerinin anlaması beklenen denklem, Bay Bush'un, Saddam Hüseyin rejiminin “geçmesinden” sonra “diğer rejimlere, teröre desteğin hoş görülmeyeceği yönünde açık bir uyarı verileceği” yönündeki meşum önerisinde yer alıyor. Bu öncelikle Suriye'ye, sonra İran'a, sonra da Amerikalıların önünde diz çökmemiş herkese bir mesajdır.

Bunu desteklemek için bizden, Ortadoğu'da yaşayan Araplardan bile inanmamız isteniyor: "Irak'ta bir diktatör, Orta Doğu'ya hükmetmesini ve gözünü korkutmasını sağlayacak silahlar inşa ediyor ve saklıyor." uygar dünya”. Aynı adamın "terör örgütleriyle yakın bağları var ve bu ülkeyi vurmak için onlara korkunç araçlar sağlayabilir". Ya da duruma göre hayır.

Ve eğer Kuzey Kore'den bahsediyorsak, "rejim değişikliği" ile ilgili tüm bu saçmalıkları unutabilirsiniz.

Araplar, bu "koalisyonun" yalnızca El Kaide şüphelilerini tutuklamak olduğunu, Irak'ı işgal etmeyi planlamadığını anlayana kadar "90'dan fazla ülkeden oluşan koalisyon"la açıkça ilgileniyorlardı. Ve Bay Bush, Amerika'nın “El Kaide'nin birçok kilit komutanını tutukladığını veya başka şekilde onlarla ilgilendiğini” söylediğinde, Amerika'nın dost canlısı Arap diktatörlerinin yüzündeki bir veya iki gülümseme affedilebilirdi. "Ya da başka bir şekilde ele alınır" ifadesi, ABD için utanç verici olduğu kadar onlara da tanıdık gelecektir.

Böylece “özgür ve barışçıl bir Irak”a gidiyoruz. Peki Başkan Bush bize ne anlattı? "Irak'ın yaşamı ve özgürlüğü bizim için çok önemli" dedi.

Ne zamandan beri? 1983'te Iraklı erkek ve kadınlara Başkan Saddam'ın işkence odalarında tecavüz edilirken Donald Rumsfeld Bağdat'taydı ve Irak liderine ABD büyükelçiliğini yeniden açıp açamayacağını soruyordu. Irak'ın yeniden inşası “birçok ülkenin sürekli taahhüdünü” gerektirecek ama “gerekli olduğu sürece Irak'ta kalacağız, bir gün bile fazla değil”. Ne kadar olağanüstü. Çünkü bunlar, İsrail'in 1982'de Lübnan'ı işgal ettiğinde kullandığı sözlerin tam olarak aynısıydı. Bu işgalin sona ermesi İsrail'in 22 yılını ve yüzlerce İsraillinin ve binlerce Arap'ın yaşamını aldı.

Ah, "ezilen bir halkın özgürlüğü" için savaşmak ne demektir - Bay Bush'un Irak konusundaki konuşması - tabii ki Filistinli olmadıkları sürece.

---