Son İşçi Partisi konferansında seçim bölgesi delegeleri ve bağlı sendikalar olarak ezici bir çoğunlukla Yeşil Yeni Anlaşmayı destekleyen bir önergeyi ve en önemlisi Birleşik Krallık için 2030 net sıfır karbon hedefi hedefini destekledi.

Bu önergeye oy veren bir delege olarak heyecan verici ve umut verici bir an oldu.

İşçi Partisi iklim değişikliğiyle mücadelede doğru stratejiye sahip. talep üyeleri tarafından ve tamamen onaylanan liderliği sayesinde. Parti, yeşil enerji, toplu taşıma, konut ve daha fazlasına devlet öncülüğünde büyük bir yatırım yapmaya kararlıdır. Aynı zamanda şunları sağlama ihtiyacını da takdir etmektedir:sadece geçiş”. Birleşik Krallık'ta bu, yeşil işlerin desteklenmesini ve işçi haklarının restorasyonunu içerir. Uluslararası anlamda bu, finans ve yeşil teknolojinin sarsıntıya Gelişmekte olan ülkelerin sıfır karbonlu bir ekonomiye sıçrayabilmeleri için.

Strateji bir yana, konferans önergesi aynı zamanda 2030 sıfır karbon tarihi aracılığıyla gerekli tutkuyu da iletiyor. Ama İşçi Partisi varken henüz İklim stratejisi nedeniyle sürekli eleştirilere maruz kalan 2030 hedefiyle ilgili işler karmaşıklaşıyor. Tarih konusundaki fikir birliğini genişletmek için İşçi Partisi'nin ötesinde büyük bir düşünce değişikliğine ihtiyacımız var. Bu sadece iş dünyası, bazı sendikalar, siyasi partiler ve benzerleri gibi önemli siyasi aktörler için değil, aynı zamanda çoğu 2030 taahhüdünü eleştiren iklim politikası uzmanları için de geçerli.

Belki de en tutarsız ve kafa karıştırıcı olan bu son grubun tepkisidir. Ayrıca acilen çözülmesi gerekiyor. Greta Thunberg'in bize hatırlattığı gibi “bilim adamlarını dinlemeliyiz”. Ancak politika uzmanlarını da içeren bilim camiasının da bu mesajı kabul etmesine ve gönderdiği mesajın siyasi güce sahip olduğunu kabul etmesine de ihtiyacımız var.

 

Gerekli hedefler, “güvenilir” hedeflerle aynı değil mi?

İklim kriziyle mücadelenin çok büyük bir zorluk olduğunu hepimiz biliyoruz.

Eğer arkamıza yaslanıp hiçbir şey yapmazsak, mevcut projeksiyonları bizi 4.1 yılına kadar sanayi öncesi seviyelerin üzerinde 4.8 – 2100 derecelik feci bir ısınmaya ulaştıracak. Paris Anlaşması taahhütleriyle tutarlı politikalar uygulanırsa 2.6 – 2.9 derece ısınmaya yol açacaktır. Ancak çoğu ülke bu taahhütleri yerine getirmiyor ve her durumda, son araştırmalar bunların yerine getirildiğini doğruluyor. acı yetersiz.

Küresel sıcaklıklardaki artışı “güvenli” 1.5 derece ile sınırlamak ve ekonomik dengeyi sağlama konusunda makul bir umut beslemek maliyetler Azaltma konusunda, karbon emisyonlarında herkesin planladığının ötesinde çok hızlı bir azalmaya ihtiyacımız var.

Peki bu hızlı azalmayı Birleşik Krallık için sıfır karbon hedef tarihine nasıl dönüştürebiliriz?

Mevcut hedef tarihimiz olan 2050 neredeyse kesin olarak, küresel sıcaklıkları 1.5 derecenin altında tutarken yakmayı göze alabileceğimiz kümülatif karbon miktarı olan tahsis edilen “karbon bütçesinden” çok daha fazlasını tükettiğimiz anlamına gelecektir. Güncel araştırma anlaşılacağı Birleşik Krallık'ın tarihi karbon emisyonlarını hesaba katacak şekilde biraz azaltılmış "adil" bir karbon bütçesine bağlı kalmak için, 2030 yılına kadar karbon emisyonlarının neredeyse tamamen ortadan kaldırılmasına ihtiyacımız var.

İklim değişikliğinin pek çok bilim insanının beklediğinden daha hızlı gerçekleştiği göz önüne alındığında, artan frekans İstatistiksel olarak "gülünç" iklim olaylarından dolayı 2030, yalnızca "adil" bir karbon bütçesi dahilinde kalmak için gerekli olan şey olmayabilir; Muhtemelen anlamlı bir karbon bütçesi dahilinde kalmak için ihtiyacımız olan şey budur.

Kısacası, biz gerek İşçi Partisi'nin 2030 hedefine ulaşmak için elimizden gelen her şeyi yapacağız. Ancak yine burada başımız belaya giriyor.

İşçi Partisi'nin konferans önergesine yanıt veren Sheffield Üniversitesi'nden profesör Michael Jacobs, uyardı "Hiçbir ciddi iklim politikası uzmanı, 2030 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşmanın teknolojik veya politik olarak mümkün olduğunu düşünmüyor." "Radikal sembolizmin yeterli olmadığını" ve "Yeşil Yeni Düzen'in hükümet için ciddi bir program haline gelmesi gerektiğini" ekliyor.

Aynı alandaki diğer araştırmacılar, "güvenilirliğin" önemli olduğunu yeniden doğruluyor ve bu nedenle, görünüşte gerçekçi olmayan bir 2030 tarihinden açıkça bahsetmenin değerinden şüphe ediyor.

İşte burada catch-22'miz var. İnsani açıdan mümkün olduğu kadar 2030 yılına kadar karbondan arınmamız gerekiyor ancak 2030 hedefi “ciddi” veya “inandırıcı” değil.

Akademisyenlerin bir kesiminden gelen bu tepki, daha sonra, söz konusu bilim adamlarından bazıları İşçi Partisi liderliğinin "güvenilirliğini" sorgularken, bu süreçte hazır bir medya anlatısını pekiştirirken, İşçi Partisi'ni "bilim adamlarını dinlemeye" çalışmak gibi rahatsız edici bir duruma sokuyor.

 

Hırsta bir adım değişiklik

Bu kabul edilemez. evet kabul etmemiz lazım zorluklar hızlı karbondan arındırma, ancak bu hiçbir şekilde caydırıcı olmamalıdır. çok ihtiyaç duyulan liderlik veya hırs. Bu örnekte dengeyi sağlayan İşçi Partisi'dir; iklim politikası uzmanları değil.

Konferans hareket Başta sendikalar olmak üzere, akademi ve kilit siyasi seçmenlerle işbirliği içinde çalışarak 2030 tarihini bir referans noktası, elimizden gelen en dönüştürücü planların geliştirilmesine rehberlik edecek bir hedef olarak belirliyor. Bu, 2030 yılına kadar net sıfır karbona ulaşacağımız anlamına gelmiyor. Bunu kimse garanti edemez. Ama alıntı yapmak Gölge Enerji Bakanı Rebecca Long-Bailey:

"Sabit bir hedefe sahip olmak insanları endişelendirebilir çünkü birlikte bir plan oluşturmak için hızlı çalışmamız gerekiyor, ancak bunun %90'ını 2030'a kadar bitirirsek ve bu 2035'e kadar sürerse, bunu kabul edeceğim. çünkü bu tarih herkesi bu eylemi gerçekleştirmeye ve bu planı geliştirmeye itmiş olacak.”

Açıkçası, politika uzmanlarının herhangi bir isteğin önceden hazırlanmış güvenilir bir plan veya "ciddi bir program" tarafından zaten desteklendiğini ısrarla söylemesi -eğer öngörülebilirse- tuhaf. Varoluşsal bir tehdit karşısında, siyasi liderlerimize gerçekten geride durmalarını, kendilerini yetkin bir bürokratik yöneticinin hayal gücüyle sınırlamalarını mı söyleyeceğiz?

Hiç kimseTekrar ediyorum, Birleşik Krallık'ın (ya da herhangi bir gelişmiş sanayi ekonomisinin) gezegendeki erimeyi önlemek için zamanında nasıl karbondan arınacağına dair inandırıcı bir planı var. İngiltere'nin 2050 hedefi ortaya "hükümet, endüstri ve araştırmacılar arasındaki kibar bir konuşmadan" kaynaklanmaktadır ve yalnızca dikkatli bir şekilde modellendiği ve maliyetinin hesaplandığı ölçüde "inandırıcıdır"; hepimizin yanıp kül olmasını önleyeceği anlamında değil.

Bu arada, bazı kuruluşların bu araştırma için fon bulmaya çalışmasına rağmen, 2030'un nasıl görüneceğini modellemeye yönelik yakın zamanda herhangi bir girişimde bulunulmadığı görülüyor.

Dolayısıyla eleştirmek yerine, İşçi Partisi'nin iklim hedeflerini nasıl belirlediğimiz konusunda bize öğretecek bir şeyleri olduğunu, politika uzmanlarının öğrenmesi gereken bir şey olduğunu kabul etmeliyiz. Çoğu iklim aktivisti için açık olan basit fikir, olması gerekenle başlamanız ve ardından oraya ulaşmak için her şeyi yapmaya kararlı olmanızdır.

Aynı şekilde savaşta da amaç kazanmaktır. Nasıl kazanacağınızı bilmiyorsunuz ama alternatif kaybetmek, bu yüzden hiçbir şeyden vazgeçmiyorsunuz. Savaş benzetmesi ideal olmasa da, devasa kamu yatırımlarıyla desteklenen tanımlanmış bir amacın bir ekonomiyi nasıl çarpıcı biçimde dönüştürebileceğinin en ilgi çekici tarihsel örneklerinden birine işaret ediyor. Kate Aronoff'un İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD hakkında yazdığı gibi:

“[P]kamu destekli endüstri, dünyanın en büyük fabrikasını Ypsilanti, Michigan yakınında bir yıldan kısa bir sürede inşa etti; her saat başı bir B-24 bombardıman uçağı üretmeye devam etti. Bir gecede araba koltuğu fabrikaları paraşüt üretimine geçti ve Cadillac montaj hatları tank üretmeye başladı.”

Ekonomimizi dönüştürmek için her şeyi yapmamız gerekse de, şükürler olsun ki bu, yıkım araçları üretmek için olmayacak. Bunun yerine çevremizi korumak ve umarım daha fazlasını inşa etmek olacaktır. güzel — " ekonomisikamu lüksü”, daha adil ve sürdürülebilir bir dünya.

Sonuçta İşçi Partisi için 2030 tarihi bir hedef değil. Toplum olarak bizim için bir hedeftir. Bu gezegen için bir hedeftir. İşçi Partisi yalnızca ne yapılması gerektiğini açıkça ve açıkça kabul ederek liderlik gösteriyor.

Şimdi hepimizin, özellikle de baştan beri liderlik etmesi gereken iklim politikası uzmanlarının bu kararı takip etmesi gerekiyor.