S
o
Jimmy Carter ve James Baker bir masada oturuyorlar ve Carter başlıyor
2000 yılında Florida'daki felaketle sonuçlanan seçimlerden bahsediyoruz;
Şaka başlangıcı gibi görünüyor değil mi? Aslında öyleydi
Baker-Carter Komisyonu'nun ilk toplantısının başlangıcı
18 Nisan'da Washington DC'de Federal Seçim Reformu. Baker bunu yapmadı
Florida'daki rolüyle övünüyor. Aslında daha fazlası vardı
Baker'ın özellikle üzerinde durduğu toplantı sırasında birden fazla kez
sessiz.
The
Toplantıda konuştuğum birçok kişinin aklındaki temel soru
ve dışarıda şu vardı: "James Baker'ın bir komisyon karşılığında ne işi var?
seçimlerde reform yapmak mı?” Eski Başkan Carter daha fazlasını söyledi
bir zamanlar komisyona eş başkanlık yapmak için ilk tercihi Baker olmuştu
ve en sevdiği ikinci Cumhuriyetçiydi (Gerald Ford'dan sonra ikinci).
Carter ve Baker bir zamanlar seçimleri izlemek için birlikte çalışmışlardı.
Nikaragua. Baker, Başkan tarafından katılmaya teşvik edildiğini söyledi
Bush ve Cumhuriyetçi parti liderleri.
Bizi
Bu tuhaf çift komisyonunun oluşturulmasına ilişkin arka plan şu şekilde olabilir:
Amerikalı adlı bir grubun bildirdiği Brad Blog'da bulundu
Oy Hakkı Merkezi 17 Mart'ta birdenbire ortaya çıktı.
ABD Temsilciler Meclisi komitesinde ifade veren tek oy hakkı örgütü
2004 Mart'ta 21 seçimleriyle ilgili duruşmada Baker-Carter'ı övdü
Komisyon, kuruluşunun duyurulmasından sadece birkaç dakika sonra 24 Mart'ta
gerçek oy hakkı gruplarını şaşırtacak şekilde. ACVR, Brad Blog olarak
raporları, iletişim direktörü Jim Dyke tarafından oluşturuldu.
Cumhuriyetçi Ulusal Komite (RNC) ve Mark F. Hearne,
Bush/Cheney '04 Inc.'in baş Ulusal Danışmanı.
vergi statüsü 501c3'tür ve bu da faaliyetlerinin partizan olmamasını gerektirir,
ve temsilcisinin kongre ifadesinde adı hiç geçmedi
RNC ve Bush/Cheney ile olan ilişkisi.
Bunlar
Oy hakkı meseleleriyle ilgilenen Cumhuriyetçilerin aksine bunun farkındalar.
Washington'daki duruşmalar, takip eden aylarda Ohio'da yapılan duruşmalar
Geçen yılki seçim birçok bakış açısını içeriyordu ve sonuçlandı.
bu eyaletteki seçim yolsuzluklarıyla ilgili 102 sayfalık bir raporda. Sürüş
bu duruşmaların ve ardından gelen Ocak ayındaki meydan okumanın arkasındaki güç
Kongre'deki Ohio sonuçlarına göre Demokrat üye sıralamasında yer aldı
Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi John Conyers.
bundan dolayı
Pazartesi günü birçok insanın aklındaki ikinci soru: “Neden
Kongre Üyesi Conyers bu toplantıda ifade vermiyor muydu?”
Kısa cevap, Komisyonun bunu yapmasına izin vermeyeceğidir.
Bu yüzden. Conyers'in 11 Nisan'da Carter'a gönderdiği mektup,
nedenine biraz ışık tutalım. Bu mektupta Conyers iki şey yapıyor:
Pazartesi günü hiçbir konuşmacı tarafından yapılmadı. Katılımı sorguluyor
Baker'ın komisyonda olduğu ve geçerliliğini sorguladığı
Bush-Kerry seçimlerinin resmi sonuçları.
İşte bu
Sağ. Seçim reformu komisyonu kuruldu
Tarihi meydan okumanın ardından seçime yönelik halkın öfkesi
Ohio Kongresi sonuçlarında ve Pazartesi günkü oturumda tek bir konuşmacı bile yok
Toplantıda seçim sisteminin işleyip işlemediği sorusu gündeme geldi
Bush'un 2004 seçimlerini kazandığı sonucuna varmak için yeterli.
Pazartesi günü
toplantı kamuya açık bir duruşma olarak adlandırılmadı ve kamuoyu
davet edilmemiş. 21 komisyon üyesi sunumları dinledi
12 panelde 3 konuşmacı, ardından bir saat baş başa buluşup poz verdi
bir fotoğraf için Carter ve Baker'ın da katıldığı bir basın toplantısı düzenlediler.
basından dört soru aldı. Basın toplantısında Carter
Komisyonun raporunda neler yapabileceğini öngördü
Eylül, Baker Enstitüsü'nde 30 Haziran'da yapılan toplantının ardından
Pirinç Üniversitesi. En kesin tahmin ve aynı zamanda en
cesaret verici bu, Carter'ın birkaç kez yaptığı bir şeydi. "Biz belki
çok iyi" dedi, "elektronik oylama sistemlerini tavsiye ediyorum
kağıt iziyle.” Carter birçok kez ne olduğunu anlattı
aklında bir kağıt izi var. Çeşitli ülkelerde,
Carter Center'ın seçimleri izlediğini, insanların oy kullandığını söyledi.
Seçmenin kağıttan oy pusulası basmasını sağlayan elektronik makine
kontrol edebilir ve ardından oy sandığına koyabilir. Rastgele kontroller daha sonra yapılabilir
Kağıtla karşılaştırarak doğru bir elektronik sayımı doğrulayın
saymak. Baker bu teklifle ilgili olarak "Hiçbir anlaşmazlığım yok" dedi.
kâğıt
oylamalar, seçim yapmak isteyen çok sayıda kuruluşun en büyük talebi olmuştur.
ABD seçimlerinde reform yapmak. Pazartesi günkü toplantıda bu talep şu şekildeydi:
Stanford'da Bilgisayar Bilimleri profesörü David Dill tarafından seslendirildi
Üniversite ve VerifiedVoting.org'un kurucusu. Dışişleri Bakanı
Kansaslı Ron Thornburgh kağıt oylara karşı çıktı, bunun nedeni
elektronik makinelerin kendi güvenilirliklerini sağlayabileceğini iddia etti.
-kimse bunu iddia etmedi- ama henüz hayal edilmemiş yeni bir şey olduğu için
teknoloji bir gün bunu yapabilir ve çünkü engelliler
elektronik makineleri tercih edin.
Arabacı
Teknoloji değişirse yasanın her zaman değişebileceğine dikkat çekti
ve engellilere yardımcı olmak için bu ses makinelere eklenebilir.
Aslında makineler ve oylama yapmak tamamen mümkün görünüyor
kullanışlı bir ortam üretirken engellilere çok daha uygun yerler sunuyor.
Kağıt izi. Tekerlekli sandalye erişilebilirliği, park etme gibi değişiklikler
eğitimli personel ve seçmen veritabanlarının Medicaid'den alınan verilerle güncellenmesi
ofisler, kağıt izi istemekle çelişmesin.
In
Nisan başında, Amerika'nın İlerici Demokratları ve bir koalisyon
diğer kuruluşlar da bir öneri listesi sundu.
Komisyon teklif edecek:
-
anayasal
istisnasız tüm vatandaşların oy kullanma hakkı -
Kağıt oy pusulaları
kullanılan tüm oyların resmi kaydı olarak -
Açık kaynak
Oyları saymak ve/veya tablolamak için kullanılan tüm makinelerin kodu
-
Bağımsız
tüm oylama makinesi yazılım ve donanımının önceden ve
seçimlerden sonra -
Birleşik ulusal
ulusal seçim standartları -
Oy makinesi yok
kampanya çalışmalarına şirket yöneticisinin veya çalışanın katılımı
herhangi bir aday -
Rastgele denetim
Seçimlerin yüzde 10'u -
10 günlük süre
oy için -
Seçim günü
kayıt -
Seçmen kimliği
herhangi bir resmi kimlik belgesiyle -
Bağımsız
partizan olmayan yönetim ve çok partili gözlem
seçimler -
Oy hakları
hüküm giymiş suçluların restorasyonu -
Bilgisayar yok
oy makinelerinin ağ bağlantısı -
Kamu tarafından finanse edilen
federal ofisler için seçimler ve kamuya açık yayınlara ücretsiz erişim
tüm adaylara -
Adil oylama
Tüm adaylar ve partiler için yasalara ve tartışmalara erişim
-
Federal tatil
ulusal seçimler için -
Anında Kaçış
Oy Verme ve Orantılı Temsil -
Eşit koruma
ülke çapında oy hakları için -
artırma
ve Oy Hakkı Kanununun yeniden yetkilendirilmesi
The
Bunlardan ilki Kongre Üyesi'nin teklifiyle ele alındı
Jesse Jackson Jr. Anayasa değişikliği talebinde bulundu, ancak bu olmadı
Baker-Carter toplantısında bile bahsedilmişti. Ayrıca şurada tartışılmadı
hepsi oylama makinesi şirketi yöneticilerinin veya çalışanlarının oylarıydı
kampanya çalışmalarına katılım. Başka birçok maddeden bahsedildi
sadece geçerken ya da hiç. Hiç bahsedilmeyenler arasında
seçimlerin kamu tarafından finanse edilmesi, radyo yayınlarına erişim, oy pusulalarına erişim,
Adaylar için tartışma erişimi, anında ikinci tur oylama ve orantılı
temsil. Birden fazla konuşmacı neden sorusunu gündeme getirdi
Amerikalıların yüzde 40'ından fazlası rutin olarak oy kullanmıyor. Her biri yükseltilmiş
bunu bir gizem olarak görüyordu ve bunu açıklayacak hiçbir hipotez sunmuyordu.
A
basın toplantısının sonunda Scripps Howard muhabiri
göz ardı edilen birkaç soruyu gündeme getirdi. O sordu
Komisyonun sınırlama olasılığını araştırıp araştırmayacağı
Seçimden önceki günlerde kampanya reklamı yapmak ve
serbest yayın süresi. Carter, ABD'nin standartları karşılayamadığını söyledi
Carter Merkezi'nin diğer ülkelerden talep ettiği şey sadece bu değil
Amerika Birleşik Devletleri ulusal seçim standartlarına sahip değil, aynı zamanda
bu ülke adaylara ücretsiz erişim olanağı sunmuyor
haber medyası. Ancak Carter, sorulan soruların konuyla ilgili olduğunu söyledi.
üzerinde federal hükümetin değil eyaletlerin kontrol sahibi olduğu bir
Carter'ın hiçbir kanıt sunmadığı iddia.
The
Pazartesi sabahı ilk panelin başlığı “Seçimler ve HAVA:
Şu anki durum." HAVA, Help America Oyu'nun kısaltmasıdır
Kanun, Carter-Ford'un hepsinden olmasa da bazılarından çıkan yasa
2000 seçimlerinden sonra yerine getirilmeyen tavsiyeler
tamamen Kongre tarafından finanse edilmektedir. İlk panelde Gracia Hillman vardı.
kurulan ABD Seçim Yardım Komisyonu'nun başkanı
HAVA'nın uygulanmasını denetlemek ve Başkan Kay Maxwell
Kadın Seçmenler Birliği'nden. Maxwell gerektirmemeyi önerdi
bir kağıt izi, ancak "performans standartları" gerektiren
"tasarım standartları" yerine güvenli oy pusulaları
insanlar bunları nasıl yapacaklarını. Maxwell bunun zararlı olacağını düşündü
HAVA'yı hâlâ uygulanıyorken değiştirin, şöyle bir yorum:
Komisyon üyesi Tom Daschle desteklediğini söyledi. Hillman görünüyordu
her şeyin yolunda olduğuna inanmak.
The
İlk panelde önerilerini en doğrudan ifade eden iki kişi
vatandaşların endişeleri arasında Chellie Pingree ve Henry Brady vardı.
Common Cause başkanı Chellie Pingree karşılaşılan sorunları anlattı
2004 yılında saatlerce kuyrukta bekleyenlerin de aralarında bulunduğu arızalar
makineler, keyfi kimlik tespiti talepleri, kişilerin silinmesi
yoklamalardan ve devamsız oy pusulalarına ilişkin yerine getirilmeyen taleplerden. "Bunlar
meseleler asılmak kadar ciddi" dedi ve şunu sordu:
2004 seçimi sadece çözülmüş olmasıyla değerlendirilmemeli
mahkemenin. Pingree'nin önerdiği:
-
engelleri hafifletmek
oy vermek -
hepsini gerektiren
Seçmen tarafından doğrulanabilen kağıt oy pusulası üreten makineler -
daha iyisini sağlamak
İşçilere anket eğitimi -
kalıcı hale getirmek
Seçimlerin federalleştirilmesi değil, federal ve eyalet taahhütleri -
dinliyorum
ülke çapında birçok endişeli seçmen
Henry
Brady, Üniversitede Siyaset Bilimi ve Kamu Politikası profesörü
California, Berkeley, Carter-Ford'un tavsiyesini destekledi
Üzerinde işlem yapılmamış bir komisyon, yani ulusal bir
Seçim günü tatil. Ayrıca HAVA gerekliliğinin de altını çizdi.
Ocak ayına kadar her eyalette eyalet çapında seçmen kayıt sistemlerinin
2006'nın bazı eyaletler tarafından karşılanması pek olası görünmüyordu. eğer öyle olsaydı
buluştuklarını, aralarında iletişime izin vereceklerinin net olmadığını söyledi.
eyaletler arasında buna izin vermeyecekleri açıktı.
Brady, tüm eyaletlerdeki kayıtlı seçmen veritabanlarının
bölge düzeyinde gerçek zamanlı olarak erişilebilir olması, bu da şu anlama gelir:
Geçici oylamaların kaldırılması ve seçim günü kayıtlara izin verilmesi.
“Bankacılık işlemlerindeki verileri kontrol edebiliyoruz” dedi.
"Oylamayla bunu yapmamamız için hiçbir neden yok."
The
ikinci panel “Erişim ve Bütünlük” konusunu ele aldı. İlk
Konuşmacı Avukatlar Bürosu'nun genel müdürü Barbara Arnwine idi.
Sivil Haklar Komitesi. Seçim Koruma'da çalıştı
Koalisyonun yardım hattına 110,000 çağrı geldiğini söyledi
yalnızca seçim gününde 43,000 olay raporu yazmıştı.
Bunların, anlatılanlardan çok farklı bir hikaye anlattığını söyledi.
medya. Arnwine açılmayan veya açılmayan anket vakalarını anlattı
geç veya erken kapandı, ayrımcı zorluklar, eğitimsiz anket
yetkililer, çok az oylama makinesi ve yardım sağlanamaması
engellilere veya dil yardımına ihtiyaç duyanlara. O tavsiye etti
seçim günü kayıt ve erken oylama fikirlerini araştırmak.
In
Geleceğini bildiği tartışmaları engelleme çabası, ki bu da
odak noktasının bireyler tarafından uygunsuz şekilde gerçekleştirilen dolandırıcılık iddialarına kaydırılması
Arnwine, oylamaya uygun olmayan seçmen katılımı olaylarının
sorunların onda birinden çok daha az yaygındı
anlatmıştı.
The
ikinci konuşmacı ise üyelerden John Fund'du.
Wall Street Journal
yayın Kurulu. Fon hemen uygun olmayanlar sorununa odaklandı
seçmenler, herhangi bir kanıt sunmamasına ve hatta bunu iddia etmemesine rağmen
sorun yaygındı. Fotoğraflı kimlik talep edilmesini önerdi ve
devletlerin bölünmeler yoluyla bunları ücretsiz sağlamasını zorunlu kılmak
motorlu taşıtlardan. Ayrıca geçici oylamaya izin verilmesini de tavsiye etti
yalnızca seçmen bölgesinde çünkü yerel yetkililer
diğer şeylerde, birisinin "gibi görünüp görünmediğini" en iyi şekilde anlayabilirsiniz.
eğer mahalleye aitlerse.”
Colleen
McAndrews, Santa Monica'dan bir avukat ve mali işler sorumlusu olarak görev yaptı.
Arnold Schwarzenegger'in Kaliforniya valiliği kampanyası
Fon ile genel olarak mutabakata varılmıştır. “Ülkede paranoya var…
John'un bunun sahtekarlık değil beceriksizlik olduğu yönündeki görüşünü paylaşıyorum."
McAndrews yeni bir seçmen kimlik sistemi önerdi. Ama açıklamadı
bunun insanların endişelerini nasıl gidereceği, ki bunların çoğu
Arnwine'in anlattığına benzer konular üzerinde çalıştım. McAndrews ifade etti
Carter-Ford'un henüz uygulamaya koymadığı üç öneriye destek:
Seçimler için ulusal bir tatil olan HAVA'nın tam finansmanı ve üniforma
Seçimlerin yapılmasını önlemek için anketlerin kapatılması
Batı'da oylamayı yasaklıyor.
The
Dördüncü konuşmacı National'ın genel müdürü Arturo Vargas'tı.
Latin Seçilmiş ve Atanmış Yetkililer Derneği O destekledi
HAVA'nın tam finansmanı, sayılabilir kağıtla elektronik oylama
iz, anket çalışanlarının daha iyi eğitimi ve 2007'de yeniden yetkilendirme
Oy Hakkı Kanunu'nun süresi dolacak kısımları. Vargas
kimlik zorunluluğunun nitelikli seçmenlerin oy vermesini engellediğini savundu.
Adres değişikliğinin yapıldığı durumları örnek olarak gösterdi
Oy kütüklerinde yer alıyor ancak henüz ehliyete işlenmedi. Arnşarabı
bazen insanların işten ve seyahatten izin almasının gerekli olduğunu ekledi
uzun mesafelerde kimlik almak için DMV'ye gitmeleri, onların
oylama.
Diye sordu
Fon, eski suçluların oy vermesiyle ilgili olarak yalnızca eyaletlerin bu konuyu ele alabileceğini iddia etti
Arnwine federal seçimler için bunu tavsiye ederken
Devletlerin cezayı infaz edenlere izin vermesi gerekebilir
oy kullanma hakkına sahip olmak.
The
“Oylama Teknolojisi ve
Seçim İdaresi", Dill ve Thornburgh'un üzerinde durduğu
konuştu. Ayrıca Hükümetten Sorumlu Başkan Yardımcısı Jim Dickson da konuşuyordu.
İlişkiler, Amerikan Engelliler Derneği ve Richard
Hasen, Loyola Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörü.
Tavşan
ABD vatandaşlarının ne kadar az güven duyduğunu gösteren istatistikler sundu
seçim sistemimizde, ancak daha sonra federal seçmen kaydı yapılmasını önerdik
ve seçmenlerin güvenini artırmak için parmak izleri de dahil olmak üzere kimlik.
Ancak yine de önemli bir olay olduğunu gösteren hiçbir kanıt sunulmadı.
Güvensizliğin büyük kısmının bireyler tarafından yapılan dolandırıcılıklarla ilgisi var.
Kongre üyesi
Conyers, Komisyon toplantısının ardından bir bildiri yayınladı:
yumruk atmadı: “Baker-Carter seçiminin ilk toplantısı
komisyon hayal kırıklığı yarattı ve zaman zaman çirkin ve lekeliydi
ırkçılık içeren imalarla. Şunu kesinlikle açıklığa kavuşturayım
Eski Başkan Jimmy Carter'a büyük hayranlık duyuyorum ve öyle olduğuna inanıyorum.
Duruşma boyunca anlayışlı ve hedefe odaklı. Ancak verilen
inanılmaz denge eksikliği ve derin iyi niyet eksikliği ortaya çıktı
Carter'ın bazı komiser arkadaşları ve tanıkların birçoğu tarafından
bu duruşmada bazen çok yalnız bir ses gibi görünüyordu
akıl sağlığı.
"
Bay James Baker, III'ün birçok kişi tarafından da tekrarlanan sözleri
Tanık olarak çağrılan sağcı siyasi ajanlar, görünüşe göre
hakkındaki aldatmacaları ve komplo teorilerini yaymanın tek amacı
uygun olmayan Demokrat seçmenlerin oy kullanmasına izin veriliyor. Çare
akıllıca tekrarlandı: 'fotoğraflı kimlik, fotoğraflı kimlik, fotoğraflı kimlik'.
Sağcı uzman John Fund'a 'uzman' denildi
tanık oldu ve ırkçılıkla suçlanan teklifler sundu
retorik….
"Ne
böyle bir duruşma yapan bir komisyondan söz edilebilir mi? Ne umut
Böyle bir Komisyonun tavsiyeleri var mı? programlıyım
Bu hafta Komisyon yetkilileriyle görüşmeye gidiyorum ve çok çalışıyorum.
açık fikirli olmak zordur. Ama açıkçası, bu noktada,
bu ilk duruşma—sanırım hepimiz buna karşı çok dikkatli olmalıyız
Komisyonun hedefleri.”
At
Günün sonunda düzenlenen basın toplantısında Baker şunu duyurdu:
Komisyon “gerçekten istikrarsız” konuları üstlenmemeye karar vermişti.
seçim koleji, yeniden sınırlandırma veya
Columbia Bölgesi'nde oy hakları.
işaret
Washington DC'deki WTOP Haber Radyosundan Plotkin neden DC'ye oy verildiğini sordu
haklar masanın dışındaydı. Carter, hem kendisinin hem de Baker'ın
DC oy haklarını destekledi, ancak bu sorunla başa çıkamadı
bu Komisyon. Plotkin, Baker'ın desteklemesine şaşırdığını ifade etti
DC oy haklarını kullandı ve eski Dışişleri Bakanı'ndan onaylamasını istedi
bu iddia. Sonuçta Baker konuyu "gerçekten değişken" olarak nitelendirmişti.
Baker ayağa kalktı ve sessizce sırıttı. Konuşmak için basıldığında şöyle dedi:
Komisyonun herhangi bir tavsiyede bulunmayacağını
Anayasa değişikliği.
David Swanson
Amerika İlerici Demokratları'nın yönetim kurulu üyesidir.