Obama'nın Afganistan'da büyük bir asker sayısını artırmaya yönelik baskısıyla tarih intikamla tekerrür edebilir. Ve bu sadece Nixon'a ve GOP'a güç sağlayan bir gerilimle Vietnam'ın savaş alanlarında başkanlığını yok eden LBJ ile yapılan yerinde bir karşılaştırma değil.
Başka bir korkutucu paralellik daha var: Obama, güçlü Demokratların ve tabandan gelen muhalefetin üstesinden gelen Cumhuriyetçilerle ittifak sayesinde belki de en büyük yasama "zaferini" - NAFTA - elde eden Bill Clinton'ın izinden gidiyor gibi görünüyor.
Bu ay 16 yıl önce Clinton, kamuoyunun ticaret anlaşması hakkındaki şüphelerini ortadan kaldırmak ve sendikaların, çevrecilerin ve tüketici hakları gruplarının önderlik ettiği NAFTA'yı durdurma hareketini alt etmek için GOP ile koalisyonunu bir araya getirdi. Clinton Kongre'de çoğunluğunu nasıl kazandı? GOP senatörlerinin neredeyse yüzde 80'inin ve Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin neredeyse yüzde 70'inin oyu ile. Temsilciler Meclisi'ndeki Demokratlar, Demokrat çoğunluk lideri ve çoğunluğun kırbacı da dahil olmak üzere şiddetli rakiplerle birlikte NAFTA'ya 3'e 2'den fazla karşı oy kullandı.
Bugün Afganistan Kongresi'nde çoğunluğu elde etmek için, Obama Beyaz Saray'ı görünüşe göre Clinton'ın uyguladığı trajik maskaralığı taklit eden bir stratejiye yönelmiş durumda: Sizin başkanlığınızı hiçbir zaman kabul etmeyen aşırılıkçı Cumhuriyetçilerle ortak dava kurarken kendi partinizin bilinçli şüphelerini görmezden gelin. ilk yer.
"Ölüm" komplocuları Büyük Eski Parti için yeni değil. Clinton merkezci, şirket dostu politikalarına rağmen sağda da benzer bir nefret yarattı. Newt Gingrich ve Dick Armey gibi muhafazakar Cumhuriyetçi liderler Clinton'a (ve kurumsal elitlere) NAFTA zaferini teslim ettiğinde, bu, Clinton ölüm mangalarını muhabirleri ve diğerlerini öldürmekle suçlayan tuhaf videolar yayan sağcı ajanları yavaşlatmadı.
Obama'yı seçenler için, Clinton'un GOP ittifakının NAFTA'yı geçirme yönünde hızlandırdığı aşağı yönlü gidişatı hatırlamak önemli. Bugün Afganistan konusunda bizim için alarm zillerini çalmalı.
NAFTA'yı, büyük ölçüde dev sigorta şirketleri tarafından hazırlanan Clinton sağlık "reformu"nun fiyaskosu takip etti; bunu, ilerici ve işçi aktivistleri uyuşukken sağcı aktivistler aşırı hız yaparak Gingrich'i zor durumda bırakırken, Kasım 1994'te Kongre Demokratları için çarpıcı bir seçim yenilgisi izledi. Konuşmacı koltuğu.
Bir yıl sonra, baş siyasi stratejisti Dick Morris'in (evet, şu anda Fox'ta Obama'ya saldıran kişi) tavsiyesiyle Clinton şunu ilan etti: "Büyük hükümet dönemi bitti." Sonraki yıllarda Clinton, medya holdinglerine (1996 Telekom Yasası) ve yatırım bankalarına (Glass-Steagall Yasası'nın 1999 kaldırılması) kurumsal refah sağlamak için Cumhuriyetçi liderlerle birlikte çalışarak büyük iş dünyası çağının henüz bitmediğini kanıtladı.
Bugün Obama'nın nereye gittiğini sormak çok önemli. Teşviklerden sağlık hizmetlerine kadar, yolsuzluk yasalarına ve kurumsal Demokratların veya "ılımlı" Cumhuriyetçilerin oyları için uzlaşmaya yönelik çılgınca çabalara giderken Kongre'deki ilericileri devre dışı bırakma konusunda Clinton benzeri bir isteklilik gösterdi. Bu arada, inanılmaz derecede küçülen "kamu seçeneği" [http://www.huffingtonpost.com/robert-reich/the-ersatz-public-option_b_364396.html kötü bir şaka] haline geldi.
Sivil özgürlüklerdeki geri çekilmeden kurumsal çıkarları yatıştıran sağlık reformuna doğru kayarken, Obama'nın bu hafta Afganistan'daki "işi bitirmek" yönündeki Bush benzeri vaadine doğru kayarken, Obama'nın asker sayısını artırma konusunda Kongre'deki Cumhuriyetçilere güvenmesi kafa karışıklığı yaratmada bardağı taşıran son damla olabilir. ve onu bir yıl önce seçen ilerici aktivistlerin terhis edilmesi.
Yüzyıllar boyunca hiçbir yabancı güç Afganistan'da "işi bitiremedi" ama Başkan Obama bunu yapabilecek kadar güçlü bir Başkomutan olduğunu düşünüyor. Ne yazık ki, engelleyici Cumhuriyetçiler ve kurumsal lobiciler karşısında bu kadar sertlik göstermedi. Onlar için bu daha çok "baş uzlaşmacı" gibiydi.
Merkezden başladığınızda (mesela sağlık veya Afganistan'da) ve sağcı politikacıları, lobicileri veya Generalleri yatıştırmak için kolayca birkaç adım sağa doğru ilerlediğinizde, tanımı gereği bir muhafazakar olarak yönetiyorsunuz demektir.
Bu, birçok Amerikalının Kasım 2008'deki seçim gecesi hissettiği gerçek değişim umudu ve coşkusunun kademeli olarak azalmasıydı. 1990'ların başında Clinton Beyaz Saray'ını inceleyen bazılarımız için bu heyecan, Obama'nın seçilmesinden günler sonra, Obama'nın seçilmesinden sonra kesildi. Clinton'ın üst düzey stratejisti ve NAFTA'yı Kongre'ye taşıyan ittifakın mimarı olan genelkurmay başkanı Rahm Emanuel'i seçti.
Eğer Obama Afganistan'a daha fazla asker gönderilmesi konusunda sert davranırsa (Clinton'un NAFTA için gaddarca savaştığı gibi), yalnızca ilericilerin benzeri görülmemiş bir seferberliği - Obama'yı seçmek için yorulmadan çalışan birçok kişi dahil - onu durdurabilecektir. İnanın bana: Kamu sağlık hizmetlerini engelledikleri halde Obama'nın bütçe açıkları hakkında bağırıp çağıran Cumhuriyetçiler, Asya'ya giden yeni asker (özel yüklenicilerden bahsetmeye bile gerek yok) başına yılda tahmini 1 milyon dolar harcama konusunda açık güvercinleri haline gelecekler.
Görebildiğim tek iyi haber: Belki de Afganistan konusunda Beyaz Saray/GOP ittifakının, Başkan Obama'nın politikalarına daha yakından ve daha eleştirel bir bakış açısı getirmek üzere liberal grupların (MoveOn gibi) tabanını uyandırması gerekebilir.
Jeff Cohen (http://www.jeffcohen.org/) Ithaca College'da gazetecilik alanında doçenttir ve [http://pdamerica.org/ Amerika'nın İlerici Demokratları]'nın eski yönetim kurulu üyesidir.