ABD ekonomi tarihinde, sürekli deflasyonun yalnızca iki dönemi olmuştur: 1873'ten 1897'ye ve 1930'lara kadar. Uzunluğu ve ciddiyeti her ikisinin de “depresyon” olarak adlandırılmasına yol açtı. 1873'ten önce pek çok gerileme yaşanmıştı, ancak hiçbiri bu kadar uzun sürmemiş, bu kadar yaygın ya da felakete yol açmamıştı - ta ki 1930'lardaki daha da kötü çöküşe kadar. Gerilemeler kapitalist süreç açısından normaldir ve "durgunluk" olarak adlandırılır. Aradaki fark sadece terminolojik değildir: Ekonomik durgunluk genellikle zamanı gelince tersine dönen ulusal bir daralmadır; Bunalım zayıf bir dünya ekonomisinden kaynaklanır ve eninde sonunda onu çökertir ve durgunluktan farklı olarak, siyasi müdahale veya 1930'larda olduğu gibi dünya savaşı dışında asla tersine dönmez.
Aşağıda da görüleceği üzere Japonya yaklaşık 10 yıldır resesyondadır; Şu ana kadar tüm dünyanın daha iyi bir kadere sahip olmasının nedeni, ABD'nin dünya ekonomisinde o kadar merkezi bir rol oynaması ki (Japonya büyüklüğünde bir kayıp bile) diğerlerini de beraberinde sürüklememesidir - aslında Japonya'nın kendisi batmadı Yapabildiği kadarıyla, çünkü ABD'ye ihracatı onun sürdürülmesine yardımcı oldu. Daha fazlası daha sonra. Şimdi, dünya yalnızca üçüncü kez bir deflasyon dönemine ve farklı bir biçimde de olsa depresyona dönüşebilecek kadar ciddi bir küresel durgunluk dönemine giriyor gibi görünüyor. Böyle düşünmenin pek çok nedeni var; burada yalnızca yüzeylerine göz atabiliriz; bu nedenlerden bazıları 1920'leri hatırlatıyor, bazıları ise zamanımız için yeni. Bundan sonra anlatılanların anlamı tarihin tekerrür edeceği değil; günümüz dünyasının pek çok farklı özelliği bunun mümkün olmadığını garantiliyor; aynı zamanda ileride olanın (ileride yatan yalanlar da dahil) geçmişteki her şeyden çok daha kötü olabileceği olasılığını da sunuyorlar. Son iki yılda, finans sayfaları 1920'lerin anılarını, en açık şekilde de, XNUMX'lerin anılarını geri getirdi. Hisse senedi balonlarını patlattı ve CEO'ların yanlışlarını anlattı. Aynı yıllarda ABD'nin dış ticareti ve cari açıkları da tüm rekorları kırdı ve her zaman "güçlü olan dolar", işsizlik oranlarının artmaya devam etmesiyle çok daha zayıfladı. Bu tür konulara dikkat çekilmeye devam ediliyor, ancak artık onlarca yıldır duyulmayan bir kelime de eşlik etmeye başladı: “deflasyon”.
Tedavi edilmesi beklenen işsizlik birdenbire inatçı bir durum olarak görülmeye başlandı (ve daha sonra açıklanan oranın iki katına yakın olacak). Tüm bunlara kısmen de olsa gerçek sermayeye yapılan yatırımların azalması ve büyük ölçekli vergi/açık çekişmeleri eşlik ediyor ve bunlardan kaynaklanıyor. Sonuç olarak, iş dünyasında ve tüketiciler arasında çok fazla huzursuzluk var, olması gerektiği gibi. İki yılı aşkın bir süre önce Z-yorumunda, 1920'lerdeki ABD ekonomileri ile 1990'lardaki ABD ekonomileri arasında bazı paralellikler (ve farklılıklar) çizmiştim — her ikisi de kendi zamanlarında “yeni” ekonomiler olarak adlandırılıyordu. Benzerlikler arasında, 1930'lardaki uçuruma doğru hareketin ilk aşamalarında - 1927'den 1929'a ve 1933'e kadar durgunluk üzerine durgunluk - gelecek olanın ne kabul edildiği ne de anlaşıldığı görülüyor. Şimdiki amaçlar doğrultusunda, “ilk aşamalar” ile neyin kastedildiğini açıklığa kavuşturmak önemlidir: 1929 çöküşünden neredeyse dört yıl sonrasına kadar, yani 1933'e kadar - işsizliğin yüzde 25 olduğu ve ABD'deki TÜM bankaların (son zamanlarda Arjantin'de olduğu gibi) kapatılmıştı - iş dünyasının ya da ekonomistlerin "yeni ekonominin" çöktüğüne dair herhangi bir fikirleri vardı. Öte yandan nüfusun önemli bir yüzdesi bir şeylerin ters gittiğinin farkındaydı ve kazadan önce de durum böyleydi. Bahsedilen kişiler işsiz olanlar ve/veya gelirleri acı verici derecede düşük olan iş sahibi kişilerdi: Herman Miller (30 yıldır ABD Nüfus Sayımında ekonomist) yoksulluk ölçüm standartlarını şimdi uygularsak en azından şunu gösterdi: 1929'dan önceki yıllarda ABD nüfusunun yarısı yoksulluk sınırının altında yaşıyordu. (Rich Man, Poor Man /1974/) Yoksulluk gibi işsizlik de 1920'lerde ölçülmüyordu bile; Öyle olsaydı, mevcut standartlara göre işsizlik oranı on yıl içinde yüzde 5 ila 13 arasında değişiyordu ve her iki ölçüm de Batı Avrupa'dakilerle karşılaştırıldığında oldukça yetersiz kalıyor. Elbette o zaman ile şimdi arasında pek çok önemli farklılık vardı (bazıları tartışılacak); ancak en büyük benzerliklerden biri, iş dünyasının ve hükümetin yönetici güçlerinin 1) birbirine çok sıkı sıkıya bağlı bir aile olması ve 2) ekonomik gerilemelerin otomatik olarak kendilerini tersine çevirdiği ve hükümetin herhangi bir müdahalesinin daha fazlasını yapacağı görüşünü paylaşmasıydı. yarardan çok zarar.
Bu görüşte görülen tek değişiklik, para politikasına olan güvendeydi/olmaktadır (faiz oranları ve para arzı ile oynamak): Sorun değil; bu politika onların finans dünyası tarafından, Federal Rezerv Sistemi ve seçilmiş “yöneticileri” aracılığıyla kontrol ediliyor. 1929, her biri bir öncekinden daha kötü olan 1930-31-32-33 olurken, büyükler "Refah çok yakında" şarkısını söylüyorlardı. Bugün de durum böyle, ancak bugün çok yakında olan şey "büyüme". Bunu söyleyenlerin çoğu buna inanıyor; Bunu yapmayan ancak nüfuz veya güç konumunda olanlar, kötü durumu daha da kötüleştirmemek için bunu kamuoyu önünde söylemeye cesaret edemezler. Ve nüfuzu ya da gücü olan ya da olmuş birinin olumsuz bir beyanda bulunduğu ender durumlarda, bu kişiyle alay ediliyor ya da görmezden geliniyor - ister Dünya Bankası'ndan Stiglitz, ister Stephen Roach, Warren Buffet ve George Soros gibi finansörler olsun. Yani, dedikleri gibi, basılmaya uygun olan tek şey haberdir. Bütün bunlar söyleniyor, bunun daha da kötüleşen bir durum olduğunu düşünmenin nedenleri nelerdir? 1930'lardan bu yana duyulmamış bir terim olan "deflasyon" kelimesi başlamak için iyi bir yerdir. Bu ne anlama geliyor? Buna cevap verebilmek için deflasyonun nedenlerini ve nedenlerini de göstermek gerekir. Temel tanımı, enflasyonda olduğu gibi genel olarak yükselen fiyatlar yerine, genel olarak düşen fiyatlardır.
Ancak bu iki süreç basitçe birbirinin zıttı değildir; sonuç olarak "ters nedensellik" veya bunların tedavisi için "ters politikalar" söz konusudur. Ayrıca enflasyona daha fazla iş veya daha fazla işsizlik eşlik edebilir; ancak deflasyon her zaman işsizliğin artması anlamına gelir - ve ABD'de bu "resmi" rakamdan çok daha fazlasıdır. (Buna dair bir not: Bir kişi yalnızca iş aradığı biliniyorsa ancak bulamıyorsa işsiz sayılır; ayrıca haftada bir saat çalışıyorsa - iş bulmuş ve ihtiyaç duymuş olsa bile - işsiz sayılmaz.) Tam zamanlı bir iş. Çok yakın bir zamana kadar Çalışma Bakanlığı bu tür işçilere ilişkin rakam tutmuyordu. Şimdi bu rakamları sadece dipnot olarak veriyorlar. Bunlar sayıldığında mevcut yüzde 6'lık oran yüzde 12'nin biraz altına çıkıyor. Batı'da Avrupa'da daha gerçekçi bir ölçüm kullanılıyor; yoksulluğun ölçümü de daha anlamlı: ortalama gelirin yarısından azına sahip olan herkes yoksul.)
Şu anda dikkat çeken hafiflik, yaklaşmakta olan genel bir deflasyona işaret ediyor gibi görünüyor. Neden? Arz ve talebin ana sektörleri tüketiciler, işletmeler, dış ticaret ve yatırım ve hükümetlerle (beslenen, eyalet, yerel) ilgili olanlardır. Elbette ki birbirlerine bağımlılar ve organik olarak ilişkililer. Tüketiciler çalışma durumlarına, gelirlerine ve borç durumlarına bağlı olarak az ya da çok harcama yapıyorlar. Her ne kadar tüketici harcamaları artmaya devam etse de, artan işsizlik, iş korkuları ve zaten dağlık olan tüketici borçları nedeniyle bu artış her zaman daha yavaş gerçekleşiyor ve tüm bu faktörler daha da kötüleşiyor. Kapasite artırımı ve yeni ekipman gibi hayati bir alanda iş harcamaları iki veya üç yıldır zayıf seyrediyor; Bunun nedeni, hem yurt içinde hem de yurt dışında ne kadar üretilebileceğinin, ne kadarının karlı bir şekilde satılabileceğinden daha fazla olmasıdır.
Tüketici ve işletme harcamaları arasındaki ilişkinin ne kadar ciddi olduğu, buradaki ve diğer yerlerdeki kilit endüstriyel pazar olan otomobil endüstrisinin son dönemdeki davranışlarından görülebilir. Çoğu kişinin fark edeceği gibi, yaklaşık son iki yılda otomotiv şirketleri, araba satın almak için (onlardan) borç almanın faiz maliyetlerini azalttı veya ortadan kaldırdı. Bunu, arabanın fiyatını düşürmek yerine (deflasyon endeksinde sayılacak) yapıyorlar çünkü devlerin korktuğu bir şey varsa, o da fiyat rekabetidir, yoksa yıkıcı rekabet dedikleri şeye dönüşmesinler. Ancak satmaları ZORUNLUDUR. daha fazla araba; bu yüzden faiz oranlarını düşürdüler, bu da onlar için çok daha güvenli bir hareketti. Eğer bu (ve benzeri sapmalar) tüketici fiyatları endeksinde dikkate alınsaydı, deflasyon oranı daha da endişe verici olurdu. Dış ticaret ve yatırım. ABD şu anda ve onlarca yıldır neredeyse tüm diğer ekonomilerin üretimi için (GSYİH'lerinin yüzde 10 ila 20'si) “son çare tüketicisi” olmuştur. Soğuk Savaş başladıkça, ekonomileri daha da güçlenen Almanya ve Japonya'nın başını çektiği ABD'nin yurtdışındaki harcamaları ve yatırımları da (başta düzinelerce ülkedeki askeri tesislerimiz olmak üzere) arttı: ABD'nin Almanya'daki “harcamalarını” düşünün. ortalama 3-400,000 GI artı hava üsleri için. Bu arada ABD şirketleri de aynı ülkelerde ucuz ve karlı yatırımlar yapıyordu. Yine de 1970'lere kadar ithal ettiğimizden daha fazlasını ihraç ettiğimiz için ticaret dengemizde fazla oluştu.
Reagan 1981'de göreve geldiğinde, tüm bunlara rağmen ve bu yüzden dünyanın geri kalanının bize 1 trilyon dolar borcu vardı; Görevden ayrıldığında dünyanın geri kalanına bu kadarını borçluyduk. Ve o zamandan bu yana ticaret ve yatırım açığı beş kat arttı; son zamanlarda yılda 500 milyar dolar arttı ve her zaman da artmak zorunda kaldı. Neden? Çünkü “son çare olan tüketici” işini yapmaktan vazgeçerse, diğer tüm ülkelerin mevcut sıkıntıları daha da derinleşecek, öyle de oluyor. Bu nedenle tüketici borçları dağlıktır; ortalama hane halkı her ay ortalama harcanabilir gelirinden daha fazlasını borçludur; ve dış borcumuz da bir o kadar dağlık, şu anda 5 trilyon doların üzerinde ve artıyor. ABD'li tüketiciler iç koşullar nedeniyle alımlarını yavaşlatıyorlar - bu, düşen dolarla birlikte diğer ülkelerin ekonomilerini kötüleştirecek (malları bize daha pahalı olduğundan, daha az ithal edeceğiz), onlara ihracatımızı önemli ölçüde artırmadan, çünkü hepsi zaten resesyonun içinde veya eşiğinde.
Dolar, 2000 yılının bitmesiyle Euro karşısında düşüşe geçti; o zamandan bu yana yüzde 30'dan fazla düşüş gösterdi: geçen yıl yüzde 20. Şunu da eklemek gerekir: Doğu ve Güneydoğu Asya hariç hemen hemen tüm ekonomilerin para birimleri dolardan ayrı olarak değerlenir; Dolara “bağlıdırlar” ve dolayısıyla onunla birlikte hareket ederler: Hiç de küçük bir “hariç” değil, Çin de bu ülkelerden biri, bu da küçük bir istisna değil. Bu şu anlama gelir: a) Asya'nın ihracatları aynı zamanda Avrupa'nın ihracatlarından daha ucuz olacaktır; bu doların düşüşünden önce zaten geçerliydi; bu aynı zamanda ABD'nin Asya'nın (özellikle Çin'in) her zamankinden daha fazla malını ithal edeceği anlamına geliyor; bu da ABD'li üreticiler için giyimden bilgisayarlara kadar her konuda daha fazla sorun anlamına geliyor. ABD de bu konuda gümrük vergileri veya yasaklarla herhangi bir şey yapamaz çünkü (5-22-03 tarihli NYT'den alıntı yaparsak) “Amerikan ve Japon fabrikaları, Çin'de deflasyonu ilk etapta üreten aynı fabrikaları işletiyor…. Amerika ve Japonya'nın ithalat için oradan alışveriş yapmaktan başka seçeneği yok." Japonya'nın ABD'ye ihracatı zaten düşüyor. Özetle, hem ABD'de hem de Avrupa'da ilgili sektörlerde her zaman daha az iş vardır; zira Çin - yalnızca birkaç yıl önce dünya ekonomileri listesinin çok aşağılarında yer alırken, artık Almanya'nın yerini 3. sıraya almıştır.
“Dünya ekonomilerinin yuvarlak ve 'döngüsel' ilişkileri devam ediyor” - ve inişli çıkışlı. Ama her şeye gücü yeten ABD hükümetinin şapkadan tavşan çıkarabileceği kesin mi? Bu hükümetin tavşandan şapka çıkarma ihtimali daha yüksek. Hükümet Burada referans çoğunlukla federal hükümete yapılacak, yerel hükümetlerimiz, eyalet hükümetlerimiz ve diğer ülkelerin hükümetleri hakkında da çok az şey söylenecek. ABD hükümeti ekonomi politikası açısından 1920'lere geri döndü ve Başkan Coolidge'in yol gösterici ilkesi şuydu: "Hükümetin işi iştir." Bugün, küçük bir sıfat ekleyin: BÜYÜK iş; özellikle petrol, araba ve silahlardan oluşan Kutsal Aile ve onun yeğenleri ve yeğenleri, Pis Zengin.
Bush yönetiminin ortaya çıkan mali politikaları göz önüne alındığında - en tepedeki yüzde 10'luk, özellikle de en tepedeki yüzde 50'lik kesim için büyük vergi indirimleri, 400 eyaletin sosyal harcamalarına yapılan katkılarda düşüş ve askeri harcamalarda 80 milyar dolardan fazla harcamalar - sonuç olarak büyük bir gelgitle birlikte Ekonomiyi canlandırmak için çok az şey yapacak (yapacak) harcamalardan kaynaklanan federal açık dalgası - tüm bunlar ve daha fazlası, ekonomik sorunlarımızı çözmeyecek, daha da kötüleştirecek bir federal hükümet anlamına geliyor: Azınlığı zenginleştirecekler (P. ve Başkan Yardımcısı) gelir vergisinin artan oranlılığını büyük ölçüde azaltarak, nüfusun yüzde XNUMX'inin gerileyen dolaylı vergilerini (satış vergileri, sosyal güvenlik vergisi vb.) yükselterek ve zaten skandal olan sosyal ihmalimizi derinleştirerek. Akıllıca yapılırsa, hükümet açıkları ekonomiyi canlandırır: Açık, vergilerden daha fazlasını harcadığı için ortaya çıkar; bu harcama üretken sosyal projelere (okullar, toplu taşıma, sağlık hizmetleri ve benzeri) yapıldığında, daha fazla iş yaratılır ve dolayısıyla daha yüksek gelirler ve dolayısıyla zaman içinde açıkları azaltmak için daha yüksek vergilerin temeli olur.
Bu çete değil. Bu hükümet, askeri ve güvenlik harcamalarını artırırken, zenginlerin ve şirketlerin, temettülerin ve sermaye kazançlarının (neredeyse tamamı zenginler için) gelir vergisi oranlarını düşürür. Vergiler düşerken harcamaların düşmemesi, geri kalanımızın dolaylı vergilerinin artması gerektiği anlamına geliyor. Vergi indirimlerinden yararlananlar (yüzde bir, bunların yaklaşık yarısını alıyor) yaptıklarından çok daha fazlasını harcayamıyor; Vergileri artanlar, yani çoğumuz, daha fazla vergi ödemek zorunda kalacağız ve sahip olduğumuz kadar harcama yapamayacağız, özellikle de bir işimiz yoksa: Bush'un göreve gelmesinden bu yana yaklaşık 3 milyon iş kaybedildi - ve yukarıda da belirtildiği gibi bu sayıya bakmaktan vazgeçmiş olanlar veya yalnızca yarı zamanlı çalışanlar dahil değildir. Yakın zamana kadar, yukarıda belirtildiği gibi, bu mutsuz kategorilere kaç kişinin uyduğunu yalnızca tahmin edebiliyorduk: Artık en azından yüzde 11'imizin olduğunu biliyoruz - Almanya, Fransa ve İtalya'da olduğu gibi, bu da nasıl davranmamız gerektiğini ölçüyor. ve Japonya'da, eğer olması gerektiği gibi ölçülürse). Bu; 1939'dakinden biraz daha fazla. Peki bu askeri harcamalar ekonomiyi canlandırmayacak mı? Fazla değil, diğer şeyler eşit. Az önce belirtildiği gibi diğer şeyler eşit değildir ve 400 milyar dolar çok fazla olmasına rağmen, 10 trilyon doların üzerindeki bir ekonominin küçük bir yüzdesidir. Ayrıca, bu $$$'ın çoğunu alan endüstriler az sayıda ve çok yüksek teknolojiye sahip, dolayısıyla iş gücünün çok küçük bir yüzdesi söz konusu. Dahası, askeri olmayan hükümet harcamaları, herhangi bir askeri harcamadan iki ila üç kat daha fazla iş teşvikine sahiptir; hizmet edebilecekleri ciddi sosyal ihtiyaçlar açısından oynadıkları daha büyük rolden bahsetmiyorum bile. Deflasyonun sonuçları nelerdir? Karışıklar: İhtiyaç duyduğunuz veya istediğiniz yiyecek, giyecek ve diğer malların fiyatlarının düşeceğini düşünmek kulağa hoş geliyor; ancak, (aynı zamanda bir azınlık da olsa) birçok mal ve hizmetin fiyatlarının aynı kalacağı veya artacağı gerçeğinden tamamen ayrı olarak, çağdaş maliye politikasının sınırlamaları göz önüne alındığında, Bush'un politikalarıyla ekonominin neredeyse kesin olarak artacağı da dikkate alınmalıdır. gittikçe kötüleşen resesyona doğru kaymaya devam ediyor.
İşte burada, ABD'de; ama artık ekonomik olarak sadece ABD yok. Biz kayarken, diğerleri de en az onun kadar kayacak ve kayacak; aşağı ve aşağı, en olası etkidir - ve şunu unutmayın #2 Japan has been in recession for at least ten years and counting, and #3 Germany has been stuck on a slowly falling freight elevator for 2-3 years (joined now by France and Italy and Holland and Belgium and Sweden and….).
Biz bu noktada duruyoruz. 1920'ler ile günümüz arasındaki farklardan bazıları yukarıda ele alındı. Şimdi konuyla alakalı başka bazı farklılıklar var. Bunlardan en önemlisi, 1920'lerin çoğunda Avrupa'daki TÜM ülkelerin ekonomik sıkıntı veya kriz içinde olması; Dünyadaki hiçbir ülkenin aklı başında bir dizi maliye politikasının (vergilendirme ve harcama) ne olabileceğine dair hiçbir fikri yoktu; bırakın iyi şanslar sayesinde mantıklı bir yol izleme eğilimini.
1930 ile 1945 arasında çok şey öğrenildi ve 50'li ve 60'lı yıllar ilerledikçe bunların bir kısmı Avrupa ve ABD ekonomilerinin çoğunda sistematik olarak uygulandı. Ancak artık Avrupa'nın ekonomi politikaları Avrupa Birliği tarafından yönetiliyor.
Bu kurallar, Reagan yönetimi tarafından güncellenerek 1920'lerin ABD'sinden ithal edilmişti ve bizimkinden daha açıktı: Örneğin, yıllık bütçe açığı GSYİH'nın yüzde üçünü aşan herhangi bir ülke, sosyal harcamalarını 3'li yıllara kadar azaltmak ZORUNDADIR. …. Neye kadar? Aritmetik düzelene kadar, bu muhtemelen sosyoekonominin uçuruma doğru itilmesi anlamına gelse bile. Bu kuralda ısrar eden Almanya'ydı; Şu anda yüzde XNUMX'ü fazlasıyla aşan ve ABD'nin bilgelerinden gelen tsk tsk'lerle (diğerleriyle birlikte) kuralın dışına çıkmaya çalışan Almanya'dır.
Sonra bu son korku dolu not. Bugün dünya ekonomisi tarihin en kırılgan ekonomisidir; çünkü finansın her zamankinden daha fazla hakimiyetinde; ve finans dünyası, bilgisayarsız bir dünyada hayal edilemeyecek kadar çok spekülasyonun hakimiyetinde. Son iki yılda büyük bir balon patladı; tıpkı Ekim 1929'da büyük bir patlamanın meydana gelmesi gibi. Üç yıl sonra, dip hala oluşmak üzereydi. Ekonomik durgunlukta, gelir ve işlerdeki düşüş yüzde iki ile on arasında değişen yüzdelerle ölçülür. Bunu 1929 ile 1933 yılları arasında ABD'de olanlarla karşılaştırın: Sanayi üretimi yüzde 50 düştü; ortalama gelir yaklaşık yüzde 40 düştü; çiftçilerin geliri yüzde 50 düştü; işsizlerin sayısı altı kat artarak 1.5 milyondan 12.8 milyona çıktı. Buhran ekonominin hiçbir sektörünü ve hiçbir ülke ekonomisini ayakta bırakmadı. Her milletin kendi krizi vardı ve dünya çapındaki bir krizden hepsinin payı vardı. İkinci Dünya Savaşı sona erene kadar da sona ermedi - öyle olsa bile. Yalnızca Avrupa'da çoğu sivil olmak üzere 60 milyon insan "teminat" nedeniyle ve "zarar verme" niyetiyle öldü.
1930'lardaki boyutlarda bir küresel ekonomik kriz muhtemelen önlenebilir; ve olmayabilir. Bu tür gelişmelere ilişkin kesin bir tahminde bulunmak mümkün değildir. Ancak 1930'lardakinden daha düşük derecede bir bunalım bile, bu dünyada 1945'te sona eren felaketlerden daha kötü felaketlere yol açabilir. Dünya ekonomisinin ekonomik kırılganlığına, bugünün mevcut ve gelişmekte olan siyasi krizlerini de eklemek gerekir. Afrika'da, Asya'da, Orta Doğu'da ya da Latin Amerika'da ya da Doğu Avrupa'da ve hatta Batı Avrupa'nın bazı kısımlarında (yükselen yarı-faşist hareketlerde görüldüğü gibi) kırılganlıklar var. Bütün bunlar sosyoekonomik ve dış politika/askeri eğilimlerdeki güçlü sağcı eğilimleri ve gerçekleri de içerecek şekilde odak noktasına getirilirse, ekonomik bir krizin tehlikeli politik amaçlar için kullanılma olasılığının daha yüksek olduğuna inanmak aşırı değildir. yurtiçinde veya yurtdışında sosyoekonomik açıdan yapıcı ve aydınlatıcı ne olabilir? Ne yazık ki, Bush yönetiminin halihazırda yapmış olduğu şey göz önüne alındığında, spekülasyon yapmaya çok az ihtiyacımız var: Irak'ta önleyici bir savaş, bu tür diğer savaşlara yönelik planlar da yolda ve çevre konusunda tek başına hareket eden bir dış politika. , barış, adalet veya… ekonomi. Bu, bir dizi açgözlü, aptal ve zararlı iç politikayla birlikte ele alındığında, muhalefetin (hatta tartışmanın) bastırılmasına yönelik ciddi hamlelerle ve utanılacak bir şey yokmuş gibi görünen amansız bir medya kampanyasıyla birleştiğinde, ki bu tamamen çoktur. Geriye dönüp baktığımızda, 1930'lara ve Üçüncü Dünya Savaşı'na, bundan birkaç yıl sonra, Birinci Dünya Savaşı'na bakış açımız gibi görünmesi mümkündür: yurtdışındaki sürekli savaşlarla karşılaştırıldığında korkunç, ama o kadar da kötü değil, süreçler hızla ilerliyor. Evde “şefkatli faşizm”. Yapacak çok işimiz var..