Nang bawiin ng Departamento ng Estado ang pasaporte ni Edward Snowden apat na buwan na ang nakalilipas, ang hakbang ay isang paghihiganti mula sa isang estado ng surveillance-and-warfare na halos nagpapatakbo sa mga anino. Galit na galit ang mga nangungunang opisyal sa Washington. Biglang inilantad ni Snowden ang hindi makayanan ng liwanag ng araw, na hinipan ang takip ng Pinakamalaking Kapatid sa mundo.
Ang pagkansela ng pasaporte ay hindi lamang isang pagsisikap na pigilan ang whistleblower na makarating sa isang bansa na maaaring magbigay ng political asylum. Ito rin ay isang deklarasyon na ang gobyerno ng US ay maaaring magpawalang-bisa sa karapatang maglakbay tulad ng tiyak na maaari nitong mapawalang-bisa ang karapatan sa privacy.
"Kahit na ako ay nahatulan ng wala," sabi ni Snowden sa isang Hulyo 1 pahayag pagkaraan ng isang linggo sa isang terminal ng paliparan sa Moscow, ang gobyerno ng US ay “unilaterally na binawi ang aking pasaporte, na iniwan akong isang taong walang estado. Nang walang anumang utos ng hudisyal, hinahangad ngayon ng administrasyon na pigilan ako sa paggamit ng isang pangunahing karapatan. Isang karapatan na pagmamay-ari ng lahat. Ang karapatang humingi ng asylum."
Dahil 1948, ang Universal Declaration ng Human Rights malinaw na pinagtibay: “Lahat ng tao ay may karapatang humanap at magtamasa sa ibang bansa ng pagpapakupkop laban sa pag-uusig.” Ang tanging iba pang mga salita ng Artikulo 14 ay tumutukoy sa isang eksepsiyon na malinaw na hindi naaangkop kay Snowden: “Ang karapatang ito ay hindi maaaring gamitin sa kaso ng mga pag-uusig na tunay na nagmumula sa mga krimeng hindi pampulitika o mula sa mga pagkilos na salungat sa mga layunin at prinsipyo ng United Mga bansa.”
Ang lawak ng pang-aalipusta ng gobyerno ng US para sa prinsipyong ito ay masusukat sa haba na nagawa nito upang pigilan si Snowden na makakuha ng political asylum. Isang sukatan ng desperasyon — at paghamak sa internasyonal na batas — na nakuha ng Washington ang mga kaalyadong gobyerno ng France, Spain, Portugal at Italy na tanggihan ang airspace sa eroplano ni Bolivian President Evo Morales noong unang bahagi ng Hulyo, na pinilit na lumapag ang sasakyang panghimpapawid para sa paghahanap sa ang pagkakataon na dinala nito si Snowden mula sa Moscow patungo sa political asylum sa Bolivia.
Bagama't nagawang manatili ni Snowden sa Russia, ang pagbawi sa kanyang pasaporte sa US ay naging isang mahalagang sandata upang pigilan siya sa pagtawid sa isang internasyonal na hangganan sa anumang dahilan maliban sa pag-uwi sa bilangguan sa Estados Unidos.
Kung paanong ang desisyon na bawiin ang pasaporte ni Snowden ay ganap na pampulitika, anumang remedyo ay magiging pampulitika. Ang batas ay walang kinalaman dito, maliban sa pagbibigay ng kapangyarihan sa Kalihim ng Estado na bawiin ang kanyang pasaporte.
Sa kasamaang palad, ang pagpipiliang iyon ay itinatag sa kaso ni Philip Agee, ang ahente ng CIA na nagsiwalat ng maling gawain at naging isang kalaban ng CIA. Natalo siya sa isang legal na laban upang mabawi ang kanyang binawi na pasaporte nang magdesisyon ang Korte Suprema ng US laban sa kanya noong 1981.
Si Thurgood Marshall ay isa sa mga tutol na mahistrado sa 7-2 na desisyon noong Haig v. Agee. Ang isa pa ay si William Brennan, na sumulat na "kung paanong pinoprotektahan ng Konstitusyon ang parehong popular at hindi sikat na pananalita, pinoprotektahan din nito ang parehong sikat at hindi sikat na mga manlalakbay."
Idinagdag ni Justice Brennan: “At mahalagang tandaan na ang desisyong ito ay nalalapat hindi lamang kay Philip Agee, na ang mga aktibidad ay maaaring ituring na nakakapinsala sa pambansang seguridad, kundi pati na rin sa iba pang mga mamamayan na maaaring hindi lamang sumasang-ayon sa patakarang panlabas ng Gobyerno at nagpapahayag ng kanilang mga pananaw. ”
Ang malinaw na pagkapanalo ng karapatang maglakbay para sa "parehong sikat at hindi sikat na mga manlalakbay" ay isang pampulitikang labanan sa hinaharap. Ang isang hakbang sa direksyon na iyon ay nagsimula sa isang online na petisyon na nagsasabi sa Kalihim ng Estado na si John Kerry na ibalik ang pasaporte ni Snowden. Libu-libong mga pumirma ang nag-post ng matino — at madalas na magaling magsalita — mga personal na komento kasama ng kanilang mga pangalan.
"Hinihikayat ko kayong ibalik kaagad ang pasaporte ni Edward Snowden, isang whistleblower ng US na nagturo sa publiko tungkol sa mga banta sa aming privacy at mahalagang mga karapatan sa konstitusyon," sabi ng petisyon. “Ang angkop na proseso ay mahalaga sa demokrasya. Ang iyong pagbawi sa pasaporte ni G. Snowden ay sumasalungat sa mga salita ng maraming pinuno ng US na madalas na bumabatikos sa ibang mga pamahalaan sa paglabag sa prinsipyo ng kalayaan sa paglalakbay.” (Ang petisyon, na inilunsad ni RootsAction.org, ay nakakuha ng higit sa 25,000 mga pumirma mula noong kalagitnaan ng Oktubre.)
Nagpapadala man ng mga missile sa mga hangganan o gumagamit ng pinakabagong digital na teknolohiya para tiktikan ang napakaraming tao, umaasa ang gobyerno ng US sa karahasan ng militar at talamak na paglilihim sa patuloy na pagsisikap na kontrolin ang halos buong mundo hangga't maaari. Ang agenda ay amoy ng impunity at mapagmataas na kapangyarihan. Ang pagbawi sa pasaporte ni Edward Snowden ay kasabay ng agenda na iyon. Dapat natin itong hamunin.
Si Norman Solomon ay co-founder ng RootsAction.org at founding director ng Institute for Public Accuracy. Kasama sa kanyang mga libro ang "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." Ang impormasyon tungkol sa dokumentaryo batay sa aklat ay nasa www.WarMadeEasyTheMovie.org.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy