NB: Naglalaman ng mga spoiler; kung interesado sa pelikula, tingnan o i-stream muna ito at pagkatapos ay basahin.
Maraming sinisisi ang biktima sa komentaryo sa kontrobersyal na pelikula nina Seth Rogan at Evan Goldberg, "The Interview" (2014). Ang premise, ng isang assassination plot laban sa North Korean dictator, ay tinawag na hindi nararapat at ito ay ipinahiwatig sa paligid na ang kaguluhan tungkol dito ay nakikinita.
Sa katunayan, sa kabila ng hindi kanais-nais na paglalarawan ng Central Intelligence Agency bilang manipulative at homicidal, ang puso ng pelikula ay hindi tungkol sa marahas na pagpatay. Para sa lahat ng juvenile potty humor at asul na wika nito, ang "The Interview" ay isang makalumang piraso ng idealismo sa Hollywood. Nakakakuha ito ng 51% na rating ng mga kritiko sa Rotten Tomatoes, kaya aminin natin, ito ay isang B na pelikula, isang uri ng isang mas bulgar na Harold at Kumar na uri ng outing. Ngunit kung, sa paraan ng mga istrakturalistang kritiko na isinasantabi ang mga usapin ng kalidad pabor sa balangkas at tema, isasaalang-alang natin ang mensahe rito, isa itong panlilibak sa isang lubhang makapangyarihan ngunit lubhang walang katotohanan na diktador at rehimen.
Ang medyo pabagu-bago at pabagu-bagong fictional protagonists, sina Dave Skylark (James Franco) at Aaron Rapoport (Seth Rogan) ay naglagay ng isang TMZ-like entertainment show na kinasasangkutan ng mga nakakagulat na panayam sa mga bituin na gustong maging malinis tungkol sa ilang kahinaan. Kapag naimbitahan sila sa North Korea at na-recruit ni Langley, tumalbog sila mula sa pagkasuklam sa ideya ng iskema ng pagpatay sa CIA hanggang sa mahinahong pangako sa paniniwala na ang isang mas mahusay na paraan ay matatagpuan kaysa sa pulitikal na pagpatay upang baguhin ang pulitika ng North Korea.
Ang "assassination" na kanilang ginagawa ay isang assassination of character, sa isang live na broadcast sa telebisyon. Sa madaling salita, ginagamit nila ang mga tool ng sensasyonalismo sa telebisyon at tsismis sa mga sikat na artista para tambangan at hiyain ang panauhin, itulak siya sa gilid at ibunyag ang kanyang tunay na pagkatao– at kaya sinisira siya sa pulitika.
Noong bata pa ako, ang telebisyon at pelikula sa Amerika ay may hindi nakasulat na code na hindi basta-basta makakapatay ng tao, kahit isang napakasamang tao ang pangunahing tauhan. Ang mabuting tao o gal ay maaaring pumatay, ngunit sa pagtatanggol lamang sa sarili bilang isang korte ng batas ay makikilala ito. Ang code na iyon ay matagal nang lumabas sa bintana, sa paraang lubos kong hindi sinasang-ayunan, dahil ang pagkakaroon ng dapat na mga bayani na kumilos nang sadistiko at mamamatay-tao ay isang polusyon sa ating pambansang etika.
Kabalintunaan, sa isang pelikula tungkol sa isang assassination plot na nagkamali, kapag ang mga pangunahing tauhan ay pinasabog si Kim Jong-Un, ito ay sa pagtatanggol sa sarili hindi lamang sa kanilang sarili kundi sa mundo. Sa ganitong paraan, muli, ang pelikula ay nagpapakita ng isang mas lumang Hollywood sensibility. Ang mabubuting tao ay mabubuting tao sa huli, mas gusto nila ang mga hindi marahas na paraan, at gumawa lamang ng karahasan kapag pinilit itong i-deploy upang iligtas ang mga buhay.
Kung ang gobyerno ng Hilagang Korea ang nasa likod ng pag-hack ng Sony Pictures at ang mga banta laban sa mga sinehan na nagpakita ng pelikula, mukhang hindi mapag-aalinlanganan na ang Pyongyang ay sinakop ng malamig na galit sa paggawa nito.
Apelyido summer sabi ng gobyerno, “Ang mga awtoridad ng US ay dapat gumawa ng agaran at naaangkop na aksyon upang ipagbawal ang paggawa at pamamahagi ng pelikula, kung hindi, ito ay magiging ganap na responsable para sa paghikayat at pag-isponsor ng terorismo … [at] kinasasangkutan ng pang-iinsulto at pagpatay sa pinakamataas na pamunuan... Upang payagan ang produksyon at pamamahagi ng naturang pelikula tungkol sa pagpatay sa isang nanunungkulan na pinuno ng isang soberanong estado ay dapat ituring bilang ang pinakahindi natukoy na pag-isponsor ng terorismo gayundin bilang isang pagkilos ng digmaan.” Nagbanta ang Pyongyang ng isang "matatag at walang awa na tugon."
Ang pamahalaang Hilagang Korea, bukod dito, ay malamang na mas natatakot sa pangungutya kung saan si Kim Jong-Un ay sumailalim sa pelikulang ito kaysa sa hangal na plano ng pagpatay. Iyon ay, ang singil ng "insulto" ay dapat na mas seryoso kaysa sa celluloid terrorism (hindi, hindi iyon bagay). Paulit-ulit nitong mga nakaraang taon ay nakita nating bumagsak ang mga diktador, sa isang bahagi dahil nabutas ang kanilang misteryo at nawala ang takot ng mga tao. Sina Muammar Gaddafi, Hosni Mubarak at Zine El Abidine Ben Ali ng Tunisia ay lahat ay nakakuha ng paggamot na iyon. Lahat sila ay pinatalsik ng mga tao na biglang mas nanunuya sa kanila kaysa sa takot sa kanila. Ang takot na pagtawanan sa social media ay isang mas malaking banta kaysa sa mga haka-haka lamang na kamatayang pantasya na naglalayong sa pinakamataas na pinuno.
Sa tingin ko, napakagandang bagay na nagpasya ang Sony na payagan ang pelikula na mai-stream sa sarili nitong nakatuong site, at sa Google Play, Youtube, at sa X-Box. Napanood ko ito sa aking laptop sa Google Play sa halagang $5.99 at lahat ito ay napaka-maginhawa, kung medyo alanganin para sa isang nasa katanghaliang-gulang na intelektwal na mapasailalim sa walang katapusang stream ng mahinang panlasa dito. Naku, isa itong frat boy prank film na puno ng maruruming salita at maruruming eksena, kaya hindi ito para sa lahat. Iyan ay isang kahihiyan, dahil sa tingin ko kung ang pelikula ay nalinis ng kaunti at kung ang bumagsak na diktador ay naiwang buhay, ito ay talagang isang mahalagang pampulitika na komedya sa sarili nitong mga merito. Tulad nito, ang paranoid na rehimeng Hilagang Korea, sa pamamagitan ng dumadagundong na pagtuligsa, at marahil sa pamamagitan ng mas masasamang aksyon, ay nagawa itong gawing mahalaga.
Kaugnay na video:
The Interview Official Final Trailer (2014) – James Franco, Randall Park Comedy HD
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy