Maaaring narinig mo na ang kuwento ng isang babae na naglalakad sa kanyang aso isang gabi at natagpuan ang isang lalaki sa kanyang mga kamay at tuhod, naghahanap sa bangketa sa ilalim ng ilaw ng kalye. "Maaari ba kitang tulungan na makahanap ng isang bagay?" tanong niya.
“Nahulog ko roon ang susi ko ng bahay,” sagot niya, kumumpas sa likod niya, “at kailangan kong hanapin ito.”
"Pero kung ibinagsak mo doon, bakit ka nakatingin dito?" tanong niya.
"Mas maganda ang ilaw dito," sagot niya.
Naaalala ko ang kuwento kapag iniisip ko ang tungkol sa maraming Amerikano na nakakaalam na ang malalaking pagbabago ay kailangan sa patakaran sa ekonomiya at klima, at bumaling sa arena ng elektoral upang hanapin ang kanilang kapangyarihan. Hindi nila mahahanap ang kanilang kapangyarihan doon dahil ang sistema ay napakasama, ngunit gayunpaman ay hinahanap nila ang kanilang kapangyarihan "sa ilalim ng ilaw ng kalye," kung saan sinasabi sa kanila ng mga aklat-aralin sa sibika sa gitnang paaralan na tumingin.
Ang tiwaling sistema, gayunpaman, ay hindi humantong sa akin na bale-walain ang kampanya ni Bernie Sanders para sa Demokratikong nominasyon para sa pangulo. Siya at ang maraming tao na nagtatrabaho kasama niya ay nakapag-ambag nang malaki sa gawain ng paghahanda ng mga Amerikano para sa isang buhay na rebolusyon. Paano kaya?
Una, malinaw niyang ipinapahayag ang mga katotohanan tungkol sa aming sistema na naisip ng maraming Amerikano, ngunit nagtaka — sa magandang dahilan — kung sila ay nag-iisa. Sa isang kamakailang poll ng ABC/Washington Post, 68 porsiyento ang sumang-ayon na nakatira tayo sa isang bansa na ang sistema ng ekonomiya ay pinapaboran ang mayayaman kaysa sa iba pa sa atin. (Naisip din ito ng halos kalahati ng mga Republikano.) Sa isa pang poll, 74 porsiyento ang nagsabing naniniwala sila na ang mga korporasyon ay may labis na impluwensya sa pulitika at buhay ng Amerika. Noong unang bahagi ng 2012, natuklasan ng isang poll na 75 porsiyento ng mga Republican ang sumang-ayon na mababawasan ang katiwalian kung may mga limitasyon sa mga donasyon sa mga super PAC.
Binibigyan ni Sanders ng boses ang mga pananaw na ito. Nang iginiit ni Bernie sa pambansang telebisyon na ang Wall Street ang kumokontrol sa Kongreso sa halip na ang kabaligtaran, siya ay nakipag-ugnay sa isang chord na potensyal na nagbibigay-daan sa mga tao na magkatugma — magkapareho ang mga Republican at Democrat.
Pangalawa, sinasalungat ni Sanders ang uring pampulitika sa pamamagitan ng pagpapakita ng pananaw kung paano makakakilos ang ating bansa patungo sa hustisya. Ang mga pulitiko ng US ay kilalang-kilala na tutol sa paningin, maliban sa mga neo-konserbatibo at libertarians. (Ang mga aktibista ng katarungang panlipunan ay kapansin-pansin din na tutol sa paningin, kahit na ang pag-ayaw ay nagpapahina sa ating pagiging epektibo.) Sa kabaligtaran, paulit-ulit na itinuturo ni Sanders ang Denmark at iba pang mga Nordic na bansa, sa gayon ay nagdadala ng pananaw sa pag-uusap. Bagama't mayroon akong mga radikal na kaibigang Nordic, na kritikal sa mga tagumpay ng kanilang mga bansa, sa konteksto ng US, si Bernie ay gumaganap ng isang kahanga-hangang serbisyo. Tinitiyak pa niyang ikonekta ang mga tuldok sa pamamagitan ng pag-aalok ng pampublikong kurso sa demokratikong sosyalismo.
Narito muli, ang publiko ng US ay nauuna nang higit sa uri ng pulitika (at nangunguna pa nga sa maraming aktibista ng hustisyang panlipunan). Sa loob ng mahigit 30 taon, natagpuan ng mga pollster ng Gallup ang isang matatag na mayorya na sumasang-ayon na ang Estados Unidos ay dapat muling ipamahagi ang kayamanan sa pamamagitan ng pagpapataw ng mabibigat na buwis sa mga mayayaman. Natagpuan ni Gallup noong 2014 na kahit ang mga Republican ay nag-poll sa 45 porsiyento pabor sa pagtaas ng buwis sa mga mayayaman. Natuklasan ng Pew Research Center na mas maraming Republican ang pumabor sa pagtaas ng paggasta sa Medicare, edukasyon at imprastraktura kaysa sa pabor sa pagputol sa mga programang iyon. Ang ekonomista nag-aalala na, "Ang anti-kapitalismo ay isang puwersa na dapat isaalang-alang." Sa mga Demokratiko, noong Oktubre 2015, natuklasan ng isang poll ng YouGov na 49 porsyento ng mga Demokratiko ang pabor sa sosyalismo, habang ang kanilang pag-apruba sa kapitalismo ay bumagsak sa 37 porsyento.
Kaya mataas ang marka ng kampanya ni Bernie sa pagpapahayag ng parehong pagsusuri at pananaw. Hinahamon niya ang iba pang mga aktibista na huminto sa pagpigil habang nauugnay tayo sa karamihan ng mga Amerikano. Maliwanag, oras na para maging matapang at makipagkilala sa mga tao kung saan naroroon na ang marami sa kanila.
Isang 'rebolusyong pampulitika?'
Ang kandidatura ni Sanders ay, tiyak, naglilimita sa sarili. Ang pampulitikang rebolusyon na kanyang ipinanawagan ay hindi makakamit sa pamamagitan ng ballot box. Karamihan sa mga Amerikano ay sasang-ayon sa akin kung tatanungin, batay sa kanilang pang-unawa sa katiwalian ng sistema. Irerekomenda ko sa mga natitirang tunay na mananampalataya sa “US demokrasya” a Ang pag-aaral ng Princeton ay inilabas noong 2014.
Dalawang siyentipikong pampulitika ng US ang nagsagawa ng malawak na empirikal na pag-aaral na nagpapakita kung sino talaga ang may say sa pampublikong patakaran. Sinuri ni Martin Gilens ng Princeton at Benjamin I. Page ng Northwestern ang 1,779 ispesipikong mga isyu sa patakaran na dumating sa ulo para sa pambansang desisyon sa loob ng dalawang dekada sa pagitan ng 1981 at 2002. Tandaan: ang panahong iyon ay bago ginawa ng Korte Suprema ang desisyon ng Citizens United, bago ang bilyun-bilyong inilabas sa kasalukuyang money rush.
Para sa bawat isyu, tinutukoy ni Gilens at Page mula sa mga poll ng opinyon at iba pang ebidensya kung ano ang gusto ng karamihan ng publiko at kung ano ang gusto ng mga elite sa ekonomiya. Nang magkaiba ang dalawang pananaw na iyon, gustong malaman ng mga iskolar kung kaninong pananaw ang nanaig. Isinasaalang-alang nila ang katotohanan na ang mga ordinaryong mamamayan ay madalas na nagsasama-sama upang bumuo ng mass-based na mga grupo ng interes tulad ng American Association of Retired Persons.
Ang natuklasan nila ay, kapag may pagkakaiba, halos palaging nananaig ang mga elite sa ekonomiya kaysa sa karamihan. Maging ang mga grupo ng interes na nakabatay sa masa ay may kaunti o walang independiyenteng impluwensya. Sa mga salita ng mga iskolar, "Sa Estados Unidos, ipinahihiwatig ng aming mga natuklasan, ang karamihan ay hindi namumuno - hindi bababa sa sanhi ng kahulugan ng aktwal na pagtukoy ng mga resulta ng patakaran."
Bottom line, walang dahilan para isipin na ang halalan kay Bernie Sanders bilang presidente, kahit na may mayorya ng Congressional ng mga Democrat, ay posibleng makapaghatid ng mga pagbabagong gusto natin. Ang parehong malalaking partido ay malinaw na pag-aari ng mga elite sa ekonomiya, at kung ano ang gusto nila, nakukuha nila — hangga't ang mga paggalaw para sa pagbabago ay nananatili sa loob ng balangkas ng pulitika sa elektoral.
Ang magandang balita ay mayroon tayong opsyon na lumipat sa labas ng sira na balangkas na iyon. Paano kung ang mga tagapangampanya ng Sanders ay nagpapanatili ng kanilang pangako sa isang progresibong pagsusuri at pananaw at kinikilala lamang ang alam na ng napakaraming Amerikano: Ang sistema ay masyadong na-rigged upang baguhin mula sa loob.
Naghahanap ng kapangyarihan kung saan talaga ito naninirahan
Hindi aksidente na hinihimok tayo ng mga paaralan at ng mainstream media na maghanap ng empowerment sa maling lugar: “Dito, sa ilalim ng streetlight na ito!” Para sa 1 porsiyento ang 1960s ay isang tunay na mapanganib na dekada. Napakaraming tao noong panahong iyon ang nakatuklas ng kanilang kapangyarihan.
Ang mga impluwensyang pangkultura sa mass media at akademya kung kaya't pinaliit at binalewala pa nga ang natutunan ng mga tao tungkol sa kapangyarihan sa pamamagitan ng kanilang mga walang dahas na kampanya. Ang dekada '60 ay nailalarawan bilang alinman sa isang hippy na "tag-init ng pag-ibig," o isang marahas na panahon ng Weather Underground at Black Panthers, sa gayon ay binabalewala ang mga pangunahing kaganapan na kinasasangkutan ng karamihan ng mga tao at nagkaroon ng pinakamalaking epekto. Si Martin Luther King Jr. ay ginawang karikatura bilang "Araw ng Serbisyo" na tao — kahit na, sa pagkakaalam ko, hindi siya kailanman nagsagawa ng isang araw ng paglilingkod sa kanyang buhay.
Sa kabila nito, nagsagawa ng mga kampanya ang uring manggagawa at mahihirap noong 1970s at '80s sa pamamagitan ng mga unyon at grupo tulad ng ACORN, na may kaunting suporta sa mga linya ng klase at kulay. Nakuha ng mga environmentalist ang kanilang pinakamalaking tagumpay sa pamamagitan ng pagtigil sa pagkalat ng nuclear power na may walang dahas na direktang aksyon. Pinananatiling buhay ng Greenpeace at ng Rainforest Action Network ang walang dahas na pangangampanya, ngunit nabigo silang makuha ang suportang nararapat sa kanila dahil ang electoral streetlight ay nanatiling nakakaakit. Sa ilalim ng radar, ang Movement for a New Society, War Resisters League, at iba pang mga kumpol ng mga trainer at manu-manong manunulat ay tumulong na panatilihin ang direktang pagkilos na bapor sa sirkulasyon, na naglatag ng batayan para sa Labanan ng Seattle at ang kasunod na muling pagbangon ng mas malakihang walang dahas na direktang aksyon.
Sa buong panahon na sakop ng pag-aaral ng Princeton, 1981-2002, at mula noon, marami ang nagpatuloy na kumapit sa pulitika ng elektoral sa kabila ng pagsalakay ng bilyunaryo na si Warren Buffett sa kalaunan ay kinilala bilang isang matagumpay na pakikibaka ng uri na pinasimulan ng kanyang klase. Paulit-ulit na ginawang lehitimo ng mga liberal na Demokratiko sa gitna ng klase ang isang arena na hindi gagana para sa kanila, na kumikilos laban sa kanilang sariling mga interes habang lumalago ang agwat ng kayamanan. Napansin na ngayon ng ilan na ang pagtingin sa ilalim ng streetlight ay ang maling lugar upang mahanap ang kanilang kapangyarihan.
Plan B: Isang diskarte para sa mga 'nakakaramdam ng paso?'
Ang kampanya ng Sanders ay gumagawa ng mahusay na gawain sa pag-project ng pagsusuri at pananaw upang makilala ng mga tao na hindi sila nag-iisa, pagkatapos ay i-claim ito, at makipagtulungan sa mga taong nagbabahagi nito. Ang tanong ng diskarte ay nananatili. Kapag ang electoral arena ay nagpahayag ng sarili bilang isang instrumento ng 1 porsyento, saan pupunta ang kilusang Sanders? Tatanggapin ba ng mga tao ang mga aral ng kanilang sariling karanasan, isasama ang pag-aaral ng Princeton sa kanilang pananaw sa mundo, at muling bubuo upang angkinin ang kanilang tunay na kapangyarihan: walang dahas na direktang aksyon?
Iminumungkahi ng beteranong campaigner na si Antje Mattheus na ang kilusang Sanders ay maging bahagi ng pananaw na may pinakamaraming potensyal at bumuo ng isang walang dahas na direktang aksyong kampanya upang ipaglaban ito. Bakit hindi isang pambansang laban para sa libreng mas mataas na pampublikong edukasyon, sabihin? O ipaglaban ang garantisadong pederal na mga berdeng trabaho para sa lahat, isang layunin na magsasama ng pang-ekonomiya at panlahi na hustisya sa kinakailangan ng hustisya sa klima, at ilantad ang mga utility at fossil fuel na kumpanya na sumusubok na humadlang? Ang ganitong kampanya ay maaaring makaakit ng karamihan sa suporta ng US sa mga linya ng klase at lahi at suportahan kaming muli upang magpatuloy sa opensiba para sa pagbabago.
Kapag hindi natin nakita ang ating kapangyarihan sa ilalim ng ilaw ng kalye, kailangan nating sumikat ng sarili nating liwanag.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy