Pinagmulan: Truthout
Ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay nagulat sa karamihan ng mundo. Ito ay isang walang dahilan at hindi makatwirang pag-atake na bababa sa kasaysayan bilang isa sa mga pangunahing krimen sa digmaan ng ika-21 siglo, ang sabi ni Noam Chomsky sa eksklusibong panayam para sa Truthout na sumusunod. Ang mga pagsasaalang-alang sa pulitika, tulad ng mga binanggit ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, ay hindi maaaring gamitin bilang mga argumento upang bigyang-katwiran ang paglulunsad ng isang pagsalakay laban sa isang soberanong bansa. Sa harap ng kakila-kilabot na pagsalakay na ito, gayunpaman, ang U.S. ay dapat pumili ng kagyat na diplomasya kaysa sa pagtaas ng militar, dahil ang huli ay maaaring maging isang "death warrant para sa mga species, na walang mga nanalo," sabi ni Chomsky.
Si Noam Chomsky ay kinikilala sa buong mundo bilang isa sa pinakamahalagang intelektwal na nabubuhay. Ang kanyang intelektuwal na tangkad ay inihambing sa sina Galileo, Newton at Descartes, dahil ang kanyang trabaho ay nagkaroon ng napakalaking impluwensya sa iba't ibang larangan ng iskolar at siyentipikong pagtatanong, kabilang ang linguistics, lohika at matematika, computer science, psychology, media studies, philosophy, pulitika at mga usaping pandaigdig. Siya ang may-akda ng humigit-kumulang 150 mga libro at ang tumatanggap ng mga marka ng mataas na prestihiyosong mga parangal, kabilang ang Sydney Peace Prize at ang Kyoto Prize (katumbas ng Nobel Prize sa Japan), at ng dose-dosenang honorary doctorate degree mula sa mga pinakakilalang unibersidad sa mundo. Si Chomsky ay Institute Professor Emeritus sa MIT at kasalukuyang Laureate Professor sa University of Arizona.
C.J. Polychroniou: Noam, ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay ikinagulat ng karamihan ng mga tao, na nagpapadala ng mga shockwaves sa buong mundo, kahit na maraming mga indikasyon na si Putin ay naging lubos na nabalisa sa pagpapalawak ng NATO sa silangan at ang pagtanggi ng Washington na seryosohin ang kanyang "pulang linya" na seguridad mga kahilingan tungkol sa Ukraine. Sa iyong palagay, bakit siya nagpasya na maglunsad ng pagsalakay sa panahong ito?
Noam Chomski: Bago bumaling sa tanong, dapat nating ayusin ang ilang mga katotohanan na hindi mapag-aalinlanganan. Ang pinakamahalaga ay ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay isang malaking krimen sa digmaan, kasama ang pagsalakay ng U.S. sa Iraq at ang pagsalakay ni Hitler-Stalin sa Poland noong Setyembre 1939, upang kumuha lamang ng dalawang mahahalagang halimbawa. Laging may katuturan na humingi ng mga paliwanag, ngunit walang katwiran, walang extenuation.
Ang pag-on ngayon sa tanong, mayroong maraming lubos na tiwala na pagbubuhos tungkol sa isip ni Putin. Ang karaniwang kuwento ay nahuhuli siya sa paranoid na mga pantasya, kumikilos nang mag-isa, napapaligiran ng mga mapang-akit na courtier na pamilyar dito sa natitira sa Republican Party na sumusugod sa Mar-a-Lago para sa basbas ng Pinuno.
Maaaring tumpak ang baha ng invective, ngunit maaaring isaalang-alang ang iba pang mga posibilidad. Marahil ay sinadya ni Putin ang sinasabi niya at ng kanyang mga kasamahan nang malakas at malinaw sa loob ng maraming taon. Maaaring ito ay, halimbawa, na, "Dahil ang pangunahing kahilingan ni Putin ay isang katiyakan na ang NATO ay hindi na kukuha ng karagdagang mga miyembro, at partikular na hindi ang Ukraine o Georgia, malinaw na walang batayan para sa kasalukuyang krisis kung walang pagpapalawak ng alyansa na sumusunod. ang pagtatapos ng Cold War, o kung ang pagpapalawak ay naganap kasuwato ng pagtatayo ng istruktura ng seguridad sa Europa na kinabibilangan ng Russia.” Ang may-akda ng mga salitang ito ay ang dating embahador ng U.S. sa Russia, si Jack Matlock, isa sa iilang seryosong espesyalista sa Russia sa U.S. diplomatic corps, na nagsusulat ilang sandali bago ang pagsalakay. Nagpatuloy siya sa konklusyon na ang krisis "ay madaling malutas sa pamamagitan ng paggamit ng sentido komun.... Sa anumang pamantayang pangkaraniwang kahulugan, nasa interes ng Estados Unidos na itaguyod ang kapayapaan, hindi ang salungatan. Ang subukang tanggalin ang Ukraine mula sa impluwensyang Ruso — ang ipinangako na layunin ng mga nabalisa para sa 'mga rebolusyon ng kulay' - ay isang hangal na gawain, at isang mapanganib. Nakalimutan na ba natin ang aral ng Cuban Missile Crisis?"
Ang mga opsyon na nananatili pagkatapos ng pagsalakay ay mabangis. Ang hindi bababa sa masama ay ang suporta para sa mga diplomatikong opsyon na umiiral pa rin.
Halos hindi nag-iisa si Matlock. Marami ang parehong mga konklusyon tungkol sa mga pinagbabatayan na isyu ay naabot sa mga memoir ng pinuno ng CIA na si William Burns, isa pa sa ilang tunay na espesyalista sa Russia. [Diplomat] Ang mas matibay na paninindigan ni George Kennan ay huli nang nabanggit, na sinuportahan din ni dating Defense Secretary William Perry, at sa labas ng diplomatikong ranggo ng kilalang iskolar sa relasyong internasyonal John Mearsheimer at maraming iba pang mga figure na hindi maaaring maging mas mainstream.
Wala sa mga ito ang malabo. Mga panloob na dokumento ng U.S, inilabas ni WikiLeaks, ibunyag na ang walang ingat na alok ni Bush II sa Ukraine na sumali sa NATO nang sabay-sabay ay nagdulot ng matalas na babala mula sa Russia na ang lumalawak na banta ng militar ay hindi maaaring tiisin. Understandably.
Maaaring hindi natin sinasadyang mapansin ang kakaibang konsepto ng "kaliwa" na regular na lumalabas bilang excoriation ng "kaliwa" para sa hindi sapat na pag-aalinlangan tungkol sa "linya ng Kremlin."
Ang katotohanan ay, sa totoo lang, na hindi natin alam kung bakit ginawa ang desisyon, kahit na ito ay ginawa ng Putin lamang o ng Russian Security Council kung saan siya ay gumaganap ng nangungunang papel. Gayunpaman, mayroong ilang bagay na alam natin nang may patas na kumpiyansa, kabilang ang talaan na sinuri sa ilang detalye ng mga binanggit pa lang, na nasa matataas na lugar sa loob ng sistema ng pagpaplano. Sa madaling sabi, ang krisis ay nagpapatuloy sa loob ng 25 taon habang ang U.S. ay mapanlait na tinanggihan ang mga alalahanin sa seguridad ng Russia, lalo na ang kanilang malinaw na mga pulang linya: Georgia at lalo na ang Ukraine.
May magandang dahilan upang maniwala na ang trahedyang ito ay naiwasan sana, hanggang sa huling minuto. Napag-usapan na namin ito dati, paulit-ulit. Kung bakit inilunsad ni Putin ang kriminal na pagsalakay ngayon, maaari tayong mag-isip-isip ayon sa gusto natin. Ngunit ang kagyat na background ay hindi nakakubli — iniiwasan ngunit hindi pinagtatalunan.
Madaling maunawaan kung bakit maaaring ituring ito ng mga dumaranas ng krimen bilang isang hindi katanggap-tanggap na indulhensiya na magtanong kung bakit ito nangyari at kung ito ay naiwasan. Naiintindihan, ngunit nagkakamali. Kung gusto nating tumugon sa trahedya sa mga paraan na makatutulong sa mga biktima, at makaiwas sa mas malala pang sakuna na darating, matalino, at kinakailangan, na alamin ang lahat ng ating makakaya tungkol sa kung ano ang nangyaring mali at kung paano ang naging kurso. naitama. Maaaring kasiya-siya ang mga kabayanihang kilos. Hindi sila nakakatulong.
Gaya ng dati, naaalala ko ang isang aral na natutunan ko noon pa man. Noong huling bahagi ng dekada 1960, nakibahagi ako sa isang pulong sa Europa kasama ang ilang kinatawan ng National Liberation Front ng South Vietnam (“Viet Cong,” sa U.S. parlance). Ito ay sa maikling panahon ng matinding pagsalungat sa kakila-kilabot na mga krimen ng U.S. sa Indochina. Ang ilang mga kabataan ay labis na nagalit na nadama nila na isang marahas na reaksyon lamang ang magiging angkop na tugon sa mga nangyayaring halimaw: pagbasag ng mga bintana sa Main Street, pambobomba sa isang sentro ng ROTC. Ang anumang bagay na mas mababa ay katumbas ng pakikipagsabwatan sa mga kakila-kilabot na krimen. Ibang-iba ang pananaw ng mga Vietnamese. Mahigpit nilang tinutulan ang lahat ng naturang hakbang. Iniharap nila ang kanilang modelo ng isang epektibong protesta: ilang kababaihan na nakatayo sa tahimik na panalangin sa mga libingan ng mga sundalong U.S. na pinatay sa Vietnam. Hindi sila interesado sa kung ano ang nagparamdam sa mga Amerikanong kalaban ng digmaan na matuwid at marangal. Nais nilang mabuhay.
Ito ay isang aral na madalas kong marinig sa isa o ibang anyo mula sa mga biktima ng kahindik-hindik na pagdurusa sa Global South, ang pangunahing target ng karahasan ng imperyal. Isa na dapat nating isapuso, inangkop sa mga pangyayari. Ngayon, nangangahulugan ito ng pagsisikap na maunawaan kung bakit nangyari ang trahedya na ito at kung ano ang maaaring gawin upang maiwasan ito, at mailapat ang mga aral na ito sa kung ano ang susunod.
Malalim na putol ang tanong. Walang oras upang suriin ang napakahalagang bagay na ito dito, ngunit paulit-ulit na ang reaksyon sa tunay o naisip na krisis ay umabot sa anim na baril kaysa sa sanga ng oliba. Ito ay halos isang reflex, at ang mga kahihinatnan ay karaniwang kakila-kilabot - para sa mga tradisyunal na biktima. Palaging kapaki-pakinabang na subukang maunawaan, mag-isip ng isa o dalawang hakbang sa unahan tungkol sa mga posibleng kahihinatnan ng pagkilos o hindi pagkilos. Siyempre, ang mga Truism, ngunit sulit na ulitin, dahil ang mga ito ay napakadaling iwaksi sa mga oras ng makatwirang pagsinta.
Siyempre, totoo na ang U.S. at ang mga kaalyado nito ay lumalabag sa internasyunal na batas nang walang kisap-mata, ngunit hindi iyon nagbibigay ng pagpapaliit para sa mga krimen ni Putin.
Ang mga opsyon na nananatili pagkatapos ng pagsalakay ay mabangis. Ang hindi bababa sa masama ay ang suporta para sa mga diplomatikong opsyon na umiiral pa, sa pag-asang maabot ang isang resulta na hindi masyadong malayo sa kung ano ang malamang na matamo ilang araw na ang nakalipas: Austrian-style neutralization ng Ukraine, ilang bersyon ng Minsk II federalism sa loob. Mas mahirap abutin ngayon. At - kinakailangan - na may escape hatch para kay Putin, o ang mga resulta ay magiging mas kakila-kilabot pa rin para sa Ukraine at lahat ng iba pa, marahil halos hindi mailarawan ng isip.
Napakalayo sa hustisya. Ngunit kailan nanaig ang hustisya sa mga usaping pandaigdig? Kailangan bang suriin muli ang kakila-kilabot na tala?
Gusto man o hindi, ang mga pagpipilian ay nabawasan na ngayon sa isang pangit na kinalabasan na nagbibigay ng gantimpala sa halip na parusahan si Putin para sa pagkilos ng pagsalakay - o ang malakas na posibilidad ng terminal na digmaan. Maaaring makaramdam ng kasiya-siyang itaboy ang oso sa isang sulok kung saan ito maghahampas sa desperasyon - hangga't maaari. Halos hindi marunong.
Samantala, dapat nating gawin ang lahat ng ating makakaya upang magbigay ng makabuluhang suporta para sa mga magiting na nagtatanggol sa kanilang tinubuang-bayan laban sa malupit na mga aggressor, para sa mga tumatakas sa mga kakila-kilabot, at para sa libu-libong matatapang na Ruso na hayagang tumututol sa krimen ng kanilang estado sa malaking personal na panganib, isang aral sa lahat tayo.
At dapat din nating subukang humanap ng mga paraan para matulungan ang mas malawak na klase ng mga biktima: lahat ng buhay sa Earth. Ang sakuna na ito ay naganap sa isang sandali kung saan ang lahat ng mga dakilang kapangyarihan, talagang lahat tayo, ay dapat na nagtutulungan upang makontrol ang malaking salot ng pagkasira ng kapaligiran na nagdudulot na ng matinding pinsala, na may mas masahol pa sa lalong madaling panahon maliban kung ang mga pangunahing pagsisikap ay gagawin. mabilis. Upang humimok sa bahay ang halata, ang IPCC lang pinalaya ang pinakabago at sa ngayon ay pinaka-nakakatakot sa mga regular na pagtatasa nito kung paano tayo nangangamba sa sakuna.
Samantala, ang mga kinakailangang aksyon ay natigil, kahit na itinutulak sa kabaligtaran, dahil ang mga kinakailangang mapagkukunan ay nakatuon sa pagkawasak at ang mundo ay nasa kurso na ngayon upang palawakin ang paggamit ng mga fossil fuel, kabilang ang pinakamapanganib at maginhawang sagana sa kanila, ang karbon.
Ang isang mas kakila-kilabot na conjuncture ay halos hindi maisip ng isang masamang demonyo. Hindi ito maaaring balewalain. Bawat sandali ay mahalaga.
Ang pagsalakay ng Russia ay malinaw na paglabag sa Artikulo 2(4) ng UN Charter, na nagbabawal sa pagbabanta o paggamit ng puwersa laban sa integridad ng teritoryo ng ibang estado. Ngunit hinahangad ni Putin na mag-alok ng mga legal na katwiran para sa pagsalakay sa panahon ng kanyang talumpati noong Pebrero 24, at binanggit ng Russia ang Kosovo, Iraq, Libya at Syria bilang katibayan na paulit-ulit na nilalabag ng Estados Unidos at mga kaalyado nito ang internasyonal na batas. Maaari ka bang magkomento sa mga legal na katwiran ni Putin para sa pagsalakay sa Ukraine at sa katayuan ng internasyonal na batas sa panahon ng post-Cold War?
Walang masasabi tungkol sa pagtatangka ni Putin na mag-alok ng legal na katwiran para sa kanyang pagsalakay. Ang merito nito ay zero.
Siyempre, totoo na ang U.S. at ang mga kaalyado nito ay lumalabag sa internasyunal na batas nang walang kisap-mata, ngunit hindi iyon nagbibigay ng pagpapaliit para sa mga krimen ni Putin. Ang Kosovo, Iraq at Libya, gayunpaman, ay may direktang implikasyon para sa salungatan sa Ukraine.
Ang pagsalakay sa Iraq ay isang halimbawa ng aklat-aralin ng mga krimen kung saan binitay ang mga Nazi sa Nuremberg, purong hindi pinukaw na pagsalakay. At isang suntok sa mukha ng Russia.
Ang paligsahan ay isang death warrant para sa mga species, na walang mga nanalo. Nasa mahalagang punto tayo sa kasaysayan ng sangkatauhan.
Sa kaso ng Kosovo, ang pagsalakay ng NATO (nangangahulugang pagsalakay ng U.S.) ay inaangkin na "ilegal ngunit makatwiran" (halimbawa, ng International Commission on Kosovo na pinamumunuan ni Richard Goldstone) sa kadahilanang ang pambobomba ay isinagawa upang wakasan ang patuloy na kalupitan. Ang paghatol na iyon ay nangangailangan ng pagbaligtad ng kronolohiya. Napakalaki ng ebidensya na ang baha ng mga kalupitan ay bunga ng pagsalakay: predictable, predictable, anticipated. At saka, diplomatikong mga opsyon ay magagamit, [ngunit] gaya ng dati, hindi pinansin pabor sa karahasan.
Kinumpirma ng matataas na opisyal ng U.S. na ito ay pangunahin ang pambobomba sa kaalyado ng Russia na Serbia - nang hindi man lang sila ipinaalam sa kanila nang maaga - na binaligtad ang mga pagsisikap ng Russia na makipagtulungan sa U.S. sa anumang paraan upang bumuo ng isang post-Cold War European security order, isang pagbaligtad na pinabilis sa pagsalakay ng Iraq at ang pambobomba sa Libya matapos sumang-ayon ang Russia na huwag i-veto ang isang Resolusyon ng UN Security Council na agad na nilabag ng NATO.
May kahihinatnan ang mga pangyayari; gayunpaman, ang mga katotohanan ay maaaring itago sa loob ng sistema ng doktrina.
Ang katayuan ng internasyonal na batas ay hindi nagbago sa panahon pagkatapos ng Cold War, kahit sa mga salita, pabayaan ang mga aksyon. Nilinaw ni Pangulong Clinton na walang intensyon ang U.S. na sumunod dito. Idineklara ng Clinton Doctrine na ang U.S. ay may karapatan na kumilos nang "unilaterally kung kinakailangan," kabilang ang "unilateral na paggamit ng kapangyarihang militar" upang ipagtanggol ang mga mahahalagang interes tulad ng "pagtiyak ng walang harang na pag-access sa mga pangunahing merkado, mga supply ng enerhiya at mga estratehikong mapagkukunan." Pati na rin ang mga kahalili niya, at sinumang maaaring lumabag sa batas nang walang parusa.
Iyon ay hindi upang sabihin na ang internasyonal na batas ay walang halaga. Mayroon itong hanay ng kakayahang magamit, at ito ay isang kapaki-pakinabang na pamantayan sa ilang aspeto.
Ang layunin ng pagsalakay ng Russia ay tila upang ibagsak ang gobyerno ng Zelensky at i-install sa lugar nito ang isang maka-Russian. Gayunpaman, anuman ang mangyari, ang Ukraine ay nahaharap sa isang nakakatakot na hinaharap para sa desisyon nitong maging isang sangla sa mga geostrategic na laro ng Washington. Sa kontekstong iyon, gaano kalamang na ang mga parusang pang-ekonomiya ay magiging sanhi ng pagbabago ng paninindigan ng Russia sa Ukraine — o ang layunin ng mga parusang pang-ekonomiya sa isang bagay na mas malaki, tulad ng pagsira sa kontrol ni Putin sa loob ng Russia at pakikipag-ugnayan sa mga bansa tulad ng Cuba, Venezuela at posibleng maging China mismo?
Maaaring hindi nagawa ng Ukraine ang pinakamahuhusay na mga pagpipilian, ngunit wala itong katulad sa mga opsyon na magagamit sa mga imperyal na estado. Pinaghihinalaan ko na ang mga parusa ay magtutulak sa Russia sa mas malaking dependency sa China. Maliban sa isang seryosong pagbabago, siyempre, ang Russia ay isang kleptocratic na petrostate na umaasa sa isang mapagkukunan na dapat bumaba nang husto o lahat tayo ay tapos na. Hindi malinaw kung ito pinansiyal na sistema maaaring makayanan ang matinding pag-atake, sa pamamagitan ng mga parusa o iba pang paraan. Ang lahat ng higit pang dahilan upang mag-alok ng isang escape hatch na may pagngiwi.
Ang mga gobyerno ng Kanluran, mga pangunahing partido ng oposisyon, kabilang ang Partido ng Manggagawa sa U.K., at ang corporate media ay pareho na nagsimula sa isang chauvinistic na anti-Russian na kampanya. Kabilang sa mga target ay hindi lamang ang mga oligarko ng Russia kundi ang mga musikero, konduktor at mang-aawit, at maging ang mga may-ari ng football gaya ni Roman Abramovich ng Chelsea FC. Ang Russia ay pinagbawalan pa sa Eurovision noong 2022 kasunod ng pagsalakay. Ito ang parehong reaksyon na ipinakita ng corporate media at ng internasyonal na komunidad sa pangkalahatan patungo sa U.S. kasunod ng pagsalakay nito at kasunod na pagkawasak sa Iraq, hindi ba?
Ang iyong malupit na komento ay angkop. At maaari tayong magpatuloy sa mga paraang pamilyar sa lahat.
Sa palagay mo ba ang pagsalakay ay magpapasimula ng isang bagong panahon ng patuloy na paligsahan sa pagitan ng Russia (at posibleng sa alyansa sa China) at ng Kanluran?
Mahirap sabihin kung saan mahuhulog ang abo — at maaaring hindi iyon isang metapora. Sa ngayon, cool ang paglalaro ng China, at malamang na susubukan nitong isulong ang malawak na programa ng pagsasama-sama ng ekonomiya ng karamihan sa mundo sa loob ng lumalawak nitong pandaigdigang sistema, ilang linggo na ang nakalipas isinasama ang Argentina sa loob ng Belt and Road initiative, habang pinapanood ang mga karibal na sinisira ang kanilang sarili.
Gaya ng napag-usapan natin noon, ang paligsahan ay isang death warrant para sa mga species, na walang mga nanalo. Nasa mahalagang punto tayo sa kasaysayan ng sangkatauhan. Hindi ito maitatanggi. Hindi ito maaaring balewalain.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Salamat para dito!