Si Michael Hudson ay naging sikat sa mga nakaraang taon. Ang Financial Times binigyan siya ng kredito sa pagtataya ng pag-crash sa pananalapi noong 2008 at ang mga resulta nito. Ang kanyang "magnum opus," Super Imperyalismo, Ngayon sa ikatlong edisyon nito, ay ang unang paliwanag kung paano ang pag-alis sa pamantayan ng ginto noong 1972 ay nagbigay-daan sa US na pilitin ang ibang mga bansa na magbayad para sa mga digmaan nito, habang nagiging may utang na loob sa mga bangko at institusyong pinansyal ng US.
Ngayon, sa Ang Tadhana ng Kabihasnan: Kapitalismo sa Pananalapi, Kapitalismo ng Industriyal o Sosyalismo, Nagbibigay si Hudson ng isang serye ng mga lektura sa neoliberalismo sa mga tagaplano ng ekonomiya ng Tsina, na sinadya bilang kontribusyon sa patuloy na mga debate ng Tsina tungkol sa direksyon ng napakatagumpay na ekonomiya ng Tsina. (Ang antas ng tiwala na ito ay ibinabahagi ng ilang iba pang mga ekonomista ng US, lalo na Jeffrey Sachs at Joseph Stiglitz.) Ipinaliwanag ni Hudson kung paano ang agresibong neoliberalismo ng Washington, na pinalakas ng puwersang militar, ay nagbabalik-tanaw. Sa isa sa ang dami niyang articles nitong mga nakaraang buwan, sabi ni Hudson:
Ang paghaharap ng US/NATO sa Russia sa Ukraine ay nakakamit lamang ng kabaligtaran ng layunin ng Amerika na pigilan ang China, Russia at kanilang mga kaalyado na kumilos nang malaya sa kontrol ng US sa kanilang patakaran sa kalakalan at pamumuhunan. Pinangalanan ang China bilang pangunahing pangmatagalang kalaban ng Amerika, ang plano ng Biden Administration ay hatiin ang Russia mula sa China at pagkatapos ay pilayin ang sariling militar at pang-ekonomiyang kakayahang mabuhay ng China. Ngunit ang epekto ng diplomasya ng Amerika ay upang himukin ang Russia at China na magkasama, na sumapi sa Iran, India at iba pang mga kaalyado. Sa kauna-unahang pagkakataon mula noong Kumperensya ng Bandung ng mga Non-Aligned Nations noong 1955, ang isang kritikal na masa ay maaaring maging sapat sa sarili upang simulan ang proseso ng pagkamit ng kalayaan mula sa Dollar Diplomacy.
Ang neoliberalismo mismo ay medyo simple: "ang pamahalaan na namamahala sa pinakamaliit na namamahala sa pinakamahusay," gaya ng sinabi ni Ronald Reagan. Binawas ng Reagan Revolution ang mga buwis para sa mayaman, deregulated na pangunahing industriya at mga bangko, sinira ang mga panuntunan sa kaligtasan sa kapaligiran, consumer at lugar ng trabaho, bawasan ang mga programa sa kapakanang panlipunan, isinapribado o kinontrata ang mga pampublikong tungkulin, at binigyang-diin ang globalisasyon. Ang mga kasunduan sa malayang kalakalan ay humantong sa pagkawala ng mga trabaho sa pabrika sa ibang bansa. Sa pagsisimula nito, ang Reagan Revolution ay nag-iwan ng kalawang na sinturon ng mga inabandunang pabrika, milyun-milyong "mga manggagawang nasiraan ng loob" na hindi na binibilang sa bilang ng mga walang trabaho, tumataas na utang sa sambahayan, at isang pagsabog ng kawalan ng tirahan.
Ang Chile ay ang laboratoryo ng Latin America para sa neoliberalismo, pagkatapos ng kudeta ni Heneral Augusto Pinochet noong 1973, na inayos nina Nixon at Kissinger, na nagpabagsak sa sosyalistang gobyerno ni Pangulong Salvador Allende. Dinurog ni Pinochet ang mga tanyag na patakarang pang-ekonomiya ni Allende, isinapribado ang karamihan sa mga serbisyong pampubliko, pinutol ang lakas ng trabaho, at dinala ang “Chicago Boys,” na pinamumunuan ng ekonomista na si Milton Friedman, upang magpatupad ng estratehiyang pang-ekonomiya na naaayon sa mga korporasyon at bangko sa pagmimina ng US.
Kinilala ni Hudson ang kay Friedrich Hayek Ang Daan sa Panganganak bilang inspirasyon ni Friedman. Nagbabala si Hayek tungkol sa “panganib ng paniniil na hindi maiiwasang resulta ng kontrol ng pamahalaan sa paggawa ng desisyon sa ekonomiya sa pamamagitan ng sentral na pagpaplano.” Hinamak niya ang progresibong pagbubuwis at itinulak ang "isang karera hanggang sa ibaba" para sa sahod at paggasta ng publiko. Nakakuha siya ng echo mula kay Margaret Thatcher, ang Punong Ministro ng UK noong panahon ni Reagan, na kilalang nagbibiro na "walang lipunan, mayroon lamang merkado." Ipinakita ni Hudson kung paanong ang pilosopiyang ito at ang mga patakarang pinaso sa lupa na naging inspirasyon nito ay naging tunay na daan patungo sa serfdom sa kanluran at saanman - kahit saan man ay maaaring ipataw ng Washington ang rehimeng utang na sumasakal sa kasaganaan, na may puwersang militar upang suportahan ito.
Ang sektor ng FIRE – pananalapi, insurance at real estate – ay nag-alis ng industriyalismo bilang driver ng ekonomiya ng US sa mga nakalipas na dekada, paliwanag ni Hudson. Ang planong pangnegosyo ng sektor na iyon ay “ibalik ang mga demokratikong reporma ng ika-20 siglo at pangunahan ang mga ekonomiya patungo sa serfdom at debt peonage… Itinuturing ng patakarang neoliberal na ang mga demokratikong batas ay nanghihimasok sa kalayaan kung oobliga nila ang negosyo na isaalang-alang ang karaniwang kapakanan, Halimbawa, sa pamamagitan ng pananagutan sa mga korporasyon para sa mga pinsalang idinulot nila.”
US-style na 'demokrasya'
Ang konsepto ng demokrasya ay baluktot: "Ang demokrasya na pinamamahalaan ng Klase ng Donor ay isang hanay ng mga ugnayang patronage na pinamamahalaan ng kayamanan sa tuktok." Kaya't "kung ano ang euphemized bilang US-style 'demokrasya' ay isang pinansiyal na oligarkiya privatizing pangunahing imprastraktura, kalusugan at edukasyon. Ang kahalili ay ang tinatawag ni Pangulong Biden na 'autocracy,' isang pagalit na label para sa mga pamahalaan na may sapat na lakas upang harangan ang isang pandaigdigang oligarkiya na naghahanap ng upa sa pagkuha ng kontrol. Ang China ay itinuring na autokratiko para sa pagbibigay ng mga pangunahing pangangailangan sa mga presyong may subsidiya sa halip na singilin ang anuman ang maaaring pasanin ng merkado… Tinukoy ng US at iba pang mga opisyal ng Kanluran ang mga kudeta ng militar bilang demokratiko kung sila ay itinataguyod ng Estados Unidos sa pag-asang isulong ang mga neoliberal na patakaran."
Sa kaso ng Venezuela, nagkomento si Hudson sa parang pirata ni Trump noong 2018 na pagkumpiska ng mga reserbang ginto ng Venezuela na ginanap sa London, at inilagay ang mga ito sa pagtatapon ng papet na si Juan Guaidó. "Ito ay tinukoy bilang demokratiko," sabi ni Hudson, "dahil ang pagbabago ng rehimen ay ipinangako na ipakilala ang neoliberal na 'malayang pamilihan' na itinuturing na pinakabuod ng kahulugan ng demokrasya ng Amerika para sa mundo ngayon."
Ang administrasyong Carter ay nagsagawa ng katulad na pagnanakaw noong Nobyembre 1979, nang "paralisado nito ang mga deposito sa bangko ng Iran sa New York pagkatapos ibagsak ang Shah.... Iyon ay tiningnan bilang isang pambihirang isang beses na aksyon sa lahat nabahala ang ibang mga pamilihan sa pananalapi. Ngunit ngayong ang Estados Unidos ay ang nagpapakilalang 'pambihirang bansa,' ang gayong mga pagkumpiska ay nagiging isang bagong pamantayan sa diplomasya ng US. Wala pang nakakaalam kung ano ang nangyari sa mga reserbang ginto ng Libya na nilayon ni Muammar Gadafi na gamitin upang suportahan ang isang alternatibong Aprikano sa dolyar. At ang ginto at iba pang reserba ng Afghanistan ay kinuha lamang ng Washington bilang kabayaran para sa halaga ng 'pagpapalaya' sa bansang iyon...
"Ngunit nang ang Biden Administration at ang mga kaalyado nito sa NATO ay gumawa ng isang martsa na mas malaking pag-agaw ng asset ng humigit-kumulang $300 bilyon ng mga reserbang bangko at pera ng Russia sa ibang bansa noong Marso 2022, ginawa nitong opisyal ang isang radikal na bagong panahon sa Dollar Diplomacy." Ngayon, "pinabilis ng mga pagkumpiska ng US ang pagtatapos ng pamantayan ng US Treasury-bill na namamahala sa pandaigdigang pananalapi mula noong nawalan ng ginto ang Estados Unidos noong 1971."
Sa kaso ng kanlurang Europa, ipinaliwanag ni Hudson kung paano ginamit ng US ang nangingibabaw nitong posisyon sa pananalapi pagkatapos ng WW2 upang magpataw ng dependency sa mga dating kaalyado nito. Pagkatapos ng 1944 Bretton Woods Conference, ang US ay nagbigay ng napakalaking halaga sa UK at France, gayundin sa Italy at West Germany. “Ni ang mga pautang sa muling pagtatayo ng World Bank o ang mga pautang sa pagpapatatag ng balanse ng mga pagbabayad ng IMF ay hindi sapat upang matugunan ang mga pangangailangang pinansyal ng pagbawi ng Europa. Nawala ng France ang 60 porsiyento ng mga reserbang ginto at foreign exchange nito noong 1946-47… Ang epekto ay ang pag-concentrate sa US Government na ibigay ang karamihan sa mga pangunahing desisyon kung magkano, sa aling mga bansa at sa kung anong mga kondisyon ang mga internasyonal na pautang ay pahabain.”
Ang halaga ng 'pagkakaibigan'
"Ang talamak na pagtitipid ay ipinapataw na rin ngayon sa mga miyembro ng Eurozone, na ginagawang satellite currency ng dolyar ang euro." Sinabi ni Hudson "ang proxy war ngayong taon sa Ukraine at pagpapataw ng mga anti-Russian na sanction ay isang perpektong paglalarawan ng quip ni Henry Kissinger: 'Maaaring mapanganib na maging kaaway ng America, ngunit ang pagiging kaibigan ng America ay nakamamatay'."
Sa kasalukuyang salungatan, "Ngayon na ang NATO at ang Eurozone ay lumawak na sa silangan upang isama ang mga estado ng Baltic at Poland, ang resulta ay upang harangan ang mga pulitiko ng EU sa Brussels mula sa pagsunod sa mga patakaran na salungat sa mga plano ng US, partikular na may kaugnayan sa Russia, China. at iba pang mga bansa na itinuturing ng United states bilang mga kalaban o potensyal na karibal... Ang mga bansang hindi sumasang-ayon sa kumbinasyon ng mga patakarang militar ng US at pagkuha ng US sa kanilang mga asset sa ekonomiya ay nahaharap sa isang dilemma: Kung hindi nila nire-recycle ang kanilang mga pagpasok ng dolyar sa mga merkado ng kapital ng US, ang kanilang ang mga pera ay tataas, na nagbabanta sa presyo ng kanilang mga pag-export mula sa mga merkado sa mundo."
Ang matinding panggigipit na ito na umayon sa "Dollar Diplomacy" ay may bago at espesyal na blowback: "ang landas ng hindi bababa sa pagtutol na tinahak ng Russia, China at ilang iba pang mga bansa sa pagbabayad ay ang mag-de-dollarize.” Ipasok ang ginto, kung saan kabilang ang China, Russia, at ang kanilang mga kaalyado sa BRICS pinakamalaking producer sa mundo. Sinabi ni Hudson na "ang paggamit ng ginto upang ayusin ang mga depisit sa pagbabayad ay malamang na ang pinakamalinis na ruta sa anumang paglipat sa isang alternatibong bloke ng pera." Ang ganitong paglipat ay itinuturing na isang "existential threat" sa Washington. Sa ngayon, gayunpaman, ang mga pagsisikap nitong buwagin ang Russia, o ibalik ang rebolusyon ng China, ay nagpakita ng malungkot na pag-asa.
May darating na depresyon
Nagbabala si Hudson na isang "mahabang depresyon" ang paparating, habang ang inflation sa kanlurang Europa at US ay bumilis. "Para sa Wall Street at sa mga tagasuporta nito," sabi ni Hudson, "ang solusyon sa anumang inflation ng presyo ay upang bawasan ang sahod at pampublikong paggasta sa lipunan," ibig sabihin, "upang itulak ang ekonomiya sa pag-urong upang mabawasan ang pagkuha. Ang pagtaas ng kawalan ng trabaho ay mag-oobliga sa paggawa upang makipagkumpitensya para sa mga trabaho na mas mababa ang suweldo habang ang ekonomiya ay bumagal. Idinagdag niya na "ang pampublikong talakayan tungkol sa inflation ngayon ay nakabalangkas sa paraang umiiwas na sisihin [ito] sa mga parusa ng Bagong Cold War ng Biden Administration sa langis, gas at agrikultura ng Russia, o sa mga kumpanya ng langis at iba pang sektor na gumagamit ng mga parusang ito bilang dahilan upang singilin ang presyo ng monopolyo...
"Ang buong sisihin para sa inflation ay inilalagay sa mga kumikita ng sahod," sabi ni Hudson, "at ang tugon ay gawin silang mga biktima ng paparating na pagtitipid, na parang ang kanilang mga sahod ay responsable para sa pag-bid sa mga presyo ng langis, mga presyo ng pagkain at iba pang mga presyo na nagreresulta mula sa ang krisis. Ang katotohanan ay na sila ay masyadong nababalot sa utang para maging mga gastador.”
Ang pandaigdigang epekto ng krisis ay mas malala pa. Sinabi ni Hudson na ang pinuno ng JP Morgan Chase na si Jamie Dimon ay nagbabala kamakailan sa mga namumuhunan sa Wall Street na ang mga parusa ay magdudulot ng pandaigdigang "bagyo sa ekonomiya." At nagbabala ang Managing Director ng IMF na si Kristalina Georgieva na, "Sa madaling salita, nahaharap tayo sa isang krisis sa ibabaw ng isang krisis." Ang Covid pandemic ay nalimitahan ng inflation, kung saan ang digmaan sa Ukraine ay nagpapalala ng mga bagay, at nagbabanta na madagdagan ang hindi pagkakapantay-pantay, "na idinagdag na "ang mga kahihinatnan ng ekonomiya mula sa digmaan" ay "tinatamaan ang mga pinaka-mahina na tao sa mundo..."
Hudson raises a shocking question: “pagdating sa global famine, was a more covert and even greater strategy in work? Ngayon ay mukhang ang pangunahing layunin ng digmaan ng US sa Ukraine sa lahat ng panahon ay upang magsilbing isang katalista, isang dahilan upang magpataw ng mga parusa na makagambala sa kalakalan ng pagkain at enerhiya sa mundo, at upang pamahalaan ang krisis na ito sa paraang makakaya. Ang mga diplomat ng US ay isang pagkakataon na hindi lamang magkulong sa Kanlurang Europa kundi upang harapin ang mga bansa sa Global South na may pagpipiliang 'Ang iyong katapatan at neoliberal na dependency o ang iyong buhay' - at, sa proseso, upang 'manipisin' ang mga hindi puting populasyon sa mundo…” Ang pangunahing kaligtasan ay nakasalalay sa balanse para sa higit sa kalahati ng mga tao sa mundo.
Isang implicit na Russian at Chinese counterplan
"Ang kailangan para mabuhay ang populasyon sa mundo na hindi US/NATO ay isang bagong pandaigdigang kalakalan at sistema ng pananalapi," sabi ni Hudson. "Mas maraming tao ang mamamatay sa mga parusa sa Kanluran kaysa sa namatay sa larangan ng digmaan sa Ukraine. Ang mga parusa sa pananalapi at kalakalan ay kasingsira ng pag-atake ng militar." Kaya't ang mga bansa sa Global South ay "kailangang tanggihan ang mga parusa at muling i-orient ang kalakalan sa Russia, China, India, Iran at kanilang mga kapwa miyembro ng Shanghai Cooperation Organization." Isang utang moratorium - talagang isang utang pagtatakwil – dapat ideklara. At ang World Bank at IMF ay dapat palitan ng "isang tunay na Bangko para sa Pagpapabilis ng Ekonomiya" at "isang kapalit para sa IMF na walang pagtitipid sa junk economics at hindi nagbibigay ng subsidyo sa mga oligarkiya ng kliyente ng US o pagsalakay sa pera ng mga bansang lumalaban sa pribatisasyon ng US at pagkuha sa pananalapi. .” Idinagdag ni Hudson na ang mga bansa sa Global South ay dapat sumali sa "isang alyansang militar bilang isang alternatibo sa NATO, upang maiwasang maging isa pang Afghanistan, isa pang Libya, isa pang Iraq o Syria o Ukraine."
Ang aklat ni Hudson ay nagmula sa mga lektura sa mga taong kasangkot sa mga lupon ng estratehiyang pang-ekonomiya ng China, na nag-imbita sa kanya sa kalakhan upang marinig ang kanyang mga opinyon tungkol sa neoliberalismo at mga panganib nito, at kung paano maiiwasan ang mga ito. Ang kanyang pangunahing thesis ay na "Ang mga tensyon sa pagitan ng mayayaman at ng iba pang lipunan ay palaging pinapamagitan ng mga pamahalaan... Lahat ng mga ekonomiya ay halo-halong ekonomiya, at ang susi sa pag-unawa sa anumang ekonomiya, at sa pagdidisenyo ng anumang pambansang format ng accounting ng kita, ay kailangang magsimula sa ugnayan ng gobyerno sa pribadong sektor... Patakarang pampubliko ang palaging sumusuporta sa mayamang layer sa itaas o sa ekonomiya sa pangkalahatan. Anumang pagkukunwari ng isang gobyerno na namumuno sa isang 'gitnang kurso' ay bihirang anumang bagay maliban sa isang takip para sa mga pampublikong patakaran na nagpapatuloy sa isang status quo na pinapaboran ang mayayaman, na palaging ginagamit ang kanilang kayamanan upang impluwensyahan at kontrolin ang mga pamahalaan at pampublikong patakaran."
Sa isang malinaw na komento sa Kanluraning mga kapitalistang bansa, sinabi ni Hudson na "ang mga demokrasya sa politika ay hindi nagpakita ng kanilang sarili na napakabisa sa paglaban sa tendensyang maging mga pinansiyal na oligarkiya. Ang pag-iwas sa kapalaran na iyon ay nangangailangan ng isang malakas na sentral na kapangyarihan na hindi nakuha ng mga may-ari ng mga klase sa pananalapi. Sa buong kasaysayan, iyon ay nakamit lamang ng mga pinuno ng palasyo (sa Panahon ng Tansong Malapit sa Silangan) o ngayon sa mga sosyalistang ekonomiya.”
Para bang aalisin ang anumang pagdududa tungkol sa kanyang sentral na mensahe, itinakda ni Hudson na "ang pagpapanatili ng pera at sistema ng kredito sa mga kamay ng gobyerno ay ang malaking kalamangan ng China sa mga Western financialized na ekonomiya." Nagdagdag siya ng apat na puntos na hanay ng mga susi na ginamit ng China upang "iwasan ang sakit sa pananalapi ng Amerika":
+ Sa halip na isapribado ang mga natural na monopolyo at pangunahing imprastraktura, pinananatili ng Tsina ang "mga taas ng utos" nito sa pampublikong domain, na pinamumunuan ng pagbabangko bilang pinakamahalagang pampublikong utility.
+ Ipinagpatuloy ng China ang isang "patakaran sa Ekonomiya ng Mataas na Sahod sa pamamagitan ng pagbibigay ng mataas na kalidad na mga pamantayan sa edukasyon at kalusugan upang gawing mas produktibo ang paggawa nito."
+ Bilang isang sosyalistang ekonomiya, ginagamit ng Tsina ang regulasyon ng pamahalaan na may sapat na lakas upang pigilan ang pag-usbong ng isang independiyenteng oligarkiya sa pananalapi. (Ang kailangan pa ring makamit ay isang progresibong patakaran sa buwis na nauuna sa Annuitant kita, pinamumunuan ng upa sa lupa.)
+ Gumagawa ang China at Russia ng alternatibong sistema ng pagbabayad sa internasyonal para maiwasan ang paggamit ng US dollar at SWIFT bank-payments system. Kasama sa patakaran ng pag-dedollarize ng kanilang mga sistema ng pananalapi, kalakalang panlabas at pamumuhunan ang pagtiyak ng kanilang sariling kasapatan sa produksyon ng pagkain, teknolohiya at iba pang pangunahing pangangailangan.
"Ang mga diplomat at pulitiko ng US ay inaakusahan ang mga bansang naglalagay ng mga pampublikong paghihigpit laban sa monopolyo at kaugnay na paghahanap ng upa bilang autokratiko at awtoritaryan kung ipagtatanggol nila ang kanilang mga ekonomiya laban sa pribatisasyon at ang nauugnay na pagtatangka ng Amerika sa pagkuha sa pananalapi," ang sabi ni Hudson. Binanggit niya ang Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Blinken na nagsasabing "Ang mga pamahalaang Tsino at Ruso, bukod sa iba pa, ay gumagawa ng argumento sa publiko at sa pribado na ang Estados Unidos ay bumababa kaya mas mahusay na ibigay ang iyong kapalaran sa kanilang mga awtoritaryan na pananaw sa mundo kaysa sa ating demokratiko.”
Ipinahayag ni Chinese President Xi Jinping ang kanyang pananaw sa isyung ito: “Sa kasalukuyan, ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay isang kilalang isyu sa buong mundo. Ang mayaman at mahihirap sa ilang bansa ay napolarized sa pagbagsak ng gitnang uri. Nagdulot ito ng pagkakawatak-watak sa lipunan, polarisasyon sa pulitika, at laganap na populismo... Dapat na determinadong magbantay ang ating bansa laban sa polarisasyon, humimok ng karaniwang kaunlaran, at mapanatili ang pagkakasundo at katatagan ng lipunan.”
Binanggit din ni Hudson ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, na nagsabing "ito ay karaniwang isang krisis ng mga diskarte at mga prinsipyo na tumutukoy sa mismong pag-iral ng mga tao sa Earth," at sa kabila ng mga pag-aangkin sa nakalipas na mga dekada "na ang papel ng estado ay luma na at outgoing," tanging ang mga malalakas na bansa-estado lamang ang makakalaban sa pang-ekonomiyang pag-ukit at pag-immiseration ng planeta.”
Nagtapos si Hudson sa pagsasabing "Ang tugon ng Amerika sa bumababang kapangyarihang pang-industriya at pang-ekonomiya nito sa tahanan ay upang higpitan ang kontrol nito sa Europa at iba pang mga kliyenteng ekonomiya sa pamamagitan ng puwersang militar at mga parusang pampulitika. Ang resulta ay isang bagong Iron Curtain na naglalayong hadlangan ang mga kaalyado na ito sa pagpapalawak ng kanilang kalakalan at pamumuhunan sa mga ekonomiya ng Russia at Chinese sa tumataas na Eurasian core. Ang pagpilit sa mga bansa na pumili kung aling geopolitical block ang kanilang sasakupin ay nagtutulak sa marami sa labas ng dollarized trade at investment orbit na may kahanga-hangang bilis.
Malamang na ang pagwawakas sa Dollar Dominance sa mundo ay naglalarawan ng pangkalahatang pagkawatak-watak ng huling dakilang imperyo ng kapitalismo. Ang tanong kung paano maiiwasan ang pagliko sa pasismo sa tahanan ay hindi natugunan, maliban sa pagmasdan na ang mga pagsisikap ni Bernie Sanders et al ay hinarangan, na nagmumungkahi na kailangan ng mas matibay na gamot.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy