Sa pamamagitan ng pagkakataon, dalawang pag-aaway sa mga isyu sa nuklear ang magkakasamang tumatama sa mga headline. North Korea at Iran Parehong may mga parusang ipinataw ng mga dayuhang pamahalaan, at kapag tumanggi silang "mag-ayos nang maayos" sila ay isinusumite sa "isolasyon" at ilagay sa sulok hanggang sa handa silang humingi ng paumanhin at baguhin ang kanilang pag-uugali. Kung hindi, corporal punishment ang ipapatupad, dahil binigyan sila ng patas na babala ng mga enforcer na "all options are on the table".
Ito ay isang kakaibang paraan upang patakbuhin ang mga ugnayang pang-internasyonal, isa na patuloy nating sinusunod sa ating panganib. Sa isang bagay, ito ay puno ng pagkukunwari, at hindi lamang dahil ang mga estado na mayroong daan-daang mga sandatang nuklear ay mga estadong nananakot na kakaunti o wala. Ang pagkukunwari ay mas masahol pa kaysa doon. Kung nakakasakit para sa North Korea na pag-usapan ang paglulunsad ng a nuclear strike sa Estados Unidos (isang banta na walang laman dahil ang bansa ay walang sistema upang maihatid ang ilang mga sandatang nuklear na mayroon ito), paano hindi gaanong nakakasakit para sa US na babalaan ang Iran na ito ay bombahin kung hindi nito ihinto ang kanyang nuclear research?
Ang parehong estado ay gagamit ng puwersa kapag ang diyalogo ay malayong maubos. Kikilos din sila laban sa internasyonal na batas. Iyan ay malinaw na malinaw kung ang Hilagang Korea ay nakapaglunsad ng isang nukleyar na welga laban sa South Korea o sa US, ngunit totoo rin ito sa isang higit na posible na pag-atake sa Iran. Walang maiisip na senaryo kung saan papahintulutan ng United Nations security council ang Estados Unidos, lalo na ang Israel, na magsagawa ng aksyong militar, kahit na punitin ng Iran ang matagal nang pahayag nito na Ang mga bombang nuklear ay hindi Islamiko at gumawa ng isa. Kaya bakit nagpapatuloy ang Washington sa mga iligal na pagbabanta nito?
Ang pinagbabatayan na sanhi ng karamihan sa mga internasyonal na tensyon ay ang hindi pagpayag ng mga makapangyarihang estado na kilalanin na tayo ay nabubuhay sa isang multipolar na mundo. Hindi katanggap-tanggap ang ideya ng hegemony, na kadalasang nililinis bilang "pamumuno". Sa isang post-kolonyal na panahon mayroong maraming mga sentro ng awtoridad, internasyonal na impluwensya at malambot na kapangyarihan, at dapat tayong magsaya kapag ang mga bago o lumang estado, indibidwal o sama-sama, ay may tapang at kakayahang hamunin ang ambisyon ng ibang estado na maging isang superpower. Ang mga estado ay palaging gagawa ng karaniwang dahilan o "mga koalisyon ng kusang-loob" sa mga partikular na isyu, ngunit ang mga interes ay nagbabago at ang mga priyoridad ay nagbabago - at dapat nating i-junk ang cold war-style na sistema ng mga alyansang militar at mga kampo ng ideolohikal o sekta.
Magpatuloy pa tayo at ibagsak ang kathang-isip ng isang "internasyonal na komunidad", kahit man lang sa kasalukuyang kanluraning kahulugan nito bilang "ang Estados Unidos at mga kaibigan nito". Sa parehong paraan, itama natin ang myopia sa paligid ng paghihiwalay. Nang maglakbay ang mga pinuno ng 120 bansa sa Tehran upang pagtibayin ang pagkapangulo ng Iran sa Di-Nakahanay na Kilusan noong Agosto, maaaring marinig ang mga opisyal ng US na pinag-uusapan pa rin ang Iran bilang "isang rogue state".
Sa Washington at Whitehall ay tila maliwanag na ang pandaigdigang komunidad ay dapat umarte sa pagsalungat sa Pangulo ng Syria na si Assad, ngunit hindi iyon ang pananaw ng pinakamalaking demokrasya sa mundo, ang India, o ng pinaka-demokratikong estado ng Africa at Latin America, South Africa at Brazil. Nang magpulong ang kanilang mga pinuno sa Russia at China (sa bagong Brics coalition) sa Durban noong nakaraang buwan, "muling pinagtibay nila ang aming pagsalungat sa anumang karagdagang militarisasyon ng labanan" at nanawagan para sa isang pampulitikang pag-aayos.
Syempre, ang non-aligned at Brics summit ay halos hindi na-cover ng US media sa mga news o comment column nito, ang normal na pamamaraan ng pagsugpo sa katotohanan na ginagamit ng mga American opinion-formers at policy-makers. Si Rami Khouri, ang kilalang manunulat na Lebanese na sinanay ng US, ay tinawag itong "propesyonal na kriminal". Pagkatapos ng isang buwan sa US kamakailan, nalaman niya na ang saklaw ng Iran ay batay sa "mga pagpapalagay, takot, alalahanin, akusasyon at inaasahan na halos hindi sinusuportahan ng makatotohanan at kapani-paniwalang ebidensya". Sa dami ng mga pagbaluktot na ito ay bumubuo ng suporta ng publiko para sa isang pag-atake ng militar sa Iran, nakita niyang may kasalanan ito gaya ng papel ng media sa pagsisimula ng pag-atake sa Iraq isang dekada na ang nakalipas.
Ang di-umano'y mga krisis sa Hilagang Korea at Iran ay hindi sapat na seryoso upang bigyang-katwiran ang wika sa silid-aralan ng pag-iwas at pagpaparusa. Ang diyalogo at paggalang sa mga posisyon ng ibang tao ay ang mas magandang kurso. Talakayin ang lahat bilang isang pakete sa halip na isabit ang mga insentibo tulad ng mga matamis.
Kabalintunaan, ito ay ang Iran sa kamakailang mga pag-uusap sa mga miyembro ng security council na nagmungkahi ng isang roadmap na may malinaw na estado ng pagtatapos: ang pagtanggap sa karapatan ng Iran na pagyamanin ang uranium tulad ng anumang iba pang lumagda sa non-proliferation treaty. Sa madaling salita, ang isyu ay pangunahing usapin ng pambansang dignidad at soberanya. Samantala, tumanggi ang US na mangako na tatanggalin ang lahat ng parusa anuman ang gawin ng Iran.
Sa Korea ang pinakamahusay na diskarte ay komprehensibo din. Nangangahulugan ito ng pagsisikap na maabot ang ganap na kasunduang pangkapayapaan na hindi kailanman natapos noong natapos ang digmaan 60 taon na ang nakalilipas. Nais ng Hilagang Korea ang isang kasunduan bilang tanda, tulad ng Iran, na tinatanggap ito ng US bilang isang lehitimong estado. Ang mga hakbang patungo sa isa ay napagkasunduan noong 2007 at sumunod ang ilang positibong hakbang. Ngunit bumagsak sila nang muling nabuhay ang kaisipan ng hinala at parusa sa ilalim ng presyon ng pulitika sa elektoral sa Seoul at Washington at pagdating ng isang bagitong bagong pinuno sa Pyongyang. Hindi pa huli ang lahat para iwanan ang nakakatalo sa sarili na wika ng "mga buhong estado" sa kabila ng maputlang "internasyonal na komunidad" at subukang muli.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy