Pagod ka na ba tulad ng mga balita tungkol sa mga gastos sa matrikula sa kolehiyo na tumataas? Nawala ako sa kolehiyo nang maraming taon, at babayaran mo ako upang bumalik, ngunit ito ay katawa-tawa.
Upang makita kung paano nakakatawa, subukan ang isang maliit na eksperimento sa pag-iisip. Isipin buksan ang iyong pahayagan at basahin ito:
"Ang mga Paghahanda sa Digmaan at Digmaan ay Gastos sa Mga Sambahayan ng US na Muling Tumaas Sa Taong Ito
"Patuloy na isang dekada na kalakaran, ang gastos na binabayaran ng bawat residente ng US para sa kanyang mga giyera at mga paghahanda sa giyera ay tumaas ng 5.3 porsyento sa taong ito.
"Sa lahat ng gastos ng militar ng US, sa maraming kagawaran ng gobyerno, na umaabot sa $ 1.2 trilyon taun-taon, ayon kay Chris Hellman ng National Priorities Project, at sa populasyon ng US na 314 milyong katao, singil sa mga pumipili sa paggawa ng giyera bilang kanilang dayuhan ang pagpili ng patakaran sa taong ito ay umabot sa $ 3,822 bawat isa - hindi binibilang ang silid, board, at mga libro. "
Siyempre, ang panukalang batas na iyon ay para sa sinumang sumusuporta sa mga priyoridad sa paggastos ng gobyerno ng US at sinumang hindi, at ito ay panukalang batas para sa bawat tao, mula sa may edad na senior citizen hanggang sa bagong panganak na sanggol.
Isa itong panukalang batas na maaaring maging mataas ang ilan. Kaya, narito ang isang paraan na maaaring mabuo ang haka-haka na balitang ito:
"Sa isang lumalawak na kalakaran, libu-libong Amerikano ang nag-opt para sa isang mas maliit na pamumuhunan sa militar sa taong ito. Ang pagpili na bayaran ang kanilang bahagi ng isang militar na kasing laki ng China — $188 bilyon, ayon sa Stockholm International Peace Research Institute — ilang mga mamimili sa digmaan ang bumili ng $599 na plano sa digmaan ngayong taon.
"Pinagpili ng iba ang modelong Ruso sa halagang $280. Ngunit sa mga botohan na nagpapakita na naniniwala ang mga Amerikano na ang Iran ang pinakamalaking banta sa kapayapaan, ang militar na kasing laki ng Iran ay naging pinakamabilis na umakyat sa mga ranggo sa taong ito; siyempre, hindi masakit ang $20 na tag ng presyo.
"Si Buddy Beaverton ng Sioux Falls, South Dakota, ay nagsabi sa post office habang ipinadala sa koreo ang isang tseke: 'Kung magkakaroon kami ng taunang supply ng mga giyera sa Canada para sa bawat $ 59, bakit kailangan kong magbayad ng $ 3,822? Sapat na masama ang nakuha nila na mas murang reseta na gamot na hindi kami pinapayagang bumili! '”
May punto si Mr. Beaverton. Ang ilang iba pang mga bansa na hindi namumuhunan sa mga digmaan at paghahanda sa digmaan tulad ng ginagawa ng Estados Unidos na ginagawang libre o abot-kaya ang edukasyon sa kolehiyo — at mayroon pa ring maraming pera na matitira para sa walang kabuluhang mga luho tulad ng pangangalaga sa kalusugan o mga sistema ng enerhiya na hindi nagbibigay ng planeta hindi mabubuhay.
Ano ang magiging buhay natin kung ang kolehiyo ay libre at hindi mapag-aalinlangan tulad ng paggastos ng militar ngayon, ngunit dumating ang paggastos ng militar bilang isang opsyonal na bayarin?
Maaaring piliin ng mga ayaw nito na huwag magbayad. Ang mga gustong magkaroon ng coast guard, national guard, at ilang anti-aircraft weapons ay maaaring kumita ng ilang pera. Ang mga nagnanais ng kaunti pa kaysa doon ay maaaring magbayad ng kaunti pa.
At ang mga nagnanais ng mga tropa sa 175 mga bansa, mga sasakyang panghimpapawid sa bawat dagat, sapat na sandatang nukleyar upang sirain ang buhay sa maraming mga planeta, at mga armada ng mga drone na kung saan ay ma-traumatize at kalabanin ang maraming mga bansa nang sabay-sabay, mababayaran nila ang kanilang $ 3,822, kasama ang kurso ng isa pang $ 3,822 para sa sinumang mag-opt out.
Anong nakakainis na panukala! Kaliwa sa indibidwal na pagpipilian, ang mga commons ay masisira, at ang ating pambansang pagtatanggol ay mabagsak!
Talaga? Ang mga tao sa Estados Unidos ay nagbibigay ng mahigit $300 bilyon sa kawanggawa bawat taon. Walang pumipilit sa kanila. Kung naniniwala sila na ang mga armas at digmaan ang pinakamahalagang dahilan para ibigay ang kanilang mga dolyar, gagawin nila ito. Walang bansa sa mundo ang gumagastos ng $300 bilyon o kahit saan malapit dito sa militar nito, maliban sa Estados Unidos.
At hindi na pinopondohan ng gobyerno ang militar sa pamamaraang sosyalistiko, mas pipiliin nito sa halip na pondohan ang marami sa mga kadahilanan na makataong kung saan ang pribadong kawanggawa ay higit na nakatuon ngayon. Ang pribadong pagbibigay ay maaaring mag-ingat sa Pentagon.
Ngunit kung ang karunungan tungkol sa kontra-produktibong mga resulta ng militarismo ay kumalat, kung ang mga walang kahaliling alternatibo ay natutunan, kung ang libreng kolehiyo ay may positibong epekto sa ating kolektibong intelektuwal, at kung ang katotohanan na maaari nating wakasan ang pandaigdigang kahirapan o ihinto ang pag-init ng mundo para sa isang maliit na bahagi ng kasalukuyang ang paggastos ng militar ay lumabas, sino ang nakakaalam? Maaaring mabigo ang militarismo sa libreng merkado.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Gustung-gusto ko ang iyong pagsusuri, partikular na ang ‘socialistic na pagpopondo ng militar.’ I retorika kong itinatanong kung bakit itinuturing na ‘sosyalismo’ ang pagpopondo kahit isang antas ng pampublikong pangangalagang pangkalusugan, o pinabuting pampublikong edukasyon, at hindi sosyalistiko para pondohan ang militar?? Lahat ay ‘kailangan’ para sa kapakanan ng publiko at para sa seguridad, di ba? At, ano ang napakasama ng sosyalismo, gayon pa man?