Ang "pag-urong ng gobyerno" sa pampulitikang diskurso ng Amerika ay, sa loob ng mga dekada na ngayon, ay nangangahulugang ang mga sumusunod. Pinalaki natin ang badyet ng gobyerno sa pamamagitan ng pagbubuwis at mga parusa sa mga nagtatrabaho at sa pamamagitan ng paghiram at pag-imprenta ng pera. Hindi lang namin pinapababa ang buwis sa mga mayayaman at mga korporasyon, ngunit malawakan naming binibigyan sila ng mga pondo ng publiko. Lumalayo tayo sa mga buwis at bayarin na nilalayong limitahan ang pinsalang maidudulot ng kasakiman sa mundo, at tinatanggalan natin ng pondo ang regulasyon at pagpapatupad ng batas laban sa oligarkiya. Inilipat namin ang mas malaking bahagi ng badyet sa militar. Pinapalawak namin ang domestic at international surveillance-police states habang pinagsasama ang dalawa. Ito, muli, tinatawag nating "pag-urong ng gobyerno."
Ang ibig sabihin ng "lumiliit na pamahalaan" ay isang mas malaki at mas mapang-api ngunit hindi gaanong kinatawan at hindi gaanong kapaki-pakinabang na pamahalaan. Nakukuha ng militar ang pera at naisapribado (nag-e-empleyo ng mga hindi nakikipagkumpitensyang korporasyon na eksklusibong nagtatrabaho para sa gobyerno). Ang edukasyon at mga serbisyong pampubliko ay nababawas at naisapribado. Naisapribado ang pagbibilang ng boto. Ang privatized na pera ay dumadaloy sa mga kampanya sa halalan. Ang mga distrito ay re-gerrymanded gamit ang pinakabagong modernong teknolohiya. Nagkakaroon ng monopolyo ang media conglomerates at nililimitahan ng monopolyo ang mga posibilidad sa elektoral. Ang ibig sabihin ng "pag-urong ng pamahalaan" ay ang pagliit ng popular na impluwensya sa pamahalaan habang lumalaki ang pamahalaan. Ngunit lumalago ito sa kakayahan nitong maglunsad ng mga digmaan, sakupin ang mga teritoryo, at magbigay ng tulong sa karbon, langis, nukleyar, at gas. Ito ay lumiliit sa kanyang kakayahang magbigay sa mga tao ng anumang bagay bilang kapalit ng kanilang mga buwis at bayarin. Kung magpapatuloy ang prosesong ito, dapat itong magresulta sa mas matinding panunupil o pag-aalsa.
Pero bakit IYON ay tinatawag na "lumiliit na gobyerno"? Hindi ito mukhang lumiliit na gobyerno.
Ito ay tinatawag na sa isang bahagi dahil may isang kilusan mula sa kanan na nagsasalita tungkol sa pag-urong ng pamahalaan sa isang sukat na magpapahintulot na malunod ito sa isang bathtub. Ngunit ang isang magandang bahagi ng kilusang ito ay nais na paliitin ang lahat maliban sa estado ng militar-pulis, na siyang pinakamahirap na bagay na paliitin. At ang mga Republikanong pulitiko na nag-co-opt sa kilusang ito ay gustong palakihin ang militar at pulisya.
Marahil ang higit na mahalaga, ang mga Demokratiko at ang kanilang mga tapat na grupong pseudo-aktibista ay gustong protektahan o palakihin ang edukasyon at serbisyo publiko, ngunit pagdating sa militar ay gusto nilang palakihin ito o kuntento na silang tumabi at panoorin itong lumago. Ang mga tagapagtaguyod ng pagwasak sa lahat ng kapaki-pakinabang sa gobyerno ay nananalo, habang ang mga tagapagtaguyod ng paggawa ng mas malawak na pampublikong paggamit ng pamahalaan ay natatalo, kaya't pinag-uusapan natin ang tungkol sa "lumiliit na pamahalaan" habang ang "seguridad" na badyet ay lobo sa $1.2 trilyon bawat taon.
Kamakailan ay nagreklamo ako sa mga tauhan ng isang malaking organisasyong aktibista (na kung saan ay hindi ko pinangalanan, ngunit hindi ko pinangalanan dahil ang palitan na ito ay nasa isang kumpidensyal na listserve) na sila ay gumagawa ng mga patalastas sa telebisyon na sinisisi ang "mga Republican" para sa lahat. . Sumagot sila na ito ay sa katunayan isang mabuting paraan upang alertuhan ang mga Demokratiko na kung sila ay naging kasingsama ng mga Republikano ay pupunahin din sila.
Paano kaya, tanong ko. Ang mga Democrat ay nahati sa gitna sa kanilang mga boto para sa Sandwich Super-Congress Budget-Destruction Deal ni Satanas. Kalahati sa kanila ay bumoto ng oo at kalahating hindi. Hindi ba't ang isang ad na sinisisi ang mga Republican ay naghudyat sa mga Democrat na bumoto ng Oo na magkakaroon sila ng libreng pass up hanggang sa sandaling tinawag nila ang kanilang sarili na mga Republican? Hindi ba mas mabuting tugunan ang gobyerno bilang mga tao, iwanan ang mga partido, purihin ang mga gumawa ng tama, at i-pressure ang mga gumawa ng mali?
Naku, sabi sa akin, walang kritikal na dapat sabihin sa gobyerno, dahil ang right-wing na posisyon ay ang gobyerno ay masama at dapat "lumiit"; ang magandang liberal na posisyon ay ang gobyerno ay mabuti.
But wait on a second, sagot ko, are you actually suggesting na hindi sira ang gobyerno? Mayroon tayong 85% ng bansa na tama ang paniniwala na ang ating gobyerno ay sira, at gusto mong magpanggap na ito ay gumagana upang maiwasan ang "pag-urong" nito?
Ang sagot na natanggap ko ay ang pag-aampon ng isang diskurso sa kanan sa pamamagitan ng pagsasalita tungkol sa "gobyerno" sa paraang hindi kasama ang mga bumbero at mga manggagawa sa kalinisan.
Huh?
Hindi natin mapapansin na sinisira ng ating gobyerno ang planeta bilang isang lugar na matitirhan, pinapatay ang mga tao, at pinapahirapan tayo dahil may mga bumbero pa rin na nag-aapula ng apoy at mga manggagawa sa kalinisan na naglilinis ng mga kalye (kahit na sila ngayon ay nakatayo at nanonood ng mga bahay na nasusunog. , at kahit na sila ay defunded sa pamamagitan ng bahagi ng gobyerno na nagpopondo at nagtatanggal ng mga bagay)? Ang katotohanan ay nasira ang gobyerno. Ang anumang pulitika na nakabatay sa katotohanan ay kailangang magsimula doon. Naiintindihan ng karamihan ng mga Amerikano ang solusyon sa problemang iyon bilang paglikha ng mas mabuting pamahalaan. Isa lamang itong kasuklam-suklam at nakakatakot na palawit na grupo na naniniwalang ang "government is broken" ay hindi maiiwasang humahantong sa "pag-urong ng gobyerno."
At kaya, pinag-uusapan natin ang tungkol sa "lumiliit na pamahalaan" dahil walang magsasalita tungkol sa nasirang pamahalaan mula sa kaliwa. Hindi lamang mga grupo, kundi pati na rin ang mga indibidwal, ay naka-embed ang kanilang mga kaluluwa sa Democratic Party. Magagawa lamang nila ang kanilang mga sarili na punahin ang Partido ng Republikano habang pinapanatili iyon, pagkatapos ng lahat, ang gobyerno ay gumagawa ng isang magandang trabaho, kahit na ang pamahalaan ay pinangungunahan ng mga Republikano at kanang mga Demokratiko na hindi bababa sa hanggang kanan bilang Republicans. Ang incoherence na ito ay nilikha ng mga liberal na sibilyan, hindi ang presidential broken promises o pre-compromise o kawalan ng determinasyon.
Dito pumapasok ang mga bagyo at lindol. Ang "pag-urong ng gobyerno" ay hindi kailanman magbabawas ng bagay sa laki na maaaring malunod sa isang bathtub, dahil patuloy itong lumalaki habang ito ay "lumiliit." Ngunit ang mga digmaan sa langis, fracking, malinis na karbon, ligtas na mga nukes, global warming, at ang kakaibang lagay ng panahon ay makakarating sa ating gobyerno kung saan ang pinakasensitibong nerbiyos nito ay matatagpuan: sa kanyang puwet. Ang Pentagon ay nakaupo sa kahabaan ng Potomac River, at ang ilog na iyon ay maaaring gumawa ng mas maraming pinsala kaysa sa isang eroplano. Ang mga alipin na nagtayo ng US Capitol, at White House ay hindi gumamit ng pinakabagong teknolohiyang lumalaban sa lindol. Walang hanay ng mga metal-detector, cancer-radiator, groping guard, o concrete barrier ang makatiis sa pagyanig ng lupa.
Kapag ang mga salot ng mga balang ay umabot sa Washington, walang pagbabago sa demokrasya ang agad na magreresulta. Ang bilyun-bilyong dolyar na nawala ay hindi mai-kredito sa renewable-energy side ng pampublikong ledger. Ang mga bahay sa baybayin ng mga gazillionaires ay muling itatayo sa pampublikong gastos. Ang distrito ni Eric Cantor ay hihigop ng maraming socialistic disaster relief. Ang Pentagon ay mapoprotektahan sa mga paraan na hindi nararapat sa New Orleans. Ang makina ay lagyan ng langis at tune-up at magpapatuloy sa pag-ikot.
Ngunit ang pagkakataon ng publiko na aktibo at epektibong lumalaban ( http://october2011.org ) ay tataas, at ang pagkakataon ng ilang mga Miyembro ng Kongreso na mahanap ang kanilang mga budhi na hindi naudyukan ay tataas din.
Hindi ako umaasa sa mga natural na sakuna; at ang pag-asa para sa mga natural na sakuna ay hindi talaga sanhi ng mga ito. Iminumungkahi ko na habang dumarating sila sa mas malakas at dalas, maging handa tayong magsalita nang tapat tungkol sa kung ano ang kailangan. Hindi ito lumiliit o nagpapalaki ng gobyerno. Hindi ito muling pagtatayo ng mga pangarap o muling pagkuha ng mga partido o pagwawagi sa hinaharap.
Ang kailangan ay independiyenteng pagpapasya na ang pamahalaan ng, ng, at para sa mga tao ay hindi mawawala sa mundong ito.
Si David Swanson ang may-akda ng "War Is A Lie."
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy