Naabot ng gobyerno ng US ang limitasyon sa utang nito na $31.4 trilyon noong unang bahagi ng 2023. Naglabas ito ng delubyo ng debate kung magiging default ba o hindi ang Treasury, at kung paano magkakaroon ng kasunduan ang isang malalim na hating Kongreso na itaas ang kisame ng utang.
Gayunpaman, ang patuloy na satsat sa mainstream na corporate media ay nakaligtaan ang tunay na kontrobersya. Ang katotohanan ay halos walang sinuman sa Washington ang tunay na nagmamalasakit sa pambansang utang ng US.
Sa katunayan, sa isang bipartisan deal na nakipag-usap noong huling bahagi ng Mayo upang itaas ang kisame sa utang, si Democratic President Joe Biden at Republican Speaker ng House of Representatives na si Kevin McCarthy ay sumang-ayon na hindi bawasan kundi dagdagan ang napakalaking badyet ng militar mula sa humigit-kumulang $800 bilyon hanggang $886 bilyon.
Kasabay nito, ang Biden-McCarthy deal ay ginagawang mas mahirap para sa mahihirap na tao sa United States na makakuha ng access sa mga food stamp at welfare.
Ang kisame sa utang ng US ay isang problemang gawa. Ito ay isang pampulitika na football na ginagamit bawat ilang taon upang bigyang-katwiran ang pagputol ng pondo ng gobyerno para sa napakakaunting mga programang panlipunan na umiiral.
Ang pampublikong utang ng US ay denominasyon sa dolyar. Ito ay pera na maaaring i-print at bayaran ng gobyerno.
Ang paggawa nito ay tiyak na magpapalakas ng inflation. (At dahil sa katayuan ng dolyar bilang pandaigdigang reserbang pera, ang inflation na iyon ay iluluwas din sa ibang mga bansa.) Ngunit ang gobyerno ng US ay may precedent sa paggawa nito.
Ang US central bank, ang Federal Reserve, ay epektibo nag-print ng $8 trilyon mula 2008 hanggang 2022, sa loob ng 14 na taon ng quantitative easing, upang palakihin ang napakalaking asset bubble na nagpayaman sa mayayaman.
Hindi tulad ng Estados Unidos, gayunpaman, maraming mga dayuhang bansa, lalo na ang mga nasa Global South, ay hindi maaaring mag-print ng pera upang mabayaran ang kanilang mga utang. Ang kanilang soberanya sa pananalapi ay mahigpit na pinaghihigpitan.
Ang utang ng gobyerno ng maraming Global South na mga bansa ay denominasyon sa mga dayuhang pera, pangunahin ang US dollar. Ngunit hindi sila makapag-print ng US dollars; tanging ang Washington lamang ang makakagawa nito.
Ito ay umalis sa mga bansa tulad ng Ang Argentina ay nakulong sa kasuklam-suklam na utang, na higit sa lahat ay denominado sa US dollars, na mahalagang hindi mababayaran, nagpapalakas ng krisis sa inflation - at nagbunga ng pasistiko, pinakakanang mga demagogue.
Maraming bansa ang may hawak na pambansang utang na denominasyon sa dolyar dahil ang greenback ay ang pandaigdigang reserbang pera.
Kaya't ang Estados Unidos ay maaaring mapanatili ang isang napakalaking depisit sa kalakalan sa mundo, sinisipsip ang labis na ginawa ng mga dayuhang manggagawa, nakakakuha ng trilyon sa utang, ngunit ang pera nito ay hindi makabuluhang nagpapababa ng halaga dahil napakaraming internasyonal na pangangailangan para dito. At ang mga mayayamang elite sa buong planeta ay nagtataglay ng malaking bahagi ng kanilang kayamanan sa mga asset na denominado sa dolyar - tulad ng mga Treasury securities na bumubuo sa pambansang utang.
Ito ang labis na pribilehiyo ng dolyar ng US.
Ang parehong partidong pampulitika ng US ay sumasang-ayon kay Dick Cheney: 'Hindi mahalaga ang mga kakulangan'
Malinaw na halos walang sinuman sa Washington ang aktwal na naniniwala na ang kisame sa utang ay mahalaga, dahil ang karamihan sa mga miyembro ng parehong hegemonic na partidong pampulitika ay masayang bumoto bawat taon upang patuloy na taasan ang badyet ng militar - na nasa landas na umabot sa $1 trilyon pagsapit ng 2030.
Noong 2000s, nang ang Republican na si George W. Bush ay pangulo, ang kanyang neoconservative na Bise Presidente na si Dick Cheney ay nagyabang na "hindi mahalaga ang mga kakulangan".
Sinang-ayunan ni Cheney ang nakaraang pangulo ng Republikano mula noong 1980s, na nag-lecture kay Bush's Treasury Secretary Paul O'Neill: “Alam mo, Paul, [Ronald] Pinatunayan ni Reagan na hindi mahalaga ang mga kakulangan".
Pinatunayan pa ito ng administrasyong Bush sa pamamagitan ng paggastos ng trilyong dolyar para isagawa ang tinatawag na "digmaan laban sa terorismo". Sinalakay ng Washington ang Afghanistan, pagkatapos ay sinalakay ang Iraq, habang pinalawak ang bakas ng paa ng militar ng US sa buong mundo.
Saan nanggaling ang trilyong dolyar na kailangan para isagawa ang mga digmaang iyon? Ginastos lang ng gobyerno. Wala itong pakialam sa kisame ng utang, dahil ang Washington ay maaaring lumikha ng mga dolyar - isang bagay na hindi magagawa ng ibang bansa sa mundo.
Ang deal sa pagitan ni Pangulong Biden at House Speaker McCarthy ay sumasalamin sa parehong lohika na ibinahagi ni Cheney.
Habang hinihiling ng mga Republikano sa sahig ng Kongreso na ang Washington ay magpataw ng mga hakbang sa pagtitipid, masigasig silang sumama sa mga Demokratiko sa pagtaas ng badyet ng militar mula sa humigit-kumulang $800 bilyon noong 2023 hanggang $886 bilyon noong 2024.
(Maraming pangunahing media outlet ang nag-ulat na ang kasunduan ay nagpalakas ng paggasta ng militar ng US sa $ 885 bilyon, ngunit ang eksaktong numero ay $ 886.3 bilyon.)
Malinaw na iniulat ni Bloomberg sa pagkukunwari na ito:
Ang mga mambabatas ng Republika na sumasalungat sa utang-kisame na panukalang batas ay nangangatuwiran na hindi ito sapat upang bawasan ang paggasta o bawasan ang depisit. Ngunit kapag ang pagtatanggol ay nababahala, marami ang nag-aakala na ang gobyerno ay dapat gumastos ng mas malaki, hindi mas mababa.
Sa ilalim ng kasunduan na ipinasa ng Kamara noong Miyerkules ng gabi [Mayo 31] at ipinadala sa Senado, Ang paggasta sa pagtatanggol ay makakakuha ng 3.3% na pagtaas na iminungkahi ng pangulo para sa darating na taon — kahit na ang iba pang mga programa ay pinutol.
...
Ang $886.3 bilyon na kahilingan sa badyet ng pambansang seguridad ng administrasyon para sa piskal na 2024 ay nagbibigay ng pinakamalaking pagtaas sa paggasta sa pagtatanggol at gayundin isa sa pinakamalaking badyet sa panahon ng kapayapaan kapag iniakma para sa inflation.
Ang US ay gagastos ng higit sa pagtatanggol kaysa sa susunod na 10 mga bansa na pinagsama.
Gayunpaman, kahit na ang mga nakakagulat na opisyal na numero ay isang maliit na halaga.
Ang Congressional Budget Office naghahati sa US hindi naaayong paggastos sa pagitan ng “defense” at “nondefense”.
Noong 2023, ang paggasta ng “defense” ay iniulat na humigit-kumulang $800 bilyon, na may “nondefense” bilang $936 bilyon. Ngunit ang mga numero ay nakaliligaw, dahil kasama ang tinatawag na nondefense spending $131 bilyon ng mga benepisyo para sa mga beterano ng militar.
Kaya kung ibawas mo ang mga benepisyo ng mga beterano mula sa nondefense at idagdag ito sa depensa, ang paggasta ng militar ay hindi bababa sa $931 bilyon, o 54.5% ng 2023 discretionary spending.
Ito ay opisyal na discretionary spending lamang sa papel. Sa katotohanan, ang militar ng US ay madalas na gumagastos ng higit pa. Ang Nabigo ang Pentagon sa bawat pag-audit nasubukan na nito, at mayroon sampu-sampung trilyong dolyar ng paggastos na ganap na hindi natutugunan.
Ang punto ay ang humigit-kumulang $800 bilyong badyet ng militar noong 2023 ay isang maliit na halaga, na nagmumungkahi na ang bagong $886.3 bilyon na sinang-ayunan nina Biden at McCarthy para sa 2024 ay malamang na isang lowball din.
Samantala, ang paggasta ng militar ng US ay wala sa mga tsart, kung ihahambing sa ibang mga bansa.
Sa 2022, Ang paggasta militar ng US ay bumubuo ng 39% ng pandaigdigang paggasta. Ang Washington ay gumugol ng 10 beses na higit pa sa militar nito kaysa sa Russia, at tatlong beses na higit pa kaysa sa China (sa kabila ng katotohanan na ang China ay may apat na beses ng populasyon ng US).
Ang paggasta militar ng US noong 2022 ay aktwal na tinantya sa $877 bilyon (malaking mas mataas kaysa sa opisyal na discretionary budget). Mas malaki iyon kaysa sa pinagsama-samang susunod na 10 pinakamalaking gumastos ng militar.
Kaya mas malaki ang ginastos ng Washington sa militar nito kaysa sa China, Russia, India, Saudi Arabia, Britain, Germany, France, South Korea, Japan, at Ukraine, lahat magkasama. At marami sa mga bansang iyon ay kaalyado ng US.
Sa madaling sabi, itong bipartisan na kasunduan kung saan ang Democratic president at ang Republican speaker ng House ay sumang-ayon na dagdagan ang paggasta ng militar sa (minimum na) $886 bilyon ay napakalinaw na ang parehong mga partido ng korporasyon sa Estados Unidos ay kinikilala na ang pambansang utang ay hindi. isang tunay na problema. Sumasang-ayon sila kay Dick Cheney: "Reagan proved deficits don't matter".
Pinaghihigpitan ng Washington ang mga food stamp at welfare
Habang tinataasan ang badyet ng militar, ang Biden-McCarthy deal ay ginagawang mas mahirap para sa mga mahihirap sa United States na makatanggap ng mga food stamp at welfare.
Nakasaad sa kasunduan na ang mga taong may edad 54 pababa ay kailangang magtrabaho nang hindi bababa sa 80 oras sa isang buwan para makatanggap ng food stamps.
Ang deal na ito ay posibleng magtulak sa daan-daang libong tao sa United States na tumanggap ng mga food stamp at welfare.
Ito ay sa kabila ng katotohanang ang mga programang ito sa suportang panlipunan ay nabawasan nang malaki.
Ang dating Pangulong Bill Clinton ay nangampanya sa pangako na gagawin niya "tapusin ang kapakanan gaya ng alam natin", at karaniwang ginawa niya ito.
Sinubukan din ni Donald Trump na makabuluhang bawasan ang mga selyong pangpagkain. (Kahit na a hinarang ng korte kanyang plano.)
Ang kagutuman ay isang malubhang problema sa Estados Unidos. Nalaman ng isang ulat noong 2020 ng Brookings Institution na higit sa 16% ng mga sambahayan na may mga anak ay walang sapat na pagkain. Isa iyon sa anim na bata.
Ang food stamp program ay opisyal na kilala bilang SNAP, ang Supplemental Nutrition Assistance Program.
Ayon sa datos ng Department of Agriculture, apat na ikalimang (81%) ng mga sambahayan sa US na tumatanggap ng SNAP ay may alinman sa isang bata, isang matatandang indibidwal, o isang indibidwal na may kapansanan.
Noong 2022, one-fifth ng mga bata sa US ay nakatira sa mga pamilyang nakatanggap ng mga food stamp.
Hanggang Pebrero 2023, 42.5 milyong tao sa US ay nakatanggap ng mga selyong pangpagkain. Iyon ay 13% ng populasyon ng US: higit sa isa sa bawat 10 tao.
Ito ay isang napakahalagang programang panlipunan, dahil ang kahirapan ay nananatiling isang napakahalagang problema sa Estados Unidos. Ito ay masakit na nakikita sa lumalaking kawalan ng tirahan sa mga pangunahing lungsod.
Samantala, tumataas ang hindi pagkakapantay-pantay; ang mga bilyonaryo at milyonaryo ay patuloy na yumayaman; ang mayayaman ay lalong yumayaman at ang mahihirap ay lalong naghihirap.
Bilang pangulo, pinangasiwaan ni Donald Trump ang $1.5 trilyon sa mga pagbawas sa buwis. Nalaman ng isang pag-aaral noong 2019 na nagresulta ang mga ito sa pagbabayad ng mga bilyunaryo ng mas mababang rate ng buwis kaysa sa ilalim na kalahati ng mga sambahayan sa US.
"Noong 2018 ang binayaran ng pinakamayamang 400 pamilya sa US isang average na epektibong rate ng buwis na 23% habang ang nasa ibabang kalahati ng mga sambahayan sa Amerika ay nagbabayad ng rate na 24.2%", iniulat ng The Guardian.
Dagdag pa ng pahayagan, “Ang buwis sa mayayaman ay ilang dekada nang bumabagsak. Noong 1960 ang 400 pinakamayayamang pamilya ay nagbayad ng hanggang 56% sa mga buwis, noong 1980 ang rate ay bumagsak sa 40%.
Nang tumakbo siya para sa opisina noong 2016, kakaibang sinabi ni Trump na babayaran niya ang pambansang utang ng US sa loob ng walong taon.
Sa halip, ang ang pambansang utang ay tumaas ng halos $7.8 trilyon sa loob ng apat na taon ni Trump sa panunungkulan.
"Ang paglago sa taunang depisit sa ilalim ng Trump ay nagraranggo bilang ang pangatlo sa pinakamalaking pagtaas, na may kaugnayan sa laki ng ekonomiya, ng alinmang U.S. presidential administration," iniulat ng ProPublica.
Napakadaling ipaliwanag kung bakit may napakalaking pambansang utang sa Estados Unidos: Ang mayayaman ay nagbabayad ng mas kaunti at mas kaunting mga buwis (habang ang pasanin ng buwis ay aktwal na tumataas sa mga mahihirap at nagtatrabahong tao); at ang gobyerno ng US ay gumastos ng trilyong dolyar sa paglulunsad ng mga digmaan sa buong mundo, pagpapanatili ng 800 dayuhang base militar at naglulunsad ng 251 dayuhang interbensyong militar mula noong 1991, ayon sa data mula sa Congressional Research Service.
Higit pa rito, sa loob ng higit sa isang dekada, ang US Federal Reserve ay nagpatakbo ng isang mabisang programa ng libreng pera para sa mga mayayaman, na nag-imprenta ng humigit-kumulang $8 trilyon para i-pump up ang isa sa pinakamalaking asset bubble sa kasaysayan ng sangkatauhan, pagpapalaki ng mga presyo ng mga stock, bond, at real estate.
Ang mga ari-arian na ito ay pagmamay-ari ng mga mayayaman, hindi ng mga mahihirap. Ito ay trilyong dolyar na napupunta sa mga bulsa ng pinakamayayamang tao sa Estados Unidos - at sa mga elite sa ibang bahagi ng mundo.
Ito ang pinakamalawak na pagkilos ng kapakanan sa kasaysayan ng sangkatauhan. Kapakanan para sa mayayaman.
Kasunod ng pag-crash sa pananalapi noong 2008, sa loob ng 14 na taon ng quantitative easing, ang Fed ay "nag-print" (digital, hindi bababa sa) trilyong dolyar upang bumili ng mga treasuries at mortgage-backed securities, kabilang ang mga nakakalason na asset na halos walang gustong mamuhunan.
Sino ang mga benepisyaryo? Ang mayaman. Dahil sa Estados Unidos, ang pinakamayamang 10% ng mga tao ang nagmamay-ari ng halos 90% ng mga stock.
Ang insulto sa pinsala ay na, habang ang Washington ay nagbubuhos ng pera sa malaking kapakanan para sa mayayaman, ito ay pinuputol ang maliit na kapakanan para sa mahihirap.
Ang imperyalismong US at ang labis na pribilehiyo ng dolyar
Ang huling detalye na hindi pinapansin sa mainstream media discussion ng US debt ceiling ay ang papel ng dolyar bilang pandaigdigang reserbang pera.
Napansin ng maraming ekonomista mula sa paaralan ng modernong teorya ng pananalapi (MMT) na ang kisame sa utang ay isang arbitrary, gawang iskandalo, dahil ito ay utang na utang ng gobyerno ng US sa dolyar.
Kung gugustuhin ng gobyerno, mai-print na lang ang perang iyon para mabayaran ang utang. Ito ay lilikha ng inflation, ngunit ito ay posible.
Ngunit ilang tagapagtaguyod ng MMT ang kumikilala sa katotohanang ito ay talagang posible lamang sa Estados Unidos dahil sa natatanging katayuan nito bilang tagapagbigay ng pandaigdigang reserbang pera, at ang papel nito sa sentro ng imperyalistang sistema ng mundo.
Isa sa napakakaunting ekonomista na nagpaliwanag nito ay Michael Hudson. Kanyang aklat Super Imperyalismo ay nagpapakita kung paano ang internasyonal na sistema ng pananalapi ay mahalagang idinisenyo upang bigyan ang Estados Unidos ng libreng tanghalian.
Karamihan sa mga pamahalaan sa buong mundo, lalo na sa Global South, ay hindi basta-basta makakapag-print ng pera upang mabayaran ang kanilang utang, dahil karamihan sa mga ito ay denominasyon sa isang dayuhang pera, karaniwang mga dolyar.
Para sa maraming bansa sa Global South, kapag kailangan ng gobyerno ng pananalapi, gagawin nito magbenta ng eurobond – utang ng gobyerno na denominasyon sa isang dayuhang pera. (Sa kabila ng pangalan, walang kinalaman ang eurobond sa euro.)
Kapag ang mga pandaigdigang bansang ito sa Timog – tulad ng, sabihin nating, Ghana, Zambia, Pakistan, Sri Lanka, O Arhentina – nagbebenta ng mga eurobond na may denominasyon sa US dollars, ang kanilang mga ekonomiya ay kailangang aktwal na makagawa ng halaga upang makakuha ng access sa mga dolyar na iyon upang mabayaran ang kanilang utang.
Kapag nag-import sila ng mga mahahalagang kalakal tulad ng langis at gas, mga capital goods tulad ng mga piyesa ng makina at sasakyan, o iba pang mga teknolohiya, kailangan nila ng dolyar upang bayaran ang mga ito (baka malagay sa panganib ang lokal na pagpapababa ng halaga ng pera).
Ang ekonomiya ng US ay hindi kailangang gumawa ng anumang bagay na may halaga. Maaari lamang i-print ng Washington ang mga dolyar na kailangan upang mabayaran ang mga utang nito o mag-import ng mga dayuhang kalakal at serbisyo.
Ito ay tiyak kung paano pinanatili ng Estados Unidos ang pinakamalaking kasalukuyang depisit sa account sa mundo sa loob ng mga dekada.
Nangangahulugan ito na ang gobyerno ng US ay patuloy na nag-i-import nang higit pa kaysa sa pag-export nito, at sa isang antas na hindi maaaring malapitan ng ibang bansa sa Earth.
Bilang karagdagan sa napakalaking depisit sa kalakalan nito sa iba pang bahagi ng mundo, mayroong napakalaking pag-agos ng mga pamumuhunan sa mga mahalagang papel sa Estados Unidos, na humahantong sa labis na capital account. (Ang kabaligtaran ng kasalukuyang account ay ang capital account.)
Ang Argentina ay madalas ding mayroong kasalukuyang depisit sa account. Ito ay higit sa lahat ay nag-e-export ng mura, mababang halaga ng mga produktong pang-agrikultura, habang nag-aangkat ng enerhiya, mataas na halaga ng mga kalakal na kapital, at mga teknolohiya.
Nagdulot ito ng matinding pagpapababa ng halaga ng pera ng Argentina, ang piso. Ang triple-digit na inflation ay nagpapababa sa mga pagtitipid sa buhay at pamantayan ng pamumuhay ng mga manggagawang Argentine.
Ang depisit sa kasalukuyang account ng US ay mas malaki kaysa sa Argentina, ngunit ang utang ng Washington ay denominasyon sa dolyar, na maaari nitong i-print; Ang utang ng Buenos Aires ay kadalasang denominasyon din sa mga dolyar, na hindi nito mai-print.
Hindi nababayaran ng Argentina ang napakalaking utang ito ay may utang sa dolyar, higit sa lahat sa Western vulture funds tulad ng BlackRock at sa US-dominated International Monetary Fund (IMF), at ang sentral na bangko nito ay patuloy na nagdudugo ng mga reserbang foreign exchange sa pagtatangkang magbayad ng utang, na nagtutulak sa piso sa freefall.
Iyon ay isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng US at Argentina.
Kapag ang karamihan sa mga bansa ay may pare-parehong kasalukuyang depisit sa account, ang kanilang mga pambansang pera ay pinababa ang halaga. Kailangan nilang ibenta ang kanilang pera sa mga merkado ng foreign exchange upang makakuha ng access sa mga dayuhang pera na ginagamit nila upang bilhin ang labis na pag-import.
Dahil sa hegemonya ng US dollar, dahil sa disenyo ng US-centered imperialist world system, ibig sabihin, kadalasan kailangan nilang makakuha ng access sa dolyar.
Kaya ang Argentine peso ay makabuluhang humina kaugnay ng US dollar.
Kapag nakita ng mga bansang may talamak na kasalukuyang depisit sa account ang pagpapababa ng kanilang mga pera, binabawasan nito ang mga pamantayan ng pamumuhay at kapangyarihan sa pagbili ng mga manggagawa, na kadalasang ginagawang napakamahal upang bumili ng mga imported na produkto tulad ng mga telepono o computer.
Ngunit ang ginagawa rin nito, sabay-sabay, ay ginagawang mas mapagkumpitensya ang pag-export sa mga bansang iyon, dahil mas mura na ang mga kalakal na iyon na mabibili ng mga dayuhang kliyente.
Sa teoryang, hindi bababa sa papel, ang prosesong ito ay maaaring humantong sa depisit na bansa na lumipat patungo sa isang mas balanseng kasalukuyang account sa paglipas ng panahon, na may mas mahusay na balanse ng mga pagbabayad sa ibang mga bansa.
Gayunpaman, sa Estados Unidos, ang dolyar ay hindi makabuluhang nagpapababa ng halaga, sa kabila ng napakalaking kasalukuyang depisit sa account, dahil sa katayuan nito bilang pandaigdigang reserbang pera: ang labis na pribilehiyo ng Washington.
Sa labas ng Argentina, kakaunti ang gusto ng piso. Maliban kung bumibili ka ng mga produkto o serbisyo mula sa Argentina, hindi kapaki-pakinabang ang currency. At kahit na ang karamihan sa pag-invoice para sa internasyonal na kalakalan ng Argentina ay ginagawa sa dolyar. (Bagaman nagbabago iyon habang hinahangad ng Buenos Aires at Beijing na i-de-dollarize ang kanilang komersyal na palitan.)
Napakakaunting tao sa labas ng Argentina ang namumuhunan sa mga ari-arian ng Argentina na denominado sa piso. Gumagamit sila ng US dollars.
Gayunpaman, dahil sa labis na pribilehiyo ng dolyar, ang US ay maaaring patuloy na mag-import, at mag-import, at mag-import, sumisipsip ng sobra ng mundo, sumipsip sa pag-ubos ng labis na halaga na ginawa ng mga dayuhang manggagawa.
Tungkol sa napakalaking daloy ng mga dolyar sa ibang bahagi ng mundo, madalas silang namumuhunan sa mga asset sa United States, tulad ng mga securities sa Wall Street, o sa real estate, o mga Treasury bond – ibig sabihin, ang pambansang utang!
Ito ang "napakalaking pribilehiyo" na tanyag na inireklamo ng Ministro ng Pananalapi ng France at magiging Pangulo na si Valéry Giscard d'Estaing noong 1960s.
Ang ekonomiya ng US ay hindi kailangang gumawa ng $100 na halaga ng halaga, sa pamamagitan ng paggawa ng mga manggagawa nito, upang makabili ng $100 na halaga ng mga produkto. Maaaring i-print ng gobyerno ng US ang perang iyon. (At ito ay karaniwang libre, dahil ang karamihan sa "pag-imprenta" ay digital; ito ay hindi kahit na pisikal na pera; ito ay mga numero sa screen ng computer sa mga sheet ng balanse ng Federal Reserve at ng US Treasury.)
Kaya't kung kailangan ng US na itama ang balanse nito sa mga pagbabayad at pondohan ang mga pag-import, ang Treasury ay maaaring magbenta ng mga bono na may denominasyon sa sarili nitong pera.
Sa kabilang banda, ang mga manggagawa sa ibang mga bansa, lalo na ang mga nasa Global South, ay kailangang gumawa ng patuloy na surplus; kailangan nilang baliin ang kanilang mga likod sa pagtatrabaho upang makagawa ng $100 na halaga para makakuha ng 100 dolyar.
Malaking bahagi ng 100 dollars na iyon pagkatapos ay madalas na dumadaloy kaagad pabalik ng bansa upang magbayad ng interes sa utang na inutang sa mga pondo ng buwitre sa Wall Street, sa mga asset management firm tulad ng BlackRock, na namumuhunan sa kapital ng mga mayayamang oligarch at nilalamon ang mga asset sa paligid. ang mundo.
Kaya oo, tama ang mga teorista ng MMT; ang gobyerno ng US ay maaaring mag-print ng dolyar upang mabayaran ang pambansang utang nito.
Iminungkahi ng ilang malikhaing ekonomista na ang Treasury ay maaaring gumawa ng $1 trilyong platinum na barya, kaya hindi na kailangang itaas ng Kongreso ang kisame ng utang sa hinaharap. Iyan ay teknikal na posible.
Gayunpaman, hindi ito magagawa ng karamihan sa mga pamahalaan sa buong mundo.
Kung tungkol sa maliit na dakot ng ibang mga bansa na, tulad ng Estados Unidos, ay may medyo matatag na ekonomiya ngunit malalaking pambansang utang, kung ano ang naiiba sa kanila ay kadalasan ay mayroon silang mga surplus sa kasalukuyang account.
Ang Japan, halimbawa, ay may napakalaki pambansang utang na higit sa 260% ng GDP (halos doble ang Utang-sa-GDP ratio ng US na 130%).
Gayunpaman, hindi tulad ng US, ang Japan ay may talamak na surplus sa kasalukuyang account. Ito ay isang manufacturing powerhouse.
Bukod dito, tulad ng US, ang utang ng Japan ay higit sa lahat ay denominasyon sa sarili nitong pera, ang yen, na maaaring i-print ng Tokyo.
Sa katunayan, Ang sentral na bangko ng Japan ay nagmamay-ari ng nakakagulat na 52% ng mga bono ng gobyerno sa pagtatapos ng 2022. Ito ay pambansang utang na inutang ng isang bahagi ng gobyerno sa ibang bahagi ng gobyerno.
Kahit na higit pa, higit sa 90% ng utang ng Japan ay hawak sa loob ng bansa, na may 8% lang na utang sa mga dayuhan, sa pagtatapos ng 2021.
Ang Japan ay isa ring mahalagang bahagi ng imperyalistang sistemang pinamumunuan ng US. Ito ang nagbibigay sa Japan ng kakayahang pang-ekonomiya at pampulitika na mapanatili ang relasyong ito sa utang at ibigay ang mga bono nito sa yen, sa paraang hindi magagawa ng maraming bansa.
Ito ay partikular na totoo para sa mga bansa sa Global South na tina-target ng Estados Unidos para sa pagbabago ng rehimen, digmaan, mga parusa, at pang-ekonomiyang blockade.
Ang mga bansang ito ay mahigpit na pinaghihigpitan sa kanilang mga opsyon para sa pagkuha ng access sa pananalapi, na kinakailangan upang bumuo ng imprastraktura at mapaunlad ang ekonomiya.
Napakakaunting mga mamumuhunan ang bibili ng utang ng isang bansa sa ilalim ng mga parusa ng US, ng isang bansang nahaharap sa mga prospect ng panlabas na destabilisasyon at digmaan - na nangangahulugan na malamang na hindi sila mababayaran para sa kanilang pamumuhunan.
Ang punto ng lahat ng ito ay ang relatibong “kawalang-halaga” ng pambansang utang ng US, gaya ng kinikilala ni Dick Cheney at ng maraming MMT theorist, ay higit sa lahat ay produkto ng posisyon nito sa sentro ng imperyalistang sistemang pandaigdig ng pandaigdigang akumulasyon.
Kung ikaw ay isang mahirap na bansa sa Global South, oo, maaari kang mag-print ng higit pa at higit pa sa iyong pera upang magbayad para sa mga programang panlipunan, ngunit kung hindi iyon tumugma sa kaukulang aktibidad at paglago ng ekonomiya, kung walang demand para sa iyong pera para sa pag-import ng mga produkto na ginagawa ng iyong ekonomiya, at lalo na kung ang iyong bansa ay nakadepende sa pag-import ng mga kalakal at capital goods, ito ay malamang na humantong sa malaking inflation, na maaaring makasira sa iyong ekonomiya.
Ang panghuling salik na dapat bigyang-diin ay ang manipis, mapurol na puwersa ng militar ng US, na may halos trilyong dolyar na taunang badyet at 800 dayuhang base.
Kung nagpasya lamang ang Washington na mag-default balang araw, at tumanggi na bayaran ang mga utang sa ibang bansa, walang dayuhang kapangyarihan ang maaaring sumalakay sa US at pilitin itong gawin ito. Hindi rin ito masasabi sa karamihan ng ibang mga bansa, lalo na sa maliliit na bansa na kakaunti ang rekurso sa paligid ng imperyalistang sistemang pandaigdig.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy