Ang paparating na libro ni Gilbert Achcar, Gusto ng mga Tao: Isang Radikal na Paggalugad ng Pag-aalsa ng Arabo (Berkeley, CA: University of California Press, 2013) ay ilalabas sa huling bahagi ng taong ito. Siya ay nakapanayam noong Disyembre 2012 ni International Socialist Review kung kaninong pahintulot ay muling inilalathala namin ang panayam.
Maraming dapat takpan. Ang Gitnang Silangan ay nasa balita mula sa pag-atake sa Gaza hanggang sa sitwasyon sa Tunisia, mula sa pag-agaw ng kapangyarihan ng Morsi sa Egypt hanggang sa mga banta laban sa Iran, anumang bilang ng mga bagay. Gusto kong magsimula sa isang pangkalahatang pagtatasa ng Arab Spring, kung ano ang tinatawag na Arab Spring, na nagsimula halos dalawang taon na ang nakakaraan halos sa araw, noong Disyembre 17, 2010, sa Tunisia. Maaari mo bang bigyan kami ng pangkalahatang kahulugan kung ano ang ibig sabihin nito para sa rehiyon?
ANG PINAKA-general na komentong ibibigay ay, sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng rehiyon, talagang gumagalaw at nagbabago ang mga bagay-bagay, at napakabilis ng pagbabago noon, kaya nakapasok ang rehiyon sa tinatawag kong pangmatagalang rebolusyonaryong proseso. Ito ay isang napakalaking pagbabago sa kasaysayan ng rehiyon. Ang lahat ng uri ng mga blockage ay sumasabog. Sa tingin ko ito ay mananatili sa amin sa maraming maraming taon na darating.
Binanggit mo ang mga blockage, ang ibig mo bang sabihin sa bahagi ay ang pagkakaroon ng sclerotic o aging dictatorial regimes? Ang una ay ang Tunisia. May masasabi ka ba tungkol diyan at sa kasalukuyang sitwasyon sa Tunisia?
OO, PERO mas malaki ito kaysa sa mga diktatoryal na rehimen. Syempre iyon ang pinakakitang bahagi nito, kung ano ang direktang naapektuhan ng mga pag-aalsa sa mga bansa kung saan nakamit nila ang mga tagumpay hanggang ngayon. Ngunit ito ay isang bahagi ng isang mas pangkalahatang pagbara na nagsasangkot ng pagbara sa ekonomiya. Ang rehiyon ay nahuhuli sa iba pang bahagi ng mundo sa paglago ng ekonomiya at higit sa pangkalahatan sa pag-unlad, sa kabila ng pinagkalooban ng napakahalagang likas na yaman. Ito ang may hawak ng world record sa unemployment rate, at iyon ang nangyari sa loob ng mga dekada, at sa gayon ay mayroon kang social blockage na nangyayari, hindi pa banggitin ang napakalinaw na nauugnay sa kalagayan ng kababaihan. Kaya't mayroon kang isang buong hanay ng mga blockage at binanggit ko lang ang ilan at ang pinakatanyag, at lahat ng ito ay sumasabog ngayon sa malaking pagsabog na nagsimula sa Tunisia.
Nagsimula ang lahat sa Tunisia noong ika-17 ng Disyembre 2010. Iyon ang petsa kung kailan sinunog ni Mohamed Bouazizi ang sarili, na sinunog ang buong bansa at pagkatapos ay ang buong rehiyon.
Ang katotohanan na nagsimula ito sa Tunisia ay may kaugnayan sa mga pakikibaka sa bansang iyon sa buong dekada ng 2000s, na kung saan mismo ay nauugnay sa pagkakaroon ng isang mahalagang tradisyon ng kaliwang pakpak doon, karamihan ay aktibo sa pamamagitan ng sentro ng unyon ng mga manggagawa ng bansa, ang UGTT [Tunisian General Labor Union]. Ang partikular na sitwasyong ito ang nagpapaliwanag kung bakit sa bansang iyon naganap ang pagsabog bago ang iba, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga kondisyon ay mas hinog sa Tunisia kaysa saanman, tulad ng makikita natin mula sa katotohanan na ang pagsabog sa Nagsimula ang Tunisia ng isang buong serye ng mga pagsabog sa ibang mga bansa. Halos walang bansang nagsasalita ng Arabo na hindi naapektuhan ng pag-aalsang iyon, mula sa kanlurang dulo ng Mauritania at Morocco hanggang sa Syria at Iraq sa silangang bahagi.
Tila sa isang yugto, tiyak bilang resulta ng halalan sa Egypt at dati sa Tunisia, na ang mga kagyat na pampulitikang nanalo ng Arab Spring ay mga organisasyon, mga organisasyong Islamista tulad ng Muslim Brotherhood sa Egypt. Maaari ka bang magkomento tungkol doon muna sa Tunisia at pagkatapos ay maaaring lumipat sa Egypt?
OO. ITO siyempre ay isang bagay na napaka predictable. Ang pinakakaraniwang inaasahan tungkol sa rehiyon ay na magkakaroon o magkakaroon ng mga panlipunang pagsabog, mga pagsabog sa pulitika: makikita mo mula sa mga ulat ng mga embahada ng US sa rehiyon na isinapubliko ng Wikileaks na ang US mismo ay walang masyadong ilusyon. Alam nila kung gaano ka-tense, kung gaano kadelikado ang sitwasyon. Kaugnay nito, ang pinakakaraniwang inaasahan ay ang mga pagsabog na darating ay magtutulak sa Islamikong pundamentalista na kilusan sa unahan sa panahon na—na makikita mula sa Washington—ito ay itinuturing na isang banta sa mga interes ng US. Ngayon nang magsimula ang pag-aalsa ay may mga tendensiyang tungo sa pagnanasa at paniniwalang sa pamamagitan ng ilang himala na umuusbong ang mga bagong pwersa ay magagawang manguna at magpapagatong sa buong proseso at itulak lamang ang mga pwersang Islam sa likuran.
Totoong umusbong ang mga bagong pwersa, lalo na sa bagong henerasyon, sa mga kabataan. Totoo na ang mga bagong network ng mga kabataan na gumagamit ng lahat ng mapagkukunan ng Internet ay may mahalagang papel sa paghubog at pag-oorganisa, pag-uugnay sa lahat ng mga pag-aalsang ito; walang duda diyan. Ngunit sa mga pag-aalsa na nananawagan para sa malayang halalan, na isang normal na kahilingan para sa mga taong uhaw sa demokrasya, dahil ito ang kaso, malinaw na sa anumang panandaliang halalan ang mga mananalo ay ang mga may sapat na paraan upang manalo sa mga halalan, na hindi mapapanalo sa Internet gaya ng alam mo mula sa Estados Unidos. Kailangan mo ng mga makinang pampulitika. Kailangan mo ng pera. Kailangan mo ng mga grass-roots na organisasyon na itinanim kung saan mayroon kang masa ng mga botante, tulad sa kanayunan, atbp. Kaya hindi ito dapat imbento o improvised sa loob ng ilang linggo at iyon ang dahilan kung bakit ito ay lubos na predictable na ang Islamic fundamentalist pwersa, lalo na. ang Muslim Brotherhood sa kanilang iba't ibang sangay at organisasyon, ay mananalo. Ang mga puwersang ito ay may naipon na puwersa ng maraming taon ng pagbuo ng mga network, lalo na sa mga bansang kung saan sila ay nakagawa nang hayagang tulad ng Egypt. Hindi ito ang kaso sa Tunisia, ngunit nabayaran ito ng katotohanan na ang mga puwersang ito ay nakinabang mula sa maraming pera sa langis, at mula sa kapangyarihan ng telebisyon. Marami sa mga network ng telebisyon sa rehiyon ay nakatuon sa mga ganitong uri ng mga grupo sa pamamagitan man ng mga programang panrelihiyon, at marami kang mga channel sa relihiyon, o sa pamamagitan ng partikular na papel na pampulitika ng pangunahing satellite channel sa rehiyon, na Al Jazeera. Napakalinaw na gumagana ang Al Jazeera para sa interes ng Muslim Brotherhood, na medyo kilalang-kilala sa koponan nito at itinataguyod ng gobyerno ng Qatar, na nagmamay-ari at nagpapatakbo ng Al Jazeera. Kaya mayroon silang mga mahahalagang mapagkukunang ito at, siyempre, maraming pera na nagmumula sa mga monarkiya ng Gulpo.
Ito ay lubos na mahuhulaan na ang Muslim Brotherhood ay makakakuha ng pinakamalaking bahagi ng mga boto, kaya hindi ito nakakagulat. Ang mga taong nagpakasawa sa pag-iisip ay tumugon sa mga halalan na ito sa pamamagitan ng pagbabalik mula sa mala-rosas na mga larawan na kanilang sinusunod sa simula sa napaka-malungkot na mga larawan na may mga komento tulad ng "ang tagsibol ay nagiging taglamig." Buweno, ang katotohanan ay ang talagang nakakagulat ay ang kahinaan ng mga tagumpay sa elektoral na nakamit ng mga pwersang panrelihiyon. Ang pinaka-kapansin-pansin sa lahat ay ang Egypt, siyempre, kung saan makikita kung gaano kabilis ang impluwensya ng Muslim Brotherhood at ang mga tagumpay nito sa elektoral. Tingnan ang bilang ng mga boto na nakuha ng Muslim Brotherhood mula sa parliamentary election hanggang sa presidential election, ang unang round na iyon ay, sa referendum sa konstitusyon: halatang nawawalan sila ng kapangyarihan sa kamangha-manghang bilis. Sila ay nawawalan ng lupa at iyon ang pinaka-kamangha-manghang. Ganoon din ang masasabi tungkol sa Tunisia kung saan sa kabila ng problema ng dibisyon ng Kaliwa—na katawa-tawang nahati sa hindi kapani-paniwalang bilang ng mga grupo at organisasyon: sa kabiserang lungsod mayroong dose-dosenang listahan ng Kaliwa at radikal na Kaliwa na nakikipagkumpitensya sa isa't isa—kung dagdagan mo ang mga boto na napunta para sa iba't ibang Kaliwa makakakuha ka ng isang resulta na, kung ang mga boto ay pinagsama-sama, ay isinalin sa medyo malaking bilang ng mga upuan sa parlyamento. Sa kabila ng lahat na ang Muslim Brotherhood ay nakakuha ng 40 porsiyento ng mga boto na may electoral turnout na mas mababa sa kalahati, na nangangahulugang nakuha nila ang halos 20 porsiyento ng mga rehistradong botante na bumoto para sa kanila. Ito ay hindi eksaktong landslide. Mula noon ang Tunisia ay nakakita ng pagkasira sa mga kalagayang panlipunan, at ang koalisyon na dumating sa kapangyarihan na kinasasangkutan ng nangingibabaw na puwersang Islamiko ay nawawalan ng saligan. Ito ay higit at higit na discredited dahil sa kanyang kawalan ng kakayahan na magdala ng anumang simula ng solusyon sa mga tunay na problema ng bansa, na kung saan ay ang mga itinuro ko sa: kawalan ng trabaho, mga problema sa ekonomiya, mga problema sa lipunan, at mga katulad. Nakita natin sa Tunisia gayundin sa Egypt ang pagtaas ng mga pakikibakang panlipunan, sa mga pakikibaka ng mga manggagawa, na may dumaraming sagupaan sa pagitan ng mga panlipunang pakikibaka na ito at ng pamahalaang pinangungunahan ng Muslim Brotherhood sa parehong bansa.
Sa Tunisia, ito ay umabot sa kahit na mga dramatikong antas na may paghaharap sa pagitan ng UGTT at ng gobyerno na naging marahas. Ang bansa ay patungo sa bagong halalan, ngunit bago rin ang bagong yugto ng paghaharap sa elektoral, ang mga panlipunan at pampulitikang paghaharap ay nagngangalit, kaya ang lahat ay kumukulo. Ang lahat ay nagbabago nang napakabilis, napakabilis. Parehong ang nagnanais na pag-iisip sa simula at ang madilim na mga komento kung saan ito naging napakabilis ay napaka-impressionistic at medyo mali. Ang tunay na punto ay nahaharap tayo sa isang pangmatagalang rebolusyonaryong pag-aalsa, isang pangmatagalang rebolusyonaryong proseso na nagsimula noong Disyembre 2010 at magpapatuloy pareho sa mga bansang iyon kung saan ang kaguluhan ay humantong sa mga unang tagumpay at sa mga bansang hindi pa apektado sa isang makabuluhang antas. Ang buong rehiyon ay kumukulo.
Ano ang nangyari sa panawagan ng UGTT para sa isang pangkalahatang welga noong unang bahagi ng Disyembre, na natipon ko ay nakansela?
OO, nakansela ito pagkatapos maabot ang ilang uri ng kompromiso. Sa esensya, ang pamunuan ng UGTT ay nangangamba na ang komprontasyon ay maaaring maging maasim, dahil mayroon lamang isang precedent para sa isang panawagan ng isang pangkalahatang welga sa bansa at iyon ay noong 1978, nang humantong ito sa isang napakalupit na paghaharap. Kaya nagkaroon ng kaunting takot sa kung ano ang mangyayari, at iyon ang dahilan kung bakit tinanggap na lamang nila na i-backtrack sa isang kompromiso kung saan walang nawalan ng mukha, ngunit ang babala ay naroroon at ang UGTT ay naging napaka-purol sa mga pag-atake nito sa gobyerno, sa kanyang pagpuna sa ang paraan ng kanilang pag-uugali sa kapangyarihan, at hinihiling pa rin ang pagbuwag sa mga militia na kontrolado ng partidong Islamiko. Ang Muslim Brotherhood sa Egypt man o sa Tunisia ay napatunayang mas epektibo kaysa kay Mubarak sa pagkakaroon ng ganitong uri ng organisadong pamamaril.
Kaya't kung ano ang mayroon ka, at ang pag-asam sa Tunisia ay lubhang kawili-wili dahil ito ang tanging bansa sa rehiyon na may isang organisadong kilusan ng mga manggagawa na talagang nangunguna sa proseso. Ito na ang tunay na pamumuno ng pag-aalsa noong Disyembre 2010/Enero 2011. Si Ben Ali ay tumakas sa bansa noong araw na ang pangkalahatang welga ay umaabot sa kabisera ng lungsod noong Enero 14, 2010. Ang mga aktibista ng unyon ay ang mga nanguna sa pakikibaka, mula sa Sidi Bouzid, ang lungsod kung saan nagsimula ito pagkatapos ng pagpapakamatay ni Bouazizi, hanggang sa araw na ang pag-aalsa ay sumikat sa kabisera. Ang mga rank-and-file na aktibista ng unyon at mga pinunong tagapamagitan ang tunay na pamumuno ng pakikibaka. Gayunpaman, pagkatapos ng pagbagsak ng diktadura, nagkaroon ng pagbabago sa pamumuno ng UGTT at ang pagbabagong ito ay nagdala sa Kaliwa, kasama ang radikal na Kaliwa sa timon. Sa wakas ay nakuha ng Tunisian Left ang mga aral ng kamakailang karanasan nito at nagawang magkaisa sa tinatawag nilang Prenteng Popular. Ang katotohanan na ang koalisyon na ito ng mga makakaliwang pwersa ay nangingibabaw sa UGTT ay napakahalaga: inilalagay nito ang Tunisia sa isang mas advanced na yugto ng pakikibaka kaysa sa ibang bansa sa rehiyon.
Kung maaari tayong lumipat mula roon sa Ehipto, kung saan mula nang mahalal si Morsi bilang Pangulo noong nakaraang tag-araw, nagkaroon ng pagtatangka na magsama-sama ng isang pagsalungat sa Muslim Brotherhood. May masasabi ka ba tungkol sa mga Kaliwang pwersa doon mula noong rebolusyon?
OO, PERO may malaking pagkakaiba sa pagitan ng Egypt at Tunisia. Ito ang katotohanan na ang papel ng Kaliwa ay higit na mahalaga sa Tunisia dahil sa katotohanan na ang Kaliwa ay naging napakahabang panahon, ilang dekada, napakaaktibo sa kilusan ng unyon, sa pederasyon ng unyon ng manggagawa, ang UGTT. At kahit na sa karamihan ng panahon, ang burukratikong pamumuno ng unyon ay nasa ilalim ng kontrol o impluwensya ng gobyerno, gayunpaman, ang Kaliwa ay palaging nagagawang maging napakaaktibo sa mga lokal na sangay ng unyon, ang pinakakilalang mga aktibista ng unyon ay kabilang sa Kaliwa. Sa kasamaang palad, wala kang kapareho saanman sa rehiyon, at kabilang dito ang Egypt. Sa Egypt ang oposisyon ay nag-organisa sa isang koalisyon ng kaliwang pakpak at mga liberal na pwersa, kabilang ang ilang mga labi ng lumang rehimen. Siyempre, ito ay isang bagay na maaari ring mangyari sa Tunisia sa diwa na ang ilang mga tao sa Kaliwa o sa unyon ay maaaring matuksong makipag-alyansa sa mga labi ng lumang rehimen sa pagharap sa Muslim Brotherhood, ang Islamic fundamentalist forces. Sa Egypt, gayunpaman, nangyayari na iyon sa pagiging bahagi ng koalisyon ni Amr Moussa, ngunit ang Moussa, dapat sabihin, ay kumakatawan sa liberal na paksyon ng lumang rehimen. Hindi siya tulad ni Shafiq, ang dating kandidato sa pagkapangulo, na nakita bilang opisyal na kinatawan ng pagpapatuloy ng rehimen ni Mubarak. Tumakbo talaga si Moussa sa presidential election laban kay Shafiq. Kaya ang mayroon ka sa Egypt ay isang liberal-Left na koalisyon. Sapagkat ito ay isang prente sa paligid ng mga demokratikong kahilingan, maaari itong makita bilang lehitimo, ngunit ang problema ay higit pa ito sa pagiging isang elektoral na alyansa.
Ang malawak na Kaliwa mismo ay kadalasang kinakatawan ni Hamdeen Sabahi, na siyang kandidatong nagulat sa lahat sa halalan sa pagkapangulo sa pagkamit ng ikatlong posisyon at maging ang pagkapanalo sa boto sa Cairo at Alexandria, ang dalawang pinakamahalagang konsentrasyon sa lunsod. Iyon ay talagang kamangha-mangha. Ang Sabahi ay dumating upang kumatawan sa mga naghahanap ng isang makakaliwang alternatibo sa parehong lumang rehimen at ang mga pwersang Islamiko. Pagkatapos ng halalan, itinatag niya ang Popular Current kung saan kasangkot ang karamihan sa mga grupo ng radikal na Kaliwa. Sa kasamaang palad, ang Popular Current ay kasalukuyang pinalitan ng malawak na koalisyon sa halip na bumuo sa kaliwang potensyal na natipon sa paligid ng Sabahi sa unang round ng halalan sa pagkapangulo.
Ang kilusan patungo sa paghaharap sa rehimeng pinamumunuan ng Muslim Brotherhood sa Egypt ay nagpapataas ng tanong sa papel ng hukbo. Anumang mga saloobin sa tanong na iyon, iyon ay parehong balanse ng mga puwersa at ang uri ng malamang na pag-unlad na ibinigay sa hindi nalutas na mga problemang pang-ekonomiya at pampulitika at isang rehimen na nawawalan ng suporta sa elektoral at sa isang tiyak na kahulugan ay pagiging lehitimo ng elektoral at pampulitika?
ANG BILIS kung saan nawawalan ng saligan at pagiging lehitimo si Morsi ang tunay na sorpresa. Palagi kong naramdaman, at hindi lang ako ang nag-iisip, na ang mga tao ay kailangang dumaan sa isang karanasan sa mga taong ito sa kapangyarihan upang malaman kung ano talaga sila at itigil ang palinlang ng mga walang laman na slogan tulad ng "Islam ang solusyon. ,” itinatago ang kawalan ng mga konkretong alternatibong programa. Ngunit ito ay talagang mas mabilis kaysa sa inaasahan, at isang dahilan para doon ay ang napaka-clumsy na paraan kung saan ang mga Muslim Brothers ay nakikitungo sa sitwasyon. Nagpakita sila ng labis na pagmamataas sa paniniwalang ito ang kanilang araw sa tulong ng Diyos at mayroon silang mga bagay na matatag sa kanilang mga kamay, na ganap na maikli ang pananaw. Sa totoo lang kung sila ay mas matalino kaysa doon ay naiintindihan nila na ito ay hindi kahit na sa kanilang interes upang mamuno sa yugtong ito. Ang sinumang nagsisikap na pamunuan ang bansa gamit ang uri ng programa na mayroon sila, na pagpapatuloy lamang ng programang pang-ekonomiya ng nakaraang rehimen, ay tiyak na mabibigo nang malupit. Ang pinaka-nagsasabi ng kung ano ang nangyari sa Egypt ay noong pinirmahan ni Morsi ang deal sa IMF kamakailan. Pumirma siya ng isang kasunduan sa IMF, na kinabibilangan ng mga kondisyon na itinuturing ng lahat ng magiging tagapondo ng Egypt bilang mahalaga. At, siyempre, nilagdaan nila ang kasunduan dahil ito ay tumutugma sa kanilang sariling neoliberal na pag-iisip, na hindi naiiba sa nakaraang rehimen. At ito ay sa pinakamasamang sandali, nang simulan ng mga Muslim Brothers ang kanilang paghaharap sa oposisyon, na nagpasya ang gobyerno ni Morsi na itaas ang mga presyo ng mga pangunahing pagkain at baguhin ang sistema ng buwis sa paraang hindi makakaapekto sa pinakamayaman. Ito ay humantong sa isang sigawan na kailangan itong kanselahin ni Morsi makalipas ang ilang araw sa pamamagitan ng kanyang pahina sa Facebook! Naging biro. Ito ay nagpapakita sa iyo kung gaano kalaki ang mga taong ito na walang ideya tungkol sa anumang tunay na solusyon sa malalim na panlipunang mga problema sa ekonomiya ng bansa.
Ngayon tungkol sa hukbo. Nagkaroon ng maraming ado tungkol sa "rebolusyonaryong kudeta" ni Morsi sa pagpapatalsik kay Tantawi at ang pangalawang-in-command na namumuno sa SCAF, ang Supreme Council of the Armed Forces. Ngunit ang katotohanan ay ginawa ito nang buong kasunduan sa tanso ng militar, na talagang gustong tanggalin ang mga taong ito na nasa kanilang mga post dahil lamang sila ay ipinataw ni Mubarak laban sa kalooban ng militar. Tingnan na lang ang edad ni Tantawi na lampas na sa edad para sa anumang posisyong militar. Alam namin mula sa Wikileaks, muli mula sa mga diplomatikong ulat ng US, na tinawag ng mga opisyal ng hukbo si Tantawi na "poodle ni Mubarak." Kaya't ang katotohanan ng pag-sign off sa kanya ay walang ganap na "rebolusyonaryo" tungkol dito. Binigyan sila ng mga medalya at mapagbigay na sinecures, bukod pa rito, kasama ang kaligtasan sa lahat ng kanilang ginawa habang nasa pinuno ng SCAF. Ang paniniwalang humina na ang posisyon ng hukbo ay medyo mali.
Tingnan kung ano ang nangyari kamakailan lamang kapag ang paghaharap ay lumitaw sa tuktok nito sa pagitan ng Morsi at ng oposisyon. Ang bagong pinuno ng hukbo ay nagkusa na lumabas bilang isang arbiter at tumawag para sa isang kumperensya kung saan kasama ang pangulo at ang gobyerno sa isang panig at ang oposisyon sa kabilang panig. Ang hukbo ay gumawa ng ilang mga komento bago na eksaktong simetriko sa mga ginawa nila noong panahon ng pag-aalsa laban kay Mubarak na nagsasabing hindi nila susupil ang mga tao. Ang mensahe ay: "Hindi namin tinanggap na gamitin sa pulitika ni Mubarak at hindi tinatanggap na gamitin sa pulitika ni Morsi." Kaya't ang hukbo ay naglalaro ng larong ito, at maaaring ipalagay na ito ay lubos na pinapayuhan ng Washington na lumayo sa away, na manatili sa arbitral na posisyon upang maaari nilang gampanan ang papel na "mga tagapagligtas" kung sakaling tuluyang bumagsak ang sitwasyon. , na may pag-uulit ng tradisyonal na pagkakasunod-sunod ng rebolusyon, kaguluhan, at pagkatapos ay kudeta. Ngunit ang mga taga-Ehipto, sa yugtong ito sa pinakakaunti, ay masyadong kritikal sa hukbo para sa anumang bagay na maaaring maging posible sa maikling panahon. Ngayon sa mas mahabang panahon walang makapagsasabi.
Bago magtanong sa iyo tungkol sa Syria maaari ko bang i-segue sa pamamagitan ng pagsasabi kung paano ang tanong ng mga Palestinian at Gaza ay gumaganap sa sitwasyong ito? Dahil ito ay binibigyang kahulugan bilang isang kudeta para kay Morsi sa paraan ng pagtulong niya sa pakikipag-ayos ng isang kasunduan. Tulad ng alam mo, tinawag siya ng Time magazine na pinakamahalagang tao sa Gitnang Silangan para lamang siya ay tanggihan noong sumunod na linggo, ngunit ang buong tanong ng Israel at ng mga Palestinian ay napakalaki sa larawang ito. Maaari ka bang magsabi ng ilang salita tungkol diyan?
WELL, ITO ay tumuturo sa isang mahalagang katotohanan. Nabanggit ko ang pagmamataas at pagmamataas ng Muslim Brotherhood, ngunit ang isang mahalagang elemento doon ay ang suporta na mayroon sila mula sa Washington. Iyan ay isang mahalagang elemento sa kanilang paniniwala na sila ang may kontrol, na sila ay maaaring mamuno. Ang Washington ay talagang nabigla sa pag-aalsa noong panahong ito ay nasa—at hanggang ngayon—sa pinakamahina nito sa rehiyon mula noong 1991 peak nang sa ilalim ni Bush Sr. kalahating milyong tropang US ang naka-deploy sa Gulpo noong panahon ng unang digmaang pinamunuan ng US sa Iraq. Ang rurok ng hegemonya ng US noong panahong iyon ay humantong din sa pagsisimula ng tinatawag na prosesong pangkapayapaan sa pagitan ng Israel at mga estadong Arabo, at pagkatapos ay sa kasunduan sa Oslo noong 1993. Ang lahat ng ito ay nasa likod natin. Ang lahat ng pangunahing salik sa pagtatapos ng lahat ay ang administrasyong Bush Jr, ang administrasyong George W. Bush, at ang malaking sakuna para sa Imperyo ng US sa pangkalahatan, para sa imperyalismong US, na pinatunayan ng pananakop sa Iraq. Ito ay naging isang kalamidad. Kinailangan ng mga pwersa ng US na umalis sa Iraq nang hindi nakamit ang alinman sa mga pangunahing layunin na mayroon sila noong sinakop nila ang bansa. Kinailangan nilang umalis sa bansa, nang hindi pinapanatili ang isang base, wala, at walang kontrol sa gobyerno, na higit na nasa ilalim ng impluwensya ng Iran. Ang unang bagay na ginawa ng Iraq pagkatapos umalis ang mga tropang US ay ang makipag-ayos ng isang pakikitungo sa armas sa Russia sa lahat ng lugar. Ang Iraq ay isang kalamidad para sa Estados Unidos.
Kaya sila ay talagang nasa isang napakahinang punto. Medyo mahina ang pakiramdam ng US sa rehiyon at kinuha ang backseat sa operasyon ng NATO sa Libya na nananatiling mababa ang profile, hindi katulad sa alinman sa iba pang mga operasyon na nakita natin hanggang ngayon, kung ang NATO tulad ng Kosovo o Afghanistan o hindi NATO tulad ng Iraq . Sa Syria makikita mo ang kawalan ng lakas ng Washington nang napakalinaw. Sa pagharap sa lahat ng ito, ang tanging puwersa na kanilang nahanap na mapagpipilian nila ay ang Muslim Brotherhood.
Inayos ng Emir ng Qatar ang deal, dahil siya ang pangunahing sponsor ng Muslim Brotherhood mula noong kalagitnaan ng dekada nobenta. Ang Washington ay napunta sa pagtaya sa Muslim Brotherhood dahil nawala ang mga karaniwang kaalyado nito, ang mga taong tulad nina Mubarak at Ben Ali. Dahil pumasok tayo sa isang bagong yugto sa kasaysayan ng rehiyon, kailangan na ngayon ng Washington ng puwersa na may tunay na sikat na base, at ang tanging nahanap nilang magagamit ay ang Muslim Brotherhood kung saan sila ay mas mahusay na nakalaan na mayroon silang mahabang kasaysayan ng pakikipagtulungan. Noong ikalimampu, ikaanimnapung taon, at otsenta hanggang 1990, ang mga Muslim Brothers ay nakahanay sa Estados Unidos, lalo na noong ikalimampu at ikaanimnapung taon nang makita sila sa buong rehiyon bilang mga collaborator ng CIA. Iyan ang papel na aktwal nilang ginampanan, nagtatrabaho laban sa pangulo ng Egypt na si Nasser at sa impluwensya ng Sobyet sa malapit na pakikipagtulungan sa CIA, sa Estados Unidos, at sa Saudi Kingdom. Sa oras na iyon sila ay itinataguyod ng mga Saudi. Iyon ay bago sila lumipat sa Qatar noong 1990s.
Kaya't ang Washington ay muling tumaya sa kanila, at ang papel na ginampanan ni Morsi sa yugto ng Gaza ay aktwal na nagdadala sa papel na ginagampanan ng rehimeng Mubarak, ngunit may mas mataas na kahusayan dahil sa katotohanan na ang Hamas ay sangay ng Palestinian ng Muslim Brotherhood. Kaya mayroon silang higit na impluwensya sa Hamas at samakatuwid ay nakipag-ayos sila sa deal na ito at nakakuha ng palakpakan mula sa Washington. Ang Washington ay tumataya sa mga taong ito, sa Tunisia man o sa Egypt o sa Syria para sa hinaharap, kapag bumagsak ang rehimen. Sa buong rehiyon ay walang bansa kung saan ang Muslim Brothers ay wala at kung saan sila ay hindi gumaganap ng isang mahalagang papel, at iyon ang dahilan kung bakit ang Washington ay tumataya sa kanila at naging lubhang maingat sa pagkomento sa kung ano ang nangyayari sa Egypt. Ang administrasyong Obama ay talagang mas matapang sa pagpuna kay Mubarak kaysa sa kanilang pagpuna sa Muslim Brotherhood.
Maaari ka bang magkomento sa Syria? Sa ngayon ang buong proseso doon ay napakahirap at marahas sa bahagi ng gobyerno at walang pagkakaisa sa oposisyon, maging ng Kaliwa laban sa rehimen, dahil ang mga seksyon ng Kaliwa ay tila sumusuporta sa rehimen. Maaari ka bang magkomento sa mga pag-unlad doon?
WELL, SYRIA ay walang exception sa buong pattern ng pag-aalsa sa diwa na mayroon kang isang napaka-diktatoryal na rehimen, aktwal na isa sa mga pinaka-despotiko sa rehiyon, kasama ng Gaddafi's Libya at ang Saudi Kingdom. Sa kabilang banda, ito ay isang bansa kung saan ang krisis sa panlipunang ekonomiya ay pinakatalamak, na may napakataas na kawalan ng trabaho, 30 porsiyentong antas ng kahirapan, at sa kabilang banda, isang naghaharing pamilya na nagtutuon ng kapangyarihan at kayamanan sa hindi kapani-paniwalang antas. Kinokontrol ng pinsan ng pangulo ng Syria ang 60 porsiyento ng ekonomiya. Ang kanyang personal na kayamanan ay tinatayang nasa $6 bilyon. Ang lahat ng ito ay isang napakasabog na cocktail, at ito ay sumabog.
Sa Kaliwa, mayroon kang mga komunistang nakikilahok sa gobyerno ng Syria. Ito ay isang tradisyon na umiiral mula sa panahon ng Unyong Sobyet, na dati ay may malapit na ugnayan sa rehimeng Syrian na ipinagpatuloy ng Russia ni Putin. Ngunit karamihan sa Kaliwa, kung hindi lahat ng Kaliwa sa totoong kahulugan ng termino, ay laban sa rehimen. Ang pangunahing left-wing party ng Syria ay kinakatawan sa Syrian National Council: ito ang dissident wing ng Communists, na nahati noong 1970s at sumasalungat sa pakikipagtulungan sa rehimen.
Ang maniwala na ang rehimeng Syrian ay nasa kaliwa o, mas masahol pa, na si Assad ay "isang sosyalista, isang humanist at isang pacifist" tulad ng sinabi ni Chávez na nakakahiya, ay hindi alam. Hindi dapat magkaroon ng anumang pag-aalinlangan para sa sinuman sa kaliwa na ganap na tumayo sa panig ng mamamayang Syrian sa kanilang paglaban sa brutal, mapagsamantala, at tiwaling diktadurang ito. Higit pa riyan, sa Syria at sa bawat ibang bansa sa rehiyon, makikita mo ang kabilang sa mga pwersang nakikipaglaban sa mga rehimeng Islamic fundamentalists. Ganito rin ang nangyari sa Tunisia at Egypt. Hindi sila dapat gawing dahilan para siraan ang buong pag-aalsa. Sa Syria tulad ng iba pang lugar, dapat na suportahan ng Kaliwa ang popular na kilusan laban sa mga diktadura nang walang pag-aalinlangan, at sa paggawa nito, lalo na kapag bumagsak ang mga diktadura, dapat nitong suportahan ang pinaka-progresibong pwersa sa loob ng kilusan, kasama ang proseso ng radikalisasyon sa loob ng rebolusyon na minsang tinawag ni Marx na "permanenteng rebolusyon."
Unang nai-publish sa International Socialist Review No 87, Enero-Pebrero 2013.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy