Marahil ang dahilan kung bakit nagsasayaw ang ilang Iraqis pagkatapos ng pagbagsak ni Saddam ay mali ang pagkakasalin ng mga Amerikano. Nang gumawa sila ng kanilang mga anunsyo sa Arabic, naisip nila na sinasabi nila ang "Magandang balita, mula ngayon libre ka na." Ngunit talagang sinasabi nila na "Magandang balita, mula ngayon lahat ay libre."
Gayunpaman, ang larawan sa papel na ito ng lalaking masayang nagtutulak ng aparador sa kahabaan ng kalye sa isang troli ay nagpapakita kung paanong hindi mangyayari ang mga ganitong eksena sa bansang ito, dahil ang malawakang pagnanakaw ng mga kasangkapan ay kailangang magsasangkot ng mga pagsalakay sa mga tindahan tulad ng Ikea. Kung gayon ang Army ay walang problema sa pagpapatahimik sa populasyon, dahil sa susunod na 10 araw ang buong bansa ay pupunta "Ilakip ang bracket hinge B sa swivel pin pivot F – walang pin pivot F, maghintay, ang susunod na bit's sa madugong Italyano.”
Ang pagbagsak ng Baghdad ay tiyak na itanghal bilang isang karnabal ng mga bumabagsak na estatwa at nagpapasaya sa mga Iraqi, at ang mga mamamahayag na sumisigaw ng mga pahayag tulad ng, "Sa ilalim ko ay mga pambihirang eksena bilang isang grupo ng mga kabataang Iraqi ay literal na kumakaway."
Ngunit bakit napakaraming komentarista ang nahulog sa propagandang ito? Upang magsimula, kahit sa paligid ng bumabagsak na rebulto ay may mga 200 tao lamang. Pumunta ako sa mga disco ng paaralan na mas marami ang sumasayaw kaysa doon. Siguro ang BBC ay dapat na nagpadala ng isang camera crew doon upang sumigaw, "Nasaksihan ko ang pinakapambihirang mga eksena, at sa harap ko ay may naglagay ng "Blockbuster" ng Sweet at ngayon ang mga tao ay literal na umiinom ng Fanta."
Ang pagbagsak ng rebultong iyon ay ipinakita bilang isang kusang pagkilos ng pagpapalaya, ngunit ang bawat aspeto ay maingat na binalak upang umangkop sa CNN at sa pabalat ng Time magazine. Malamang na-rehearse ito sa isang studio, na may isang direktor na sumisigaw, “Halika, mga extra, ngayon tayo magsayaw. Diyos, wala sa inyo ang makakagawa ng handsprings, ooh, parang hindi pa nagagawa ang Fame.”
Isang larawan ang lumabas sa ilang mga pahayagan sa ilalim ng mga headline tulad ng "Ang mga kabataang Iraqi ay nagdiriwang ng kanilang kalayaan". Ngunit ang larawan ay ng apat na batang Iraqi na nakataas ang kanilang mga hinlalaki at nakangiti sa camera, na siyang ginagawa ng mga kabataan sa mga camera sa lahat ng dako. Sa palagay ko mula ngayon, kapag ang isang manager ng football ay iniinterbyu pagkatapos ng isang laban, at ang mga kabataang lalaki ay tumatakbo sa likuran niya na naghahatak ng mukha, sasabihin ng komentarista na "Ah, at nandoon sa likuran ang ilang mga batang tagahanga ng Manchester City na nagdiriwang ng pagbagsak ng Saddam."
Siyempre, maraming Iraqis ang tunay na natuwa sa pagpanaw ni Saddam, ngunit malinaw na hindi ito nakikita ng karamihan. Kung ang mga numero sa mga lansangan ay nagbibigay ng katwiran para sa digmaan, tiyak na ang mga numerong nagpapakita na upang mapaalis ang mga Amerikano ay dapat magbigay ng katwiran para sa pagiging anti-digmaan. O ang mga tao sa kalye ay nagbibilang lamang kung sila ay sumasayaw? Sa katulad na paraan, sinabi sa amin na ang pagpapakita ng pagtutol sa digmaan ay nangangahulugan ng pagtanggi na makinig sa mga Iraqi destiles, ngunit maraming mga Iraqi destiyer ang malinaw na sumasalungat dito, kabilang ang isang kilala kong tumakas sa rehimeng Baath 25 taon na ang nakakaraan at nagsalita sa hindi mabilang na anti -mga pulong sa digmaan.
Ngunit ang mga taong nakikita ang pagbagsak ni Saddam bilang katwiran para sa digmaan ay nakikita ang lahat sa isang paraan. Na kung paano maaaring maglunsad ng mga apela ang mga papeles na sumusuporta sa pambobomba sa ngalan ng mga biktima ng pambobomba na iyon. Para bang walang koneksyon ang dalawa. Parang binaril ni Reggie Kray si Jack the Hat McVitie at agad na lumuhod sa tabi niya na sumisigaw ng “Tingnan mo itong kawawang sod, may bumaril sa ulo. Tama, lahat ng tao ay nag-sle ng tenner sa bucket na ito."
Hindi rin pinabulaanan ang kasong anti-digmaan dahil napabagsak nga ang rehimeng Iraqi. Ang argumento ay hindi kailanman na hindi ito kayang pamahalaan ng mga Amerikano. Kung may nagmumungkahi na sakalin ang isang kuting at balewalain ang iyong mga pakiusap na huwag silang gawin, hindi ito isang depensa kung sasabihin nila sa ibang pagkakataon na "Kung ano ang iyong inaalala, halos hindi ito lumaban."
Anumang imperyalistang hukbo ay tinatanggap ng ilan sa lokal na populasyon. Ang mga katutubong Amerikano ay palakaibigan sa mga naninirahan sa New York. Kung naroon ang mga mamamahayag sa telebisyon ay sumigaw sila: "Ang mga squaw ay literal na kumakaway habang nasasaksihan nila ang nakakaantig na eksena ng isang pinuno na tumatanggap ng isang set ng mga butil kapalit ng Manhattan." At ito ang punto dito. Marahil ang pagkawala ng buhay ay isang halaga na dapat bayaran kung ang digmaan ay nakipaglaban upang sirain ang isang bulok na rehimen. Ngunit ang pagwasak sa bulok na rehimen ay ang unang hakbang lamang sa paghubog ng bagong rehimeng nababagay sa kakaunting taong namamahala sa Amerika.
Alin ang dahilan kung bakit, kung hahatulan natin ang digmaan batay sa tila popular, dapat sagutin ng pro-war lobby kung bakit halos ang buong mundo ng Arabo ay tutol pa rin dito, gaya ng 90 porsyento. ng Spain, 70 porsyento ng France, at karamihan sa halos lahat ng bansa sa mundo. At bakit sinabi ng pangulo ng Egypt na ang aksyon ay lumikha ng 100 Bin Laden. At kung bakit ang susunod na pagkilos ng terorista laban sa Kanluran ay walang alinlangan na sasalubungin ng napakaraming numero na nagsasayaw sa kalye. Sa puntong iyon, inaasahan kong sasabihin ng mga tagasuporta ng digmaan laban sa Iraq na "Oh well, sa palagay ko ito ay isang magandang bagay dahil ang ilan sa kanila ay literal na kumakaway."
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy