Saan napunta ang lahat ng pag-aalala sa mga kakulangan? Pagkatapos ng dalawang taon ng media pagdadalamhati, nababahala at nagkukunwaring galit sa halaga ng dalawang malalaking-badyet na bagay ni Bernie Sanders—libreng kolehiyo at pangangalagang pangkalusugan ng nag-iisang nagbabayad—ang parehong mga outlet ay pare-parehong tahimik, mga araw pagkatapos ng pinakamalaking pagtaas ng badyet ng militar sa kasaysayan.
Lunes, bumoto ang Senado sa dagdagan ang paggasta ng militar sa napakaraming $81 bilyon, mula $619 bilyon hanggang $700 bilyon—isang pagtaas ng mahigit 13 porsiyento. (Pinasa ng Kamara ang sarili nitong $696 bilyon na badyet ng Pentagon noong Hulyo—Pampulitika, 7/14/17.) Ang reaksyon hanggang ngayon sa walang katulad na handout na ito sa mga kontratista ng militar at gumagawa ng armas ay isang malaking hikab.
Walang mga write-up na nag-aalala tungkol sa pagtaas ng gastos sa Ang Washington Post or tinig or NPR. Walang mga op-ed na nagpapahayag ng pag-aalala para sa "mga kakulangan" sa New York Times, Boston Globe or US News. Walang naka-on na mga segment ng balita Fox News or CNN sa "hindi kayang" pagtaas ng paggasta ng pamahalaan. Ang lahat ng mga outlet na gumugol ng malaking column inches at airtime na nagbibigay-diin sa mga programang panlipunan ni Sanders ay biglang walang pakialam sa "kung paano namin kayang bayaran" ang pinakabagong pamigay sa militar. Ang gobyerno ng US ay bumoto ng 89–9 upang magdagdag ng $81 bilyon dagdag sa balanse—ang katumbas ng gobyerno na lumikha ng tatlong bagong Justice Department, apat pang NASA, pitong Treasury Department, sampung EPA o 546 National Endowments for the Arts—at walang talakayan tungkol sa "kung paano namin ito babayaran."
Gaya ng nabanggit ng FAIR sa loob ng ilang dekada (hal., 2/23/11, 5/8/16), ang diskurso ng deficit ng media ay palaging isang PR scam. Isang retorika na bludgeon ang dating sumisigaw ng kahirapan anumang oras na gustong tulungan ng isang makakaliwang pulitiko ang mga mahihirap o mga taong may kulay na kahit papaano ay hindi kailanman isang isyu pagdating sa pagpapalabas ng mga F-22 at E3 AWACS, na maliwanag na binabayaran ang kanilang sarili sa pamamagitan ng mahika.
Ang dagdagan nag-iisa sa paggasta ng militar—sa badyet na mas malaki na kaysa sa pinagsama-samang susunod na walong bansa—ay mas malaki kaysa sa kabuuang halaga na ginagastos taun-taon sa matrikula sa state university ng bawat estudyante sa United States: $81 bilyon kumpara sa $70 bilyon. Ito ay upang sabihin na kung ang badyet para sa militar ng US ay nagkaroon lamang nanatiling pareho para sa 2018, maaaring bayaran ng US ang tuition para sa bawat pampublikong mag-aaral sa kolehiyo sa taong ito, na may natitira pang $11 bilyon para sa board at mga libro.
Saan, napilitang magtanong, ang mga nag-dismiss ng libreng plano sa kolehiyo ni Sanders (isang $47 bilyon lamang sa isang taon, dahil nasasaklaw lamang nito ang dalawang-katlo ng mga gastos) bilang "hindi kayang bayaran"? Nasaan si Kevin James ng US News sino ang gumawa nito (3/27/15)? Vicki Alger ng Washington tagasuri (2/8/16)? Nasaan si Abby Jackson ng Business Insider (6/20/16) o AEI's Andrew Kelly na namimilipit sa New York Times (1/20/16) At NPR (1/17/16)? Nasaan sina David H. Feldman at Robert B. Archibald sa Ang Washington Post (4/22/16)?
Nasaan ang "detalyadong" Urban Institute o Brookings Institution na mga pag-aaral na nagpapakita ng malaking sticker-shock na pagtaas ng buwis na kakailanganin upang mabayaran ang pagtaas ng badyet ng Pentagon—ang uri ng mga pag-aaral na CNN maaari paulit-ulit na walang isip kapag dinala nila ang DOD-boosters na si John McCain o Jack Reed?
Nasaan ang Charles Lanes, Joe Scarboroughs, Wall Street Journal editorial boards at iba pang “deficit hawks” sa media para kondenahin ito? Ang sagot ay wala sila kahit saan. At wala sila kahit saan dahil walang sinuman sa media ang talagang nagmamalasakit sa mga depisit, ang Deficits™ lang ang pinapahalagahan nila, isang matalinong termino sa marketing na ginagamit ng mga sinisingil sa pag-iwas ng pera ng gobyerno sa mga kamay ng mahihirap—at sa kaban ng mga gumagawa ng armas. , mga bangko at iba pang mayayamang grupo ng interes.
Si Adam Johnson ay isang nag-aambag na analyst para sa FAIR.org.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy