Ang pangunguna sa pagsalakay sa Iraq ay naging kilala sa mga talaan ng American journalism. Kahit na maraming mga reporter, editor at komentarista na nagpasigla sa pagpupunyagi sa digmaan noong 2002 at unang bahagi ng 2003 ay kinikilala na ngayon na ang mga pangunahing media ay regular na itinatapon ang tunay na pamamahayag sa labas ng bintana sa pabor sa pagpapalakas ng digmaan.
Pero nangyayari na naman.
Ang kasalukuyang travesty ng media ay isang drumbeat para sa ideya na ang pagsisikap sa digmaan ng US ay dapat magpatuloy. At muli, sa saklaw ng balita nito, ang New York Times ay isang bellwether para sa pinakabagong media parade sa ritmo ng estado ng digmaan.
Sa panahon ng pagsalakay, paulit-ulit na sinabi ng mga balita ang tungkol sa mga sandata ng malawakang pagkawasak ng Iraq habang iginiit ng Times at iba pang pangunahing media outlet na ang kanilang coverage ay maaasahan. Ngayon ang parehong mga media outlet ay iginigiit na ang kanilang coverage ay maaasahan sa pagsusuri.
Sa halip na may awtoridad na impormasyon ng media tungkol sa mga aluminum tube at mobile weapons lab, nakakakuha na kami ngayon ng may awtoridad na pagbibigay-liwanag sa media kung bakit hindi makatotohanan o kanais-nais ang mabilis na pag-pullout ng mga tropang US. Ang resulta ay katulad ng kung ano ang nangyayari apat na taon na ang nakakaraan - isang malaking pagkakanulo sa responsibilidad sa pamamahayag.
Ang WMD spin ay kasabay ng mga opisyal na pinagmumulan at iba pang mga ekspertong pinabanal ng establisimiyento, pinangalanan at hindi pinangalanan. Ang anti-pullout spin ay kasabay ng mga opisyal na pinagmumulan at iba pang mga ekspertong pinabanal ng establisyemento, pinangalanan at hindi pinangalanan.
Sa loob ng mga linggo mula noong midterm na halalan, ang New York Times na saklaw ng balita tungkol sa mga opsyon sa patakaran ng Iraq ay madalas na mabigat, na may maingat na pumipili ng paghanap para sa mga prefab na konklusyon. Kasumpa-sumpa na ang Nob. 15 na front-page na kuwento ni Michael Gordon sa ilalim ng headline na โGet Out of Iraq Now? Hindi Napakabilis, Sabi ng mga Eksperto." Ang isang katulad na pamamaraan ay naglalaro noong Disyembre 1 na may isa pang "Pagsusuri ng Balita," sa pagkakataong ito ng reporter na si David Sanger, na may headline na "The Only Consensus on Iraq: Nobody's Leaving Right Now."
Karaniwan, sa gayong pag-uulat, ang mga pinagmumulan na naaayon sa pagsusuri ng media outlet ay pinili mula sa cast ng mga karakter sa pulitika na tumulong sa paghatak sa Estados Unidos sa pakikipagdigma sa Iraq sa unang lugar.
Ang nangyayari ngayon sa mainline na media ng balita ay isang uri ng pagpilit sa pag-uulit. At, habang ang mga propesyonal sa media ay nakikibahagi sa isa pang round ng conformist oportunism, maraming tao ang magbabayad ng kanilang buhay.
Sa napakaraming kilalang Amerikanong mamamahayag na nagna-navigate sa kanilang mga kuwento sa pamamagitan ng mga ilaw ng malalaking bituin sa Washington, hindi nakakagulat na ang napakaraming saklaw ng balita ay tumitingin sa kung ano ang nangyayari sa Iraq sa pamamagitan ng lens ng kahalagahan para sa kapangyarihan ng Amerika.
Sa pagtingin sa mga kakila-kilabot ng kasalukuyang Iraq na may star-spangled na mga mata, isinulat ng mga reporter ng New York Times na sina John Burns at Kirk Semple โ sa nangungunang pangungusap ng isang front-page na โNews Analysisโ noong Nob. 29 โ na โAmerican military and political leverage sa Iraq ay bumagsak nang husto.โ
Ang ikalawang talata ng artikulong naka-date sa Baghdad ay nag-ulat: "Ang kayamanan ng mga Amerikano dito ay higit na nakadepende sa mga nag-aaway na mga Iraqi na tila, kung minsan, ay halos walang pakialam sa mga panawagan ng mga Amerikano."
Ang ikatlong talata ay nag-ulat: "Hindi malinaw na ang Estados Unidos ay maaaring makakuha ng bagong traksyon sa Iraq ..."
At gayon pa man โ na ang media ng US ay labis na nakatuon sa mga alalahanin gaya ng "militar at pampulitikang pagkilos ng Amerika," "mga kapalaran ng Amerika" at kung "maaaring makakuha ng bagong traksyon ang Estados Unidos sa Iraq."
Sa ganitong uri ng pananaw sa mundo, hindi kataka-taka na napakaraming saklaw ng balita ang nagsisilbi sa nasyonalismo sa halip na pamamahayag.
Ang aklat ni Norman Solomon na โWar Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Deathโ ay nasa paperback. Para sa impormasyon, pumunta sa www.WarMadeEasy.com