Mula sa Associated Press:
"Ang isang mamamayang Amerikano na miyembro ng al-Qaida ay aktibong nagpaplano ng mga pag-atake laban sa mga Amerikano sa ibang bansa, sabi ng mga opisyal ng US, at ang administrasyong Obama ay nakikipagbuno sa kung papatayin siya ng isang drone strike at kung paano ito gagawin. legal sa ilalim ng bago nitong mas mahigpit na pag-target patakaran na inilabas noong nakaraang taon."
Pansinin ang mga salitang iyon: "legal" at "patakaran." Hindi na gumagawa ng pagkakaiba ang US media sa dalawa. Sa ilalim ni George W. Bush, ang pagkulong nang walang paglilitis, pagpapahirap, pagpatay, walang warrant na pag-espiya, at mga lihim na pag-atake ng missile ay ilegal. Sa ilalim ni Obama sila patakaran. At ginagawa silang "legal" ng patakaran sa ilalim ng binagong pang-unawa ng Nixonian na kung gagawin ito ng Pangulo bilang isang patakaran ay ligal ito.
Sa ilalim ng Konstitusyon ng US, ang mga batas ng mga bansa kung saan nagaganap ang mga pagpatay ng drone, mga kasunduan kung saan partido ang US, internasyonal na batas, at batas ayon sa batas ng US, ang pagpatay sa mga tao ay nananatiling ilegal, sa kabila ng pagiging patakaran, tulad ng ito ay ilegal sa ilalim ng mas kaunti. mahigpit na patakaran ng ilang buwan na nakalipas. Ang patakaran ay ginawang mas mahigpit upang mailapit ito sa mas malapit na pagsunod sa batas, siyempre - kahit na hindi ito malapit - ngunit ang nakaraang patakaran ay nananatiling "legal," din, sa kabila ng hindi naging sapat na mahigpit.
Sa ilalim ng nakaraang patakarang iyon, libu-libong mga tao, kabilang ang hindi bababa sa apat na mamamayan ng US, ay tinatangay ng mga missile. Nagbigay ng talumpati si Pangulong Obama noong nakaraang taon kung saan sinubukan niyang bigyang-katwiran ang isa sa apat na pagkamatay ng US sa batayan ng ebidensiya na inaangkin niyang mayroon ngunit hindi isiwalat. Hindi niya sinubukang bigyang-katwiran ang tatlo pa.
Ang bagong patakaran ay nananatili na ang pangulo ay maaaring pumatay ng sinuman, kahit saan, kasama ang sinumang malapit sa kanila, ngunit dapat magpahayag ng pagkabalisa kung ang taong tinatarget ay isang mamamayan ng US.
Ang ideya na ang gayong kabaliwan ay maaaring may kinalaman batas ay pinadali ng mga grupo ng karapatang pantao' at ang United Nations' at internasyonal na mga abogado' paggalang sa White House, na kung saan ay dinala sa sukdulan ng pagtatatag ng isang pinagkasunduan na hindi natin malalaman kung ang isang drone murder ay legal o hindi maliban kung ang presidente ay nagbubunyag ng kanyang pangangatwiran, intensyon, motibasyon, at mga detalye ng partikular na pagpatay.
Walang ibang posibleng kriminal ang tumatanggap ng ganitong paggamot. Kapag binasa ka ng pulis sa iyong mga karapatan, wala kang karapatan na tumutol: “Itapon mo ang mga posas na iyan, sir! Mayroon akong nakasulat na patakaran na nagbibigay-katwiran sa lahat ng ginawa ko, at tumanggi akong ipakita ito sa iyo. Kaya't wala kang mga batayan upang tiyaking malaman na ang aking katwiran ay kasing baliw at baluktot na maaari mong isipin na ito ay batay lamang sa aking nagawa! Malayo sa iyo, ginoo!"
Ang pagkawala ng magkakaugnay na konsepto ng batas ay isang mabigat, ngunit hindi lang iyon ang nakataya dito.
Maraming matataas na opisyal ng US ang regular na umaamin na ang ating mga drone war sa Middle East at Africa ay lumilikha ng mas maraming kaaway kaysa sa pinapatay nila. Sinabi ni Heneral Stanley McChrystal, kumander noon ng pwersa ng US at NATO sa Afghanistan noong Hunyo 2010 na "sa bawat inosenteng taong papatayin mo, lumikha ka ng 10 bagong kaaway." Pinapatay ng mga beterano ng US ang mga koponan sa Iraq at Afghanistan na nakapanayam sa libro at pelikula ni Jeremy Scahill Dirty Wars sinabi na sa tuwing gumagawa sila ng kanilang paraan sa pamamagitan ng isang listahan ng mga taong papatayin, sila ay binibigyan ng mas malaking listahan; ang listahan ay lumago bilang isang resulta ng kanilang paraan sa pamamagitan nito. Ang mga digmaan sa Iraq at Afghanistan, at ang mga pang-aabuso ng mga bilanggo sa panahon nila, ay naging pangunahing kasangkapan sa pagre-recruit para sa anti-US na terorismo. Noong 2006, gumawa ang mga ahensya ng paniktik ng US ng National Intelligence Estimate na umabot sa konklusyong iyon.
Pinuputol namin ang mismong konsepto ng panuntunan ng batas upang ituloy ang isang patakarang iyon endangers sa amin, kahit na nakakatulong ito pawalang-sala ang pagguho ng ating mga kalayaang sibil, sa pinsala ang likas na kapaligiran, at sa naghihikahos sa amin, tulad nito kills maraming inosenteng tao. Siguro sila ay may lihim na mga drone na gumagawa ng pag-iisip pati na rin ang pagpatay.
Gusto ni David Swanson na magpahayag ka ng kapayapaan sa http://WorldBeyondWar.org Ang kanyang bagong libro ay Walang Digmaan: Ang Kaso para sa Abolisyon. Siya mga blog sa http://davidswanson.org at http://warisacrime.org at gumagana para sa http://rootsaction.org. Nagho-host siya Talk Nation Radio. Sundin siya sa Twitter: @davidcnswanson at Facebook.