Parehong nawasak ang Iraq at Syria. Ang kanilang mga ekonomiya, imprastraktura, mga institusyong panlipunan at mga artifact sa kultura, ay nawala. Sa Ang pinakabagong libro ni Patrick Cockburn, Ang Pagbabalik ng Jihadis: ISIS at ang Bagong Pag-aalsa ng Sunni,1 siya ay naniniwala na ang Iraq at Syria ay mananatili sa krisis para sa nakikinita na hinaharap, at malamang sa mga darating na dekada. Ang pinakabagong gawa mula sa Malaya ang mamamahayag ay nagbibigay ng mapanlinlang na pagsusuri ng mga kasalukuyang pangyayari sa Iraq at Syria. Gayunpaman, iniiwasan ng pinakabagong aklat ni Cockburn ang mga mungkahi o alternatibong patakaran. Higit sa lahat, ito ay isang pagsusuri sa pag-usbong ng ISIS, ang mga tagumpay ng militar nito at ang mas malawak na balangkas ng pulitika, relihiyon at ideolohikal kung saan ito nilikha, at kasalukuyang umiiral.
Irak
Ayon kay Cockburn, "Naghiwa-hiwalay ang Iraq" at, sa kasamaang-palad, sa lipunang Iraqi ngayon, "Kaunti ang ipinagpapalit sa pagitan ng tatlong malalaking komunidad nito—Shia, Sunni, at Kurds—maliban sa putok ng baril" (9). Nagpapatuloy siya, "Ang pangunahing nagwagi sa bagong digmaan sa Iraq ay ang Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS) na gustong patayin ang Shia kaysa makipag-ayos sa kanila" (9). Para sa may-akda, ang Hunyo 10, 2014, ay naghahatid ng pinakamahalagang petsa sa panibagong salungatan, nang sinakop ng ISIS at sinamsam ang pangalawang pinakamalaking lungsod sa Iraq, ang hilagang kabisera nito, ang Mosul (9). Katulad nito, nabawi na ng ISIS si Fallujah noong Enero 2014.
Sa katunayan, ang ISIS ay "maaaring magkaroon ng kasing-kaunti ng 1,300 mandirigma sa pag-atake nito sa Mosul," ang isinulat ni Cockburn (10). Isang nakagugulat na istatistika na ibinigay na ang United States ay nagsanay ng higit sa 350,000 sundalo ng Iraqi Army at 650,000 opisyal ng Iraqi Police, habang binibigyan din ang gobyerno ng Iraq ng mga sasakyang panghimpapawid ng militar, armored vehicle at logistical support sa loob ng mahigit isang dekada. Higit pa rito, sinabi ni Cockburn na, "ang paglipad [mula sa Mosul] ay pinamunuan ng mga pinunong opisyal, na ang ilan ay nagpalit ng damit na sibilyan at iniwan ang kanilang mga tauhan" (10). Habang ang mga taong naninirahan sa Baghdad ay maaaring nasanay sa mga taon ng trabaho, "naramdaman nila ang paglipat ng lupa sa ilalim ng kanilang mga paa" habang pinapanood nila ang pagbagsak ng Mosul sa mga kamay ng ISIS (10).
Nang bumagsak ang Mosul, ang gobyerno ng Iraq ay predictably, "Ang pagsasahimpapawid ng mga upbeat na account ng pinakabagong mga tagumpay," bagaman ang mga naturang account "ay bihirang nai-back up ng mga larawan," na nagpapatunay na ang pamahalaan ng Shia ni Maliki ay ganap na tiwali, o tahasang maling akala (Cockburn 11). Ang karagdagang paglalarawan ng korapsyon sa pulitika ng Iraq, isinulat ni Cockburn, "Sa ilalim ng pamahalaang pinangungunahan ng Shia ni Maliki, ang pagtangkilik batay sa partido, pamilya, o komunidad ay nagpapasiya kung sino ang makakakuha ng trabaho" (55). Iyon ay, ang pamahalaang Maliki, na suportado ng parehong mga administrasyong Bush at Obama, ay napatunayang ganap na walang kakayahan na kahit malayuang ipakita ang kanilang kakayahang magpatakbo ng isang gumaganang kagamitan ng estado.
Matagal nang nauunawaan ng mga Sunni Iraqis ang pamahalaan ng Maliki na kasuklam-suklam at doble-dealing. Ang Cockburn ay nagrerehistro na, "Ang pamahalaang pinangungunahan ng Shia ay maaaring nakaligtas sa kanyang komprontasyong diskarte bago ang 2011," ngunit pagkatapos "ang Arab Spring na pag-aalsa sa Syria ay nagkaroon ng anyo ng isang pag-aalsa ng karamihan ng Sunni na suportado ng Saudi Arabia at ng mga monarkiya ng Sunni ng ang Gulpo at Turkey, nagsimulang magbago ang sektaryan na balanse ng kapangyarihan sa rehiyon” (56). Ito ilipat ay nagbukas ng pinto para sa iba't ibang jihadi group na matagumpay na gumana sa loob ng Iraq.
Sa loob ng maraming taon ang mga komentarista na nagsusulat sa Gitnang Silangan ay nagmungkahi na ito ay isang bagay ng oras bago ang populasyon ng Sunni sa loob ng Iraq ay militanteng nag-alsa laban sa despotikong rehimen ni Maliki at sa mga patakarang sekta nito. Mahalagang tandaan na ang mga Arabong Sunni ay bumubuo ng halos ikalimang bahagi ng 33 milyong mga naninirahan sa Iraq. Bilang resulta, sinasalamin ni Cockburn na ang populasyon ng Sunni ay regular na nagpoprotesta sa rehimeng Maliki sa loob ng maraming taon, na humihiling ng mga repormang pang-ekonomiya at pampulitika (49). Sa kasamaang palad, ang mga protestang iyon at mga kahilingang pampulitika ay hindi pinansin, na bahagyang nagreresulta sa lumalalang salungatan ngayon.
Ang katiwalian sa loob ng militar ng Iraq ay kasuklam-suklam gaya ng maling pag-uugali sa loob ng sistemang pampulitika nito. Ipinakita ng Cockburn na ang Iraqi Army ay karaniwang gumana bilang isang "pangingikil na raket" para sa mga mas mataas na opisyal nito, at kahit ilang mababang antas na mga sundalo. Halimbawa, itinuro ng may-akda na, "Ang isang heneral ay maaaring maging isang dibisyong kumander sa halagang $2 milyon" (51). Dagdag pa, si Cockburn ay nagpapatuloy sa pagsipi ng political scientist at aktibista na si Ghassan al-Attiya, " 'Hindi ka makakakuha ng trabaho sa hukbo maliban kung magbabayad ka; hindi ka makakalabas ng kulungan maliban kung magbabayad ka. Marahil ay pinalaya ka ng isang hukom ngunit kailangan mong magbayad para sa mga papeles, kung hindi, manatili ka doon. Kahit na ikaw ay malaya maaari kang mahuli ng ilang opisyal na nagbayad ng $10,000 hanggang $50,000 para sa kanyang trabaho at nangangailangan ng pera na ibalik’ “(53).
Samantala, isinulat ni Cockburn, "Ito ay maliwanag na ang ISIS ay nagawang samantalahin ang lumalagong pakiramdam ng alienation at pag-uusig sa mga Sunni sa Iraq" (55). Ang reaksyon ng mga militia ng Shia sa Iraq ay hindi nakatulong sa sitwasyon, sinasalamin ng may-akda:
Marami sa mga armadong lalaki na nagsimulang lumitaw sa mga lansangan ng Baghdad at iba pang mga lungsod ng Shia [pagkatapos makuha ng ISIS ang Mosul] ay mga militiamen ng Shia, ang ilan ay mula sa Asaib Ahl al-Haq, isang splinter group mula sa kilusan ng Shia populist at nationalist cleric na si Muqtada al- Sinabi ni Sadr. Ang organisasyong ito ay bahagyang kontrolado ng Punong Ministro Nouri al-Maliki at, ito ay karaniwang ipinapalagay, ng mga Iranian. Ito ay isang sukatan ng pagbagsak ng mga pwersang panseguridad ng estado at ng pambansang hukbo na ang gobyerno ay umaasa sa isang sectarian militia upang ipagtanggol ang kabisera. Kabalintunaan, isa sa ilang mga nagawa ni Maliki bilang punong ministro ay nahaharap sa mga militia ng Shia noong 2008, ngunit ngayon ay hinihikayat niya silang bumalik sa mga lansangan. Hindi nagtagal ay itinatapon ang mga bangkay sa gabi. Hinubaran sila ng kanilang mga ID card ngunit ipinapalagay na mga biktima ng Sunni ng mga death squad ng militia. Ang Iraq ay tila dumudulas sa gilid sa isang bangin kung saan ang mga sectarian massacre at counter-massacre ay maaaring magkaribal sa panahon ng sectarian civil war sa pagitan ng Sunni at Shia noong 2006-07 (12).
Malinaw, ang kumbinasyon ng sectarian civil-war (na karamihan ay resulta ng mga parusa ng US na ipinataw sa Iraq noong 1990s, ang iligal na pagsalakay at pananakop ng US sa Iraq noong 2003, at ang militar ng US pagyurak noong 2006-07), ang maling pag-uugali ng gobyerno, banditry sa loob ng militar, at iba't ibang panlabas na geopolitical phenomena, partikular ang Syrian civil-war at Arab Spring Sunni uprisings sa buong rehiyon noong 2011, ay nagbigay sa ISIS ng perpektong konteksto upang gumana sa Iraq: a nawasak na lipunan.
Ang mga tagumpay ng militar ng ISIS ay mabilis at nakakagulat sa maraming mga pamahalaan sa Kanluran, dahil, tulad ng ipinaalala sa atin ni Cockburn, "Ang Western media ay higit na huminto sa pag-uulat sa bansa" (17). Pagpapatuloy niya, "Ang kakulangan ng saklaw na ito ay naging maginhawa para sa US at iba pang mga pamahalaang Kanluranin dahil ito ay nagbigay-daan sa kanila na bawasan ang lawak kung saan ang 'digmaan laban sa terorismo' ay nabigo nang husto sa mga taon mula noong 9/11 (18). Sa maikling panahon, ang mga ganitong kaginhawahan ay isang kapaki-pakinabang na tool sa ideolohikal-pampulitika para sa US at mga kaalyado nito. Gayunpaman, ang mga pangmatagalang geopolitical ramification na nagreresulta mula sa naturang hubris ay napatunayang nakapipinsala.
Sirya
Tulad ng Iraq, ang Syria ay nababalot sa karahasan ng sekta at malagim na kalupitan. Ayon kay Cockburn, "Ang Syria ay bumagsak sa isang bangungot na sectarian civil war habang binobomba ng gobyerno ang sarili nitong mga lungsod... at ang armadong oposisyon... pinapatay ang mga Alawite at mga Kristiyano dahil lamang sa kanilang relihiyon" (67). Sa esensya, ang may-akda ay nagmumungkahi na, "Ang mga Syrian ay kailangang pumili sa pagitan ng isang marahas na diktadura, kung saan ang kapangyarihan ay monopolyo ng pagkapangulo... o isang pagsalungat na bumaril sa mukha ng mga bata ... at nagpapadala ng mga larawan ng mga pugot na sundalo sa mga magulang ng kanilang mga biktima" ( 67). Dahil dito, ikinumpara niya ang kasalukuyang krisis sa Syria sa digmaang sibil sa Lebanon (1975-1990): depopulated na mga lungsod, checkpoints, ambush, unexploded ordnance at mga bangkay na nagkalat sa Syrian landscape. Sa pananaw ni Cockburn, nakalulungkot, tila walang katapusan para sa mga naninirahan sa Syria.
Higit pa rito, binanggit niya na, "Ang rebolusyong Syrian ay nagmumula sa malalim na pampulitika, relihiyon, at pang-ekonomiyang dibisyon ng bansa bago ang 2011 at ang paraan kung saan ang mga ito ay pinagsamantalahan at pinalala ng dayuhang interbensyon" (69). Sa partikular, gaya ng nabanggit ng iba pang mga komentarista, karamihan sa silangang kanayunan ng Syria ay nakakaranas ng pangmatagalan at matinding tagtuyot, na nagreresulta sa 80% crop failure at 90% pagkawala ng mga alagang hayop. "Sa apat na taon ng tagtuyot bago ang 2011, nabanggit ng United Nations na aabot sa tatlong milyong magsasaka ng Syria ang itinulak sa 'matinding kahirapan' at tumakas sa kanayunan upang mag-squat sa mga shanty town" (Cockburn 70). Kadalasang napapabayaan, ang konteksto ng pagbabago ng klima ay nagkaroon ng malalim na epekto sa pangkalahatang geopolitical landscape sa Gitnang Silangan. Ang matinding tagtuyot sa Syria ay isa lamang halimbawa.
Kapansin-pansin, itinuturo ni Cockburn na habang ang ISIS at iba pang mga anti-Assad jihadi na grupo sa Syria ay nakikipaglaban dito, sa ideolohikal, nananatili silang napakalapit, kabilang ang Ahrar al-Sham at ang Army of Islam. Gayunpaman, gaya ng binanggit ng may-akda, "Pilloried in the West for their sectarian ferocity, ang mga jihadist na ito ay madalas na tinatanggap ng mga lokal na tao para sa pagpapanumbalik ng batas at kaayusan pagkatapos ng pagnanakaw at banditry ng Western-backed Free Syrian Army" (71). Sa anong antas na ang FSA ay suportado ng mga pwersa sa labas? Tinukoy ni Cockburn ang isang panayam na isinagawa sa isang dating kumander ng FSA, si Saddam al-Jamal, na nagpapahiwatig na, "Ang mga pagpupulong ng konseho ng militar ng FSA ay palaging dinaluhan ng mga kinatawan ng Saudi, UAE, Jordanian, at Qatari intelligence services, gayundin ng mga intelligence officer. mula sa US, Britain, at France” (72).
Ang digmaang sibil sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang paksyon ng jihadi ay una nang pinalaki ng ISIS habang sila ay nagtuturo at nagpadala ng "suicide bomber na pumatay kay Abdullah Muhammad al-Muhaysani, ang opisyal na kinatawan ng al-Qa'ida sa Syria at ang pinuno din ng Ahrar al-Sham" (73). Napag-alaman ng mga Jihadist na ang suporta sa labas sa anyo ng pera, armas at mandirigma ay may mahalagang papel sa kanilang panloob na paghiwa-hiwalay. Sa kabilang banda, iginigiit din ng may-akda na ang suportang ibinibigay ng Kanluran sa naturang mga jihadi group, at ang iba't ibang kaalyado nito sa mga estado ng Gulf Arab, sa pag-asang magagawa nilang sabay na labanan ang al-Qa'ida at Assad , ay lubos na nabigo.
Hindi tulad ni Propesor Vijay Prashad, naniniwala si Cockburn na ang kampanyang panghimpapawid ng NATO noong 2011 sa Libya ay may mahalagang papel sa pagpapatalsik kay Muammar Gaddafi (75). Nang walang tulong mula sa NATO, ang may-akda ay nagmumungkahi na si Gaddafi ay maaaring nanatili sa kapangyarihan sa loob ng ilang higit pang mga taon, kung hindi walang katiyakan. Bilang isang resulta, ang Kanluran ay nagkamali sa pampulitikang konteksto sa Syria, sa pag-aakalang si Assad ay mahuhulog na kasingdali ni Gaddafi (74). Ang pagpapalagay na ito ay isang predictable na maling pagkalkula. Sa tulong ng mga pro-Assad militias at Hezbollah, nagawang mapanatili ng pamahalaang Syrian ang kontrol sa karamihan ng mga lalawigan sa loob ng ngayon. nabigong estado, bagaman, tulad ng isinulat ni Cockburn, "Ang mas malayong hilaga ay naglalakbay, ang mas kaunting pag-unlad ay ginagawa ng mga puwersa ng pamahalaan" (77).
Nagpatuloy siya sa pagbubuod ng maraming panloob at panlabas na pakikibaka na nagpapasigla sa labanan ng Syria:
Ang krisis sa Syria ay binubuo ng limang magkakaibang mga salungatan na nag-cross-infect at nagpapalala sa isa't isa. Nagsimula ang digmaan sa isang tunay na popular na pag-aalsa laban sa isang brutal at tiwaling diktadura, ngunit sa lalong madaling panahon ay naugnay ito sa pakikibaka ng mga Sunni laban sa mga Alawites, at nauwi sa labanan ng Shia-Sunni sa rehiyon sa kabuuan, na may paninindigan- sa pagitan ng US, Saudi Arabia, at mga estadong Sunni sa isang panig at Iran, Iraq, at Lebanese Shia sa kabilang panig. Bilang karagdagan dito, mayroong muling nabuhay na malamig na digmaan sa pagitan ng Moscow at Kanluran, na pinalala ng salungatan sa Libya at kamakailan ay pinalala pa ng krisis sa Ukraine (81).
Ang may-akda ay hindi naniniwala sa Russia, Iran at Hezbollah "ay handang makita ang kanilang Syrian na kaalyado na talunin" (79). Sa kasalukuyang geopolitical na konteksto, ang tanging pag-asa na nakikita ni Cockburn para sa mga tao ng Syria ay isang serye ng mga tigil-putukan, tulad ng nangyari sa Lumang Lungsod ng Homs, Nubl at Zahraa (80). Kung hindi, hinuhulaan niya ang isang "Middle East na bersyon ng Thirty Years' War sa Germany apat na raang taon na ang nakararaan" (81). Sa kasamaang palad, ang kapalaran ng maraming mga Syrian ay kaakibat na ngayon sa mga geopolitical na interes ng mga pwersa sa labas.
SAUDI ARABIA, WAHHABISM & ISIS' IDEOLOGY
Ang ideolohiyang itinataguyod ng ISIS at iba pang mga jihadi group sa Iraq at Syria ay natagpuan ang pundasyon nito sa a literalista Saudi bersyon ng Islam: Wahhabism. Tulad ng sinabi ni Cockburn, "Ang mga pinagmulan ng anti-Shia na paninindigan ng Saudi Arabia ay maaaring masubaybayan pabalik sa alyansa sa pagitan ng Wahhabis at House of Saud na nagmula noong ika-18 siglo" (86). Ang may-akda ay patuloy na nagbibigay ng makasaysayang konteksto para sa mga mambabasa sa pamamagitan ng pagtukoy sa Iranian revolution ng 1979 bilang isang petsa na makabuluhang nagbago sa geopolitical landscape sa Middle East. Bilang tugon sa rebolusyon, isinulat niya, "Sa panahon ng 1980s, isang alyansa ang isinilang sa pagitan ng Saudi Arabia, Pakistan (o mas wasto ang hukbong Pakistani), at ang US na napatunayang lubhang matibay" (86). Matibay, sa katunayan, ngunit lalong mapanganib, hindi makatwiran at nakamamatay para sa lahat ng panig na kasangkot.
Iniulat ng may-akda na, "Ang armadong pagsalungat sa Syria at Iraq ay naging dominado ng mga Salafi jihadist, mga fundamentalist na mandirigmang Islam na nakatuon sa banal na digmaan" (84). Ayon kay Cockburn, “Ang Saudi Arabia… ay kinuha mula sa Qatar bilang pangunahing tagatustos ng mga rebeldeng Syrian noong tag-araw ng 2013,” na nagresulta sa libu-libong mga mandirigma ng Saudi na dumating sa Syria na handang lumaban at mamatay sa pangalan ng Wahhabi-Islam, at bilyun-bilyong dolyar sa mga bulsa ng mga grupong Sunni jihadi (85). Bukod pa rito, ang mga mangangaral ng Saudi ay nanawagan para sa armadong interbensyon laban sa gobyerno ng Syria, na lalong nagpapasiklab sa mga sekta ng tensyon sa rehiyon (85).
Binanggit ni Cockburn na maraming mga dating diplomat at opisyal ng US ang nagsalita sa kritikal na paraan kapag tinatalakay ang relasyon ng US sa parehong Pakistan, at Saudi Arabia. Sa isang pagkakataon, binanggit niya ang isang cable na inilabas ng Wikileaks kung saan isinulat ni Hillary Clinton: " 'Ang Saudi Arabia ay nananatiling isang kritikal na base ng suporta sa pananalapi para sa al-Qa'ida, ang Taliban, Let [Lashkar-e-Taiba sa Pakistan] at iba pang terorista pangkat' ” (88). Wala sa mga ito ay, o ay, lihim na impormasyon. Sa katunayan, ipinaalala sa atin ni Cockburn, "Pre-9/11, tanging ang Saudi Arabia, Pakistan, at United Arab Emirates (UAE) lamang ang nagbigay ng opisyal na pagkilala sa Taliban bilang pamahalaan ng Afghanistan" (88). Tulad ng sinasabi ng matandang kasabihan: sa mga kaibigang tulad nito, sino ang nangangailangan ng mga kaaway?
Mabilis na itinuro ng may-akda ang katotohanan na apat lamang sa 57 Muslim na bansa sa mundo ang may mayoryang Shia, na pinagtatalunan ang pag-aangkin ng Saudi Arabia na ang 1979 Iranian revolution ay nagpasiklab ng panahon ng "Shia expansionism." Sa kabaligtaran, itinuturing ng Saudi Arabia, Pakistan, at iba pa, ang pamahalaang Iraqi na ngayon ay kontrolado ng Shia bilang ang pinakabagong halimbawa ng "pagpapalawak ng Shia" sa rehiyon. Tiyak, gaya ng iniulat ni Cockburn, "Ang pagkuha sa Iraq ng isang pamahalaang Shia—ang una sa mundo ng Arabo mula noong pabagsakin ni Saladin ang dinastiyang Fatimid sa Egypt noong 1171—ay nagdulot ng malubhang alarma sa Riyadh at iba pang mga kabisera ng Sunni." (89).
Ngunit may mga hati sa loob ng mundong pampulitika ng Saudi, tulad ng anumang entity ng estado. Habang marami sa Saudi-elite na pribado, at minsan sa publiko, ay sumuporta sa ISIS at iba pang mga Sunni jihadist, isinulat ni Cockburn na, "Malinaw na ang mga Saudi ay nag-aalala rin na ang mga jihadis na dati nilang pinahintulutan na umalis upang sumali sa digmaan sa Syria maaaring makauwi at ibalik ang kanilang mga sandata laban sa mga pinuno ng kaharian” (91). Ang ilang mga opisyal, tulad ng pinuno ng intelligence ng Saudi, si Prince Bandar bin Sultan, ay mabilis na pinalitan ng mas katamtamang mga miyembro ng elite sa pulitika ng Saudi (92).
Kabilang sa iba pang mga panlabas na problema para sa Saudi Arabia ang mga pagkakaiba sa Qatar dahil sa pagsuporta nito sa Muslim Brotherhood sa Egypt, ang mga pulitiko ng US ay nagiging mas kritikal sa mga aksyon/hindi pagkilos ng Saudi, at patuloy na hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya para sa pinakamahihirap at nawalan ng karapatan sa lipunan ng Saudi (93). Tinitingnan ng karamihan ng mga bansa ang panibagong paninindigan ng Saudi Arabia laban sa radikal na Wahhabi-Islam sa positibong liwanag. Gayunpaman marami ang nag-aatubili na labis na purihin ang mga Saudi, dahil nananatili itong makita kung ang kanilang ideolohikal at pampulitika na "u-turn" ay magreresulta sa pagbaba ng mga armas at suportang pinansyal para sa mga Sunni jihadist.
Sinabi ni Cockburn na, "Ang 'Wahhabisation' ng pangunahing Sunni Islam ay isa sa mga pinaka-mapanganib na pag-unlad ng ating panahon" (95). Kung inaasahan ng US na epektibong labanan ang naturang kilusan, ang mga kasosyo nito sa rehiyon, tulad ng Saudi Arabia at Pakistan, ay dapat tanggihan ang mga radikal na liko-liko na ideolohiya sa relihiyon at umiwas sa pagpopondo sa mga grupong jihadi sa rehiyon. Ang ilang mga bansa, higit sa lahat ang Saudi Arabia, ay nagsimula na sa proseso ng pormal na pagtanggi sa mga naturang jihadi group. Ngunit tulad ng ipinaalala sa atin ng Cockburn, maaaring huli na para sa mga estado ng Gulf Arab.
MEDIA AT PROPAGANDA
Lahat ng mga modernong digmaan ay tinitingnan sa pamamagitan ng modernong mga entidad ng media; ang ilang mga digmaan ay umaasa sa mga tradisyunal na midyum kaysa sa iba. Kadalasan, ang mga reporter ay nagbibigay ng kapaki-pakinabang na impormasyon para sa mga mambabasa at tagapakinig. Sa kabaligtaran, iminumungkahi ni Cockburn na ang pag-uulat sa mga digmaan sa Libya, Afghanistan, Iraq at Syria ay lubhang mali. Halimbawa, sumulat si Cockburn:
Noong 2001, ang mga ulat ng digmaang Afghan ay nagbigay ng impresyon na ang Taliban ay tiyak na natalo, kahit na mayroong napakakaunting labanan. Noong 2003, may paniniwala sa Kanluran na ang mga pwersa ni Saddam Hussein ay nadurog kung sa katunayan ang hukbo ng Iraq, kabilang ang mga yunit ng elite na Espesyal na Guwardiya ng Republikano, ay na-disband at umuwi na lamang. Sa Libya noong 2011, ang mga rebeldeng militiamen, na madalas na ipinapakita sa telebisyon na nagpapaputok ng mga mabibigat na machine gun na naka-mount sa trak sa pangkalahatang direksyon ng kaaway, ay may limitadong papel lamang sa pagpapabagsak kay Muammar Gaddafi, na kadalasang pinabagsak ng mga air strike ng NATO. . Sa Syria noong 2011 at 2012, ang mga dayuhang pinuno at mamamahayag ay paulit-ulit at walang kabuluhang hinulaang ang napipintong pagkatalo ni Bashar al-Assad (100).
Dahil sa likas na taktika ng pag-uulat ng makabagong-media, karamihan sa mga media outlet ay talbog mula sa isang salungatan patungo sa susunod, hindi kailanman tunay na nauunawaan ang mga nuances na kasangkot sa bawat digmaan. Bahagi ng problema ay ang media ay masyadong nakatutok sa mga operasyong pangkombat, kumpara sa mga kumplikadong pampulitikang realidad na nagaganap sa bawat conflict zone (102). Ang isa sa mga kahihinatnan ng gayong masamang pag-uulat ay, hindi lamang isang maling interpretasyon ng mga kaganapan, kundi pati na rin, at higit na mahalaga, ang epekto ng gayong maling interpretasyon sa mga kaganapang nagaganap sa larangan ng digmaan.
Nagbibigay ang Cockburn ng ilang halimbawa kung paano higit na mapapasigla ng maling pag-uulat ang teatro ng digmaan: “Sa Libya, isa sa mga pinaka-maimpluwensyang kuwento ang naglalarawan sa malawakang panggagahasa sa mga kababaihan sa mga lugar ng rebelde ng mga tropa ng gobyerno na kumikilos ayon sa utos mula sa itaas” (107). Dahil dito, ang partikular na kuwentong ito ay nag-ambag sa pangkalahatang pang-unawa kay Gaddafi bilang isang baliw na despot, na nag-uutos sa kanyang mga sundalo na panggagahasa at looban ang mga nayon ng mga rebelde. Tulad ng nangyari, iniulat ng Human Rights Watch, Amnesty International at isang komisyon ng UN "na walang ebidensya para sa kuwento, na lumilitaw na hindi hihigit sa isang matagumpay na pakana ng propaganda" (108).
Gayundin, itinuturo ng may-akda ang kasanayan ng pag-embed ng mga mamamahayag sa mga puwersang militar ng Kanluran at ang mga problemang likas sa gayong kaayusan. Tiyak, naiintindihan ng karamihan na medyo may problema para sa mga mamamahayag na umasa sa mga pwersang militar para sa seguridad, tirahan, impormasyon at pagkain, habang sabay na nagbibigay ng "layunin" na impormasyon ng kung ano ang nangyayari sa war-zone (114).
Susunod, tinutukan ni Cockburn ang social media at YouTube, ang mga entity ng media na pinuri para sa papel na ginampanan nila sa "Arab Spring," na gumana sa Syria at Iraq, ayon sa may-akda, sa kabaligtaran na paraan, na nagbibigay ng mga jihadi group ng isang plataporma upang maikalat ang poot, takot at ideolohiya (118). Para sa may-akda, ang ISIS ay nanalo sa propaganda war. Sa katunayan, napakabisa nila sa pag-recruit ng mga manlalaban, suportang pampulitika at suportang pinansyal sa pamamagitan ng Facebook, Twitter at YouTube (119). Ang mga trend na ito ay malamang na magpatuloy, habang ang mga Western media outlet ay patuloy na gumagawa ng parehong mga pagkakamali, at nagpapatakbo sa parehong paraan tulad ng mayroon sila sa loob ng mga dekada, na may lalong nakakatakot na mga resulta.
Konklusyon
Si Patrick Cockburn ay nag-uulat mula sa Iraq at iba pang bahagi ng Gitnang Silangan sa loob ng ilang dekada. Siya ay, gaya ng naiintindihan ng karamihan, isa sa mga pinaka-iginagalang na Western na mamamahayag sa rehiyon. Sa huling bahagi ng 2013, regular na sumulat si Cockburn tungkol sa Syrian insurgency/rebellion na kinuha ng mga jihadi group. Karamihan ay hindi pinansin ang kanyang pagsusuri. Ngunit pagkatapos ng pagbagsak ng pangalawang pinakamalaking lungsod ng Iraq, ang Mosul, noong Hunyo 2014, at lumalalang mga kaganapan sa Syria, "Ito ay maliwanag na ang mga pamahalaang Kanluran ay ganap na mali ang nabasa ang sitwasyon sa Iraq at Syria" (Cockburn 125).
Ang tugon ng US sa 9/11 ay isang kabuuang kabiguan. Sa halip na harapin ang dalawang bansang pinaka responsable sa pagpopondo, pag-armas at pagsuporta sa mga jihadist, ang Pakistan at Saudi Arabia, sinalakay at sinakop ng US ang Afghanistan at Iraq, na higit na nag-aambag sa paghihirap sa buong rehiyon ngayon. Kabilang sa mga karagdagang salik ang: sectarianism, ideolohiyang Wahhabi, suporta ng mga estado ng Gulf Arab para sa mga jihadist, mga salungatan sa rehiyon tulad ng Saudi Arabia at Iran, mga pwersa sa labas tulad ng Russia at Europe, mga propagandistic media outlet, katiwalian, liberalisasyon ng ekonomiya at konteksto ng pagbabago ng klima, upang pangalanan ang ilan.
Sa pananaw ni Cockburn, ang Iraq ay naghihiwalay sa mga linya ng sekta: Kurds, Shia at Sunni. Habang ang kapalaran ng Syria ay higit sa lahat ay nakasalalay sa mga kamay ng panlabas na pwersa: US, Britain, Iran, Lebanon, Saudi Arabia, Russia, atbp. Para sa parehong mga bansa, at sa buong rehiyon, ang may-akda sa kasamaang-palad ay hinuhulaan ang mga dekada ng labanan, kalupitan at sibil- digmaan.
Bagama't medyo maliit ang aklat ni Cockburn, (144 na pahina) ang impormasyong ibinigay sa loob ng compact na obra maestra na ito ay hindi mabibili ng salapi. Bilang resulta, ang layunin ay masusing suriin ang kanyang pinakabagong gawa, at sana ay magbigay ng maraming impormasyon hangga't maaari para sa mga ayaw, o hindi makabasa ng libro nang buo. Sa huli, naging book report ito, kumpara sa book review.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Salamat sa feedback at artikulo.