ผู้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ อย่างแข็งขันมักถูกตั้งข้อหา "ต่อต้านลัทธิอเมริกันนิยม" แม้ว่าผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาไม่เห็นด้วยกับสมมติฐานและปฏิบัติการทางทหารของวอชิงตัน แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนก็อดไม่ได้ที่จะยึดติดอยู่กับพฤติกรรมปลุกระดมผู้รักชาติหลอกที่เก่าแก่เกินกาลเวลา
ในการปะทุโดยทั่วไปก่อนสงครามกับอิรักเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว รัช ลิมบอห์บอกกับผู้ฟังวิทยุของเขาว่า “ผมอยากจะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับผู้ประท้วงต่อต้านสงครามเหล่านี้ ไม่ เราจะไม่สับเปลี่ยนคำพูด เรียกพวกเขาว่าสิ่งที่พวกเขาคืออะไร - ผู้ประท้วงต่อต้านชาวอเมริกัน”
สัปดาห์ต่อมา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร โจ สการ์โบโรห์ ซึ่งปัจจุบันเป็นพรรครีพับลิกันที่ก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำในการพูด กล่าวในรายการ MSNBC ว่า “ลูกน้องฝ่ายซ้ายที่ต่อต้านอเมริกาเหล่านี้มักจะได้รับบัตรผ่านฟรีเสมอ ถึงเวลาทำให้พวกเขายืนหยัดและถูกนับตามความคิดเห็นของพวกเขา ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อขวัญกำลังใจของกองทัพอเมริกันไม่ใช่หรือ?”
ปัจจุบัน ในยุคที่ดวงอาทิตย์ไม่เคยตกบนกองทหารอเมริกันที่ประจำการ ฉายาที่ดูหวาดเสียวไม่เพียงแต่เป็นอาวุธวาทศิลป์ที่ต่อต้านผู้เห็นต่างในประเทศหรือศัตรูจากต่างประเทศเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ในการโบกมือต่อสู้กับพันธมิตรอีกด้วย น่าแปลกที่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แม้แต่เอกภาพของชาวยุโรปก็ยังถูกมองว่าเป็น “ผู้ต่อต้านอเมริกา” ในกลุ่มผู้รอบรู้กระแสหลักในสหรัฐฯ
บทความกว้างขวางโดยแอนดรูว์ ซัลลิแวนเมื่อต้นฤดูร้อน ในสาธารณรัฐใหม่ที่มีแนวคิดเสรีนิยมเล็กน้อย เตือนว่า “ด้วยการเปิดตัวรัฐธรรมนูญสหพันธรัฐฉบับใหม่สำหรับ “สหรัฐอเมริกาแห่งยุโรป” ในเดือนมิถุนายน กระแสต่อต้านอเมริกา จะเป็นสถาบันที่ละเอียดอ่อนแต่ลึกซึ้ง”
ซัลลิแวนกล่าวเสริมว่า “ถึงเวลาแล้วที่ชาวอเมริกันจะตื่นขึ้นและมองเห็นภัยคุกคามครั้งใหม่นี้ในสิ่งที่เป็นอยู่”
เสียงที่คล้ายกันนี้มาจากช่องทางฝ่ายขวา เช่น The Weekly Standard ภายใต้พาดหัวข่าวที่เข้มงวดว่า “อเมริกาจำเป็นต้องมีนโยบายที่จริงจังของยุโรป” บรรณาธิการที่มีส่วนร่วมประกาศว่า “การเคลื่อนตัวของสหภาพยุโรปที่ต่อต้านอเมริกาทำให้เกิดความกังวล อย่างน้อยที่สุด รัฐบาลควรชักนำให้วอชิงตันคิดใหม่เกี่ยวกับความกระตือรือร้นแบบดั้งเดิมของตนในการบูรณาการยุโรปให้มากขึ้น การที่อังกฤษเข้าสู่ยูโรโซนอาจทำให้ชีวิตของธุรกิจอเมริกัน (และนักท่องเที่ยว) ง่ายขึ้น แต่แน่นอนว่าจะทำให้ชีวิตของนักการทูตอเมริกันยากขึ้นอย่างแน่นอน” และบทความนี้อาจเสริมด้วยสำหรับนักวางแผนสงครามชาวอเมริกัน
ป้ายกำกับ "ต่อต้านอเมริกัน" แบบยืดหยุ่นมีขอบเขตกว้าง เป้าหมายประจำคือการดูหมิ่นและตีตรากิจกรรมหรือความรู้สึกที่ทำให้ผู้กำหนดนโยบายในวอชิงตันไม่พอใจ ดังนั้น “การต่อต้านอเมริกา” จึงครอบคลุมตั้งแต่ผู้ก่อการร้ายอัลกออิดะห์ จนถึงชาวอิรักที่โกรธแค้นที่เหนื่อยล้าจากการยึดครอง ไปจนถึงผู้นำเยอรมันและฝรั่งเศสที่ดื้อรั้น ไปจนถึงกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคแรงงานในสภาสามัญของสหราชอาณาจักร
คนอเมริกันคนใดก็ตามที่ถูกประเมินว่าสนับสนุนสหรัฐฯ ไม่เพียงพอ
นโยบายของรัฐบาลอาจเข้าข่ายถูกกล่าวหาในลักษณะเดียวกัน (ในระหว่างการดีเบตกับ CNN International ในปีนี้ ผู้สนับสนุนสงครามที่กระตือรือร้นคนหนึ่งประกาศว่าฉันเป็น "คนอเมริกันที่เกลียดตัวเอง")
เจ้าหน้าที่ที่บริหารงานในวอชิงตันในขณะนี้มัวเมากับการจัดลำดับความสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อวันในกองทัพสหรัฐฯ
ในขณะเดียวกัน การสนับสนุนของสื่อสำหรับการสร้างอาณาจักรโดยพฤตินัยนั้นเต็มไปด้วยการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในบางครั้ง โดยไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านอย่างตรงไปตรงมาต่อสงครามต่อเนื่องที่ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยสหรัฐอเมริกา ในหลายกรณี ความกลัวที่จะถูกเรียกว่า "ต่อต้านอเมริกา" ดูเหมือนจะเข้ากันกับความกระตือรือร้นโดยปริยายต่อนิมิตของ Pax Americana
ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เขาจะกลายเป็นบรรณาธิการบริหารของ New York Times Bill Keller เขียนในบทความเมื่อวันที่ 14 มิถุนายนเกี่ยวกับความล้มเหลวของหน่วยข่าวกรองอิรัก:
“ความจริงก็คือเครื่องรวบรวมข้อมูลที่ออกแบบมาเพื่อนำทางผู้นำของเราในเรื่องสงครามและสันติภาพแสดงให้เห็นสัญญาณของการทุจริต
ในความคิดของฉัน นี่เป็นปัญหาที่น่าเป็นห่วง แต่ไม่ใช่เพราะมันทำให้สงครามที่เราชนะเป็นโมฆะ มันเป็นปัญหาเพราะมันทำให้เราอ่อนแอลงสำหรับสงครามที่เรายังเผชิญอยู่”
“สงครามที่เรายังคงเผชิญอยู่” ได้รับการขนานนามมาโดยตลอดว่าเป็นความจำเป็น ในอีกไม่กี่เดือนและหลายปีข้างหน้า นักวิจารณ์หลายคนจะถือว่าการต่อต้านปฏิบัติการทางทหารเหมือนกับ “การต่อต้านอเมริกา”
แต่หมอกของวาทศาสตร์ดังกล่าวไม่สามารถซ่อนวาระการทำลายล้างได้ รายงานกลางฤดูร้อนฉบับยาวในลอสแองเจลีสไทมส์ สรุปว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงกลาโหม “กำลังศึกษาบทเรียนเกี่ยวกับอิรักอย่างใกล้ชิด เพื่อให้แน่ใจว่าการยึดครองต่างประเทศครั้งต่อไปของสหรัฐฯ จะดำเนินไปอย่างราบรื่นยิ่งขึ้น”
ผู้ช่วยพิเศษของโดนัลด์ รัมส์เฟลด์รู้สึกมีความหวัง “เราจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป” Lawrence Di Rita กล่าว “เราคิดเสมอว่าหลังการสู้รบเป็นช่วงหนึ่ง” นอกเหนือจากการต่อสู้ แต่ “อนาคตของสงครามก็คือสิ่งเหล่านี้จะมีความต่อเนื่องกันมากขึ้น … เราจะดีขึ้นเมื่อเราทำบ่อยขึ้น”
ในขณะที่ผู้บังคับบัญชาทางการเมืองวางแผนที่จะ "ทำบ่อยขึ้น" พวกเราที่ต่อต้านพวกเขาสามารถคาดหวังว่าจะได้ยินว่าเรา "ต่อต้านอเมริกา"
_______________________
นอร์แมน โซโลมอนเป็นผู้เขียนร่วมของ “Target Iraq: What the News Media Didn’t Tell You” สำหรับข้อความที่ตัดตอนมาและข้อมูลอื่น ๆ ไปที่:
www.contextbooks.com/new.html#target
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค