นอร์แมนโซโลมอน เขียนคอลัมน์รายสัปดาห์ “Media Beat” ที่เผยแพร่ทั่วประเทศตั้งแต่ปี 1992 ถึง 2009 เขาเป็นผู้อำนวยการบริหารของ Institute for Public Accuracy ซึ่งเป็นกลุ่มนักวิจัยและนักวิเคราะห์นโยบาย โซโลมอนเป็นผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มออนไลน์ระหว่างประเทศ RootsAction.org ซึ่งปัจจุบันมีสมาชิกที่ใช้งานอยู่ 1.5 ล้านคน
PAUL JAY: ส่วนถัดไป เราจะพูดถึงเอกสารการชันสูตรพลิกศพในเชิงลึก แต่ก่อนที่เราจะทำเช่นนั้น เราจะถามคำถามจากผู้ชมที่ส่งคำถามมาทาง Facebook และบน YouTube และฉัน ลองนึกถึง realnews.com และที่อื่นๆ บ้าง หากคุณต้องการส่งคำถาม เราจะใช้เวลาซักถาม แล้วเราจะกลับมาสัมภาษณ์อีกครั้งกับนอร์แมนเกี่ยวกับรายงานการชันสูตรพลิกศพ
คำถามแรก จริงๆ แล้วคำถามหลายข้อค่อนข้างคล้ายกัน แต่นี่เป็นคำถามแรกที่เข้ามา พรรคประชาธิปัตย์เห็นข้อผิดพลาดในการเข้าร่วมกับคลินตัน และต่อสู้กับเบอร์นีหรือไม่ และพวกเขาจะหาทางแก้ไขหรือไม่ มีจุดยืนที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการก้าวไปสู่สิ่งที่คลาสสิกกว่านี้ใช่ไหม ฉันไม่แน่ใจว่าความหมายแบบคลาสสิกกว่าคืออะไร แต่ปาร์ตี้จะได้เรียนรู้จากข้อผิดพลาดหรือไม่
นอร์แมน โซโลมอน: ก่อนอื่น ผมอยากตีความมันแบบนี้: แฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ เมื่อเขาลงสมัครรับการเลือกตั้งใหม่ในปี 1936 ในฐานะประธานาธิบดี เขาพูดที่เมดิสันสแควร์การ์เดน และเขาพูดว่า "ผู้ด้อยโอกาส ผู้มั่งคั่ง พวกเขา เกลียดฉันและฉันยินดีรับความเกลียดชังของพวกเขา” ข้อความจากประธานาธิบดีโอบามาและประธานาธิบดีคลินตันที่อยู่ตรงหน้าเขาคือ “บางทีคนมีสิทธิพิเศษและคนรวยในวอลล์สตรีทอาจไม่รักฉัน แต่ฉันอยากให้พวกเขารักฉัน”
นั่นเป็นข้อความที่แตกต่างโดยพื้นฐาน เมื่อวันก่อน ฉันกำลังพูดคุยกับสมาชิกคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต ซึ่งสรุปได้ค่อนข้างเฉียบแหลมว่าเราได้อะไรเมื่อเราพูดถึงพรรคเดโมแครต ซึ่งรวมถึงผู้บริหารระดับกลางและผู้ปฏิบัติการจำนวนมาก และอื่นๆ ด้วย พวกเขาบางคนถูกย้อมด้วยขนแกะ ซึ่งเป็นกลุ่มทหารขององค์กร และนั่นคือความมุ่งมั่นของพวกเขา และพวกเขาอยากได้ประธานาธิบดีบุชหรือแม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ มากกว่าที่จะมีเบอร์นี แซนเดอร์ส นั่นเป็นหนึ่งในกลุ่ม อีกคนหนึ่งคือหัวก้าวหน้าอย่างแท้จริง ซึ่งอยู่ในตำแหน่งเหนือกว่าอย่างแท้จริง และจากการสำรวจพบว่า ฐานเสียงส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครต – 52% ในการสำรวจความคิดเห็นของฮาร์วาร์ด แฮร์ริสเมื่อเร็ว ๆ นี้ – กล่าวในหมู่พรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนแล้วกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าพรรคจำเป็นต้องย้ายไปทางซ้าย ในข้อความที่ชัดเจนมาก
จากนั้นก็มีภาคส่วนที่สาม และคนเหล่านี้ด้วยเหตุผลหลายประการ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในพรรคในฐานะนักเคลื่อนไหว หรือพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน หรือผู้สังเกตการณ์กึ่งตั้งใจ พวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะไปทางที่ลมพัดและพัดไป เรามีความรับผิดชอบในการเปลี่ยนแปลงรูปแบบลมที่พัดเพื่อที่เราจะได้กวาดล้างประเทศและพรรคการเมืองไปในทิศทางที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริง
PAUL JAY: โอเค นี่เป็นอีกคำถามหนึ่ง การเปิดเผยเกี่ยวกับการสื่อสารของ WikiLeaks กับ Don Junior มีผลกระทบอย่างไรต่อความน่าเชื่อถือของข้อกล่าวหาเรื่องการแฮ็ก DNC ฉันไม่รู้ ฉันเดาว่าเขาคงกำลังเข้าถึงข้อมูลของ Russiagate และ WikiLeaks ถูกแฮ็กหรือแจ้งเบาะแสมากขนาดไหน ฉันไม่รู้. คุณทำอะไรจากสิ่งนั้น?
นอร์แมน โซโลมอน: ฉันชอบ และการชันสูตรพลิกศพก็ทำเช่นนี้ เพื่อใช้อุปมาเรื่องซากรถไฟ มาเผชิญหน้ากันเถอะ การเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2016 ถือเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ หนึ่งในประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของสหรัฐอเมริกาในประวัติศาสตร์ของชีวิตเรา และหลังจากเหตุรถไฟชนกัน คุณเข้าไปข้างใน และถ้าคุณทำการสืบสวนที่มีคุณค่า คุณจะไม่พูดถึงสภาพอากาศเลย คุณอย่าพยายามค้นหาแหล่งข้อมูลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับวิธีการเดินรถไฟ
คุณจัดการกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่สามารถป้องกันได้ บทเรียนที่ต้องเรียนรู้คืออะไร? ฉันคิดว่าสิ่งที่ผู้สนับสนุนเบอร์นี แซนเดอร์สส่วนใหญ่เข้าใจได้ช้า นั่นคือการหมกมุ่นอยู่กับรัสเซียอย่างไม่หยุดหย่อน การแทรกแซงที่เกิดขึ้นจริงหรือในจินตนาการ ผู้คนที่ใช้ค้อนทุบในลักษณะทหารขององค์กรที่อยู่ด้านบนสุดของพรรคเดโมแครต — คนที่เกลียดชัง แคมเปญ Bernie Sanders - พวกเขาสามารถหันเหความสนใจไปจากสิ่งที่เคยเป็นได้ ซึ่งควรเป็นคำถามเชิงตรรกะที่ออกมาจากแคมเปญปี 2016
และนั่นคือ ฮิลลารี คลินตัน แพ้ได้อย่างไร? คำตอบก็คือ เมื่อคุณมีชนชั้นสูงจากพรรคเดโมแครตที่ผูกพันกับวอลล์สตรีทมาก อ้างว่าต่อสู้เพื่อคนทำงาน อ้างว่าอยู่เคียงข้างเหยื่อของระบบทุนนิยมบรรษัท แต่ยังเป็น การเข้าข้างผู้ตกเป็นเหยื่ออย่างไม่หยุดหย่อนและปฏิเสธที่จะเอ่ยชื่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของคณาธิปไตย คุณจะไม่ได้รับข้อความที่สอดคล้องกันซึ่งสมเหตุสมผลสำหรับผู้คน ถ้าคุณไม่พูดถึงผู้ตกเป็นเหยื่อเช่นเดียวกับเหยื่อ
ดังนั้นเราจึงมีโอกาสที่จะได้เป็นจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันคิดว่าตรงไปตรงมา มีความสะดุ้งเกิดขึ้นจากผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ ทอม เปเรซ ประธาน DNC นี่คือสิ่งสุดท้ายที่เขาอยากพูดถึง เราได้ยินคลิปจาก [ไม่ได้ยิน 5:00:00] มันเป็นเพียงข้อความคือ: ใจเย็นๆ อย่าพูดถึงความเป็นจริงในชั้นเรียน แล้วเราทุกคนจะเข้ากันได้ดี
PAUL JAY: พวกเขายังพูดถึงความสามัคคี ความสามัคคี ความสามัคคี ยกเว้นว่าพวกเขากำลังกำจัดชาวแซนเดอร์สบางส่วนออกจาก DNC
นอร์แมน โซโลมอน: ใช่ พอล มีคำพูดนี้อยู่ ฉันคิดว่ามันมาจากนักทฤษฎียุทธวิธี [Carl] von Clausewitz เขากล่าวว่า “ผู้พิชิตทุกคนล้วนรักความสงบ” ดังนั้นกองกำลังขององค์กรที่ยังคงครอบงำ DNC และชนะการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดเหนือ Keith Ellison เพื่อที่จะให้ Tom Perez เป็นประธานของ DNC ตอนนี้พวกเขาจึงเป็นผู้พิชิต พวกเขาสวมรองเท้าบู๊ตที่คอของผู้คน และพวกเขาต้องการให้เราพักผ่อนสบายๆ มันจะไม่เกิดขึ้น มีการลุกฮือทั่วประเทศที่บอกว่าพรรคประชาธิปัตย์ต้องถูกประชาชนยึดครอง ถูกพรากไปจากกองกำลังทหารขององค์กร
PAUL JAY: โดยทั่วไปแล้วคนทั่วไปเมื่อพูดถึงการต่อสู้ครั้งนี้ในสื่อโดยเฉพาะ จะเห็นได้ว่ามันถูกนำเสนอราวกับว่ามันเป็นแค่การต่อสู้ทางอุดมการณ์ระหว่างคนที่เชื่อและกลุ่มสันนิษฐานของฝ่ายซ้ายหรือสมมติฐานที่ก้าวหน้า คนที่มีความคิดเป็นกลางมากกว่า เน้นการปฏิบัติมากกว่า และเป็นผู้ใหญ่มากกว่าที่พวกเขาชอบพูด ถือเป็นสมมติฐาน แต่ดูเหมือนว่านี่เป็นเพียงภาพสะท้อนของการต่อสู้และปาร์ตี้ที่แท้จริง
ฉันสัมภาษณ์เบอร์นี แซนเดอร์สในช่วงประถมศึกษา ตอนที่เขาอยู่ในบัลติมอร์ ฉันพูดว่า “คุณบอกว่าศัตรูคือผู้มีอำนาจและการต่อสู้กับผู้มีอำนาจ แต่ผู้มีอำนาจที่คุณกำลังต่อสู้ในพรรคประชาธิปัตย์ไม่ใช่หรือ? พวกเขาไม่ใช่ผู้มีอำนาจและนี่ไม่ใช่การต่อสู้ทางชนชั้นในงานปาร์ตี้จริงๆ เหรอ?”
เขากล่าวว่า “ใช่แล้ว” แม้ว่าเขาจะไม่ได้พูดแบบนั้นบ่อยนัก แต่ฉันเดาว่าด้วยเหตุผลด้านแท็กติกมากกว่า นี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อความคิดเห็น แต่เป็นการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ขั้นพื้นฐาน
นอร์แมน โซโลมอน: มีคำพูดดีๆ ที่เบอร์นีให้กับนิตยสาร New York Times เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้ว เขาบอกว่ามีคนในพรรคประชาธิปัตย์ที่ไม่รังเกียจที่จะนั่งเรือไททานิคตราบใดที่พวกเขามีห้องโดยสารชั้นหนึ่ง ฉันคิดว่าสิ่งนี้อธิบายสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่อย่างมากในแง่ของชนชั้นสูงสุดของอำนาจแห่งชาติของพรรคเดโมแครต เมื่อคุณดูการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเฉพาะประเด็นหายนะที่เกี่ยวข้องกับการยอมตามน้ำมันรายใหญ่
กลุ่มบริษัทพลังงานขนาดใหญ่ เมื่อคุณเห็นการทำลายล้างของสิ่งแวดล้อม สิ่งที่กำลังทำกับผู้มีรายได้น้อยทั่วประเทศนี้ และการทำลายล้างไปทั่วโลก ตามคำสั่งของผู้ปล้นสะดมขององค์กรเหล่านี้ และคุณลองดูว่ามีอะไรเป็นเดิมพัน แล้วเราก็ต้องตั้งคำถามว่าทำไมเราจึงควรใช้คำสละสลวย ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าเบอร์นีไม่ใช่วาทศิลป์ เขาเป็นจริงมาก นี่คือประชานิยมก้าวหน้าที่พูดในชื่อ ในวลีของเพลงแรงงานเก่า คุณอยู่ฝ่ายไหน?
นั่นเป็นคำถามที่สำคัญมาก คำตอบไม่ได้มาจากวาทศิลป์ คำตอบที่แท้จริงไม่ใช่วาทศิลป์จากพรรคประชาธิปัตย์ คำตอบที่แท้จริงอยู่ที่นโยบาย และวิธีการดำเนินแคมเปญ และสิ่งที่เราต่อสู้เพื่อสิ่งนั้น
PAUL JAY: ซู โดนิม บน Facebook เขียนคำถามที่น่าสนใจ เธอกล่าวว่า “ฉันจำได้ว่ารู้ตัวเรื่องการฟอกเงินของคลินตันเมื่อมันเกิดขึ้น เหตุใดจึงเป็น "การเปิดเผยใหม่"? ไม่มีอะไรใหม่จากบราซิล!” สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีสองส่วนที่น่าสนใจ ซึ่งเป็นสื่อจำนวนมาก CNN, MSNBC โดยเฉพาะ แต่ส่วนอื่นๆ พวกเขากำลังทำเงินได้มากมายจากการต่อต้านทรัมป์ พวกเขาไม่ได้สนใจเพียงแค่นั้นเท่านั้น เรื่องราวที่อาจเปิดโปงเกี่ยวกับคลินตันหรือพรรคเดโมแครต
นอร์แมน โซโลมอน: การโต้แย้งมากกว่าสองฝ่ายนั้นซับซ้อนเกินไปสำหรับการรายงานข่าวทางคลินิกแบบดั้งเดิมจำนวนมาก มาเผชิญหน้ากันเถอะ ข้อกล่าวหาเหล่านี้มากมายซึ่งแม่นยำเมื่อมาจากแคมเปญของเบอร์นี แซนเดอร์สและผู้สนับสนุนระหว่างการรบหลัก พวกเขาถูกทึ่งและลดราคา
ตามที่บุคคลที่เขียนผ่านทาง Facebook ชี้ให้เห็น เรื่องนี้เป็นที่รู้กันโดยทั่วไปมากมาย ตอนที่เราไปฟิลาเดลเฟียที่การประชุมแห่งชาติของพรรคเดโมแครต และฉันก็เป็นตัวแทนของเบอร์นี เป็นที่ชัดเจนว่าแม้กระทั่งหลายเดือนก่อนหน้านั้น DNC ก็ถูกเอียงไปในทางที่ไม่ยุติธรรม แล้วพอดูสิ่งที่ออกมาจริง ณ จุดนั้น ก็ต้องถามตัวเองว่าทำไมถึงช็อคขนาดนี้?
ตอนนี้สิ่งที่น่าตกใจจากหนังสือ Brazile ก็คือมันมาจากผู้สนับสนุนของคลินตัน มาเผชิญหน้ากันเถอะ เธออาจจะโยนคลินตันไว้ใต้รถบัส เพราะคลินตันพ่ายแพ้ แต่นี่คือความจริงที่เรากำลังพิจารณาอยู่ หากเราจะต้องทำให้ชัดเจนว่าอะไรเป็นเดิมพัน อยู่ที่ว่าพรรคนี้จะทำหน้าที่ตามระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ ฉันพูดแบบนี้ที่เราเห็นในปี 2016 แบบเรียลไทม์ถึงความกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงของระบอบประชาธิปไตยในพรรคประชาธิปัตย์ เป็นการบาดแผลถึง 1,000 บาดแผล สิ่งที่ดอนนา บราซิลเลทำในหนังสือของเธอคือการให้ความกระจ่างถึงเลือดบางส่วน เลือดของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง แต่มันไม่ได้เปลี่ยนสิ่งที่เรารู้มาเป็นเวลานานแล้ว
PAUL JAY: เอาล่ะ ฉันต้องรวมคำถามสองข้อที่เข้ามา Chris Chetram อยู่ใน YouTube: “ทำไมเราควรพูดถึงการพยายาม 'แก้ไข' พรรคประชาธิปัตย์?” และอีกอย่างคือ “เบอร์นี่ จะไม่ยืนหยัดเพื่อคนที่สนับสนุนเขาได้อย่างไร” ข้อความนี้มาจาก Black Mamba Coffee บน YouTube ชื่อ YouTube เหล่านี้เข้าใจฉันได้เสมอ “ตอนนี้เขาเป็นสมาชิกของพรรคเดโมแครต”
มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เชื่อมโยงเข้าด้วยกัน ซึ่งในขณะที่มีการโต้เถียงกัน พรรคเดโมแครตเป็นพรรคเดโมแครตที่เป็นประชาธิปไตยแบบองค์กร และปริมาณพลังงานที่เข้าสู่การต่อสู้ภายในพรรคนั้นควรจะมุ่งไปสู่การต่อสู้เพื่อสร้างสิ่งใหม่ๆ และผู้คน ควรลาออกจากพรรคเดโมแครตเป็นกลุ่ม — มีแคมเปญหนึ่งที่พยายามให้แซนเดอร์สทำแบบนั้น — ซึ่งจริงๆ แล้วมันไม่สามารถแก้ไขได้ และแซนเดอร์สกำลังช่วยรักษาโครงสร้างของพรรคประชาธิปัตย์ขององค์กรนี้จริงๆ เพราะเขายังคงเป็นตัวแทนของพรรคเดโมแครต ปาร์ตี้แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วเขาจะทำงานเป็นอิสระก็ตาม การต่อสู้ของเขามุ่งสู่การต่อสู้ภายในในพรรคประชาธิปัตย์ มีคนแย้งว่าไม่ควร
นอร์แมน โซโลมอน: ใช่ เอาจริงนะ. ฉันหมายถึงว่าเมื่อเท้าอยู่บนพื้น การคิดอย่างมีมนต์ขลังอาจได้ผลในบางอาณาจักร การคิดแบบมีเวทมนตร์ใช้ได้ผลไม่ดีในการเมือง เมื่อฉันไปเยอรมนี และได้พบกับสมาชิกของ Die Linke พรรคกรีน พรรคฝ่ายซ้าย และ Green Garty พวกเขาอยู่ในระบบรัฐสภา หากต้องการชนะ แม้แต่ไม่กี่เปอร์เซ็นต์ — หก, แปด, 10% ของคะแนนเสียง — จะทำให้คุณไปอยู่ที่ไหนสักแห่ง บางทีอาจมีอำนาจเหนือรัฐบาลแห่งชาติด้วยซ้ำ
ในประเทศนี้มันไม่ทำให้คุณไปไหนเลย ดังนั้นจึงมีคำถามที่แท้จริงที่ต้องถามตั้งแต่เริ่มต้น เมื่อมีข้อเสนอแนะประเภทนี้เกี่ยวกับการออกจาก Dem ใช่แล้ว ทางออกของ Dem ฟังดูดีนะ ออกไปไหน ทำอะไร ไปถึงจุดไหนก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง คำถามคือ เมื่อคุณดูความจำเป็นที่จะยุติเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในบ้านที่ให้ประธานไรอันแก่เรา เมื่อคุณดูความจำเป็นที่จะยุติเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาด้วยความหวังเช่นกัน ไม่ช้าก็เร็วเช่นกัน ในการอนุญาตให้ผู้นำเสียงข้างมาก McConnell แล้วยานพาหนะในโลกแห่งความเป็นจริงคืออะไรเครื่องมือในการทำเช่นนั้น?
ไม่มีเครื่องมือของพรรคจริงๆ ที่จะทำเช่นนั้นได้ นอกจากผ่านและโดยที่พรรคประชาธิปัตย์ใช้และใช้มันเป็นเครื่องมือ มีโลกแฟนตาซีประเภทหนึ่งที่พูดว่า “โอ้ เรากำลังจะออกจากพรรคเดโมแครต” อย่างไรก็ตาม เมื่อนำมันไปสู่การควบคุมที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นโดยและกับกองกำลังทหารขององค์กร แล้วอะไรล่ะ?
ไม่มีสถานการณ์ที่เป็นไปได้แม้แต่น้อยที่การทำเช่นนั้น คุณจะทำอะไรก็ได้นอกจากลดโอกาสที่จะกำจัดเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในสภาและวุฒิสภาลงด้วยซ้ำ ดังนั้นผู้คนจึงถูกทิ้งให้อยู่กับคำถาม: สิ่งนั้นสำคัญหรือไม่? ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับฝ่ายก้าวหน้าที่จะบอกว่าไม่สำคัญว่าพรรครีพับลิกันจะมีอำนาจควบคุมเสียงข้างมากเหนือสภาและวุฒิสภาหรือไม่
ผมคิดว่าเราต้องดูความเป็นจริงว่า ถ้าคุณจะสร้างโครงสร้าง คุณต้องไม่สร้างหลังคาก่อน จินตนาการทั้งหมดนี้เกี่ยวกับงานปาร์ตี้ใหม่ แล้วคุณก็ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีสำหรับพรรคใหม่ มันเทียบเท่ากับการพูดว่า "เฮ้ เราต้องการสร้างอะไรบางอย่าง งั้นเรามามุงหลังคากันก่อน" มีการสร้างรากฐานมากมายที่สามารถทำได้และควรทำ โดยกำลังดำเนินการในการแข่งขันระดับท้องถิ่นทั่วประเทศ
ฝ่ายก้าวหน้ากำลังชนะโดยมีพรรคเสมือนใหม่โดยพฤตินัยโดยใช้ชื่อที่แตกต่างกันมากมาย โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่ใช่พวกแบ่งแยกเชื้อชาติ ดังนั้นเรามาเรื่องจริงกันดีกว่า ทำงานในพื้นที่ที่เรามีโอกาสที่จะชนะ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค