ถึง: Martin Baron บรรณาธิการบริหาร และ Kevin Merida บรรณาธิการบริหาร The Washington Post
เรียนคุณบารอนและคุณเมริดา:
ในนามของผู้ลงนามคำร้องต่อ The Washington Post มากกว่า 25,000 ราย ข้าพเจ้าเขียนจดหมายฉบับนี้เพื่อขอมีการประชุมสั้นๆ เพื่อนำเสนอคำร้องในเวลาที่สะดวกสำหรับคุณใน มกราคม 14 หรือ 15
นี่คือข้อความของคำร้องที่เปิดตัวโดย RootsAction.org:
“หลักการพื้นฐานของการสื่อสารมวลชนคือการรับทราบเมื่อเจ้าของสื่อมีความสัมพันธ์ทางการเงินที่สำคัญกับหัวข้อข่าว เราขอเรียกร้องให้ Washington Post พูดอย่างตรงไปตรงมากับผู้อ่านเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Jeff Bezos เจ้าของหนังสือพิมพ์รายใหม่เป็นผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Amazon ซึ่งเพิ่งทำสัญญามูลค่า 600 ล้านดอลลาร์กับ CIA การรายงานข่าวของ Washington Post เกี่ยวกับ CIA ควรรวมถึงการเปิดเผยอย่างครบถ้วนว่าเจ้าของโพสต์แต่เพียงผู้เดียวก็เป็นเจ้าของหลักของ Amazon เช่นกัน และตอนนี้ Amazon กำลังได้รับผลกำไรมหาศาลจาก CIA โดยตรง”
คำร้องดังกล่าวประกอบด้วยความคิดเห็นที่ตรงจุดโดยบุคคลจำนวนมากที่ลงนามในคำร้อง
ฉันหวังว่าคุณจะเผื่อเวลาเอาไว้สัก 10 นาที มกราคม 14 หรือ 15 เพื่อวัตถุประสงค์ในการรับคำร้องและรับฟังสรุปข้อกังวลของผู้ลงนาม
เพื่อยืนยันการนัดหมาย สามารถติดต่อได้ที่โทรศัพท์มือถือ…
ขอขอบคุณ.
ขอแสดงความนับถือ
นอร์แมนโซโลมอน
ผู้อำนวยการและผู้ร่วมก่อตั้ง RootsAction.org
[2 มกราคม 2014]
********************
เรียนคุณโซโลมอน:
ขอบคุณสำหรับบันทึกของคุณ ฉันสามารถอ่านคำร้องบนเว็บไซต์ RootsAction.org และดูรายชื่อผู้ที่ลงนามในคำร้องได้ เรายินดีที่จะตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมใดๆ ที่คุณอาจส่งมาอย่างแน่นอน
โพสต์มีนโยบายด้านจริยธรรมที่เข้มงวดที่สุดแห่งหนึ่งในสาขาสื่อสารมวลชน และเราบังคับใช้นโยบายดังกล่าวอย่างจริงจัง เราได้เปิดเผยความขัดแย้งขององค์กรเป็นประจำเมื่อความขัดแย้งเหล่านั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการรายงานข่าวของเรา เรารายงานเกี่ยวกับการแสวงหาสัญญา CIA ของ Amazon ในการรายงานข่าวแผนของ Jeff Bezos เพื่อซื้อ The Washington Post
นอกจากนี้เรายังเข้มงวดมากในการรายงานข่าวของชุมชนข่าวกรอง รวมถึง CIA, NSA และหน่วยงานอื่นๆ ตามที่คุณควรทราบ โพสต์นี้อยู่ในแนวหน้าของการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ NSA ในปี 2013 ล่าสุด รายงานเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่ซ่อนอยู่ของ CIA ในการต่อสู้กับกลุ่มกบฏ FARC ของโคลอมเบีย รวมถึงการโจมตีด้วยขีปนาวุธร้ายแรงข้ามพรมแดนในเอกวาดอร์ คุณมั่นใจได้ว่าทั้ง NSA และ CIA จะไม่พอใจกับการเผยแพร่ความลับของพวกเขา
ทั้ง Amazon และ Jeff Bezos ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่เคยมีส่วนร่วมในการรายงานข่าวของเราเกี่ยวกับชุมชนข่าวกรอง
คำร้องของคำร้องให้เปิดเผยสัญญา CIA ของ Amazon ในทุกเรื่องราวที่เราเขียนเกี่ยวกับ CIA นั้นอยู่นอกเหนือบรรทัดฐานของการเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนในบริษัทสื่อ The Post เป็นการลงทุนส่วนตัวของ Jeff Bezos ซึ่งมีสัดส่วนการถือหุ้นใน Amazon มากแต่น้อยกว่าคนส่วนใหญ่ สัญญาหลายปีของ CIA กับ Amazon เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของรายรับของบริษัท ซึ่งคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 75 พันล้านดอลลาร์ในปี 2013 Amazon ไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างองค์กรกับ The Post
ถึงกระนั้น เราก็ระมัดระวังในการเปิดเผยความเชื่อมโยงของ Jeff Bezos กับ The Post และ Amazon เมื่อมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการรายงานข่าวของเรา และเราจะทำเช่นนั้นต่อไป ตัวอย่างเช่น การเปิดเผยดังกล่าวจะถูกเรียกร้องในสถานการณ์ที่ครอบคลุมดังต่อไปนี้: แนวปฏิบัติในการทำสัญญาของ CIA, การใช้บริการคลาวด์ของ CIA, โครงการริเริ่มข้อมูลขนาดใหญ่ที่ CIA, การแสวงหาบริการคลาวด์ของ Amazon ในฐานะสายงานธุรกิจ และองค์กรของ Amazon เรื่องทั่วไป
เราให้ความสำคัญกับจริยธรรมเป็นอย่างมากที่ The Post นโยบายประการหนึ่งของเราคือเราขอความคิดเห็นจากหัวข้อในเรื่องราวของเราก่อนเผยแพร่ และเราพยายามอย่างเต็มที่ที่จะรับฟังและซึมซับมุมมองของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม ฉันไม่ทราบว่ามีความพยายามที่จะรับฟังเราก่อนที่จะเริ่มการขับเคลื่อนคำร้องนี้ การประชุมส่วนตัวตอนนี้ดูเหมือนไม่จำเป็นหรือมีประโยชน์
ฉันหวังว่าบันทึกนี้จะอธิบายมุมมองของเรา และอีกครั้ง หากคุณต้องการส่งข้อมูลเพิ่มเติมที่คุณรู้สึกว่าอาจเป็นประโยชน์สำหรับเรา เราจะตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวอย่างใกล้ชิด
ขอแสดงความนับถือ
มาร์ติน บารอน
บรรณาธิการบริหาร
วอชิงตันโพสต์
[2 มกราคม 2014]
********************
เรียนคุณบารอน:
ขอบคุณสำหรับจดหมาย.
ไม่ว่าแนวทางของโพสต์และบันทึกเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมจะมีนักข่าวเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถคาดเดาการเป็นเจ้าของบทความนี้โดยมหาเศรษฐีหลายพันล้านคนซึ่งบริษัทภายนอกของเขาจะมีความผูกพันอย่างใกล้ชิดกับ CIA การปรับปรุงมาตรฐานมีความเหมาะสมแล้ว
คุณเขียนว่าเดอะวอชิงตันโพสต์ "มีการเปิดเผยความขัดแย้งขององค์กรเป็นประจำ เมื่อความขัดแย้งเหล่านั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการรายงานข่าวของเรา" แต่คำร้องของ RootsAction.org กำลังกระตุ้นให้โพสต์เปิดเผยข้อมูลครบถ้วนแก่ผู้อ่านเกี่ยวกับความครอบคลุมของ CIA ที่จะกล่าวถึงและแจ้งให้ผู้อ่านทราบอย่างมีความหมายเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องของการเป็นเจ้าของปัจจุบัน
สถานการณ์เหล่านั้นไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความแคบๆ ของ "ความขัดแย้งในองค์กร" ความจริงก็คือว่าขณะนี้โพสต์เป็นเจ้าของโดยบุคคลที่อยู่ห่างไกลเท่านั้น ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ใหญ่ที่สุด ในองค์กรยักษ์ใหญ่ระดับโลกที่มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจอย่างใกล้ชิด และกำลังมองหาข้อตกลงที่ครอบคลุมมากกว่าสัญญามูลค่า 600 ล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน กับ CIA ซึ่งเป็นหน่วยงานที่หนังสือพิมพ์รายงานเป็นประจำ
คำร้องดังกล่าวเรียกร้องให้เดอะวอชิงตันโพสต์ใช้นโยบายการเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วนซึ่งสอดคล้องกับสถานการณ์นี้ สาระสำคัญของคำขอคือการยอมรับว่าแสงแดดเป็นยาฆ่าเชื้อที่ดีที่สุดสำหรับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น
เมื่อคุณเขียนว่าโพสต์มีนโยบายในการเปิดเผยความขัดแย้งขององค์กรเป็นประจำเมื่อ "เกี่ยวข้องโดยตรงกับการรายงานข่าวของเรา" คำถามสำคัญเกิดขึ้นก่อน: "เกี่ยวข้องโดยตรง" คืออะไร เนื่องจากมีหน่วยงานเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่เป็นความลับมากกว่า CIA และแม้แต่นักข่าวที่กล้าได้กล้าเสียที่สุดก็ถูกท้าทายให้เปิดเผยความลับแม้แต่น้อย เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเรื่องราวของ CIA ใด "เกี่ยวข้องโดยตรง" กับข้อเท็จจริงที่ว่า Amazon ให้บริการคลาวด์ บริการคอมพิวเตอร์ให้กับ CIA?
สัญญาของ Amazon กับ CIA นั้นขึ้นอยู่กับการประเมินว่า Amazon Web Services สามารถมอบความปลอดภัยในการประมวลผลข้อมูลดิจิทัลแก่หน่วยงานที่ไม่เป็นรองใคร เราสามารถสรุปได้ว่าข้อมูลจำนวนมหาศาลเกี่ยวกับกิจกรรมของ CIA นั้นจะต้องได้รับการปกป้องโดย Amazon ด้วยความมั่นใจใดที่เราสามารถพูดได้ว่าเรื่องราวใดในกิจกรรมของ CIA ไม่ "เกี่ยวข้องโดยตรง" กับบทบาทสองประการของ Jeff Bezos ในฐานะเจ้าของโพสต์แต่เพียงผู้เดียวและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหญ่ที่สุดใน Amazon
จริงๆ แล้วเราไม่ทราบจริงๆ ว่าข้อมูลประเภทใดเกี่ยวข้องกับสิ่งที่จดหมายของคุณเรียกว่า "การใช้บริการคลาวด์ของ CIA" นโยบายการเปิดเผย/ไม่เปิดเผยที่คุณระบุไว้ดูเหมือนจะสันนิษฐานว่า ตัวอย่างเช่น จะไม่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงของสัญญาบริการคลาวด์กับการครอบคลุมเรื่องต่างๆ เช่น การมีส่วนร่วมของ CIA ในการส่งตัวนักโทษไปยังระบอบการปกครองเพื่อการทรมาน หรือในการกำหนดเป้าหมายการโจมตีด้วยโดรน หรือในการรวบรวมข้อมูลเพื่อการต่อต้านการก่อความไม่สงบ คุณกำลังสันนิษฐานว่าการรายงานข่าวของโพสต์ในหัวข้อดังกล่าวไม่ "เกี่ยวข้องโดยตรง" กับความสัมพันธ์ของ Bezos/Amazon กับ CIA และดังนั้นจึงไม่ควรรวมการเปิดเผยความสัมพันธ์ทางการเงินที่ผูกมัดเจ้าของโพสต์กับ CIA หรือไม่
ผู้อ่านโพสต์เรื่องราวเกี่ยวกับ CIA ไม่ว่าจะเกี่ยวกับโดรนหรือรายงานการทรมานที่ยังเป็นความลับ ควรได้รับแจ้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเงินของ Post/Bezos/Amazon/CIA ในกรณีที่ไม่มีการเปิดเผยในเรื่องราวดังกล่าว มีเหตุผลทุกประการที่เชื่อได้ว่าผู้อ่านจำนวนมากจะไม่ทราบว่าเจ้าของโพสต์คือบุคคลที่มีส่วนสำคัญทางการเงินในข้อตกลงของ Amazon-CIA ที่มีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์
หากสัญญาระบบคลาวด์หลายปีของ Amazon มูลค่า 600 ล้านดอลลาร์กับ CIA เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของรายได้ของบริษัท ก็มีแนวโน้มที่ชัดเจนที่จะขยายธุรกิจให้ใหญ่ขึ้น และโดยตัวมันเองแล้ว 600 ล้านดอลลาร์นั้นแทบไม่มีนัยสำคัญเลย โปรดจำไว้ว่าคุณ Bezos ซื้อโพสต์ด้วยเงินไม่ถึงครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้น
“เราหวังว่าจะมีความสัมพันธ์ที่ประสบความสำเร็จกับ CIA” คำแถลงจาก Amazon ระบุเมื่อสองเดือนก่อน ในแถลงการณ์ต่อสาธารณะ นาย Bezos และ Amazon ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขามองว่านี่เป็นส่วนหนึ่งที่กำลังเติบโตในธุรกิจของ Amazon: เป็นขนนกในขอบเขตของบริษัทในการขับเคลื่อนเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดของการดำเนินธุรกิจดังกล่าว สิ่งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแหล่งรายได้หลักและกว้างขวางสำหรับ Amazon และสำหรับ CEO อย่าง Mr. Bezos ซึ่งมีความมั่งคั่งส่วนบุคคล 25 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นผลมาจากผลกำไรทางการเงินของ Amazon
ทำไมไม่ระบุประโยคในการรายงานข่าวที่สำคัญของ Post เกี่ยวกับกิจกรรมของ CIA โดยสรุปว่า “Jeff Bezos เจ้าของโพสต์เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหญ่ที่สุดใน Amazon ซึ่งมีสัญญามูลค่า 600 ล้านดอลลาร์กับ CIA”
ด้วยการปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว โพสต์จึงไม่ผ่านการทดสอบความโปร่งใส เมื่อความครอบคลุมของ CIA อยู่นอกขอบเขตซึ่งจดหมายของคุณระบุว่าขณะนี้นโยบายของโพสต์จัดให้มีการเปิดเผย (“แนวทางปฏิบัติในการทำสัญญาของ CIA การใช้บริการคลาวด์ของ CIA ขนาดใหญ่ ความคิดริเริ่มด้านข้อมูลที่ CIA การแสวงหาบริการคลาวด์ของ Amazon ในฐานะสายงานธุรกิจ และเรื่องทั่วไปขององค์กรของ Amazon”)
ความกังวลดังกล่าวเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ผู้คนหลายหมื่นคน รวมถึงผู้อ่าน Post จำนวนมาก ได้ลงนามในคำร้องต่อ The Washington Post ว่าฉันจะจัดส่งในวันที่ 15 มกราคม แม้ว่าจะโชคไม่ดีที่คุณไม่ต้องการจัดการประชุมเพื่อ ไม่กี่นาทีในวันนั้น ฉันหวังว่าคุณจะครุ่นคิดถึงข้อกังวลที่ผลักดันเรื่องนี้ คำร้อง ข้างหน้า
ขอแสดงความนับถือ
นอร์แมนโซโลมอน
RootsAction.org
[4 มกราคม 2014]
********************
เรียนคุณโซโลมอน:
ขอบคุณสำหรับการขยายความคิดเห็นของคุณ
ขอย้ำอีกครั้งว่า The Post มีนโยบายด้านจริยธรรมที่เข้มงวดที่สุดในสาขาสื่อสารมวลชน นโยบายเหล่านี้มีความครอบคลุม ครอบคลุม และเป็นปัจจุบันเพียงพอที่จะคำนึงถึงการเข้าซื้อกิจการของ The Post โดย Jeff Bezos มีการบังคับใช้นโยบายอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม ตามที่ฉันได้อธิบายโดยละเอียดในบันทึกก่อนหน้า ข้อเสนอของคุณอยู่นอกเหนือบรรทัดฐานของการเปิดเผยเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นในองค์กรสื่อ
ในขณะเดียวกัน เพื่อเป็นหลักฐานที่ชัดเจนถึงความเป็นอิสระของเรา เราจะดำเนินการรายงานข่าวเชิงรุกต่อชุมชนข่าวกรอง รวมถึง CIA ต่อไป ฉันหวังว่าคุณจะสังเกตเห็นมัน ซีไอเอมี และมันก็ไม่มีความสุข
ขอแสดงความนับถือ
มาร์ติน บารอน
บรรณาธิการบริหาร
วอชิงตันโพสต์
[4 มกราคม 2014]
Norman Solomon เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง RootsAction.org และเป็นผู้อำนวยการผู้ก่อตั้ง Institute for Public Accuracy หนังสือของเขา ได้แก่ “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค