มีภาวะปกติใหม่ในอเมริกา: รัฐบาลของเราอาจปิดตัวลง แต่สงครามของเรายังคงดำเนินต่อไป สภาคองเกรสอาจไม่สามารถผ่านงบประมาณได้ แต่กองทัพสหรัฐฯ ยังสามารถโจมตีหน่วยคอมมานโดในลิเบียและโซมาเลียได้ สงครามอัฟกานิสถาน ยังได้ ดำเนินคดี,อิตาลีก็ได้ ถูกคุมขัง โดยกองทหารอเมริกัน (นำ "จักรวรรดิ" กลับคืนสู่โรม) แอฟริกาสามารถใช้เป็น สนามเด็กเล่นของจักรวรรดิ (ดังเช่นในปลายคริสต์ศตวรรษที่ 19 “ปีนป่ายสำหรับแอฟริกา” แต่การที่สหรัฐฯ และจีนกำลังแย่งชิงกันในครั้งนี้) และกลุ่มอุตสาหกรรม-การทหารก็ยังคงสามารถ ครอบงำ การค้าอาวุธของโลก
ในห้องโถงของรัฐสภาและเพนตากอน มันก็เป็นเรื่องปกติ หากคำจำกัดความของ "ธุรกิจ" ของคุณคืออำนาจและผลกำไรที่คุณได้รับจากการเตรียมพร้อมและดำเนินคดีในสงครามทั่วโลกอย่างต่อเนื่อง “สงครามเป็นเพียงแร็กเกต” นายพลสเมดลีย์ บัตเลอร์ ประกาศอย่างมีชื่อเสียง ในปี 1935 และแม้กระทั่งขณะนี้ก็ยากที่จะไม่เห็นด้วยกับชายผู้ได้รับเหรียญเกียรติยศจากรัฐสภาสองเหรียญและคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน
กาลครั้งหนึ่ง ในฐานะเจ้าหน้าที่รับใช้ในกองทัพอากาศสหรัฐฯ ฉันได้รับการสอนว่า คาร์ล ฟอน เคลาเซวิตซ์ ได้นิยามสงครามว่าเป็นการต่อเนื่องของการเมืองโดยวิธีอื่น ที่จริงแล้วคำจำกัดความนี้คือการทำให้หนังสือคลาสสิกและซับซ้อนของเขาเรียบง่ายขึ้น เกี่ยวกับสงครามเขียนขึ้นหลังจากประสบการณ์ของเขาในการต่อสู้กับนโปเลียนในช่วงต้นศตวรรษที่ 19
แนวคิดเรื่องสงครามในฐานะการเมืองที่ดำเนินต่อไปนั้นมีทั้งความน่าสนใจในระดับปานกลางและทำให้เข้าใจผิดอย่างเป็นอันตราย น่าสนใจเนื่องจากเชื่อมโยงสงครามกับกระบวนการทางการเมือง และเสนอแนะว่าสงครามควรต่อสู้เพื่อเป้าหมายทางการเมือง ทำให้เข้าใจผิดเพราะมันชี้ให้เห็นว่าสงครามนั้นมีเหตุผลและสามารถควบคุมได้ ความผิดนี้ไม่ใช่ความผิดของเคลาเซวิทซ์ แต่เป็นความผิดของกองทัพอเมริกัน อ่านผิด และทำให้เขาง่ายเกินไป
บางที “คาร์ล” อีกคนหนึ่งอาจให้ความช่วยเหลือในการช่วยให้ชาวอเมริกันเข้าใจว่าแท้จริงแล้วสงครามคืออะไร ฉันหมายถึงคาร์ล มาร์กซ์ ผู้ซึ่งชื่นชมเคลาเซวิตซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความคิดของเขาที่ว่าการต่อสู้คือการทำสงครามเหมือนกับการจ่ายเงินเพื่อการค้า ไม่ว่าการต่อสู้ (หรือการจ่ายเงินดังกล่าว) จะเกิดขึ้นได้ยากเพียงใด สิ่งเหล่านี้คือจุดสุดยอดและเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายของกระบวนการ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สงครามยุติลงด้วยการฆ่า ซึ่งเป็นธุรกรรมนองเลือดที่สะท้อนถึงการแลกเปลี่ยนอย่างเอารัดเอาเปรียบของระบบทุนนิยม มาร์กซ์พบว่าแนวคิดนี้เป็นทั้งการชี้นำและมีความหมาย เราทุกคนก็ควรเป็นเช่นนั้น
ตามแนวทางของมาร์กซ์ ชาวอเมริกันควรคิดถึงสงครามไม่ใช่แค่เป็นการใช้การเมืองอย่างสุดโต่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการค้าแสวงหาประโยชน์อย่างต่อเนื่องโดยวิธีอื่นด้วย การต่อสู้ในฐานะการค้า: มีอะไรมากกว่าการพูดพาดพิงถึงธรรมดา
ในประวัติศาสตร์ของสงคราม ธุรกรรมเชิงพาณิชย์ดังกล่าวเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นการยึดครองดินแดน ของที่ริบไป การจัดหาวัตถุดิบ หรือส่วนแบ่งการตลาด พิจารณาสงครามอเมริกา สงครามปี 1812 บางครั้งถูกมองว่าเป็นฝุ่นผงเล็กๆ กับอังกฤษ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยึดครองชั่วคราวและการเผาเมืองหลวงของเรา แต่จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบดขยี้ชาวอินเดียนแดงที่ชายแดนและยึดครองดินแดนของพวกเขา สงครามเม็กซิกัน-อเมริกันเป็นอีกหนึ่งการยึดครองดินแดน คราวนี้เพื่อประโยชน์ของผู้ถือทาส สงครามสเปน-อเมริกาเป็นสงครามแย่งชิงดินแดนสำหรับผู้ที่แสวงหาจักรวรรดิอเมริกาในต่างประเทศ ในขณะที่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX มีไว้เพื่อทำให้โลก “ปลอดภัยต่อประชาธิปไตย” และเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของอเมริกาทั่วโลก
แม้แต่สงครามโลกครั้งที่สองซึ่งเป็นสงครามที่จำเป็นเพื่อหยุดยั้งฮิตเลอร์และจักรวรรดิญี่ปุ่น ก็ยังได้เห็นการเกิดขึ้นของสหรัฐฯ ในฐานะคลังแสงแห่งประชาธิปไตย อำนาจที่ครอบงำโลก และจักรวรรดิใหม่ที่ยืนหยัดเพื่อจักรวรรดิอังกฤษที่ล้มละลาย
เกาหลี? เวียดนาม? ผลกำไรมากมายสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร และอำนาจมากมายสำหรับการจัดตั้งเพนตากอน อิรัก ตะวันออกกลาง การผจญภัยในแอฟริกาในปัจจุบัน? น้ำมัน ตลาด ทรัพยากรธรรมชาติ การครอบงำโลก
ในภัยพิบัติทางสังคม เช่น สงคราม ย่อมมีผู้ชนะและผู้แพ้เสมอ แต่ผู้ชนะที่ชัดเจนที่สุดมักเป็นบริษัทเช่น Boeing และ Dow Chemical ซึ่งจัดหาเครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 และ Agent Orange ตามลำดับ ให้กับกองทัพสหรัฐฯ ในเวียดนาม “พ่อค้าอาวุธ” ดังกล่าว — ซึ่งเป็นคำที่เก่าแก่และตรงไปตรงมามากกว่า “ผู้รับเหมาด้านการป้องกัน” ในปัจจุบัน — ไม่ต้องขายของอย่างหนัก ไม่ใช่เมื่อสงครามและการเตรียมการสำหรับสงครามกลายเป็นสิ่งที่เกี่ยวพันอย่างถาวรและแยกไม่ออกกับเศรษฐกิจอเมริกัน นโยบายต่างประเทศ และอัตลักษณ์ของประเทศของเราในฐานะดินแดนอันขรุขระของ "นักรบ" และ "วีรบุรุษ" (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอีกสักครู่)
สงครามในฐานะทุนนิยมภัยพิบัติ
ลองพิจารณาคำจำกัดความของสงครามอีกประการหนึ่ง: ไม่ใช่ในฐานะการเมืองหรือแม้แต่การค้า แต่เป็นหายนะทางสังคม เมื่อคิดเช่นนี้ เราก็สามารถนำแนวคิดของ Naomi Klein ที่ว่า "หลักคำสอนที่น่าตกใจ" และ "ลัทธิทุนนิยมภัยพิบัติ" เมื่อเกิดภัยพิบัติดังกล่าวก็มักจะมีผู้ที่แสวงหาผลกำไรอยู่เสมอ
อย่างไรก็ตาม คนอเมริกันส่วนใหญ่ท้อแท้จากการคิดถึงสงครามในลักษณะนี้ เนื่องมาจากพลังของสิ่งที่เราเรียกว่า "ความรักชาติ" หรือในระดับสุดโต่งคือ "ลัทธิรักชาติแบบสุดโต่ง" เมื่อมันเกิดขึ้นกับเรา และ "ลัทธิชาตินิยม" หรือ "อุลตร้านิยม" ในเชิงลบมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ -ชาตินิยม” เมื่อปรากฏในประเทศอื่น ในช่วงสงครามเราถูกบอกให้ “สนับสนุนกองกำลังของเรา” โบกธง ให้ความสำคัญกับประเทศมาเป็นอันดับแรก เพื่อเคารพอุดมคติแห่งความรักชาติของการรับใช้อย่างไม่เห็นแก่ตัวและการเสียสละเพื่อการไถ่บาป (แม้ว่าพวกเราทั้งหมดยกเว้น 1% จะไม่ถูกคาดหวังให้รับใช้หรือเสียสละก็ตาม)
เราท้อแท้จากการไตร่ตรองถึงข้อเท็จจริงที่น่าอึดอัดใจที่ว่า ในขณะที่กองทหาร “ของเรา” เสียสละและทนทุกข์ทรมาน คนอื่นๆ ในสังคมก็กำลังได้รับผลกำไรครั้งใหญ่ ความคิดดังกล่าวถือว่าไม่สมควรและไม่รักชาติ อย่าไปสนใจพวกแสวงหากำไรจากสงครามที่ผ่านพ้นไปจากการเป็นบริษัทที่น่านับถืออย่างยิ่ง ท้ายที่สุดแล้ว ราคาใดๆ ก็คุ้มค่าที่จะจ่าย (หรือผลกำไรที่คุ้มค่าที่จะเสนอ) เพื่อควบคุมศัตรู เมื่อไม่นานมานี้ ภัยคุกคามสีแดง แต่ในศตวรรษที่ 21 ผู้ก่อการร้ายที่สังหารหมู่
สงครามตลอดกาลนั้นให้ผลกำไรตลอดไป คิดถึง ล็อคฮีด มาร์ตินส์ ของโลก ในการค้าขายกับกระทรวงกลาโหม เช่นเดียวกับกองทัพของประเทศอื่นๆ ในที่สุดพวกเขาก็หาเงินเพื่อซื้ออาวุธของตนและโลกที่อาวุธดังกล่าวจะเป็นที่ต้องการชั่วนิรันดร์ ในการแสวงหาความมั่นคงหรือชัยชนะ ผู้นำทางการเมืองยินดีจ่ายราคาของตน
เรียกมันว่าวงจรป้อนกลับของคลอเซวิตเซียน/มาร์กเซียน หรือวิภาษวิธีของคาร์ลและคาร์ล นอกจากนี้ยังแสดงถึงการแต่งงานชั่วนิรันดร์ของการต่อสู้และการพาณิชย์ หากไม่สามารถเข้าใจได้ทั้งหมดเกี่ยวกับสงคราม อย่างน้อยก็ควรเตือนเราถึงระดับของสงคราม เนื่องจากระบบทุนนิยมหายนะถูกขับเคลื่อนด้วยผลกำไรและอำนาจ
สำหรับการสังเคราะห์ เราต้องเปลี่ยนจากคาร์ลหรือคาร์ลเป็นแคลเท่านั้น นั่นคือประธานาธิบดีคาลวิน คูลิดจ์ “ธุรกิจของอเมริกาก็คือธุรกิจ” เขาประกาศใน Roaring Twenties เกือบหนึ่งศตวรรษต่อมา ธุรกิจของอเมริกาคือสงคราม แม้ว่าประธานาธิบดีในปัจจุบันจะสุภาพเกินกว่าจะบอกว่าธุรกิจนี้กำลังเฟื่องฟูก็ตาม
วีรบุรุษสงครามของอเมริกาเป็นสินค้าโภคภัณฑ์
ที่จริงแล้ว คนหนุ่มสาวจำนวนมากในทุกวันนี้กำลังมองหาการหลุดพ้นจากลัทธิบริโภคนิยม ในการแสวงหาตัวตนใหม่ มีเพียงไม่กี่คนที่หันไปหากองทัพ และก็ให้ ผู้รับสมัครได้รับการยกย่องว่า นักรบและนักสู้เป็น วีรบุรุษและไม่ใช่แค่ภายในกองทัพเท่านั้น แต่โดย สังคมโดยรวม.
ทว่าในการเข้าร่วมกองทัพและได้รับการเฉลิมฉลองในการกระทำนั้น กองทหารของเรากลับกลายมาเป็นสินค้าโภคภัณฑ์อีกชิ้นหนึ่ง ซึ่งเป็นสิ่งของบริโภคของรัฐอย่างขัดแย้งกัน แท้จริงแล้วพวกเขาถูกกลืนกินโดยสงครามและความรุนแรง ค่าชดเชยของพวกเขา? เพื่อบรรจุและทำการตลาดในฐานะวีรบุรุษแห่งช่วงเวลาทางการทหารของเรา Steven Gardiner นักมานุษยวิทยาวัฒนธรรมและทหารผ่านศึกของกองทัพสหรัฐฯ ได้เขียนไว้อย่างไพเราะเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเรียกว่า "โซคิสต์ที่กล้าหาญ” ของสภาพแวดล้อมทางการทหารและเสน่ห์ดึงดูดเยาวชนของอเมริกา กล่าวโดยสรุป ในการพยายามหลีกหนีลัทธิบริโภคนิยมที่สูญเสียความหมายและแสวงหาการปลดปล่อยจากงานทางตัน อาสาสมัครจำนวนมากถูกเปลี่ยนให้เป็นผู้เฉลิมฉลองความรุนแรง ผู้แสวงหาและผู้มอบความเจ็บปวด ซึ่งเป็นความจริงอันโหดร้ายที่ชาวอเมริกันเพิกเฉยตราบใดที่ความรุนแรงนั้นยังคงอยู่ กระทำการในต่างประเทศเพื่อต่อต้านศัตรูและประชากรในท้องถิ่นของเรา
อัตลักษณ์ “วีรบุรุษ” ดังกล่าวซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความรุนแรงในสงคราม มักพิสูจน์ได้ว่าไม่เหมาะกับสภาพแวดล้อมในยามสงบ ความหงุดหงิดและขวัญกำลังใจตกทอดมาสู่ ความรุนแรงในครอบครัว และ การฆ่าตัวตาย. ในสังคมอเมริกันที่มีงานในยามสงบที่มีความหมายน้อยลงเรื่อยๆ โดยแบ่งแยกความมั่งคั่งและโอกาสมากขึ้นเรื่อยๆ การตัดสินใจของทหารผ่านศึกบางคนที่จะหันไปใช้หรือกลับไปใช้ยาเสพติดที่ทำให้มึนงงหลายประเภทและความรุนแรงที่ปลุกเร้าจิตวิญญาณเป็นสิ่งที่คาดเดาได้อย่างน่าสลดใจ การที่มันเกิดจากการแสวงหาประโยชน์จากสินค้าของพวกเขาในขณะที่ผู้ก่อความรุนแรงอย่างกล้าหาญจำนวนมากในนามของเรา นั้นเป็นความจริงที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่พอใจที่จะลืม
คุณอาจไม่สนใจสงคราม แต่สงครามสนใจคุณ
ดังที่ Leon Trotsky นักปฏิวัติชาวรัสเซียตั้งข้อสังเกตอย่างมีเมตตาว่า “คุณอาจไม่สนใจสงคราม แต่สงครามสนใจในตัวคุณ” หากสงครามคือการสู้รบและการค้า ความหายนะและสินค้าโภคภัณฑ์ ผู้นำทางการเมืองของเราจะต้องไม่ปล่อยให้มันตกเป็นของผู้นำทางการเมืองเพียงลำพัง และแน่นอนว่าไม่ใช่ของนายพลของเราด้วย เมื่อพูดถึงสงคราม ไม่ว่าเราจะดูเหมือนห่างไกลจากสงครามเพียงใด เราทุกคนต่างก็มีแนวทางเป็นลูกค้าและผู้บริโภคในแบบของตัวเอง บางคนจ่ายราคาสูง หลายคนจ่ายเพียงเล็กน้อย บางคนได้กำไรมาก จับตาดูพวกมันสักสองสามตัวแล้วคุณจะรู้สึกซาบซึ้งมากขึ้นว่าจริงๆ แล้วสงครามเป็นอย่างไร
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้นำของเราบอกเราว่าอย่ากังวลเรื่องสงครามของเรา แค่สนับสนุนกองทหารเหล่านั้น ไปชอปปิ้ง และโบกธงต่อไป หากความรักชาติเป็นที่รู้จักเป็นที่พึ่งสุดท้ายของคนโกง มันก็เป็นการขอความช่วยเหลือครั้งแรกของผู้ที่ต้องการระดมลูกค้าให้เข้าร่วมปฏิบัติการนองเลือดครั้งล่าสุดในการต่อสู้ในรูปแบบการค้า
เพียงจำไว้ว่า ในการต่อรองราคาครั้งใหญ่ซึ่งก็คือสงคราม มันเป็นผลิตภัณฑ์และผลกำไรของพวกเขา และนั่นไม่ใช่การต่อรองสำหรับอเมริกาหรือสำหรับโลกนี้
วิลเลียม แอสโตร เอ TomDispatch ปกติเป็นผู้พันเกษียณอายุราชการ (USAF) เขาแก้ไขบล็อก ตรงกันข้ามperspective.com และสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล].
บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ TomDispatch.comเว็บบล็อกของ Nation Institute ที่นำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์มานาน ผู้ร่วมก่อตั้ง โครงการจักรวรรดิอเมริกันผู้เขียน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะเหมือนกับนวนิยาย วันสุดท้ายของการประกาศ. หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ วิถีแห่งสงครามแบบอเมริกัน: สงครามของบุชกลายเป็นสงครามของโอบามาอย่างไร (หนังสือเฮย์มาร์เก็ต).
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค