[นี่เป็นครั้งที่สี่ในชุดที่มีหลายตอนซึ่งกล่าวถึงความสนใจและการสนับสนุนลัทธิสังคมนิยมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว รายการต่อๆ ไปจะสำรวจว่ากระแสนี้หมายถึงอะไร สิ่งที่มันแสวงหาหรือจะแสวงหา สิ่งที่มันจะขยายออกไป และอาจเปิดเผยได้อย่างไร]
เรียกสินค้าและบริการทั้งหมดว่าสังคมใด ๆ ผลิตพายของสังคม โดยทั่วไปนักสังคมนิยมรู้สึกว่าพายของสังคมควรจะแบ่งแยกกันอย่างยุติธรรมในหมู่คนงานของสังคม แต่มันเพียงพอหรือไม่ที่จะบอกว่าการกระจายรายได้จำเป็นต้องได้รับความยุติธรรมมากขึ้น?
เราไม่จำเป็นต้องพูดมากกว่านี้เพื่อช่วยขจัดความรู้สึกที่แพร่หลายไปว่าไม่มีอะไรดีไปกว่าระบบทุนนิยมหรอกหรือ? เราไม่จำเป็นต้องพูดมากกว่านี้เพื่อการกระทำของเราก็จะพาเราไปในที่ที่เราต้องการไปใช่ไหม?
ทางเลือกหนึ่งสำหรับการกระจายรายได้คือการกล่าวว่าผู้คนควรได้รับมากขึ้นหากพวกเขาเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่สร้างคุณค่าให้กับสังคม หากฉันมีโฉนดที่กำหนดว่าฉันเป็นเจ้าของ Amazon ด้วยวิธีนี้ ฉันจะได้กำไรคืนโดยเป็นส่วนหนึ่งของรายได้ของฉัน แม้ว่าฉันจะนั่งบนเก้าอี้และ "รับ" มากในแต่ละวันทำงานเท่ากับที่คนงานทั่วไปได้รับใน 100 ปีก็ตาม (จริงๆ แล้วฉันเป็นคนหัวโบราณในการประมาณการสำหรับคนอย่าง Jeff Bezos เพราะถ้า Bezos มีรายได้ 13 พันล้านดอลลาร์ในปีหน้า ซึ่งไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เขาจะมีรายได้ประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ต่อวันทำงาน ถ้า Sam ทำงานให้กับ Bezos ในระดับที่ค่อนข้างดี เป็นงานที่ดี มีรายได้ 50,000 ดอลลาร์ต่อปี เขามีรายได้ 50 ล้านดอลลาร์ในหนึ่งพันปี)
หากมีสิ่งหนึ่งที่นักสังคมนิยมในอดีตเกือบทั้งหมดเห็นพ้องต้องกัน ก็คือรายได้จากทรัพย์สินที่ก่อให้เกิดความยากจน ลดทอนความเป็นมนุษย์ ผลักดันให้ผู้ถือครองอำนาจเหมือนเจ้าเหนือสถานที่ทำงาน ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างไม่หยุดยั้งเกี่ยวกับความแตกต่างที่เกิดจากทรัพย์สินในด้านรายได้และอำนาจ ทำลายความหลากหลายโดยการทำให้ชนชั้นที่แข่งขันกันเป็นเนื้อเดียวกัน และล้มล้างความยั่งยืนด้วยการให้อำนาจแบบรวมศูนย์มีความสนใจในการใช้ประโยชน์จากธรรมชาติและสะสมอย่างไม่หยุดยั้ง
การปฏิเสธรายได้จากทรัพย์สินด้วยเหตุผลดังกล่าว ทางเลือกรายได้ที่สองคือ ผู้คนควรได้รับรายได้มากขึ้นหากพวกเขาเข้มแข็งพอที่จะรับได้มากขึ้น และมีรายได้น้อยลงหากพวกเขาอ่อนแอพอที่จะได้รับน้อยลง ถ้าฉันสามารถทำได้มากกว่านี้ เยี่ยมมาก ฉันจะทำ หากคุณไม่สามารถรับได้มากกว่านี้ แย่เกินไป คุณจะไม่ทำ ตอนนี้อาจดูเหมือนว่าแนวทางการกระจายรายได้อันโหดเหี้ยมนี้น่ารังเกียจมากจนไม่มีใครสนับสนุน แต่ในความเป็นจริงแล้ว ตลาดดำเนินการอย่างไรอย่างแท้จริง หากคุณมีอำนาจต่อรองจากการมีทรัพย์สิน หรือการผูกขาดในข้อมูลหรือทักษะ หรือได้รับความช่วยเหลือจากหน่วยงานรัฐบาล องค์กรวิชาชีพ หรือสหภาพแรงงานที่ซื้อมา คุณก็สามารถรับได้มากกว่าผู้อื่น หากคุณมีอำนาจน้อยลงเนื่องจากสังคมของคุณเหยียดเชื้อชาติและคุณอยู่ในเขตเลือกตั้งที่ถูกเหยียดเชื้อชาติ หรือสังคมของคุณเหยียดเพศและคุณเป็นผู้หญิง หรือคุณถูกโดดเดี่ยวและถูกแทนที่ได้ง่ายในที่ทำงาน คุณจะได้รับรายได้น้อยลง ตัวเลือกที่อิงตามอำนาจในการกระจายรายได้ละเมิดค่านิยมที่เราชื่นชอบในลักษณะเดียวกับการให้รางวัลแก่ทรัพย์สิน แม้ว่าจะน้อยกว่ามากเล็กน้อยก็ตาม
ถัดมาคือตัวเลือกที่ยากจะมองข้าม และหลายคนที่บอกว่าตนเองเป็นสังคมนิยมก็สนับสนุนอย่างชัดเจน บรรทัดฐานนี้คือผู้คนควรได้รับกลับจากพายของสังคมซึ่งมีมูลค่ารวมสะท้อนถึงมูลค่ารวมของสิ่งที่พวกเขาบริจาคให้กับพายของสังคม หากคุณและฉันเก็บฝ้ายและเก็บมากขึ้นในแต่ละวัน คุณก็ควรจะมีรายได้เพิ่มมากขึ้นในแต่ละวัน และเช่นเดียวกัน ถ้าเราดูแลผู้ป่วย เล่นดนตรี ล้างจาน หรืออะไรก็ตาม หากคุณบริจาคเงินให้กับสังคมมากขึ้น คุณก็ควรจะมีรายได้เพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่เท่ากัน ท้ายที่สุดแล้ว หากเราได้รับน้อยกว่าผลงานของเรา คนอื่นก็จะได้รับคุณค่าบางส่วนที่เราสร้างขึ้น หากเราได้รับมากกว่างานที่เราสร้างขึ้น เราก็จะได้รับคุณค่าบางอย่างที่ผู้อื่นสร้างขึ้น เราไม่ควรได้รับคืนตามจำนวนที่เราทุ่มเทให้กับยอดทั้งหมด และไม่มากหรือน้อยกว่านั้นหรอกหรือ?
แต่อะไรจะทำให้ท่านผลิตผลงานได้คุ้มค่ากว่าข้าพเจ้าในช่วงเวลาเดียวกัน? คุณอาจมีความพร้อมในการทำงานมากขึ้น แข็งแกร่งขึ้น เร็วขึ้น หรือมีเหตุผลได้ดีขึ้น หรือคุณอาจมีคันไถและฉันมีเพียงจอบ คุณอาจมีคอมพิวเตอร์ และฉันมีเพียงดินสอและกระดาษเท่านั้น หรือบางทีคุณอาจมีเพื่อนร่วมงานที่ช่วยเหลือคุณในการผลิตได้ดีกว่าเพราะพวกเขามีความสามารถมากกว่าเพื่อนร่วมงานของฉัน หรือสุดท้ายคุณอาจทำการซ่อมแซมสมองในขณะที่ฉันซ่อมรถยนต์ คุณสามารถทำอาหารรสเลิศได้ ในขณะที่ฉันสลิงแฮช
แต่เหตุใดลักษณะทางพันธุกรรมที่มีประสิทธิผลแต่กำเนิด อุปกรณ์ที่ดีขึ้น เพื่อนร่วมงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น หรือผลผลิตที่มีคุณค่ามากขึ้น จึงทำให้คุณมีรายได้เพิ่มขึ้นตามหลักจริยธรรม ไม่ว่าในกรณีใด รายได้พิเศษจะไม่ให้รางวัลแก่กิจกรรมของคุณ แต่จะมีเพียงโชคด้านพันธุกรรม อุปกรณ์ เพื่อนร่วมงาน หรือลอตเตอรีผลิตภัณฑ์ที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น และการเสี่ยงโชคจากลอตเตอรี่เหล่านั้นมีความเป็นธรรมทางเศรษฐกิจหรือไม่? มันไม่ได้ทำลายคุณค่าอื่น ๆ ของเราเหมือนกับการให้รางวัลแก่ทรัพย์สินหรืออำนาจการต่อรองมิใช่หรือ?
โปรดทราบ: สิ่งสำคัญเกี่ยวกับค่านิยมก็คือค่าเหล่านี้ไม่เป็นความจริงหรือเท็จ ฉันไม่สามารถสนับสนุนค่าโดยเหตุผลที่ฉันสามารถพิสูจน์ได้ว่าถูกต้อง หรือปฏิเสธค่าอื่นโดยเหตุผลที่ฉันสามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่ถูกต้อง ไม่มีใครสามารถพิสูจน์เรื่องดังกล่าวได้ แต่ความแตกต่างจะต้องอยู่ที่ว่า เราชอบสิ่งที่การเติมเต็มค่านิยมหนึ่งนำไปสู่สังคม และเราไม่ชอบสิ่งที่การเติมเต็มค่านิยมอื่นนำไปสู่ สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับความจงรักภักดีโดยทั่วไปของเราต่อความเสมอภาค การจัดการตนเอง ความสามัคคี ความหลากหลาย และความยั่งยืน ซึ่งทั้งหมดนี้เราพบว่าน่าพอใจ และในขณะที่เราดำเนินการต่อไป เราจำเป็นต้องค้นหาการปรับแต่งค่านิยมเหล่านั้นให้เหมาะสม เพื่อเป็นแนวทางเพิ่มเติมในแนวทางของเราในการ การจัดแง่มุมเฉพาะของชีวิตทางสังคม
แล้วเราคิดว่าสังคมจะดีกว่าไหมหากให้รางวัลแก่บุคคลสำหรับโชคในการสืบทอดลักษณะต่างๆ เช่น ความแข็งแกร่ง ความเร็ว ความฉลาด ฯลฯ นักเล่นบอล นักร้อง เครื่องคิดเลข และคุณมีรายได้มหาศาลจากความสามารถพิเศษของพวกเขาหรือไม่? หากคุณคิดว่าคำตอบคือใช่ โปรดทราบว่านักกีฬาชั้นนำที่เซ็นสัญญารับเงินมากถึง 35 ล้านดอลลาร์ต่อปีนั้น แท้จริงแล้วได้รับน้อยกว่ามูลค่าที่พวกเขาเพิ่มให้กับพายของสังคมจากความเพลิดเพลินของผู้คนที่ดูพวกเขา เนื่องจากมีทีมรับไปมากมาย เจ้าของสถานีโทรทัศน์ ผู้ผลิตรองเท้า และผู้มีอำนาจต่อรองเพียงพอที่จะทำเช่นนั้น หรือพิจารณาตัวอย่างที่รุนแรงน้อยกว่า คนงานในฟาร์มสองคนออกไปในทุ่งนาและทำงานภายใต้ดวงอาทิตย์เดียวกัน ในช่วงเวลาเดียวกัน และใช้เครื่องมือเดียวกัน แต่คนหนึ่งสูงหกฟุตสี่และแข็งแรงมาก และอีกคนหนึ่งสูงห้าฟุตแปดและมีกำลังโดยเฉลี่ย ทั้งสองชนิดให้ผลผลิตที่มีคุณค่า แต่ฟาร์มที่ใหญ่กว่าและแข็งแกร่งกว่าจะผลิตได้มากเป็นสองเท่า เรารู้สึกว่าเป็นการสมควรในทางศีลธรรมหรือไม่ที่จะจ่ายเงินให้เกษตรกรที่แข็งแกร่งกว่าสองเท่าของที่เราจ่ายให้กับเกษตรกรที่อ่อนแอกว่า? จะดีกว่าไหมถ้าคนงานได้รับรายได้ตามมาตรฐานที่แตกต่าง? หรือเราคิดว่าการสะสมความมั่งคั่งไว้เหนือการบริจาคทางพันธุกรรมที่โชคดีนั้นเป็นสิ่งที่ดีตามหลักจริยธรรม?
และเราควรให้รางวัลผู้คนเช่นกันสำหรับโชคในการลอตเตอรีอุปกรณ์หรือไม่? ฉันมีเครื่องมือที่ดีกว่าคุณ ดังนั้นรายได้ต่อชั่วโมงของฉันควรจะมากกว่าในสัดส่วนเดียวกันกับที่เครื่องมือของฉันให้ฉันผลิตได้มากขึ้นหรือไม่? หรือในทำนองเดียวกัน สังคมจะดีกว่าไหมถ้าเราให้รางวัลโชคในการได้อยู่กับทีมเพื่อนร่วมงานที่มีความสามารถมากกว่า หรือบังเอิญได้รับมอบหมายให้ผลิตสิ่งของที่มีคุณค่ามากขึ้น
นักสังคมนิยมทุกนิกายไม่ชอบการให้รางวัลแก่ทรัพย์สินหรืออำนาจการต่อรอง แต่หลายคนชอบให้ผลผลิตที่คุ้มค่า ฉันอยากจะเสนอแนะแทนว่า วิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจที่คู่ควรควรสร้างรายได้ตามระยะเวลาที่เราทำงาน ทำงานหนักเพียงใด และสำหรับสภาพที่ยากลำบากในการทำงาน ตราบเท่าที่เราผลิตสิ่งที่เป็นสังคม มีคุณค่า นักสังคมนิยมควรสนับสนุนการได้รับรายได้ที่สูงขึ้นจากการทำงานที่ยาวนานขึ้น หนักขึ้น หรือภายใต้สภาวะที่แย่ลง แต่ไม่ใช่สำหรับการแข็งแกร่งขึ้นหรือมีความสามารถมากขึ้น มีอุปกรณ์ที่ดีขึ้น เพื่อนร่วมงานที่ดีขึ้น หรือผลิตสิ่งที่มีค่ามากขึ้น
ด้วยแนวทางนี้ รายได้เฉลี่ยจะจ่ายตามปริมาณงานที่มีระยะเวลา ความรุนแรง และความลำบากโดยเฉลี่ย ถ้าฉันต้องการเวลาว่างมากกว่าปกติ ฉันจะจัดเวลาทำงานให้น้อยลงและมีรายได้น้อยลงตามสมควร และเช่นเดียวกันกับความเข้มข้นของงานของฉัน หรือถ้ามันเป็นภาระไม่มากก็น้อย วิธีหนึ่งในการดูสิ่งนี้ก็คือ พนักงานแต่ละคนได้รับมอบหมายงานและรายได้ สังคมพยายามทำให้แน่ใจว่าผลรวมของเดบิตและผลประโยชน์ของงานและรายได้ที่นำมารวมกันจะเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน ถ้าฉันทำงานหนักขึ้น หรือทำงานนานขึ้น หรือทำงานภายใต้สภาวะที่ยากลำบากมากขึ้น ความสูญเสียที่มากขึ้นจะถูกชดเชยด้วยการได้รับรายได้เพิ่มขึ้นจากความพยายามของฉัน
ฉันอ้างว่าแนวทางการกระจายรายได้นี้มีความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและสอดคล้องกับคุณค่าทั้งหมดที่เราพยายามบรรลุ หลายคนเห็นพ้องกันว่านี่เป็นแนวทางที่ยุติธรรมแต่กลับสงสัยในการปฏิบัติจริงของแนวทางดังกล่าว และพวกเขาคิดถูกที่จะไม่เกิดผลดีใดๆ ที่จะมีแนวทางที่ยุติธรรมซึ่งจะทำให้ทุกคนยากจนลงเนื่องจากการผลิตไม่เพียงพอ ดังนั้นการจัดหารายได้ตามระยะเวลา ความเข้มข้น และความลำบากของแรงงานที่มีคุณค่าทางสังคมไม่เพียงแต่จะเป็นไปตามหลักจริยธรรมเท่านั้น แต่ยังช่วยให้งานทางเศรษฐกิจที่จำเป็นสำเร็จอีกด้วย เรียงความถัดไปในชุดของเรากล่าวถึงข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
ฉันมาจากครอบครัวชนชั้นแรงงาน และอายุ 13 ถึง 22 ปี จนกระทั่งฉันเรียนจบวิทยาลัยในครั้งแรก ฉันทำงานกับพ่อและทำงานหนัก โดยต้องใช้แรงกายแรงใจในฟลอริดา ซึ่งปกติอุณหภูมิในการทำงานจะอยู่ที่ 80 และ 90 ขึ้นไป พ่อทำอย่างนี้จนเกษียณ เขาเติบโตในฟาร์มที่เขาเกิดและรู้จักการใช้แรงงานอย่างหนักมาโดยตลอด และในฐานะบุคคลหนึ่ง เขามีความซื่อสัตย์และยุติธรรมกับคนที่เขาทำงานให้ ฉันสืบทอดจรรยาบรรณในการทำงานนี้มามาก
แต่หลังจากเรียนจบวิทยาลัยและระดับบัณฑิตศึกษา ฉันทำงานในสำนักงาน สวมชุดสูทและเนคไท ฉันนำจรรยาบรรณในการทำงานติดตัวไปด้วย และครั้งหนึ่งฉันเคยมีเพื่อนร่วมงานและ “เจ้านาย” ที่พูดเมื่อฉันออกจากงานนั้นหลังจากผ่านไปหลายปีว่าเขาไม่เคยรู้จักใครที่ทำงานได้มากเท่ากับฉันเลย ฉันรู้มาโดยตลอดว่างานที่ฉันทำกับพ่อนั้นมีความต้องการมากกว่าในหลายๆ ด้านไม่ว่าฉันจะทำงานหนักแค่ไหนในออฟฟิศก็ตาม แรงงานที่ฉันเติบโตมาด้วยการทำงานร่วมกับพ่อเป็นเวลา 10 ปีได้หล่อหลอมชีวิตของฉัน แม้กระทั่งทุกวันนี้ในอีกหลายปีต่อมา
งานไหนควรได้รับการชดเชยมากกว่ากัน? ฉันรู้ว่าสังคมและระบบเศรษฐกิจพูดอะไร ฉันตั้งคำถามอย่างมากต่อการตัดสินของหน่วยงานเหล่านั้น