การตอบสนองต่อการแจ้งเตือนเลนส์มีเดีย การทำความสะอาดทางปัญญา ตอนที่ 1
http://www.medialens.org/alerts/08/081002_intellectual_cleansing_part1.php
โดย: โจนาธาน คุก
ส่งไปยัง Media Lens วันที่ 5 ตุลาคม 2008
บทที่ 1: มันเป็นเรื่องของเงิน
ในหลาย ๆ ด้าน การแนะนำด้านสื่อสารมวลชนของฉันยังห่างไกลจากปกติ ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 หลังจากเรียนจบมหาวิทยาลัย ฉันได้คัดเลือกนักแสดงและตัดสินใจ "ลอง" สื่อสารมวลชน ฉันโทรหาหนังสือพิมพ์ฟรีท้องถิ่นในเมืองที่ฉันเรียนจบไปที่เซาแธมป์ตัน และเสนอบริการต่างๆ ของฉัน
หนังสือพิมพ์ฟรีเป็นสื่อสิ่งพิมพ์รูปแบบใหม่ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว การผลิตในราคาถูกเกิดขึ้นได้ด้วยเทคโนโลยีใหม่ที่จะปฏิวัติวิธีการทำงานของเอกสารทั้งหมด รวมถึงใน Fleet Street ด้วย ฉันใช้คอมพิวเตอร์แมคอินทอชเครื่องเล็กๆ เขียนเรื่องราวและออกแบบหน้าต่างๆ ในช่วงเวลาที่คนในชาติยังคงต้องเรียงพิมพ์กันอย่างลำบาก ที่ Southampton Advertiser เราผลิตหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์โดยมีกองบรรณาธิการเพียงสี่คน ได้แก่ บรรณาธิการ นักข่าวสองคน และช่างภาพหนึ่งคน พนักงานโฆษณามีขนาดใหญ่กว่าสองเท่า
ตามคำจำกัดความแล้ว หนังสือพิมพ์ฟรีคือแพลตฟอร์มการโฆษณา เนื่องจากไม่มีวิธีอื่นในการเพิ่มรายได้ แต่เมื่อพวกมันปรากฏตัวครั้งแรก บางตัวที่มีเจ้าของโดยอิสระบางคนก็ไม่ได้เลวร้ายเหมือนอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ - ด้วยเหตุผลที่เราจะต้องเจอ ผู้ลงโฆษณาของเซาแธมป์ตันเป็นหนึ่งในกลุ่มหนังสือพิมพ์ฟรีเล็กๆ น้อยๆ บนชายฝั่งทางใต้ของนักธุรกิจท้องถิ่นรายหนึ่ง เขาไม่พยายามปกปิดความจริงที่ว่าเขามองว่าหนังสือพิมพ์เป็นเพียงเครื่องมือในการหาเงิน
นักข่าวที่มีความทะเยอทะยานส่วนใหญ่เริ่มต้นจากหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นรายวัน (ในไม่ช้าฉันก็จะลงเอยด้วยหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง) ซึ่งเป็นเจ้าของโดยกลุ่มสื่อขนาดใหญ่เพียงไม่กี่กลุ่ม อย่างที่ฉันได้เรียนรู้จากที่นั่น คนๆ หนึ่งรู้สึกถึงข้อจำกัดทางสถาบันทุกประเภทอย่างรวดเร็วในการรายงานของตนเอง ในฐานะนักข่าวรุ่นเยาว์ หากคุณไม่รู้อะไรไปมากกว่านี้ คุณก็แค่ยอมรับว่าการสื่อสารมวลชนมีการกระทำในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง เรื่องราวบางเรื่องมีความเหมาะสม และเรื่องอื่นๆ ไม่เหมาะสม และต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์โดยอำเภอใจ สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนเป็นกฎแห่งธรรมชาติ ไม่ต้องสงสัยและชัดเจนในตัวเองสำหรับเพื่อนร่วมงานที่มีประสบการณ์มากกว่าของคุณ การเป็นนักข่าวที่ดีขึ้นนั้นทำให้หลักปฏิบัติในการทำงานเหล่านี้กลายเป็นเรื่องปกติ
อย่างไรก็ตาม ผู้ลงโฆษณาได้เสนอสภาพแวดล้อมที่กระจ่างแจ้งและอิสระมากขึ้นสำหรับนักข่าวรุ่นเยาว์ หนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่จัดโครงสร้างสำนักงานในลักษณะที่ทำให้แน่ใจว่ากองบรรณาธิการและเจ้าหน้าที่โฆษณารักษาระยะห่างระหว่างกันอย่างโอ้อวด โดยปกติแล้วจะแยกชั้นกัน ราวกับเป็นการเน้นย้ำให้ทุกคนทราบว่าการตัดสินของกองบรรณาธิการนั้นปราศจากข้อกังวลทางการค้า ที่ผู้ลงโฆษณา เราได้ละเว้นสิ่งดีงามดังกล่าว พนักงานโฆษณาอยู่ข้างๆ และเราก็พบปะและสังสรรค์กันอย่างอิสระ
อย่างไรก็ตาม คำขวัญอย่างเป็นทางการของผู้ลงโฆษณาก็คือเราอยู่ที่นั่นเพื่อทำให้ผู้อ่านพึงพอใจ ฉันจำได้ว่าในสัปดาห์แรกของฉันถูกผู้จัดการฝ่ายโฆษณานำเสนอสไลด์โชว์ ซึ่งมีการสำรวจที่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระหลายครั้งเผยให้เห็นว่าผู้ลงโฆษณาชื่นชอบและอ่านหนังสือในเมืองมากกว่าหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นตอนเย็นที่ต้องเสียเงิน – รวมถึงเขากล่าวเสริมอย่างภาคภูมิใจด้วย ABs ผู้เชี่ยวชาญด้านเงินเพื่อใช้จ่ายกับสินค้าอุปโภคบริโภค
สงสัยเขาโกหก เมื่อฉันออกไปอ่านนิทาน คนในท้องถิ่นต้อนรับฉันเข้าไปในบ้านของพวกเขา โดยบอกฉันว่าพวกเขาชื่นชมบทความนี้มากแค่ไหน และมักจะถามว่าทำไมหนังสือพิมพ์ภาคค่ำจึงไม่เหมือนกับของเราอีกต่อไป ผู้คนดูตื่นเต้นอย่างแท้จริงที่มีโอกาสได้รวมอยู่ในการรายงานข่าวของเรา
ดูเหมือนเกือบจะขัดแย้งกับฉันตอนนี้ หนังสือพิมพ์จะพึ่งพาการโฆษณาโดยสิ้นเชิงได้อย่างไรจึงจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าหนังสือพิมพ์ที่มีรายได้มาจากการอ่านสาธารณะที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย แน่นอนว่าหนังสือพิมพ์ภาคค่ำมีแรงจูงใจในการเสนอรายงานที่ดึงดูดผู้อ่านมากกว่าหนังสือพิมพ์ฟรีใช่ไหม เราจะได้คำอธิบายฉบับเต็มเร็วๆ นี้ แต่ฉันจะเน้นย้ำถึงส่วนสำคัญของคำตอบนี้
ข้อกังวลที่สำคัญของเจ้าของผู้ลงโฆษณาคือการทำให้บทความของเขาอ่านได้ดีกว่าหนังสือพิมพ์ตอนเย็น เพื่อที่เขาจะได้ดึงดูดโฆษณาให้ออกไปจากกระดาษนั้น และเรียกเก็บเงินต่อหน้าจากผู้ลงโฆษณามากขึ้น มันเป็นรูปแบบหนึ่งของการแข่งขันที่แท้จริงและเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ ระหว่างหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น ชีตแจกฟรีที่มีเจ้าของอย่างอิสระอย่างผู้ลงโฆษณาได้สร้างการต่อสู้ที่แท้จริงให้กับผู้อ่านด้วยค่าใช้จ่ายช่วงเย็น ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่มีใครทราบมานานหลายทศวรรษในเกือบทุกเมืองของสหราชอาณาจักร
นอกจากนี้ยังหมายความว่าชีตแจกฟรีอย่างผู้ลงโฆษณาที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบริษัทสื่อมีแรงจูงใจที่แท้จริงในการเขียนเรื่องราวที่ได้รับความนิยมจากผู้อ่าน และไม่ต้องรายงานรายงานที่คลุมเครือและเลื่อนลอย ซึ่งเป็นแบบฉบับของรายงานภาคค่ำที่ผูกขาดมานานหลายทศวรรษ ผู้ลงโฆษณาต้องการเสี่ยงที่จะทำให้เจ้าหน้าที่ไม่พอใจหากนั่นหมายถึงการดึงดูดผู้อ่าน
ด้วยเหตุนี้ เจ้าของผู้ลงโฆษณาจึงได้คัดเลือกอดีตนักข่าวสืบสวนสอบสวนที่ได้รับรางวัลจาก Daily Mirror บทความของเราเต็มไปด้วยรายงานข่าวและการสืบสวนที่กระทบกระเทือนอย่างรุนแรง ฉันจำได้ว่าถูกส่งออกไปรับ "ปืนลูกซองคาวบอย" ที่ถือปืนลูกซอง ซึ่งในเวลานั้นมีอิสระที่จะยึดรถแล้วเรียกร้องเงินด้วยการคุกคาม เราเปิดโปงการทุจริตในสภา และผมได้รับมอบหมายให้ดูแลการรณรงค์กลั่นแกล้งเมืองให้เริ่มโครงการรีไซเคิล
ไม่นานเจ้าหน้าที่สภาก็ปฏิเสธที่จะพูดกับข้าพเจ้า รู้สึกเหมือนเรากำลังสร้าง All the President's Men ที่ใช้งบประมาณต่ำ ความพยายามของเราก็ได้รับรางวัลมากมายเช่นกัน ปีนั้นเราได้รับรางวัลหนังสือพิมพ์ฟรีแห่งปี
น่าเหลือเชื่อที่นี่คือช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นที่สุดเท่าที่ฉันเคยพบเห็นในหนังสือพิมพ์ ส่วนใหญ่แล้วเราจะรู้สึกเหมือนมีอิสระที่จะเขียนอะไรก็ได้ ในบางโอกาสซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เราทำ "ข้อผิดพลาด" เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นเพราะเราทำให้ผู้ลงโฆษณาไม่พอใจมากกว่าผู้อ่าน มันเป็นบทเรียนที่ไม่หายไปกับฉัน
ทุกวันนี้ หนังสือพิมพ์ฟรีถูกเยาะเย้ย และมีเหตุผลที่ดี ชะตากรรมอันรวดเร็วของผู้ลงโฆษณาถูกแชร์โดยเอกสารแจกฟรีอื่นๆ ทั้งหมดที่พยายามแข่งขันกับหนังสือพิมพ์รายวันที่จัดตั้งขึ้นในท้องถิ่น
ผู้ลงโฆษณากลายเป็นภัยคุกคามอย่างแท้จริงต่อผลประโยชน์ทางการค้าของ Evening Echo ในท้องถิ่น (ดังที่ทราบกันในตอนนั้น) แม้จะมีพนักงานเพียงเล็กน้อย ผู้ลงโฆษณาก็มีเรื่องราวที่น่าสนใจมากกว่าหนังสือพิมพ์ภาคค่ำ น่าอับอายที่ Echo ถูกบังคับให้ติดตามเรื่องราวของเราเมื่อรายงานพิเศษของเราทำให้เกิดคำถามในห้องสภาเมือง ผู้อ่านเริ่มละทิ้งหนังสือพิมพ์ภาคค่ำ: ทำไมต้องจ่ายค่าข่าวของคุณในเมื่อคุณสามารถเขียนให้ดีขึ้นและส่งตรงถึงประตูบ้านคุณได้ฟรี?
ไม่นานหลังจากที่ฉันถูกเอคโค่ล่า เจ้าของหนังสือพิมพ์ก็ซื้อผู้ลงโฆษณาไป เจ้าหน้าที่ของแผ่นเปล่าถูกย้ายไปที่อาคารของเอคโค่ และกระดาษเก่าของฉันก็ถูกรื้อออก
ภายในเวลาอันสั้น มีการแต่งตั้งบรรณาธิการคนใหม่ และรายงานที่เจาะลึกของหนังสือพิมพ์ก็ถูกทิ้งไป ฟีเจอร์ไลฟ์สไตล์และเนื้อหาที่รวบรวมมาครอบงำแทน อดีตเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉันบอกกับผับว่าตอนนี้งานของเขาคือเขียนข่าวประชาสัมพันธ์ใหม่ ผู้ลงโฆษณาหยุดเป็นคู่แข่งกับ Echo; มันกลายเป็นเพียงส่วนเสริมการโฆษณาของมัน
บทที่ 2: ลืมเรื่องวู้ดเวิร์ดและเบิร์นสไตน์ไปเลย
แน่นอนว่าไม่น่าแปลกใจเลยที่หนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่อยากจะกลืนกินหนังสือพิมพ์ที่มีขนาดเล็กกว่าที่กำลังคุกคาม นั่นคือธรรมชาติของตลาดเสรี แต่ด้วยสมมติฐานของนักข่าวเกี่ยวกับการทำงานของสื่อเสรี Echo ไม่ควรได้รับความสนใจทุกประการหลังจากทำลายผู้ลงโฆษณาในการเรียนรู้จากความสำเร็จของสื่อหลังนี้หรือไม่? แม้จะฟื้นฟูการผูกขาดแล้ว ก็จะไม่มีประโยชน์ทางการค้าในการพยายามเอาชนะความภักดีของผู้อ่านในท้องถิ่นกลับคืนมาหรือ?
ในตอนแรกมันดูราวกับว่ามันกำลังจะเกิดขึ้น: ทั้งฉันและอดีตบรรณาธิการของผู้ลงโฆษณาถูก Echo ดำเนินการแทน แต่ไม่นานปรากฏว่าเราต้องรู้สึกอึดอัดทุกครั้งที่พยายามเขียนเรื่องราวประเภทที่เราพูดถึงสำหรับผู้ลงโฆษณา
นี่เป็นประสบการณ์ทั่วไปที่ฉันมีตั้งแต่แรกเริ่มกับ Echo ฉันได้รับการติดต่อจากชาวบ้านกลุ่มหนึ่งซึ่งกังวลว่าคริสตจักรไซเอนโทโลจีตั้งใจจะใช้คลินิกสุขภาพในท้องถิ่นเพื่อส่งเสริมงานของพวกเขา ชาวบ้านรู้สึกว่านี่เป็นการใช้พื้นที่สาธารณะในทางที่ผิด และชื่อเสียงของคลินิกอาจให้ความชอบธรรมบางประการกับคำกล่าวอ้างของไซแอนโทโลจิสต์ เมื่อฉันบอกบรรณาธิการข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาดูเสียใจมาก “เราไม่เคยนำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับไซเอนโทโลจิสต์” เขากล่าว ทำไมฉันถาม “เพราะพวกเขามีเงินและฟ้องทุกครั้งที่เราพูดถึงพวกเขาในหนังสือพิมพ์”
ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าข้อแก้ตัวของเขาเป็นเรื่องจริงหรือไม่ หากฉันเขียนเรื่องราวให้ผู้ลงโฆษณา ฉันสงสัยว่าเราอาจถูกฟ้องร้องหรือไม่ แต่เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันคิดว่าความคิดเห็นของเขาปกปิดความจริงที่ใหญ่กว่าบางประการเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง Echo และผู้ลงโฆษณา
ต่างจากเจ้าของสื่อส่วนใหญ่ เจ้าของดั้งเดิมของผู้ลงโฆษณาไม่ใช่ผู้เล่นระดับองค์กร เขาเป็นนักธุรกิจท้องถิ่นที่มองเห็นการเปิดตลาดสื่อที่เกิดจากเทคโนโลยีใหม่ สิ่งนี้สร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์ให้กับเขาซึ่งในช่วงเวลาหนึ่งเป็นที่โปรดปรานของผู้อ่านหนังสือพิมพ์ของเขา
เมื่อเทียบกับพลังของหนังสือพิมพ์ยามเย็น ผู้ลงโฆษณากลับเป็นเพียงสร้อย เนื่องจากขึ้นอยู่กับรายได้จากการโฆษณาทั้งหมด จึงต้องขโมยผู้อ่านจาก Echo หากต้องการเพิ่มอัตรา แต่เพื่อให้บทความนี้น่าสนใจสำหรับผู้อ่าน เราจำเป็นต้องทำให้ศูนย์กลางอำนาจในท้องถิ่นอย่างสภาไม่พอใจ แม้ว่านั่นอาจส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของเจ้าของในระยะยาวก็ตาม
อาจเป็นไปได้ว่านี่เป็นกลยุทธ์ระยะสั้นของเจ้าของ เขารู้ว่าถ้าเขาสามารถดึงผู้อ่านออกจากเสียงสะท้อนได้ หนังสือพิมพ์ภาคค่ำก็จะถูกบังคับให้ซื้อเขาออกไป สิ่งที่น่าสนใจคือ Echo ได้จัดทำเอกสารอิสระของคู่แข่งเพื่อพยายามฆ่าผู้ลงโฆษณา แต่ก็ไม่เคยทำให้ความนิยมของคู่แข่งลดลง
นอกจากนี้ ความสามารถของผู้ลงโฆษณาในการก่อให้เกิดอันตรายต่อผลประโยชน์อันทรงพลังในเมืองยังมีจำกัด เราตีพิมพ์ข่าวเด่นๆ มากมายประมาณครึ่งโหลในแต่ละสัปดาห์ในหนังสือพิมพ์ เราพบเนื้อหาที่น่าสนใจของชุมชนเพียงพอที่จะเติมลงในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ของเราได้อย่างง่ายดาย เรามุ่งความสนใจไปที่เจ้าหน้าที่สภาที่ทุจริต การตัดสินใจในการวางแผนที่ไม่ดี นักต้มตุ๋น และการขโมยของคนดังในท้องถิ่น
Echo เป็นการดำเนินการที่แตกต่างออกไปมาก มีการตีพิมพ์เรื่องราวประมาณร้อยเรื่องในแต่ละวันเกี่ยวกับชีวิตในท้องถิ่นทุกด้าน หากปล่อยให้นักข่าวมีอิสระในการใช้ความสามารถด้านวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องราวที่ไม่เกี่ยวข้องกับชนชั้นสูงที่มีอำนาจของเมือง พวกเขาจะหยุดยั้งพวกเขาโดยใช้ทักษะเดียวกันในการจัดการเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับชนชั้นสูงดังกล่าวได้อย่างไร
และที่สำคัญไม่แพ้กัน หนังสือพิมพ์จะสามารถรักษาข้ออ้างในการเรียกร้องการรายงานที่ "สมดุล" และ "วัตถุประสงค์" จากนักข่าวได้อย่างไร หากหนังสือพิมพ์ใช้สองมาตรฐานอย่างเด่นชัด โดยขึ้นอยู่กับว่าเรื่องราวเกี่ยวข้องกับกลุ่มผลประโยชน์ที่มีอำนาจหรือไม่ แม้แต่บรรณาธิการที่กระพริบตาก็เห็นได้ชัดว่ามาตรฐานทางวิชาชีพของหนังสือพิมพ์ – เสรีภาพในการเขียนโดยปราศจากการแทรกแซง – ถูกทำลายลง
ดังนั้น แทนที่จะเป็นเช่นนั้น นักข่าวของ Echo เรียนรู้ที่จะเขียนในรูปแบบที่สุภาพและระงับความรู้สึกซึ่งทำให้เรื่องราวส่วนใหญ่ดูเหมือนไม่สำคัญหรือไม่มีเลย หรือทำให้ผู้อ่านสับสนอย่างมากกับปิงปองที่เขาพูด-เธอกล่าว แหล่งข้อมูลและการยืนยันอย่างเป็นทางการมักนิยมใช้กันเสมอ เนื่องจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ "เชื่อถือได้" และ "น่าเชื่อถือ" มากกว่า เจ้าหน้าที่สภาพร้อมและยินดีเสมอที่จะพูดคุยกับนักข่าวของ Echo
สำหรับเจ้าหน้าที่ของ Echo หลายคน ทั้งหมดนี้กลายเป็นเรื่องที่สองไปแล้ว การเลื่อนตำแหน่งหมายถึงการย้ายจากนักข่าวที่มีฝีมือต่ำต้อยซึ่งครอบคลุมประเด็นปัญหาชุมชนไปยังตำแหน่งอื่นๆ เช่น นักข่าวสภาเมืองหรือเคาน์ตี ซึ่งต้องอาศัยเจ้าหน้าที่สภาและสมาชิกสภาเพื่อขอข้อมูล นักข่าวของศาลซึ่งดำเนินคดีในศาลกลับคืนมาอย่างภักดี พนักงานธุรกิจที่พยายามทำให้ข่าวประชาสัมพันธ์ของผู้ลงโฆษณามีชีวิตชีวา และนักข่าวอาชญากรรมที่ใช้เวลาทั้งวันอยู่กับตำรวจ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความสำเร็จในหนังสือพิมพ์ถูกวัดในแง่ของการเชื่อฟังผู้มีอำนาจ และความสามารถในการไม่แบ่งแยกกลุ่มที่มีอำนาจภายในชุมชน นักข่าวที่มีความทะเยอทะยานเรียนรู้ว่าต้องติดต่อใครเพื่อขอความคิดเห็นหรือเสนอราคา และจะพบเรื่องราวที่ "เหมาะสม" ได้ที่ไหน มันเป็นทักษะที่อาจคงอยู่กับพวกเขาไปตลอดชีวิต
ผู้ที่พยายามดิ้นรนเพื่อรับมือกับความกดดันเหล่านี้ก็ถูกค้นพบในไม่ช้า พวกเขาล้มเหลวในช่วงทดลองงานและถูกบังคับให้ต้องเดินหน้าต่อไป หรืออยู่ในตำแหน่งที่ต่ำที่สุดซึ่งอาจทำอันตรายได้เพียงเล็กน้อย
ฉันปฏิบัติตามแนวทางวิชาชีพตามที่เจ้านายกำหนดไว้ แต่พบว่าตัวเองไม่พอใจอย่างยิ่งกับ Echo และข้อจำกัดทางสถาบัน ความประทับใจอย่างล้นหลามของฉันคือความล้มเหลวของ Echo ในฐานะหนังสือพิมพ์ - แม้ว่าในเวลานั้นฉันจะถือว่ามันเป็นเพียงความขี้ขลาดของบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ก็ตาม
บางทีดวงตาของฉันเปิดรับความล้มเหลวนี้มากกว่าเพื่อนร่วมงานบางคน เนื่องจากฉันมีอิสระในการรายงานต่อผู้ลงโฆษณา ที่ Echo ซึ่งแตกต่างจากชีตแจกฟรี นักข่าวไม่ค่อยได้รับอนุญาตให้เขียนรายงานโดยอิงจากผู้อ่านที่โทรมาพร้อมเรื่องราวของพวกเขา ซึ่งเป็นเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ ที่เป็นเหมือนขนมปังและเนยของงานก่อนหน้านี้ของฉัน การสอบสวนก็ออกมาเช่นกัน แหล่งที่มาของเรื่องราวมักเป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นทางการเสมอ
เป็นที่น่าสนใจว่าการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนซึ่งเป็นงานฝีมือรูปแบบหนึ่งที่หาได้ยากของนักข่าวได้สูญพันธุ์ไปแล้ว และในปัจจุบันส่วนใหญ่จำกัดอยู่แค่บนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น
นักข่าวรุ่นเยาว์ส่วนใหญ่รวมทั้งตัวฉันเองด้วย ได้รับการเลี้ยงดูจากความคิดที่ว่าเราเข้าร่วมอาชีพที่มีความปรารถนาที่จะเปิดเผยแบบ Woodward และ Bernstein เราเข้าใจ และการสร้างตำนานในวิชาชีพของเราเองก็สนับสนุนความเข้าใจดังกล่าวว่า การรายงานเชิงสืบสวนเป็นรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดของงานฝีมือของนักข่าว มันเป็นอุดมคติในหลายๆ ด้าน
ดังนั้นจึงควรพิจารณาว่าหนังสือพิมพ์ต่างๆ ปฏิบัติต่อการรายงานเชิงสืบสวนอย่างไรในยุครุ่งเรือง
สิ่งที่น่าสังเกตก็คือข้อเท็จจริงที่ว่า เมื่อการสืบสวนดังกล่าวเกิดขึ้นนั้น ดำเนินการโดยสื่อระดับประเทศเกือบทั้งหมดที่หวังจะได้รับรางวัลเท่านั้น ทีมสืบสวนมีจำนวนน้อยมากเมื่อเปรียบเทียบกับกองบรรณาธิการหลัก นักข่าวสืบสวนถูกจำกัดให้อยู่เฉพาะทีมงานแยกกันของตนเองโดยแทบไม่มีการติดต่อกับแผนกบรรณาธิการอื่นๆ เลย และวิชาเลือกของพวกเขาได้รับ "การดูแล" อย่างใกล้ชิดโดยกองบรรณาธิการอาวุโส
กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักข่าวเชิงสืบสวนถือเป็นข้อยกเว้นในแวดวงสื่อสารมวลชนมากกว่าตัวแบบ เขาหรือเธอเป็นปืนใหญ่ที่หลุดลอยซึ่งรายงานสามารถสร้างเสียงไชโยโห่ร้องให้กับหนังสือพิมพ์ได้ก็ต่อเมื่อนักข่าวถูกควบคุมอย่างแน่นหนาเท่านั้น เกียรติที่พวกเขามอบให้กับบทความนี้อาจกลายเป็นหายนะได้หากติดตามหัวข้อที่ผิดหรือเรื่องราวนำไปสู่ทิศทางที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งคุกคามผลประโยชน์อันทรงพลัง นี่คือเหตุผลว่าทำไมนักข่าวสืบสวนจึงเป็นเพียงสายพันธุ์เล็กๆ และถูกคุกคาม และได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดมาโดยตลอด
บทที่ 3: มืออาชีพหมายถึงคนรับใช้
นักข่าวส่วนใหญ่เรียนรู้การค้าของตนเองโดยการทำงานกับสื่อท้องถิ่นโดยใช้เวลาศึกษาอยู่ที่วิทยาลัยวารสารศาสตร์แห่งใดแห่งหนึ่งจากหลายสิบแห่งทั่วประเทศ โดยปกติแล้ว นักข่าวรุ่นเยาว์จะถูกรับหน้าที่โดยหนังสือพิมพ์นานถึงสองปีโดยถูกคุมประพฤติ (ประกัน) ด้วยค่าจ้างที่ต่ำมาก และหนังสือพิมพ์จะจ่ายช่วงการศึกษาให้
ในช่วงเวลานี้ เมื่อนักข่าวมีความเปราะบางทั้งในด้านการเงินและทางอาชีพ นักข่าวจะได้รับการสอนทักษะหลัก ได้แก่ วิธีจัดโครงสร้างและการเขียนข่าว เชี่ยวชาญการเขียนชวเลข นำทางผ่านระบบการปกครองท้องถิ่น และปฏิบัติตามกฎหมายหมิ่นประมาท ผู้มาใหม่จะได้รับการจ้างงานที่เหมาะสมหากเขาหรือเธอผ่านการสอบ แสดงความสามารถ และถือว่าได้ซึมซับข้อจำกัดที่อธิบายไว้ข้างต้นอย่างน่าพอใจ
ฉันเดินทางในเส้นทางที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย หลังจากทำงานที่ Advertiser แล้ว ฉันก็ออกไปฝึกฝนตัวเองและได้รับทุนการศึกษาสำหรับหลักสูตรหลังปริญญาด้านวารสารศาสตร์ของมหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ ซึ่งเป็นหนึ่งในสองหลักสูตรในประเทศในขณะนั้น จากผู้ฝึกหัดที่มีอุดมการณ์ประมาณ 50 คนที่อยู่เคียงข้างฉัน ทุกคนหวังว่าจะก้าวกระโดดจากหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและโทรทัศน์ และได้งานในสื่อระดับชาติ
หลักสูตรนี้ใช้เวลามากมายเพื่อเตือนเราว่าเรากำลังเดินตามรอยนักข่าวชั้นนำของประเทศ ซึ่งหลายคนเคยไปศึกษาที่คาร์ดิฟฟ์ แทนที่จะต้องถูกคุมประพฤติในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นเป็นเวลาสองปี เรามีการศึกษาอย่างเข้มข้นตลอดทั้งปีเพื่อเตรียมเราให้พร้อมสำหรับการไต่อันดับอย่างรวดเร็วผ่านสื่อต่างๆ
คาร์ดิฟฟ์จึงใช้เวลาส่วนใหญ่ในการโน้มน้าวเราว่าเราเป็นมืออาชีพ นั่นคือ สมาชิกของวิชาชีพที่มีกฎเกณฑ์และจริยธรรม เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานของเราในด้านกฎหมายและการแพทย์
นั่นเป็นการออกจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ของนักข่าว ซึ่งก็คือพวกเขาเป็นสายอาชีพ และพวกเขาเรียนรู้ทักษะในการทำงานผ่านการฝึกงานที่มีประสิทธิภาพ นักข่าวในศตวรรษที่ XNUMX เข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้แตกต่างจากช่างทำตู้เล็กน้อย คุณได้เรียนรู้กฎของงานฝีมือจากผู้เฒ่าของคุณแล้วจึงนำไปประยุกต์ใช้
หากฟังดูยากที่จะเชื่อในวันนี้ ประสบการณ์ของฉันในนาซาเร็ธ ซึ่งเป็นเมืองอาหรับที่ใหญ่ที่สุดในอิสราเอล อาจเป็นประโยชน์ได้ นักข่าวมีหน้าที่ทางการเมืองในพรรค โดยทำงานให้กับหนังสือพิมพ์ที่ก่อตั้งโดยและเป็นพันธมิตรอย่างใกล้ชิดกับพรรคเหล่านั้น นักข่าวส่วนใหญ่เขียนมากกว่าข่าวประชาสัมพันธ์สำหรับพรรคของตนแล้วจึงเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อนี้เป็นรายงานข่าวในหนังสือพิมพ์ของพรรค ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักข่าวมักถูกยกย่องนับถือต่ำ
จนกระทั่งศตวรรษที่ XNUMX นั่นเป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในอังกฤษและสหรัฐอเมริกาค่อนข้างมาก นักข่าวทำงานให้กับเจ้าของซึ่งมีวาระทางการเมืองที่ชัดเจนและจัดทำสำเนาให้สอดคล้องกับวาระนั้น บางครั้งนักข่าวประเภทนี้ก็ถูกเรียกในทางเสื่อมเสียว่า "แฮ็ก" ตามวิกิพีเดีย "แฮ็ก" ในบริบทนี้มาจาก "แฮ็กนีย์" ซึ่งเป็น "ม้าที่ขี่ง่ายและพร้อมให้เช่า" แน่นอนว่าเจ้าของคือคนขี่
สื่อมวลชนได้รับชื่อเสียงในฐานะฐานันดรที่สี่ เนื่องจากผลประโยชน์ของหนังสือพิมพ์เหล่านี้ซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มชนชั้นสูงต่างๆ บางครั้งก็เกิดการปะทะกัน ในสถานการณ์เช่นนี้ นักข่าวสามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นหรือแผนการร้ายในทางเดินแห่งอำนาจได้เพียงช่วงสั้นๆ (อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันกับฝ่ายตุลาการ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่แนะนำว่าผู้พิพากษาในศตวรรษที่ XNUMX เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ที่หลากหลายมากกว่าชนชั้นปกครองที่พวกเขาดึงมา)
การเปลี่ยนแปลงในมุมมองของสื่อเกี่ยวกับบทบาทของสื่อเริ่มขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ XNUMX โดยถูกกระตุ้นโดยการพัฒนาคู่ขนานหลายประการ เช่น การลงคะแนนเสียงสากล การเกิดขึ้นของบรรษัทขนาดใหญ่ การสถาปนาจิตวิทยาเป็นสาขาวิชาศึกษา และการควบรวมกิจการ ของอุตสาหกรรมประชาสัมพันธ์
Media Lens ได้อธิบายกระบวนการ "สร้างความเป็นมืออาชีพ" ของสื่อสารมวลชนโดยละเอียดในการแจ้งเตือนครั้งก่อน (http://www.medialens.org/alerts/04/040728_Bias_Balanced_Journalism.HTM) ดังนั้นฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนี้อีก แต่ควรเน้นหลายจุด
สมรภูมิที่เร่งด่วนที่สุดสำหรับสื่อมวลชนยักษ์ใหญ่ และผลประโยชน์ทางการเงินที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา คือการได้รับชัยชนะจากคำสั่งที่ได้รับความนิยมสำหรับบรรษัทต่างๆ เพื่อเพิ่มอำนาจที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้น เครื่องมือหลักในการลงโทษวาระนี้คือสื่อ ส่วนหนึ่งของการรวมตัวกันของอำนาจนี้ เจ้าของได้ทำสงครามอย่างไม่หยุดยั้งกับสื่อหัวรุนแรงและสังคมนิยม โดยค่อยๆ อดอยากจากการโฆษณาจนกระทั่งถึงแก่กรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (แผ่นฟรีของทศวรรษ 1980 อาจเป็นภัยคุกคามที่คล้ายกันและได้รับการจัดการในลักษณะเดียวกันโดยหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นที่จัดตั้งขึ้น)
แต่มีข้อเสียคือ เมื่อมีเศรษฐีเพียงไม่กี่คนที่เป็นเจ้าของสื่อของประเทศแต่เพียงผู้เดียว ลักษณะการโฆษณาชวนเชื่อของการสื่อสารมวลชนในหนังสือพิมพ์ก็จะยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว สาธารณชนก็เข้าใจดีว่ามีหนังสือพิมพ์คอยให้บริการผลประโยชน์ของเจ้าของหนังสือพิมพ์ ความรู้สึกนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงหากประชาชนสามารถสงบสติอารมณ์ได้สำเร็จเมื่อเผชิญกับวาระการประชุมของบริษัท
และเป็นจุดเริ่มต้นของยุคสื่อ "มืออาชีพ" นักข่าวไม่ถูกมองว่าเป็นพ่อค้าอีกต่อไป พวกเขาเป็นมืออาชีพ คำสาบานของฮิปโปเครติสของพวกเขาคือความสมดุล ความเที่ยงธรรม ความเป็นกลาง ต่างจากรุ่นก่อนตรงที่พวกเขาจะได้รับการฝึกอบรมในสถาบันการศึกษา และจากนั้นก็สามารถไว้วางใจให้นำเสนอข้อเท็จจริงในรายงานข่าวเท่านั้น ความคิดเห็นจะถูกจำกัดอยู่เพียงหน้าแสดงความคิดเห็นเพื่อให้เป็น "ตัวละคร" ของหนังสือพิมพ์ นั่นอธิบายได้สะดวกว่าทำไมการรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์ต่างๆ หรือการเลือกข่าวจึงมีความแตกต่างกันน้อยมาก
ต้องแน่ใจว่า: ผลิตภัณฑ์เหมือนกับที่เคยเป็นมา แต่ตอนนี้สื่อเริ่มดีขึ้นมากในด้านบรรจุภัณฑ์ ในขณะที่นักข่าวเสื้อแดงยังคงถูกมองว่าเป็น "การแฮ็ก" นักข่าวเกี่ยวกับ "เอกสารคุณภาพ" เริ่มได้รับความไว้วางใจว่าเป็นช่องทางให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้และเป็นกลาง
การรณรงค์ "สร้างความเป็นมืออาชีพ" ให้กับสื่อประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยหลังจากการฝึกอบรมแล้ว แม้แต่นักข่าวก็เชื่อว่าพวกเขาไม่สนใจที่จะรายงานข่าว การเลือกเรื่องราวบางเรื่องให้คุ้มค่าแก่การรายงานข่าว และการเลือกข้อเท็จจริงบางอย่างเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราว ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่เข้าใจกันว่าขึ้นอยู่กับอคติขององค์กรที่นักข่าวทำงานด้วย ขณะนี้ผู้สื่อข่าวถูกทำให้เชื่อว่าเกณฑ์ตามอำเภอใจเหล่านี้มีอยู่ในหมวดหมู่ของข้อมูลที่เรียกว่า "ข่าว" และผ่านการฝึกอบรมเท่านั้นที่นักข่าวจะรับรู้เกณฑ์เหล่านี้
ความสำเร็จของแคมเปญนี้สามารถเห็นได้จากความนิยมด้านสื่อสารมวลชนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในฐานะอาชีพในหมู่เด็กชนชั้นกลาง อัตราที่ "ความเป็นมืออาชีพ" ของสื่อได้เพิ่มขึ้นสามารถตัดสินได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ตอนที่ฉันฝึกอบรม มีหลักสูตรระดับสูงกว่าปริญญาตรีเพียงสองหลักสูตรในสหราชอาณาจักร วันนี้มีมากกว่าหนึ่งโหล นอกจากนี้ยังมีหลักสูตรระดับปริญญาตรีหลายหลักสูตรที่สอนวิชาสื่อสารมวลชน
ด้วยการทำให้นักข่าวดูน่าดึงดูดในฐานะอาชีพหนึ่ง สื่อขององค์กรจึงได้รับประโยชน์เพิ่มเติม ซึ่งคุ้นเคยกับใครก็ตามที่เข้าใจกฎของอุปสงค์และอุปทาน
ตอนที่ฉันอยู่ที่คาร์ดิฟฟ์ ครูของเราเคยเตือนเราถึงความยากลำบากในการหางานทำในฐานะนักข่าว มีคนสนใจทำงานด้านสื่อมากเกินไปและตำแหน่งงานว่างไม่เพียงพอ การแข่งขันในวันนี้ต้องดุเดือดกว่าเมื่อก่อนมาก
วารสารศาสตร์เป็นอาชีพที่ไม่มั่นคงมาโดยตลอด การมีนักข่าวจำนวนมากไล่ตามตำแหน่งงานว่างน้อยเกินไป เจ้าของสื่อจึงยังคงกุมมือแส้ไว้ นักข่าวแต่ละคนที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับกรอบการทำงานที่เขาหรือเธอทำงานอยู่ จะต้องเจอคนที่พร้อมจะเข้ามาแทนที่อย่างแน่นอน ด้วยวิธีนี้จึงสามารถรักษาพนักงานที่ขี้ขลาดได้
บทที่ 4: ไม่มีบ้านของผู้กล้า
เช่นเดียวกับนักข่าวอังกฤษหลายๆ คน ความใฝ่ฝันของฉันคือการเข้าถึงสื่อระดับชาติ ฉันทำงานที่ Echo มาหลายปี และเรียนรู้งานฝีมือของตัวเอง พิสูจน์ว่าฉันเป็นมืออาชีพ ค่อยๆ เลื่อนระดับขึ้นไปในแง่ของการเลื่อนตำแหน่ง แต่ไม่ค่อยมีความรับผิดชอบมากนัก ดูเหมือนฉันจะกระแทกเพดานกระจก และฉันก็ไม่รู้ว่าทำไม
คำวิพากษ์วิจารณ์อันเลวร้ายที่ฉันได้ยินบ่อยๆ ในห้องข่าวก็คือ ใครบางคนไม่ใช่ "ผู้เล่นในทีม" ไม่มีใครพูดแบบนี้ต่อหน้าฉันที่ Echo แต่ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นความสงสัยของเจ้าหน้าที่อาวุโส ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นคนขี้ขลาด ล้มเหลวในบทบาทผู้ดูแลอำนาจ บางทีความดูถูกของฉันอาจแสดงออกมาเล็กน้อย
ในสมัยนั้นประสบการณ์ของฉันที่ Echo ไม่ได้ช่วยทำลายศรัทธาในอาชีพนี้เลย ฉันคิดว่าความล้มเหลวเหล่านี้จำกัดอยู่แค่ในหนังสือพิมพ์และบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์เท่านั้น หากมีการแต่งตั้งบรรณาธิการใหม่ หรือหากฉันต้องย้ายไปเขียนบทความอื่น ฉันจะพบว่าสิ่งต่างๆ แตกต่างออกไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหนังสือพิมพ์ระดับชาติมีความกล้าหาญมากขึ้น
การทำงานในระดับประเทศถือเป็นจุดสุดยอดของอาชีพนักข่าวมืออาชีพ น้อยคนนักที่จะไปได้ไกลขนาดนั้น การแข่งขันดุเดือดและการยอมรับช้า ดังที่เราได้เห็นมาแล้ว มีหลายขั้นตอนในอาชีพนักข่าวยุคแรกๆ ที่ออกแบบมาเพื่อลดความพิการและคัดแยกผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามหรือตั้งคำถามเกี่ยวกับกรอบการทำงานที่พวกเขาทำงาน นอม ชอมสกี กล่าวถึงสิ่งนี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ "กรอง" ชาติต่างกันมั้ย?
ควรพิจารณาว่านักข่าวที่ทำงานให้กับ Guardian, Independent, BBC หรือสถาบันสื่อรายใหญ่อื่นๆ ได้งานอย่างไร มีหลายขั้นตอนระหว่างทางสู่ตำแหน่งที่มั่นคงในสื่อระดับชาติ
ข้อกำหนดที่พบบ่อยที่สุดคือต้องผ่านสื่อท้องถิ่นเป็นเวลาหลายปี ดังที่เราได้สังเกตไปแล้ว การหมุนเวียนของพนักงานในระดับท้องถิ่นอยู่ในระดับสูง โดยส่วนใหญ่ "ผู้เล่นที่ไม่ใช่ทีม" สามารถระบุตัวได้รวดเร็วมาก ผู้รอดชีวิตมักจะแบ่งปันค่านิยมทางวิชาชีพของบรรณาธิการที่พวกเขาให้บริการ หากมีข้อสงสัยใด ๆ ในกรณีของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง สื่อระดับชาติสามารถตรวจสอบประวัติบทความที่ตีพิมพ์ของตนได้ตลอดเวลา
บุคคลที่ได้รับสิทธิพิเศษจำนวนเล็กน้อยสามารถหลีกเลี่ยงเส้นทางนี้และเดินทางมาจากมหาวิทยาลัยโดยตรง ที่เดอะการ์เดียนซึ่งฉันทำงานมาหลายปี หนังสือพิมพ์คัดเลือกเด็กฝึกหัดแปลกหน้าจากอ็อกซ์บริดจ์โดยตรงและมักจะมาจากเคมบริดจ์มากกว่า เป็นเรื่องแปลกที่น่าขบขันเล็กน้อย โดยทั่วไปสันนิษฐานว่านี่เป็นมรดกตกทอดจากข้อเท็จจริงที่ว่าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์โดยดั้งเดิมเป็นผู้สำเร็จการศึกษาจากเคมบริดจ์ นักข่าวเหล่านี้พยายามไต่เต้าลำดับชั้นของหนังสือพิมพ์อย่างรวดเร็วอยู่เสมอ
การตั้งค่านี้สำหรับผู้สำเร็จการศึกษาจาก Oxbridge ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบสามารถอธิบายได้ด้วยกระบวนการกรองเช่นกัน ผู้สำเร็จการศึกษาที่ได้รับการคัดเลือกมาจากภูมิหลังที่เหมือนกันที่สามารถคาดเดาได้เสมอ และเป็นผลจากกระบวนการกรองที่ใช้เวลานานในระบบการศึกษาของประเทศ ดูเหมือนว่า The Guardian จะมั่นใจมากขึ้นว่าประเภทดังกล่าวสามารถพึ่งพาได้โดยไม่ต้องใช้ "การควบคุมคุณภาพ" กับผู้สมัครรายอื่น
สำหรับนักข่าวเช่นฉันที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและใช้เวลาหลายปีกับสื่อท้องถิ่น การก้าวเข้าสู่ประตูของคนในชาตินั้นค่อนข้างง่าย การวางเท้าไว้ใต้โต๊ะนั้นยากกว่ามาก มีผู้รับสมัครเพียงไม่กี่รายที่ได้รับงานหรือได้รับอนุญาตให้เขียนรายงานจนกว่าพวกเขาจะผ่านช่วงทดลองงานที่ยาวนานอีก
ในหนังสือพิมพ์ระดับประเทศ นี่มักจะหมายถึงการใช้เวลาอย่างมากในฐานะบรรณาธิการรอง เช่นเดียวกับที่ผมทำ บทบาทที่นักข่าวค่อยๆ ปรับตัวให้ชินกับ "ค่านิยม" ของหนังสือพิมพ์ ส่วนย่อยจะอยู่ที่ด้านล่างของลำดับชั้นบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ การแก้ไขและการจัดรูปแบบรายงานเมื่อมีการตีพิมพ์ เหนือเขาหรือเธอคือบรรณาธิการส่วน (ที่บ้าน ต่างประเทศ ฯลฯ) หัวหน้าบรรณาธิการย่อย (โดยปกติจะเป็นมือเก่า) และกลุ่มย่อยแก้ไขเพื่อตรวจสอบงานของพวกเขา สมาชิกมักจะใช้เวลาหลายปีในฐานะฟรีแลนซ์หรือทำสัญญาระยะสั้น
หน้าที่หลักของผู้ใต้บังคับบัญชาคือการหยุดข้อผิดพลาดของข้อเท็จจริงและการตัดสินที่เผยแพร่ในหนังสือพิมพ์ แต่วิจารณญาณของพวกเขาเองอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจากบรรณาธิการระดับสูงขึ้นไป หากพวกเขาไม่เข้าใจ "คุณค่า" ของรายงาน อาชีพของพวกเขาก็มีแนวโน้มว่าจะหยุดชะงักที่ระดับล่างสุด ไม่เช่นนั้นสัญญาจะไม่มีการต่ออายุ
ผู้สื่อข่าวที่หลีกเลี่ยงการแก้ไขช่วงระยะเวลาหนึ่งก็อยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยพอๆ กัน โดยปกติแล้วพวกเขาจะรับหน้าที่เป็นนักเขียนอิสระก่อนที่จะได้รับสัญญาระยะสั้นหลายฉบับ ในช่วงเวลานี้ นักข่าวจะถูกจำกัดให้อยู่กะกลางคืนเป็นหลัก เมื่องานของพวกเขาคือการอัปเดตเรื่องราวในฉบับต่อๆ ไปซึ่งนักข่าวอาวุโสได้ยื่นไว้แล้วในระหว่างวัน นักเขียนที่นำเสนอเนื้อหาจากต่างประเทศดีขึ้นเล็กน้อย สิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขามักจะปรารถนาได้คือการรับบทเป็นสตริงเกอร์ ซึ่งเก็บรักษาไว้โดยกระดาษตามระยะเวลาที่ตกลงกันไว้
ภาพยนตร์ฮอลลีวู้ดอาจสานต่อแนวคิดของนักข่าว แม้แต่รุ่นน้อง ที่ริเริ่มเรื่องราวใหม่ ๆ สำหรับหนังสือพิมพ์ของพวกเขาอยู่เป็นประจำ แต่จริงๆ แล้ว เป็นเรื่องที่ค่อนข้างหายาก ในความเป็นจริงแล้ว นักข่าวมักถูกกำกับโดยบรรณาธิการอาวุโสว่าจะกล่าวถึงเรื่องราวใดและจะรายงานอย่างไร เว้นแต่พวกเขาจะเป็นนักเขียนอาวุโส ซึ่งมักจะเป็นนักข่าวผู้เชี่ยวชาญ พวกเขามีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการรายงานเหตุการณ์ต่างๆ
หากต้องการอยู่รอดได้นาน นักเขียนต้องเรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าโต๊ะข่าวคาดหวังอะไรจากพวกเขา ผู้มาใหม่จะได้รับโอกาสเล็กน้อยในการปรับมุมที่ "ไม่เหมาะสม" แต่พวกเขาก็คาดหวังที่จะเรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าเหตุใดบทความดังกล่าวจึงไม่เหมาะสมและจะไม่เสนอรายงานที่คล้ายกันอีก
ข้อดีของระบบนี้คือกระสอบที่มีรายละเอียดสูงเป็นสิ่งที่หายากมาก บรรณาธิการแทบจะไม่ต้องฟันฝ่าฟันกับนักข่าวที่มีชื่อเสียง เพราะมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะได้ตำแหน่งระดับสูง เว้นแต่ว่าพวกเขาจะได้เรียนรู้วิธีก้าวไปสู่แนวทางนั้นแล้ว
ระบบการกรองสื่อที่ยาวนานหมายความว่าต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่นักข่าวส่วนใหญ่จะได้รับโอกาสในการเขียนหนังสือพิมพ์ระดับชาติด้วยเสรีภาพในระดับใด และพวกเขาจะต้องพิสูจน์ "วิจารณญาณที่ดี" ของตนหลายครั้งก่อนในสื่อต่างๆ บรรณาธิการอาวุโส ส่วนใหญ่ถูกปล่อยให้ปล่อยไปนานแล้วก่อนที่พวกเขาจะสามารถมีอิทธิพลต่อการรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์ได้
แน่นอนว่านักข่าวมองว่ากระบวนการสรรหาบุคลากรที่ใช้เวลานานนี้จำเป็นในการกรอง "คุณภาพ" แทนที่จะกำจัดผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามหรือการรายงานข่าวที่คุกคามชนชั้นสูงที่มีอำนาจ สื่อต่างๆ คาดว่าจะใช้มาตรฐานวิชาชีพเพื่อค้นหาผู้ที่สมควรได้รับตำแหน่งสูงสุดในสาขาสื่อสารมวลชน
แต่แน่นอนว่าเป้าหมายเหล่านี้ – การค้นหาสิ่งที่ดีที่สุดและกำจัดผู้เล่นที่ไม่ใช่ทีม – นั้นไม่ขัดแย้งกัน ระบบนี้ส่งเสริมนักข่าวที่ "เป็นมืออาชีพ" ที่โดดเด่น แต่ก็ช่วยให้แน่ใจว่าพวกเขาจะสมัครรับมุมมองออร์โธดอกซ์เกี่ยวกับสิ่งที่นักข่าวต้องทำ ผลก็คือสื่อสามารถระบุนักโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดเพื่อส่งเสริมค่านิยมองค์กรของตนได้
เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีสถาบันสื่อขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวที่อุทิศตนเพื่อมอบเวทีให้กับผู้ที่ไม่เห็นด้วยหรือแสดงความคิดเห็นที่ไม่สอดคล้องกับนโยบาย ไม่ว่าพวกเขาจะมีความสามารถเพียงใดในฐานะนักข่าวก็ตาม เฉพาะบริเวณขอบสุดของสิ่งที่ถือว่าเป็นสิ่งพิมพ์ของฝ่ายซ้าย เช่น Guardian และ The Independent เท่านั้นที่สามารถได้ยินเสียงดังกล่าวเป็นครั้งคราว และแม้กระทั่งเฉพาะในหน้าความคิดเห็นเท่านั้น
น่าแปลกที่หนังสือพิมพ์ระดับประเทศส่วนใหญ่พูดถึง "คุณค่า" ของตนเป็นอย่างมาก และลักษณะพิเศษที่ทำให้ตนแตกต่างจากคู่แข่ง แต่เมื่อฉันกำลังหางานทำในหนังสือพิมพ์ระดับชาติ พบว่าพนักงานสามารถสับเปลี่ยนกันได้ ฉันใช้เวลาทำงานอิสระให้กับ Guardian, Observer และ Telegraph และได้พบกับนักข่าวที่มีความมุ่งมั่นกลุ่มเดิมที่พยายามทำงานในหนังสือพิมพ์ที่แตกต่างกันมากเหล่านี้
ในฐานะฟรีแลนซ์ เราตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าหนังสือพิมพ์แต่ละฉบับคาดหวังอะไรจากเราในแง่ของการนำเสนอเรื่องราว และความแตกต่างก็ไม่ได้มากนัก แต่เป็นเรื่องของความแตกต่างกันนิดหน่อย (คำที่นักข่าวมืออาชีพชื่นชอบ) ในทำนองเดียวกัน ประชาชนในชาติมักแย่งชิงเจ้าหน้าที่อาวุโสจากกันและกัน
นักข่าวชอบโต้แย้งว่านี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจในสภาพแวดล้อมที่ "เป็นมืออาชีพ" ท้ายที่สุดแล้ว ประเด็นของมาตรฐาน "มืออาชีพ" ก็คือ หนังสือพิมพ์ทุกฉบับควรใช้หลักการเดียวกันที่ว่าด้วยความเป็นกลางและความเที่ยงธรรม
แล้วความแตกต่างระหว่างลักษณะนิสัยนี้จะอยู่ที่ใดในสื่อของเรา? ตามที่นักข่าวส่วนใหญ่ระบุไว้ในหน้าคำอธิบายและในการเลือกเรื่องข่าว นี่คือจุดที่บทความเปิดเผยคุณค่าที่แท้จริงของมัน (เราจะมองข้ามข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหาที่ว่าความจำเป็นในการเลือกเรื่องราวโดยใครและตามเกณฑ์ใด ในตัวมันเองจะบ่อนทำลายแนวคิดเรื่องความเป็นกลาง)
ในความเป็นจริง แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่ามีตัวละครที่แตกต่างกัน แต่หนังสือพิมพ์ก็ติดตามวาระข่าวเดียวกันอย่างใกล้ชิด โดยพยายามสะท้อนรายการเรื่องราวของกันและกัน งานอย่างหนึ่งที่ฉันเคยทำที่โต๊ะต่างประเทศคือสแกนหน้าหนังสือพิมพ์คู่แข่งฉบับพิมพ์ครั้งแรกเพื่อดูว่ามีเรื่องราวที่เราพลาดไปหรือไม่ เอกสารระดับชาติทั้งหมดทำเช่นนี้
บทที่ 5: ความสำเร็จมาพร้อมกับฝูงสัตว์
การสะท้อนวาระข่าวของกันและกันโดยหนังสือพิมพ์มักเกิดจากธรรมชาติของมนุษย์ ในรูปแบบของสัญชาตญาณฝูงสัตว์ หรือแนวโน้มที่จะติดตามฝูง อันที่จริง นี่เป็นวิธีที่นักข่าวส่วนใหญ่ออกกำลังกายในภาคสนาม พวกเขาเข้าร่วมงานแถลงข่าว พวกเขาไล่ตามคนดังด้วยกัน พวกเขาพูดคุยกับโฆษกอย่างเป็นทางการคนเดียวกัน
ฉันได้เรียนรู้สิ่งนี้ด้วยตัวเองอย่างยากลำบากเมื่อฉันย้ายไปอิสราเอลเพื่อรายงานเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ ตามวิสัยทัศน์ของฉันที่ว่านักข่าวในอุดมคติในฐานะนักข่าวสืบสวนอย่างวู้ดเวิร์ดหรือเบิร์นสไตน์นั้น สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของฉันที่ว่า ฉันควรจะพยายามค้นหาเรื่องราวพิเศษที่ไม่มีนักข่าวคนไหนรู้มาก่อน ท้ายที่สุดแล้ว หนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่ยังคงมีคำขวัญที่เปลี่ยนแปลงไปบ้างเกี่ยวกับการอ้างว่าเป็น "First with the news"
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันค้นพบก็คือ ตอนที่ฉันเปิดโต๊ะข่าวในลอนดอน บรรณาธิการมักจะเริ่มต้นด้วยการถามฉันว่าเรื่องราวนี้ได้รับการตีพิมพ์ที่ไหนอีกบ้าง ในทางตรงกันข้าม เมื่อฉันบอกว่ามันเป็นสิทธิพิเศษ ฉันก็ได้ยินว่าเขาสนใจน้อยลง แม้ว่าเขาจะรู้ว่าฉันมีประสบการณ์มากมาย แต่เขาก็ไม่ต้องการที่จะเสี่ยงกับเรื่องราวที่ไม่มีใครรายงาน
สำหรับเรื่องราวที่แพร่หลายเช่นกัน ความต้องการจากโต๊ะข่าวก็เหมือนกัน ฉันขอแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการเพื่อยืนยันเรื่องราวได้หรือไม่ มันเกิดขึ้นแม้ว่าฉันจะได้เห็นบางสิ่งบางอย่างด้วยตาของตัวเองก็ตาม และแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการหมายถึงแหล่งที่มาของอิสราเอล รู้สึกราวกับว่ารัฐบาลและกองทัพอิสราเอลต้องประทับตรารับรองก่อนจึงจะเผยแพร่เรื่องราวได้
ในความเป็นจริง มากกว่าร้อยละ 95 ของรายงานที่จัดทำโดยผู้สื่อข่าวที่มีชื่อเสียงของอังกฤษในกรุงเยรูซาเลมมีต้นกำเนิดมาจากเรื่องราวที่พวกเขาเห็นตีพิมพ์โดยสำนักข่าวหลักสองแห่งของโลก ได้แก่ รอยเตอร์สและแอสโซซิเอเต็ดเพรส หรือในสื่อท้องถิ่นของอิสราเอล ความพิเศษแทบไม่เคยได้ยินมาก่อน งานหลักของผู้สื่อข่าวคือการเขียนสำเนาของเอเจนซี่ใหม่โดยเพิ่ม "มุมมอง" ของเขาเอง ซึ่งโดยปกติแล้วจะเน้นเรื่องเล็กน้อยในย่อหน้าแรกหรือเพิ่มคำพูดสองสามคำจากผู้ติดต่ออย่างเป็นทางการ
การพึ่งพาอาศัยสายนี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากในการกรองข่าวที่ท้าทายผลประโยชน์ที่ครอบงำ หน่วยงานต่างๆ ซึ่งต้องพึ่งพาเงินทุนจากกลุ่มสื่อขนาดใหญ่เพื่อความอยู่รอด ต่างให้ความเคารพอย่างยิ่งต่อกลุ่มมหาอำนาจหลักจากตะวันตกและพันธมิตรของพวกเขา นี่เป็นเพราะเหตุผลหลักสองประการ ประการแรก เจ้าของสื่อรายใหญ่ เช่น อาณาจักรเมอร์ด็อกอาจถอนตัวออกจากข้อตกลงนี้ หรือแม้แต่ตั้งหน่วยงานที่เป็นคู่แข่งของตนเอง ก็คือ Reuters หรือ AP เป็นประจำเพื่อจัดทำเรื่องราวที่สร้างความเสียหายต่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของตน และประการที่สอง หน่วยงานที่จำเป็นต้องจัดเตรียมสำเนาจำนวนมากในแต่ละวัน อาศัยแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการเป็นหลัก
สร้อยในการต่อสู้ระหว่างหน่วยงานคือ AFP สำนักข่าวฝรั่งเศส และเช่นเดียวกับผู้ลงโฆษณาในยุคทอง AFP จำเป็นต้องเอาชนะกลุ่มพันธมิตร Reuters-AP ด้วยการค้นหาผู้อ่าน / ผู้ซื้อรายอื่นสำหรับบริการโอนเงินผ่านธนาคาร โดยพยายามจัดหาข่าวทางเลือกในปริมาณจำกัด โดยเฉพาะเรื่องราวที่เรียกว่า "ความสนใจของมนุษย์"
ในบริบทของความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ บางครั้งสิ่งนี้แปลเป็นรายงานที่น่าเห็นใจเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของชาวปาเลสไตน์ด้วยน้ำมือของกองทัพอิสราเอลหรือผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิว เรื่องราวที่หาได้ยากใน Reuters หรือ AP ไม่น่าแปลกใจเลยที่สื่อในประเทศที่ไม่สมัครรับมุมมององค์กรตะวันตกเกี่ยวกับกิจการโลกจะเป็นสมาชิกหลักของ AFP
แหล่งข้อมูลหลักอื่นๆ คือสื่อของอิสราเอล ซึ่งสนับสนุนแนวโน้มการรายงานข่าวของหน่วยงานขนาดใหญ่ หนังสือพิมพ์อิสราเอลอยู่ภายใต้ข้อจำกัดของสถาบันตามปกติที่เราพิจารณาในกรณีของหนังสือพิมพ์ภาคค่ำในเซาแธมป์ตัน แต่ยังสะท้อนถึงคุณค่าที่โดดเด่นของสังคมที่มีอุดมการณ์และการระดมพลสูง การที่สื่ออังกฤษพึ่งพาผู้รวบรวมข่าวของอิสราเอลในเรื่องข้อมูลได้บ่อนทำลายการกล่าวอ้างของพวกเขาเองในเรื่องความเป็นกลางและความเป็นกลาง
การเป็นนักข่าวต่างประเทศในอิสราเอลก็ควรขีดเส้นใต้ไว้ไม่ต่างจากการเป็นนักข่าวที่อื่นในโลก ประเด็นเดียวกันนี้มีผล
รายละเอียดสำคัญหลายประการที่ไม่อาจยอมรับได้ของความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเกี่ยวข้องกับฝ่ายปาเลสไตน์ที่อ่อนแอกว่า – ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การรายงานข่าวเท่านั้น แม้แต่หน้าความคิดเห็นในหนังสือพิมพ์ก็ยังปิดไม่ให้เข้าถึงประสบการณ์และบริบททางการเมืองที่เกี่ยวข้องของมนุษย์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวปาเลสไตน์ อย่างที่ผมได้ค้นพบซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ด้วยการติดต่อส่วนตัวและสถานการณ์โดยบังเอิญ ข้าพเจ้าจัดการในช่วงแรกของอินติฟาดาครั้งที่สองเพื่อเผยแพร่ข้อคิดเห็นหลายข้อใน International Herald Tribune ทุกคนวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมของอิสราเอลในลักษณะที่ไม่ค่อยเห็นในสื่อของอเมริกา
หลังจากนั้นไม่นาน ล็อบบี้ที่ทรงพลังของอิสราเอลโดยตระหนักว่าฉันได้หลบเลี่ยงการป้องกันตามปกติ จึงได้เริ่มดำเนินการ หลังจากข้อคิดเห็นของฉันครั้งหนึ่ง ล็อบบี้ได้จัดการส่งเรื่องร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดที่ IHT ได้รับในประวัติศาสตร์ ตามที่บรรณาธิการความเห็นอกเห็นใจเล่าให้ฉันฟัง ฉันถูกบังคับให้ส่งการป้องกันบทความของฉันอย่างยืดยาวเพื่อตอบโต้การรณรงค์กดดันจากกลุ่มล็อบบี้ โดยในที่สุด IHT ก็ยอมรับว่าไม่มีข้อผิดพลาดในผลงานของฉันและปฏิเสธที่จะเผยแพร่คำขอโทษ อย่างไรก็ตาม พวกเขาตัดการเชื่อมโยงทั้งหมดกับฉันออกไป ซึ่งเป็นชัยชนะอีกครั้งสำหรับล็อบบี้
ความพยายามต่อมาขององค์กรสื่อปาเลสไตน์หลักในสหรัฐอเมริกาในการเผยแพร่ข้อคิดเห็นของฉันในหนังสือพิมพ์และวารสารของอเมริกาล้มเหลวอย่างน่าหดหู่ แม้แต่สิ่งพิมพ์ที่ถือว่าก้าวหน้าตามมาตรฐานของอเมริกาก็ปฏิเสธที่จะพิจารณาผลงานของฉัน
การใช้อำนาจของสถาบันเพื่อปิดปากเสียงของผู้เห็นต่างนั้นรุนแรงและน่าเกลียดในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์มากกว่าที่อื่นๆ แต่นักข่าวคนใดก็ตามในโลกที่พยายามจะหลุดพ้นจากขอบเขตแคบๆ ของการรายงาน การวิเคราะห์ และการวิจารณ์กระแสหลักก็ต้องเผชิญกับอุปสรรคที่คล้ายกัน
บทที่ 6: มันไม่เกี่ยวกับผู้อ่านจริงๆ
ถ้าวิทยานิพนธ์นี้ถูกต้อง จะมีเสียงที่ไม่เห็นด้วยเช่น John Pilger, Robert Fisk, George Monbiot และ Seumas Milne ที่เขียนในสื่อของอังกฤษโดยไม่ยอมพูดเกินจริง?
โปรดทราบว่ารายการข้างต้นเป็นตัวอย่างของนักเขียนที่ต่อต้านกรอบความคิดของนักข่าวอย่างจริงใจและสม่ำเสมอและปฏิเสธที่จะเข้าร่วมฝูง นั่นหมายความว่าในสื่อที่คาดคะเนฝ่ายซ้ายของอังกฤษ เราสามารถพบนักเขียนคนหนึ่งที่ทำงานให้กับองค์กรอิสระ (ฟิสก์) คนหนึ่งสำหรับรัฐบุรุษคนใหม่ (พิลเจอร์) และอีกสองคนสำหรับเดอะการ์เดียน (มิลน์และมอนไบโอต) เราควรทราบเพิ่มเติมว่ามีเพียง Fisk เท่านั้นที่เขียนรายงานข่าวเป็นประจำ ส่วนที่เหลือจะได้รับคอลัมน์รายสัปดาห์ที่ดีที่สุดเพื่อแสดงความคิดเห็น
ไม่ว่าเราจะรู้สึกขอบคุณนักเขียนที่ไม่เห็นด้วยเหล่านี้เพียงใด การที่พวกเขาตกชั้นจนเหลือหน้าแสดงความคิดเห็นของสื่อ "ฝ่ายซ้าย" ของอังกฤษก็เป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ขององค์กร ช่วยกำหนด "ลักษณะนิสัย" ของสื่ออังกฤษว่าเป็นสื่อที่ยั่วยุ พหุนิยม และคิดอย่างอิสระ ทั้งที่ความจริงแล้วมันเป็นอะไรก็ได้ ถือเป็นองค์ประกอบสำคัญในการรักษานิยายที่ว่าสื่อมืออาชีพเป็นสื่อที่หลากหลาย
นอกจากนี้ ด้วยการนำเสนอนักเขียนที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ว่าจำกัดขอบเขตของความคิดอย่างตึงเครียด หนังสือพิมพ์เจ้าบ้านของพวกเขาจึงสนับสนุนมุมมองของพวกเขาอย่างละเอียดว่าเป็นพวกแคร็กพอต นักปฏิวัติเก้าอี้นวม และคนขี้บ่น ดังที่มักอธิบายไว้ในคอลัมน์คำติชมของหนังสือพิมพ์
กรณีของฟิสก์เป็นการให้คำแนะนำ หลักฐานทั้งหมดก็คือว่า Independent อาจพับเก็บหากไม่ได้รวมไว้ในหน้าข่าวและแสดงความคิดเห็น ฟิสก์ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ผู้คนซื้อรถรุ่น Independent ตัวอย่างเช่น เมื่อบรรณาธิการตระหนักว่าการได้รับความนิยมส่วนใหญ่บนเว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์เป็นบทความของฟิสก์ พวกเขาทำให้ผลงานของเขาเข้าถึงได้โดยการจ่ายค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกเท่านั้น เพื่อเป็นการตอบสนอง ผู้คนจึงหยุดเยี่ยมชมไซต์ดังกล่าว ส่งผลให้กลุ่ม Independent ต้องคืนสิทธิ์ในการเข้าถึงเรื่องราวของเขาได้ฟรี
อาจเป็นไปได้ด้วยว่านักเขียนคนอื่นๆ ที่อ้างถึงข้างต้นเป็นเหตุผลหลักที่ผู้อ่านเลือกสิ่งพิมพ์ที่โฮสต์สิ่งเหล่านี้ อย่างน้อยก็เป็นไปได้ว่าหากอนุญาตให้มีนักเขียนประเภทนี้มากขึ้นในหน้าเว็บของพวกเขา เอกสารเหล่านี้จะได้รับความนิยมมากขึ้น เราไม่น่าจะเห็นสมมติฐานถูกทดสอบเพราะสิ่งที่เรียกว่าสื่อฝ่ายซ้ายดูเหมือนจะไม่รีบร้อนที่จะแสดงความคิดเห็นมากขึ้น
ท้ายที่สุด ควรสังเกตด้วยว่าไม่มีนักเขียนที่น่าชื่นชมเหล่านี้คนใด ยกเว้น Pilger ที่เลือกหรือได้รับอนุญาตให้เขียนอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถานะอันเลวร้ายของสื่อกระแสหลักที่พวกเขาให้บริการ น่าเศร้าที่ดูเหมือนชัดเจนในตัวเองว่าพวกเขาทำเช่นนั้นเพื่อที่พวกเขาจะถูกเลิกจ้างอย่างรวดเร็ว
เราโชคดีที่ได้รับการวิเคราะห์เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในยุคของเราอย่างเฉียบแหลม อย่างไรก็ตาม จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรับรู้ว่าแม้พวกเขาจะไม่สามารถพูดออกมาในประเด็นที่เป็นพื้นฐานต่อสุขภาพของระบอบประชาธิปไตยของเราได้
แล้วฉันจะกล้าเขียนอย่างที่ฉันเคยทำที่นี่ได้อย่างไร? เพียงเพราะฉันมีน้อยที่จะสูญเสีย สื่อกระแสหลักถ่มน้ำลายใส่ฉันเมื่อไม่นานมานี้ หากเป็นอย่างอื่น ฉันก็คงเก็บความเงียบไว้เหมือนกัน
Jonathan Cook เป็นนักข่าวชาวอังกฤษที่อาศัยอยู่ในนาซาเร็ธ ประเทศอิสราเอล หนังสือเล่มใหม่ของเขาซึ่งตีพิมพ์ในเดือนนี้มีชื่อว่า "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books) เว็บไซต์ของเขาคือ www.jkcook.net
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค