หากมีสิ่งหนึ่งผลักดันให้ฉันเขียน โดยเฉพาะบล็อกโพสต์เหล่านี้ จำเป็นเร่งด่วนที่เราต้องเริ่มทำความเข้าใจอำนาจ พลังคือพลังที่หล่อหลอมเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับชีวิตและความตายของเรา ไม่มีปัญหาที่สำคัญอีกต่อไป เข้าใจอำนาจและเอาชนะมัน ผ่านความเข้าใจนั้น เป็นหนทางเดียวสู่ความหลุดพ้นที่เราสามารถทำได้ในฐานะปัจเจกบุคคล สังคม และเผ่าพันธุ์
ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงน่าประหลาดใจที่ไม่มีใครในสื่อซึ่งคาดว่าจะเป็นตลาดแห่งความคิดที่เสรี เคยกล่าวถึงเรื่องอำนาจโดยตรง นอกเหนือไปจากการเล่นเงาของการเมืองในพรรคและเรื่องอื้อฉาวของคนดัง
และแน่นอนว่าการขาดความสนใจในการวิเคราะห์และทำความเข้าใจอำนาจนี้ไม่น่าแปลกใจเลย เพราะสื่อขององค์กรเป็นเครื่องมือสำคัญ – หรือถูกมองว่าเป็นการแสดงออกถึงอำนาจในวิธีอื่น
เห็นได้ชัดว่าความกังวลหลักของอำนาจคือความสามารถในการปกปิดตัวเอง การเปิดเผยของมัน เป็นพลัง ทำให้อ่อนแอลงตามคำนิยาม เมื่อถูกเปิดเผย อำนาจจะต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรม วิธีการ และวัตถุประสงค์ อำนาจไม่ต้องการให้ใครเห็น ไม่อยากถูกจำกัด ไม่อยากถูกรับผิดชอบ มันต้องการอิสระอย่างแท้จริงในการแพร่พันธุ์ตัวเอง และเป็นการดีที่จะสะสมพลังให้มากขึ้น
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมพลังที่แท้จริงจึงทำให้ตัวเองมองไม่เห็นและไม่อาจหยั่งรู้ได้เท่าที่จะสามารถทำได้ เช่นเดียวกับเห็ด พลังสามารถเติบโตได้ในความมืดเท่านั้น นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการเขียนถึงสิ่งที่ยากที่สุดในรูปแบบที่เข้าใจได้ง่ายสำหรับผู้ที่อยู่ภายใต้มนต์สะกด ซึ่งก็คือพวกเราส่วนใหญ่เกือบตลอดเวลา เนื่องจากอำนาจใช้ภาษา คำพูดจึงไม่เพียงพอที่จะอธิบายเรื่องราวของพลังที่แท้จริงได้
ระลอกคลื่นบนพื้นผิว
สังเกตที่ฉันอ้างถึง อำนาจไม่ ทรงพลังเพราะควรเข้าใจอำนาจในฐานะที่เป็นความคิดที่สร้างขึ้นจากเนื้อหนัง เป็นเมทริกซ์เชิงอุดมการณ์ของโครงสร้าง เป็นหนทางในการทำความเข้าใจโลก มากกว่ากลุ่มคนหรือกลุ่มพันธมิตร มันมีตรรกะของตัวเองแยกจากคนที่ถือว่ามีอำนาจ ใช่ นักการเมือง คนดัง ราชวงศ์ นายธนาคาร และซีอีโอ เป็นส่วนหนึ่งของการแสดงออกทางกาย แต่พวกเขาไม่ใช่อำนาจ เพราะว่าบุคคลเหล่านั้นมองเห็นได้ชัดเจน การมองเห็นอำนาจของพวกเขาทำให้พวกเขาอ่อนแอและอาจถูกใช้หมดไป ซึ่งตรงกันข้ามกับอำนาจอย่างยิ่ง
สถานการณ์ในปัจจุบันของเจ้าชายแอนดรูว์ในอังกฤษหรือฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ในสหรัฐอเมริกา เป็นตัวอย่างให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของการเป็นผู้มีอำนาจ ในขณะที่ไม่ได้บอกเราว่าอำนาจนั้นมีความหมายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในทางกลับกัน มีความจริงในเรื่องราวการรับใช้ตนเองของคนเหล่านั้น อยู่ในอำนาจ – ผู้บริหารองค์กรของ Exxon หรือ BP – ผู้ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าในโอกาสที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก พวกเขาต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเล็กน้อยว่า หากพวกเขาปฏิเสธที่จะทำงานของตน เพื่อดูแลการทำลายล้างของโลก คนอื่นจะรีบเข้ามาเติมเต็มพวกเขา รองเท้า.
แทนที่จะคิดในแง่ของปัจเจกบุคคล อำนาจจะถูกมองเห็นได้ดีกว่าเหมือนน้ำลึกในทะเลสาบ ในขณะที่ผู้มีอำนาจเป็นเพียงระลอกคลื่นบนพื้นผิว ระลอกคลื่นไปมา แต่ผืนน้ำอันกว้างใหญ่เบื้องล่างยังคงไม่ถูกแตะต้อง
โดยเผินๆ วิธีการปกปิดอำนาจก็คือการใช้เรื่องราวต่างๆ จำเป็นต้องมีการเล่าเรื่อง – โดยหลักแล้วเกี่ยวกับผู้ที่ดูมีอำนาจ – เพื่อสร้างละครทางการเมืองและสังคมที่หันเหความสนใจของเราจากความคิดเกี่ยวกับอำนาจอันล้ำลึก แต่โดยพื้นฐานแล้ว อำนาจขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ อุดมการณ์ปิดบังอำนาจ – ในความหมายที่แท้จริงก็คือมัน is อำนาจ – เพราะเป็นบ่อเกิดแห่งอำนาจที่มองไม่เห็น
อุดมการณ์ให้สมมติฐานที่ขับเคลื่อนการรับรู้ของเราเกี่ยวกับโลก ซึ่งทำให้เราไม่สามารถตั้งคำถามว่าทำไมคนบางคนจึงเกิดมาเพื่อปกครอง หรือได้รับอนุญาตให้ปิดล้อมที่ดินอันกว้างใหญ่ของสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่ดินของทุกคน หรือกักตุนความมั่งคั่งที่สืบทอดมาจำนวนมาก หรือ เฉลิมฉลองเพื่อเอารัดเอาเปรียบคนงานจำนวนมาก หรือหนีจากการสำลักโลกจนถึงจุดที่ชีวิตขาดอากาศหายใจ
หากพูดเช่นนั้น การปฏิบัติเหล่านี้ก็ดูไม่เป็นธรรมชาติเลย ในความเป็นจริง สำหรับชาวอังคารที่มาเยือน พวกมันจะดูโรคจิตผิดปกติ เป็นข้อพิสูจน์ที่หักล้างไม่ได้ถึงการทำลายตนเองของเราในฐานะสายพันธุ์ แต่เงื่อนไขเหล่านี้เป็นภูมิหลังที่ไม่ได้รับการตรวจสอบในชีวิตของเรา เป็นเพียงสิ่งที่เป็นอยู่และอาจเป็นเช่นนั้นเสมอไป ระบบ.
จริงอยู่ บุคคลที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจที่สนับสนุนระบบนี้อาจถูกดำเนินคดีเป็นครั้งคราว แม้แต่นโยบายเองก็อาจถูกตรวจสอบอย่างละเอียดเป็นครั้งคราว แต่สมมติฐานที่อยู่เบื้องหลังนโยบายนี้แทบจะไม่มีการตั้งคำถาม – แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่เราถูกสอนให้เรียกว่า “กระแสหลัก”
นั่นเป็นผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ เนื่องจากแทบไม่มีใครได้รับประโยชน์จากระบบที่เราคว่ำบาตรอย่างมีประสิทธิผลทุกครั้งที่ไปลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง พวกเราน้อยคนนักที่จะได้เป็นผู้ปกครอง หรือมีความมั่งคั่งมหาศาล หรืออาศัยอยู่ในที่ดินขนาดใหญ่ หรือเป็นเจ้าของบริษัทที่กีดกันแรงงานหลายพันผล หรือกำไรจากการทำลายชีวิตบนโลก ถึงกระนั้นอุดมการณ์ที่หาเหตุผลเข้าข้างตนเองถึงความอยุติธรรม ความไม่เท่าเทียม และการผิดศีลธรรมไม่เพียงแต่ยังคงอยู่ แต่จริงๆ แล้วก่อให้เกิดความอยุติธรรมมากขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น และการผิดศีลธรรมมากขึ้นทุกปี
เราเฝ้าดูสิ่งนี้ทั้งหมดเปิดเผยอย่างเฉยเมย ส่วนใหญ่ไม่แยแสเพราะเราเชื่อว่า - เราเป็นเช่นนั้น ทำ ที่จะเชื่อ - เราไม่มีอำนาจ
งอกใหม่เหมือนดร. ฮู
ถึงตอนนี้คุณอาจจะหงุดหงิดที่อำนาจยังขาดชื่อ มันไม่ใช่ทุนนิยมขั้นปลายหรอกหรือ? หรืออาจจะเป็นลัทธิเสรีนิยมใหม่? โลกาภิวัตน์? หรืออนุรักษ์นิยมใหม่? ใช่ เราสามารถระบุได้ในตอนนี้ว่าฝังอยู่ในอุดมการณ์ที่ฝังอยู่ในคำศัพท์ที่คลุมเครือเหล่านั้นทั้งหมด แต่เราควรจำไว้ว่ามันยังเป็นสิ่งที่อยู่ลึกลงไปอีก
อำนาจมีรูปแบบทางอุดมการณ์เสมอ และ โครงสร้างทางกายภาพ มันมีทั้งสองหน้า มันมีอยู่ก่อนลัทธิทุนนิยม และจะดำรงอยู่หลังจากนั้น (ถ้าลัทธิทุนนิยมไม่ฆ่าเราเสียก่อน) ประวัติศาสตร์ของมนุษย์ประกอบด้วยพลังที่รวบรวมและสร้างขึ้นใหม่ในรูปแบบใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เหมือนกับฮีโร่ชื่อดังของซีรีส์ไซไฟทางทีวีของอังกฤษเรื่อง Doctor Who ที่ออกฉายมายาวนาน ในขณะที่กลุ่มต่างๆ ได้เรียนรู้วิธีควบคุมมัน แย่งชิงมัน และควบคุมมัน เพื่อประโยชน์ส่วนตน อำนาจเป็นส่วนสำคัญในสังคมมนุษย์ ตอนนี้การอยู่รอดของเราทั้งในฐานะปัจเจกบุคคลและเผ่าพันธุ์ขึ้นอยู่กับการที่เราค้นหาวิธีสร้างพลังขึ้นมาใหม่ เชื่องมัน และแบ่งปันมันอย่างเท่าเทียมกันระหว่างเราทุกคน - และด้วยเหตุนี้จึงสลายมันไป มันคือความท้าทายขั้นสูงสุด
โดยธรรมชาติแล้ว พลังงานจะต้องป้องกันขั้นตอนนี้ ซึ่งเป็นขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อป้องกันการเสียชีวิตทั่วทั้งดาวเคราะห์ เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบันของเรา อำนาจสามารถดำรงอยู่ได้โดยการหลอกลวงเราเกี่ยวกับสิ่งที่มันทำในอดีตและที่จะเกิดขึ้นในอนาคต และไม่ว่าจะมีทางเลือกอื่นหรือไม่ อำนาจบอกเราเรื่องราวต่างๆ ว่ามันไม่ใช่อำนาจ แต่เป็นหลักนิติธรรม ความยุติธรรม จริยธรรม การปกป้องจากอนาธิปไตย หรือโลกธรรมชาติ ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงเรื่องราว - และเช่นเดียวกับเรื่องราวอื่นๆ เรื่องราวเหล่านี้อาจไม่จริงหรืออาจตรงกันข้ามกับความจริงก็ได้ - มันจึงฝังเรื่องราวเหล่านี้ไว้ในอุดมการณ์
เราได้รับการสนับสนุนให้เชื่อว่าสื่อ (ในความหมายที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้) มีอำนาจเพียงอย่างเดียวในการบอกเล่าเรื่องราวเหล่านี้แก่เรา เพื่อส่งเสริมเรื่องราวเหล่านั้นให้เป็นแบบออร์โธดอกซ์ เป็นเลนส์ที่โลกถูกเปิดเผยแก่เรา ความจริงที่ถูกกรองผ่านเลนส์แห่งพลัง
สื่อไม่ได้เป็นเพียงหนังสือพิมพ์และข่าวโทรทัศน์เท่านั้น พาวเวอร์ยังแสดงอำนาจในขอบเขตจินตนาการของเราผ่านความบันเทิง "ยอดนิยม" ทุกรูปแบบ ตั้งแต่ภาพยนตร์ฮอลลีวูดและวิดีโอ YouTube ไปจนถึงโซเชียลมีเดียและวิดีโอเกม
ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา สื่อเกือบทั้งหมดเป็นเจ้าของโดยบริษัทเพียงไม่กี่แห่งซึ่งมีความสนใจที่หลากหลายเกี่ยวกับอำนาจ อำนาจแสดงออกในสังคมสมัยใหม่ของเราในฐานะความมั่งคั่งและความเป็นเจ้าของ และบริษัทต่างๆ ยืนอยู่ที่จุดสูงสุดของโครงสร้างอำนาจนั้น พวกเขาและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ (สำหรับผู้บริหารองค์กรไม่ได้ควบคุมอำนาจจริงๆ แต่ควบคุมพวกเขา) เป็นเจ้าของทรัพยากรเกือบทั้งหมดของโลก พวกเขาถือครองความมั่งคั่งเกือบทั้งหมด โดยทั่วไปแล้วพวกเขาใช้เงินเพื่อซื้อความสนใจให้กับตัวเองและแบรนด์ของพวกเขา ในขณะเดียวกันก็ซื้อสิ่งที่มองไม่เห็นด้วยพลังอันล้ำลึก
ขอยกตัวอย่างหนึ่ง: อำนาจของรูเพิร์ต เมอร์ด็อกปรากฏแก่เรา เช่นเดียวกับคุณสมบัติส่วนตัวเชิงลบของเขา และบางครั้งก็อิทธิพลที่เป็นอันตรายจากหนังสือพิมพ์ของเขา แต่ไม่ใช่แค่สื่อของเขาเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการกำหนดและควบคุมสิ่งที่เราพูดถึงในแต่ละวัน ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี พวกเขายังควบคุม – ตลอดเวลา – สิ่งที่เราคิดได้และคิดไม่ได้ นั่นคือพลังที่แท้จริง และ ที่ บทบาทจะไม่ได้รับการกล่าวถึงโดยองค์กรเมอร์ด็อก – หรือคู่แข่งใดๆ ที่เขาคิดว่าเป็นคู่แข่งในสื่อขององค์กร เป็นการเก็บรักษาบล็อกเช่นนี้ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนมาก
นั่นทำให้บริษัทสื่อเป็นเสาหลักสำคัญของเมทริกซ์แห่งอำนาจ นักข่าวของพวกเขาเป็นผู้รับใช้อำนาจขององค์กร ไม่ว่าพวกเขาจะรู้หรือไม่ก็ตาม แน่นอนว่าส่วนใหญ่แล้วพวกเขาไม่ได้ทำ
การปกปิดอำนาจ
ความคิดเหล่านี้ถูกกระตุ้นด้วยความคิดเห็นที่ไม่ค่อยพบเห็นจากนักข่าวองค์กรชื่อดังเกี่ยวกับอำนาจ โจนาธาน ฟรีดแลนด์เป็นคอลัมนิสต์อาวุโสของ Guardian ที่มีแนวคิดเสรีนิยม และเทียบเท่ากับชาวอังกฤษอย่าง Thomas Friedman หรือ Jeffrey Goldberg งานของเขาคือการช่วยให้มองไม่เห็นพลังลึก แม้ว่าเขาจะวิพากษ์วิจารณ์ผู้มีอำนาจก็ตาม การค้าหุ้นของ Freedland กำลังใช้เรื่องราวดราม่าชั่วคราวเกี่ยวกับอำนาจทางการเมืองเพื่อปกปิดอำนาจที่แท้จริง
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ได้เห็น Freedland พยายามนิยาม "อำนาจ" ในคอลัมน์ล่าสุดที่มีจุดประสงค์เพื่อห้ามปรามผู้คนจากการสนับสนุน Bernie Sanders ในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต นี่คือสิ่งที่เขา เขียน โดยอ้างอิงถึงอำนาจ:
“หากเหตุการณ์ล่าสุดทำให้เรานึกถึงสิ่งใดๆ การเมือง อำนาจคือเกมบอลทั้งหมด …
“ที่สำคัญที่สุด พรรค [การเมือง] ที่มีอำนาจมีความสามารถในการสร้างเงื่อนไขที่รับประกันว่าจะรักษาเงื่อนไขนั้นไว้ได้ …
“เป็นการเข้าใจถึงพลังแห่งอำนาจ ซึ่งเป็นความจริงที่ชัดเจนจนแทบไม่ต้องกล่าวถึง นั่นคือการผลักดันให้ทหารผ่านศึกที่แข็งกร้าวจากแคมเปญฝ่ายซ้ายในอดีตต้องสิ้นหวัง 'ไม่มีอะไร. หากไม่มีอำนาจ ก็ไม่มีอะไรเลย' เจมส์ คาร์วิลล์ รมควัน ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามของพรรคเดโมแครตที่ประสบความสำเร็จครั้งสุดท้ายในการโค่นล้มประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่ เมื่อเขาบงการชัยชนะของบิล คลินตัน เมื่อปี 1992
“แต่ขั้นตอนแรกคือการยอมรับความสำคัญของมัน โดยตระหนักว่าอำนาจแห่งชัยชนะนั้นเป็นปัจจัยสำคัญของการเมือง ซึ่งแท้จริงแล้วคือสิ่งที่ขาดไปก็จะไม่มีอะไรเลย”
โปรดสังเกตว่าตั้งแต่เริ่มแรก Freedland ได้จำกัดคำจำกัดความของอำนาจของเขาในลักษณะที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยเหลืออำนาจมากกว่าที่จะตรวจสอบหรือพินิจพิเคราะห์มัน เขากล่าวถึงบางสิ่งที่มีความหมาย - ความสำคัญของ "การเข้าใจพลังแห่งอำนาจ ความจริงที่ชัดเจนจนแทบไม่ต้องระบุ" - แต่แล้วก็ปิดบัง "พลังแห่งพลัง" อย่างเด็ดเดี่ยว
สิ่งที่ฟรีดแลนด์กล่าวถึงแทนคืออำนาจในรูปแบบที่น้อยกว่า - อำนาจในฐานะละครการเมืองที่มองเห็นได้ ภาพลวงตาที่เราซึ่งปัจจุบันไม่มีอำนาจที่แท้จริง สามารถใช้อำนาจได้โดยการลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ได้รับเลือกแล้วให้ยอมจำนนต่ออำนาจทางอุดมการณ์ของตนแล้ว ในทางการเมืองและ ระบบเศรษฐกิจที่มีโครงสร้างเพื่อรองรับอำนาจในภูมิทัศน์ของสื่อและวัฒนธรรม ซึ่งผู้ที่พยายามจัดการหรือท้าทายอำนาจที่แท้จริงอาจจบลงด้วยการถูกมองว่าเป็น "นักทฤษฎีสมคบคิด" หรือ "ฝ่ายซ้ายที่สวมหมวกเหล็กวิลาด" หรือนักสังคมนิยมที่คลั่งไคล้ หรือจบลงด้วยการถูกคุมขังในฐานะผู้บ่อนทำลาย เป็นภัยคุกคามต่อสังคม ดังที่เกิดขึ้นอย่างเด่นชัดกับเชลซี แมนนิ่งและจูเลียน อัสซานจ์
คำใบ้เล็กๆ น้อยๆ ที่บอกว่าฟรีดแลนด์กำลังปกปิดอำนาจ – จากตัวเขาเองเช่นกัน – คือการที่เขาอ้างถึงที่ปรึกษาการเลือกตั้งของบิล คลินตันโดยไม่ได้ตั้งใจว่ากำลังดำเนินการ “หาเสียงฝ่ายซ้าย” แน่นอนว่า เมื่อถอดคำบรรยายที่ทำหน้าที่ใช้อำนาจไปแล้ว ทั้งคลินตันและการรณรงค์หาเสียงของเขาก็ไม่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นคนฝ่ายซ้าย
ในขณะที่ฟรีดแลนด์กังวลว่าอำนาจทางการเมืองได้เคลื่อนไปทางขวาในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรอย่างไร เขายังปล่อยใจไปกับการปลอบใจที่หลอกลวงว่าอำนาจทางวัฒนธรรม “สื่อ สถาบัน ความบันเทิง” ตามที่เขาอ้างถึง สามารถทำหน้าที่เป็นเสรีนิยมได้ ทิ้งน้ำหนักถ่วงไว้ แม้ว่าจะไม่ได้ผลก็ตาม ไปสู่อำนาจทางการเมืองของฝ่ายขวา แต่อย่างที่ฉันชี้ให้เห็น โลกแห่งสื่อและความบันเทิงซึ่ง Freedland เป็นส่วนสำคัญนั้น ต่างก็อยู่ที่นั่นอย่างแม่นยำเพื่อรักษาอำนาจ หาเหตุผลเข้าข้างตนเอง โฆษณาชวนเชื่อ และปรับปรุงมันเพื่อปกปิดมันได้ดีขึ้น สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญในการเล่นเงา และการปกปิดพลังที่แท้จริง การแบ่งขั้วซ้าย-ขวา – ภายในขอบเขตจำกัดอันเข้มงวดที่เขาและเพื่อนร่วมงานกำหนด – เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการปิดบังนั้น
แน่นอนว่าการวิเคราะห์อำนาจที่ดูเหมือนของฟรีดแลนด์ไม่ได้ทำให้เขาพิจารณาถึงประเด็นที่เร่งด่วนและสำคัญที่สุดในขณะนี้ในทางที่มีความหมายใดๆ ประเด็นที่เกี่ยวพันลึกลงไปว่าอำนาจคืออะไรและทำงานอย่างไร:
* วิธีที่เราอาจพลิกกลับ "ออร์โธดอกซ์" ทางเศรษฐกิจเพื่อป้องกันการล่มสลายของระบบการเงินโลกที่ใกล้จะเกิดขึ้นซึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดเรื่องการเติบโตที่ไม่มีที่สิ้นสุดบนดาวเคราะห์ที่มีขอบเขตจำกัด
* และอย่างไร หากเราต้องการอยู่รอดในฐานะเผ่าพันธุ์ เราอาจต้องรับมือกับอำนาจขององค์กรที่สร้างมลพิษให้กับโลกจนตาย ผ่านการฝึกฝนเชิงรุกของลัทธิบริโภคนิยมที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรที่อาละวาด
ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขอย่างเป็นรูปธรรมในสื่อองค์กรเท่านั้น ในรูปแบบที่ไม่คุกคามอำนาจอันล้ำลึก
ข้อบกพร่องในระบบ
ประเภทของพลังที่ฟรีดแลนด์มุ่งเน้นไม่ใช่พลังที่แท้จริง เขาสนใจแต่เพียงการแย่งชิง “อำนาจ” ไปจากโดนัลด์ ทรัมป์ เพื่อมอบให้กับผู้สมัครที่คาดว่าจะ “ได้รับเลือก” สำหรับพรรคเดโมแครต เช่น พีท บุตติจีก หรือ ไมเคิล บลูมเบิร์ก แทนที่จะเป็นแซนเดอร์สที่ “ไม่ได้รับเลือก” หรือแย่งชิง “อำนาจ” จากบอริส จอห์นสันผ่านพรรคแรงงานที่ “ปานกลาง” และยืดหยุ่นได้ ซึ่งชวนให้นึกถึงยุคโทนี่ แบลร์ แทนที่จะเป็นลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตยที่ “แปลกแยก” ที่เขาและเพื่อนร่วมงานทำงานอย่างไม่ลดละเพื่อบ่อนทำลายนับตั้งแต่วินาทีที่เจเรมี คอร์บินได้รับเลือกเป็นผู้นำพรรคแรงงาน .
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับ Freedland และสื่อองค์กรทั้งหมด การสนทนาเดียวที่พวกเขาสนใจคือว่าใครอาจรับใช้อำนาจทางการเมืองแบบผิวเผินชั่วคราวได้ดีที่สุด โดยไม่ต้องให้คำจำกัดความหรือพาดพิงถึงอำนาจที่แท้จริงจริงๆ
มีเหตุผลที่ดีสำหรับเรื่องนี้ เพราะถ้าเราเข้าใจว่าอำนาจคืออะไร มันขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าเราถูกป้อนพลังทุกช่วงเวลาที่ตื่น ความคิดที่กดขี่จิตใจของเราและพร้อมที่จะฆ่าเรา เราอาจตัดสินใจว่าระบบอำนาจทั้งหมด ไม่ใช่แค่เพียง ใบหน้าที่สวยหรือน่าเกลียดล่าสุดจำเป็นต้องกวาดล้างออกไป เราต้องเริ่มต้นด้วยแนวคิดและค่านิยมใหม่ทั้งหมด และวิธีเดียวที่จะปลดปล่อยตัวเราเองจากความคิดทางพยาธิวิทยาและการทำลายตนเองในปัจจุบันคือการหยุดฟังผู้มีอำนาจที่ภักดีเช่นโจนาธาน ฟรีดแลนด์
ความพยายามในปัจจุบันในการหยุดแซนเดอร์สจากการได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตอย่างน้อยก็ช่วยเปิดตาของเรา
พรรคเดโมแครตเป็นหนึ่งในสองพรรคระดับชาติของสหรัฐฯ ที่มีบทบาทในการปกปิดอำนาจอันลึกซึ้ง เช่นเดียวกับสื่อองค์กร หน้าที่ของมันคือการสร้างภาพลวงตาของทางเลือก และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ผู้ชมหมกมุ่นอยู่กับละครการเมือง นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต มี และสำหรับบางคนสิ่งเหล่านี้มีความหมายและมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ความแตกต่างเหล่านั้นไม่สำคัญเลย จากมุมมองของอำนาจ.
ในความเป็นจริง เป้าหมายของอำนาจคือการขยายความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นเพื่อให้ดูเหมือนเป็นความแตกต่างที่สำคัญ แต่ไม่ว่าฝ่ายใดเข้าสู่ "อำนาจ" บรรษัทก็จะทำลายล้างและทำลายล้างโลกต่อไป พวกเขาจะผลักดันเราเข้าสู่สงครามการทำกำไรต่อไป และพวกเขาจะสะสมความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้รับการควบคุม พวกเขาจะสามารถทำได้เพราะผู้นำของพรรครีพับลิกันและเดโมแครตขึ้นสู่ตำแหน่งปัจจุบันของพวกเขา – พวกเขาได้รับเลือก – โดยการพิสูจน์ประโยชน์ของพวกมันต่ออำนาจอันล้ำลึก นั่นคือพลังแห่งอำนาจในที่สุด
ไม่ได้หมายความว่าไม่เคยมีข้อผิดพลาดในระบบ ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นแม้ว่ามักจะได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วก็ตาม ระบบไม่ได้ ทรงพลัง – อย่างน้อยก็ยังไม่มี สถานการณ์ของเราไม่จำเป็นต้องสิ้นหวัง แม้ว่าการต่อสู้จะยากลำบากมากเพราะพวกเราส่วนใหญ่ยังไม่ได้รู้ว่าอำนาจคืออะไร ดังนั้นจึงไม่รู้ว่าจะเผชิญหน้าอย่างไร
อำนาจจำเป็นต้องประนีประนอมทางประวัติศาสตร์ เพื่อดำเนินการป้องกันโดยหวังว่าจะคงสภาพที่มองไม่เห็นไว้ ในทางตะวันตก ในที่สุดมันก็ยอมรับการลงคะแนนเสียงให้กับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่แล้วและผู้หญิงทุกคน เพื่อให้แน่ใจว่ามันจะถูกต้องตามกฎหมาย ผลก็คือ อำนาจเปลี่ยนจากการแสดงออกผ่านการคุกคามทางกายทั้งโดยนัยหรืออย่างเปิดเผย เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย และเคลื่อนไปสู่การสร้างฉันทามติทางอุดมการณ์ ซึ่งเป็นความนิ่งเฉยในปัจจุบันต่อการทำลายตนเองที่ใกล้จะเกิดขึ้น ผ่านระบบการศึกษาและสื่อขององค์กร
(การคุกคามของความรุนแรงนั้นถูกปกปิดไว้เท่านั้น และสามารถเปิดเผยได้อย่างชัดเจนต่อผู้ที่สงสัยในความชอบธรรมของอำนาจ หรือพยายามหยุดการสืบเชื้อสายมาจากการทำลายตนเอง เนื่องจาก Extinction Rebellion จะค้นพบมากขึ้นเรื่อยๆ ยิ่งมันผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งและเป็นระบบมากขึ้นเท่านั้น)
แรงผลักดันอย่างไม่หยุดยั้งของ Power ที่จะตอบสนองความต้องการที่ไม่รู้จักพอซึ่งสร้างขึ้นสำหรับเราในฐานะผู้บริโภค และความหลงใหลในการแก้ไขทางเทคโนโลยีเพื่อเป็นหนทางในการเพิ่มประสิทธิภาพและผลกำไรสูงสุด บางครั้งก็ทำให้เกิดข้อบกพร่องเหล่านี้ พวกเขาเปิดโอกาสใหม่ในการเปิดเผยอำนาจ ตัวอย่างหนึ่งล่าสุดคือการปฏิวัติการเผยแพร่ข้อมูลที่รวบรวมโดยโซเชียลมีเดีย ขณะนี้อำนาจพยายามอย่างยิ่งที่จะยัดเยียดจินนี่กลับเข้าไปในตะเกียงด้วยคำบรรยายที่ให้บริการตนเองเกี่ยวกับ "ข่าวปลอม" ทางด้านซ้าย (ทำให้น่าเชื่อถือมากขึ้นโดยผสมผสานกับข่าวปลอมที่ให้บริการพลังงานทางด้านขวา) รวมถึงทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ไปจนถึงอัลกอริธึมเพื่อขจัดเรื่องราวโต้แย้งที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของฝ่ายซ้าย
และที่สำคัญที่สุด พลังงานกำลังดิ้นรนเพื่อรักษาภาพลวงตาของธรรมชาติที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยของการบริการตามปกติ เมื่อเผชิญกับข้อเท็จจริงในโลกแห่งความเป็นจริง เช่น ดาวเคราะห์ร้อนขึ้น ไฟที่ลุกลามในออสเตรเลีย อุณหภูมิฤดูหนาวที่อากาศอบอุ่นในแอนตาร์กติก มวล แมลงตายเกลี้ยง และกระแสน้ำพลาสติกกลืนมหาสมุทร ความพยายามในการใช้ประโยชน์จากโอกาสที่สร้างความมั่งคั่งจากสภาพภูมิอากาศและเหตุฉุกเฉินด้านสิ่งแวดล้อมในวงกว้าง ขณะเดียวกันก็ปฏิเสธที่จะยอมรับว่า อย่างสิ้นเชิงที่ต้องรับผิดชอบต่อเหตุฉุกเฉินเหล่านั้น ก็ยังอาจส่งผลย้อนกลับได้ คำถามไม่ใช่ว่าเราตื่นขึ้นมารับบทบาทของอำนาจหรือไม่ แต่ถามว่าเราจะตื่นก่อนที่จะสายเกินไปที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงหรือไม่
ภัยคุกคามจากแซนเดอร์ส
แซนเดอร์สเป็นหนึ่งในข้อบกพร่องเหล่านั้น เช่นเดียวกับที่ Jeremy Corbyn อยู่ในสหราชอาณาจักร พวกเขาถูกโยนทิ้งจากสถานการณ์ปัจจุบัน สิ่งเหล่านี้เป็นสัญญาณแรกของการตื่นตัวทางการเมืองสู่อำนาจ ซึ่งบางครั้งก็ถูกมองว่าเป็น "ประชานิยม" สิ่งเหล่านี้คือผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากความยากลำบากที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิมที่อำนาจต้องเผชิญในการปกปิดการทำลายล้างตนเอง ในขณะที่มันพยายามที่จะขจัดขีดจำกัดสุดท้ายแห่งการแสวงหาความโลภอันโลภของมัน
กาลครั้งหนึ่ง ผู้จ่ายราคาของอำนาจมักถูกมองข้าม ในสลัมในเมืองหรือดินแดนอันห่างไกลที่ถูกลิดรอนสิทธิ์ แต่ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นของอำนาจ – ของระบบทุนนิยมระดับโลกระยะสุดท้าย หากคุณต้องการชื่อที่เจาะจง – ได้นำผลกระทบเหล่านั้นเข้ามาใกล้ตัวมากขึ้น ซึ่งไม่สามารถถูกเพิกเฉยหรือมองข้ามได้ง่ายนัก ส่วนของสังคมตะวันตกที่กำลังเติบโต ซึ่งเป็นศูนย์กลางของอำนาจ เข้าใจว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจัง ไม่ใช่เครื่องสำอาง
พลัง ความต้องการ เพื่อกำจัดแซนเดอร์ส เช่นเดียวกับที่ก่อนหน้านี้ต้องกำจัด Corbyn เพราะทั้งสองเป็นสิ่งที่หายากที่สุด นั่นคือนักการเมืองที่ไม่ถูกคุมขังในกระบวนทัศน์อำนาจในปัจจุบัน เนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับใช้อำนาจอย่างเคร่งครัดเหมือนเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ นักการเมืองดังกล่าวจึงขู่ที่จะส่องแสงเกี่ยวกับอำนาจที่แท้จริง ในที่สุดอำนาจก็จะใช้เครื่องมือใดๆ ก็ตามเพื่อทำลายพวกเขา แต่อำนาจเลือกที่จะรักษาเสื้อคลุมที่มองไม่เห็นเอาไว้ หากเป็นไปได้ เพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยความหลอกลวงของ “ประชาธิปไตย” ที่ขับเคลื่อนด้วยการบริโภค ซึ่งออกแบบมาเพื่อรวบรวมและขยายอำนาจของตน มันชอบที่จะสมรู้ร่วมคิดของเรา
เหตุผลที่การก่อตั้งพรรคเดโมแครตพยายามโค่นล้มแซนเดอร์สในการเลือกตั้งขั้นต้นและสวมมงกุฎผู้มีอำนาจอย่างบุตติจีก ไบเดน หรือแม้แต่เอลิซาเบธ วอร์เรน หรือหากจำเป็น การโดดร่มในมหาเศรษฐีอย่างไมเคิล บลูมเบิร์ก ไม่ใช่เพราะแซนเดอร์สทำแบบนั้น พระองค์เองสามารถยุติอำนาจที่แผ่ขยายไปทั่วโลกของระบบทุนนิยมทางพยาธิวิทยาและลัทธิบริโภคนิยมได้ เป็นเพราะยิ่งเขาเข้าใกล้การแสดงเงาหลักและได้ตำแหน่งประธานาธิบดีมากขึ้นเท่าใด อำนาจก็ยิ่งต้องทำให้มองเห็นตัวเองมากขึ้นเพื่อเอาชนะเขา (ภาษาทำให้ยากต่อการอธิบายพลวัตนี้โดยไม่ต้องอาศัยคำอุปมาอุปไมยที่ทำให้อำนาจฟังดูเป็นมนุษย์อย่างเพ้อฝัน แทนที่จะเป็นโครงสร้างและอุดมการณ์)
ในขณะที่ผู้สมัครรายอื่นๆ ดูไม่เหมาะสมกับงานโค่นล้มแซนเดอร์สในการเสนอชื่อมากขึ้นเรื่อยๆ และการควบคุมการเลือกตั้งขั้นต้นได้พิสูจน์แล้วว่าการทำอย่างลับๆ นั้นยากกว่าที่คาดหวังไว้มาก อำนาจจึงต้องทำให้กล้ามเนื้อของตนแสดงออกมาในที่สาธารณะมากกว่าที่คิด ดังนั้นการเล่าเรื่องจึงถูกจัดวางเพื่อทำลายแซนเดอร์สในลักษณะเดียวกับที่การเล่าเรื่องต่อต้านชาวยิวและ Brexit ถูกนำมาใช้เพื่อหยุดการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าของ Corbyn ในเส้นทางของมัน ในกรณีของแซนเดอร์ส สื่อองค์กรกำลังเตรียมคำบรรยายรัสเซียสำเร็จรูปเพื่อต่อต้านเขา ในกรณีที่เขาเข้าใกล้อำนาจมากขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องเล่าที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อใช้กับทรัมป์แล้ว
(ความสัมพันธ์ของทรัมป์กับอำนาจอาจเป็นพื้นฐานสำหรับตำแหน่งที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง เขาไม่ใช่ภัยคุกคามทางอุดมการณ์ต่ออำนาจ แต่เขาเป็นคนหนึ่งหากทำหน้าที่ได้ แต่เขาคือ Harvey Weinstein หรือ Prince Andrew ที่มีศักยภาพ เขาสามารถเสียสละได้หากจำเป็น การเล่าเรื่องของ Russiagate มีจุดประสงค์สองประการที่เป็นประโยชน์ต่ออำนาจ มันทำให้การเมืองที่ยึดถืออัตตาของทรัมป์เชื่องเพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะไม่คุกคามอำนาจที่ลึกล้ำด้วยการทำให้มองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น และมันได้สร้างการเมืองที่น่าสนใจ ละคร ที่ช่องทางและกระจาย "การต่อต้าน" ต่อทรัมป์ ตอบสนองความต้องการส่วนใหญ่ของฝ่ายซ้ายที่จะรู้สึกว่าพวกเขาเป็น การทำ บางสิ่งบางอย่าง ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขากำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับทรัมป์และอำนาจอันล้ำลึก)
ติดอยู่ในกับดัก
เมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว ขณะที่สื่อตะวันตกกำลังถล่มทลายในเนวาดาสำหรับแซนเดอร์ส สื่อตะวันตกก็ไม่มีวิพากษ์วิจารณ์ รายงาน คำกล่าวอ้างดังกล่าวอ้างอิงจาก "เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ" ที่ไม่ระบุชื่อ ว่ารัสเซียมองว่าวุฒิสมาชิกรัฐเวอร์มอนต์เป็น "ทรัพย์สิน" และเครมลินกำลังพยายามช่วยเขาหรือทรัมป์ให้ได้รับเลือก ไม่มีใครระบุได้ว่ามีการอ้างสิทธิ์ดังกล่าว และไม่มีการเสนอคำอธิบายว่าแซนเดอร์สเป็นอย่างไร ได้ ทำหน้าที่เป็นทรัพย์สิน และไม่มีการอ้างถึงหลักฐานว่ารัสเซียสามารถช่วยแซนเดอร์สให้ชนะได้อย่างไร อำนาจไม่ต้องการข้อเท็จจริงหรือหลักฐาน แม้ว่าการกล่าวอ้างของอำนาจจะขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม มีอยู่ในขอบเขตของการเล่าเรื่องและอุดมการณ์เป็นส่วนใหญ่ นี่เป็นเรื่องราว เช่นเดียวกับ "วิกฤตการต่อต้านยิว" ของ Corbyn ที่เกิดขึ้นจริงได้ง่ายๆ ด้วยการพูดซ้ำๆ
เนื่องจากอำนาจก็คืออำนาจ การเล่าเรื่องจึงสามารถท้าทายกฎพื้นฐานแห่งตรรกะได้ ท้ายที่สุดแล้ว ความไม่ได้รับการยืนยันและปราศจากหลักฐานสามารถทำได้อย่างไร การเล่าเรื่อง เกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในนามของการรณรงค์ของแซนเดอร์สมีความสำคัญมากกว่า การรบกวนที่เกิดขึ้นจริง โดย "เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ" ที่ไม่ระบุชื่อซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความเสียหายให้กับการรณรงค์ของแซนเดอร์ส? ความพยายามที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและขาดความรับผิดชอบในการแทรกแซงผลการเลือกตั้งของสหรัฐฯ จะถูกสื่อเร่ร่อนอย่างพร้อมเพรียงได้อย่างไร เว้นแต่คณะสื่อมวลชนทั้งหมดไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับคณะที่มีความสำคัญของตนเพื่อสนับสนุนหลักการประชาธิปไตยที่พวกเขาอ้างว่าสนับสนุน เว้นแต่ตามความจริงแล้ว พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของเรา ผู้คน และผลประโยชน์ของเรา แต่เป็นเพียงผู้รับใช้ของสิ่งที่เทียบเท่ากับลัทธิอำนาจ
ดังที่ฉันได้บันทึกไว้หลายครั้งก่อนหน้านี้ Corbyn พบว่าตัวเองติดกับดักแบบที่ Sanders เผชิญอยู่ในขณะนี้ ผู้สนับสนุนคนใดก็ตาม (รวมถึงชาวยิว) ที่ปฏิเสธว่าพรรคแรงงานที่ Corbyn นำนั้นเป็นพวกต่อต้านยิว หรือแย้งว่าการกล่าวอ้างลัทธิต่อต้านยิวนั้นถูกใช้เป็นอาวุธเพื่อสร้างความเสียหายให้กับเขา ถูกอ้างว่าเป็นข้อพิสูจน์ว่า Corbyn ได้ดึงดูดพวกต่อต้านชาวยิวเข้ามาในงานปาร์ตี้จริงๆ โดยสรุปว่าพรรคแรงงานของ Corbyn เป็น ไม่ antisemitic ตามหลักฐานที่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นหลักฐานของการต่อต้านชาวยิว แต่ทันทีที่ Corbyn ตกลงภายใต้แรงกดดันของสื่อและพรรคการเมืองที่จะยอมรับทางเลือกอื่น นั่นคือปัญหาการต่อต้านชาวยิวหยั่งรากลึกในการดูแลของเขา เขาก็ถูกบังคับให้ยอมรับโดยปริยายว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับตัวเขาและค่านิยมของเขาที่ทำให้การต่อต้านชาวยิวหยั่งรากได้ เขาพบว่าเขาถูกสาปไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง – ซึ่งแน่นอนว่าพลังจะทำให้มั่นใจว่าจะเป็นผู้ชนะได้อย่างไร
อำนาจกุมไพ่ทั้งหมดไว้และสามารถเล่นไพ่เหล่านั้นในแบบที่ตรงกับความสนใจของตนมากที่สุด เว้นแต่ว่าเราจะพัฒนาความสามารถที่สำคัญของเราเพื่อต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อของมันได้ การเล่าเรื่องของรัสเซียสามารถเขียนและเขียนใหม่ในลักษณะเดียวกันได้ทุกวิถีทางที่จำเป็นเพื่อสร้างความเสียหายให้กับแซนเดอร์ส หากเขาแยกตัวออกจากเรื่องเล่าของรัสเซีย ก็ถือเป็นข้อพิสูจน์ได้ว่าเขาอยู่ในกระเป๋าของเครมลิน แต่ถ้าแซนเดอร์สสนับสนุนคำกล่าวอ้างเรื่องการสมรู้ร่วมคิดของทรัมป์กับรัสเซียดังที่เขาได้ทำไปแล้ว เขาก็ยืนยันเรื่องเล่าที่ว่าวลาดิมีร์ ปูตินกำลังแทรกแซงการเลือกตั้ง ซึ่งสามารถบิดเบือนได้เมื่อจำเป็นเพื่อนำเสนอแซนเดอร์สเป็นทรัพย์สินอีกชิ้นหนึ่งของรัสเซีย
ข้อความคือ: การโหวตให้ทรัมป์หรือแซนเดอร์สจะทำให้ปูตินเข้ามาเปลี่ยนแปลงทำเนียบขาว หากคุณเป็นผู้รักชาติ ควรเลือกมือที่ปลอดภัยจะดีกว่า - มือของ Buttgeig, Biden หรือ Bloomberg (ซึ่งขัดแย้งกัน ข้อบกพร่องประการหนึ่งอาจเป็นการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ระหว่างมหาเศรษฐี XNUMX คน ซึ่งเป็น “ทางเลือก” ระหว่างทรัมป์และบลูมเบิร์ก หากอำนาจกลายเป็น เกินไป ประสบความสำเร็จในการออกแบบระบบการเลือกตั้งเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของตนเพียงอย่างเดียว ประสบความสำเร็จเกินกว่าที่จะยอมให้เงินซื้อได้ ทั้งหมด อิทธิพลทางการเมือง จึงเสี่ยงต่อการถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนในวงกว้างกว่าที่เคยเป็นมา)
สิ่งเหล่านี้ไม่ควรถูกมองว่าเป็นสิ่งเลวร้ายหรือสมรู้ร่วมคิด แต่แน่นอนว่าฟังดูเป็นอย่างนั้นสำหรับผู้ที่ล้มเหลวหรือปฏิเสธที่จะเข้าใจอำนาจ มันอยู่ในตรรกะของอำนาจที่จะใช้และรวบรวมอำนาจของตนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และอำนาจได้สั่งสมอำนาจมาสู่ตัวเองมานานหลายศตวรรษ นับพันปี ความล้มเหลวของเราในการเข้าใจความจริงอันเรียบง่ายนี้จริงๆ แล้วเป็นรูปแบบหนึ่งของการไม่รู้หนังสือทางการเมือง ซึ่งเกิดจากการที่เรายอมจำนนต่อการบูชาอำนาจของเรา
ผู้ที่ติดอยู่กับละครการเมือง ระลอกคลื่นผิวเผิน ซึ่งก็คือพวกเราเกือบทุกคน เกือบตลอดเวลา ต่างเป็นผู้แสดงในเรื่องราวของอำนาจ แทนที่จะเป็นสักขีพยาน และด้วยเหตุผลนั้น เราจึงเห็นได้แต่นักแสดงคนอื่นๆ การต่อสู้ระหว่างผู้มีอำนาจและผู้ไร้อำนาจ และระหว่างผู้ไร้อำนาจและผู้ไร้พลัง แทนที่จะเป็นการต่อสู้ระหว่างตัวมันเอง
เราดูละครโดยไม่ได้ดูละครที่มีละครนั้นฉายอยู่ อันที่จริง อำนาจมีมากกว่าละครหรือละครมาก เป็นรากฐานที่มองไม่เห็นที่ใช้สร้างโรงละคร เพื่อจะใช้คำอุปมาอีกแบบหนึ่ง เราก็เหมือนกับทหารในสนามรบในสมัยก่อน เราเข่นฆ่า – หรือถูกฆ่าโดย – ผู้คนที่ไม่ต่างจากเรา ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นศัตรู ได้รับการสนับสนุนจากนายพล นักการเมือง และนักข่าวในการรับใช้อุดมคติที่สมมติขึ้น ซึ่งเราไม่สามารถพูดได้นอกเหนือคำขวัญที่ว่างเปล่าที่สุด
อำนาจคือโครงสร้างของความคิดที่เราคิดว่าเราควบคุม กรอบความคิดที่เราคิดว่าเราโหวตให้ ค่านิยมที่เราคิดว่าเราเลือกเก็บไว้ เป็นขอบเขตของจินตนาการที่เราคิดว่าเราสร้างขึ้น อำนาจดำรงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อเรายินยอมโดยการเชื่อฟังอย่างลับๆ ของเรา แต่ในความเป็นจริง มันเป็นคู่ต่อสู้ที่อ่อนแอที่สุด – มันสามารถเอาชนะได้ง่ายๆ ด้วยการเงยหน้าขึ้นและลืมตา
บทความนี้ปรากฏครั้งแรกในบล็อกของ Jonathan Cook: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Cook ได้รับรางวัล Martha Gellhorn Special Prize สาขาวารสารศาสตร์ หนังสือของเขา ได้แก่ “Israel and the Clash of Civilisations: Iraq,อิหร่าน and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) และ “Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair” (Zed Books) เว็บไซต์ของเขาคือ www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค