MoveOn.org ส่งอีเมลพร้อมหัวเรื่องว่า “อย่าใช้อาวุธนิวเคลียร์อิหร่าน” ให้กับผู้คนสามล้านคนเมื่อวันที่ 12 เมษายน “มีที่เดียวที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกัน: คนอเมริกันไม่สนับสนุนโครงการก่อน การโจมตีด้วยนิวเคลียร์แบบเปล่าประโยชน์ต่ออิหร่าน และสภาคองเกรสจะต้องดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้ประธานาธิบดียิงอิหร่านก่อนที่จะสายเกินไป” ข้อความระบุ และ: “โปรดใช้เวลาสักครู่เพื่อเพิ่มชื่อของคุณในคำร้องของเราเพื่อหยุดการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในอิหร่าน”
คำร้อง 2 ประโยคเพียงสื่อถึงการคัดค้านการโจมตี “นิวเคลียร์” ต่ออิหร่าน “สภาคองเกรสและประธานาธิบดีบุชต้องออกกฎไม่โจมตีอิหร่านด้วยอาวุธนิวเคลียร์” แม้แต่ภัยคุกคามจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ก็ขจัดทางเลือกที่ดีที่สุดบางประการที่เรามีสำหรับการทูต และผลที่ตามมาก็อาจเป็นหายนะได้”
ในจดหมายอีเมลจำนวนมากของ MoveOn การอ้างอิงถึงการโจมตีอิหร่านโดยไม่ใช้นิวเคลียร์เพียงอย่างเดียวนั้นมาในรูปแบบประโยคเดียวโดยไม่มีการติดตามใดๆ: “แม้แต่การโจมตีแบบธรรมดาก็มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นหายนะ”
“มีแนวโน้มที่จะเป็นหายนะเหรอ? มีการโจมตีทางทหารของสหรัฐฯ ต่ออิหร่านที่อาจไม่ใช่หายนะหรือไม่?
ไม่มีทางที่จะสรุปได้ว่าผู้ลงนามในจดหมาย ("เอลี, โจน, นิต้า, มาริกา และทีมดำเนินการทางการเมืองของ MoveOn.org") เลือกที่จะหลีกเลี่ยงการผูกมัดตนเอง — และหลีกเลี่ยงการอุทิศทรัพยากรของ MoveOn — เพื่อการต่อต้านอย่างเด็ดขาด เพื่อทิ้งระเบิดอิหร่าน
ในการเตรียมบทความนี้ ฉันได้ส่งอีเมลไปยังผู้ลงนามในจดหมาย “Don’t Nukeอิหร่าน” ของ MoveOn ทั้งสี่คน โดยถามพวกเขาว่า:
1) เหตุใดจดหมายจึงไม่กล่าวถึงการโจมตีอิหร่านที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เว้นแต่แสดงความคิดเห็นว่า “การโจมตีแบบธรรมดาน่าจะเป็นหายนะ”
2) เหตุใดคำร้องจึงจำกัดอยู่เฉพาะการคัดค้านการโจมตี "นิวเคลียร์" ต่ออิหร่าน แทนที่จะคัดค้านการโจมตีทางทหารต่ออิหร่าน
3) MoveOn เคยส่งข้อความไปยังรายชื่อสามล้านคนที่มีจุดยืนที่ชัดเจนในการต่อต้านสหรัฐฯ ที่โจมตีอิหร่านหรือไม่ (ไม่ว่าจะใช้อาวุธประเภทใดก็ตาม)?
4) ถ้าคำตอบของคำถาม #3 คือ “ไม่” ทำไมจะไม่ได้ล่ะ?
Eli Pariser กรรมการบริหารของ MoveOn ได้รับคำตอบเมื่อวันที่ 13 เมษายน นี่คือคำตอบสามย่อหน้าของเขาทั้งหมด:
“ดังที่คุณทราบ เป้าหมายของเราคือการนำผู้คนมารวมกันโดยมีความเห็นพ้องต้องกัน เราสร้างวาระการสนับสนุนผ่านการสนทนากับสมาชิกของเรา เนื่องจากเรายังไม่ได้ดำเนินการใดๆ ในอิหร่านจนถึงตอนนี้ เราจึงมองว่าการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เป็นวิธีที่ดีในการเริ่มต้นการสนทนา สิ่งที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันเป็นเรื่องบ้าบอ
“อย่างที่ฉันพูดถึงในอีเมล [‘Don’t Nukeอิหร่าน’] การโจมตีแบบเดิมๆ ก่อให้เกิดความเสี่ยงหลายประการเช่นเดียวกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ แต่เช่นเดียวกับที่การรณรงค์ในอิรักของเราเริ่มต้นด้วยตำแหน่งที่ดึงดูดสมาชิกในวงกว้าง — “ถามคำถามยากๆ” ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2002 — แล้วเพิ่มขึ้น ดังนั้นเราจึงพยายามที่นี่เพื่อดึงดูดผู้คนที่อยู่นอกเหนือจาก “สันติภาพ” ชุมชน €™ ในการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากสงคราม
“เราคงไม่มีสมาชิกภาพที่สามารถลงโฆษณาเรียกร้องให้ออกจากอิรักได้ในวันนี้ หากเราจำกัดการรณรงค์ในอิรักไว้เฉพาะผู้ศรัทธาที่แท้จริงตั้งแต่แรกเริ่ม”
ฉันเชื่อว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจของ MoveOn ที่ลงนามในอีเมลมวลชน “Don’t Nukeอิหร่าน” เกือบจะตระหนักดีว่าหากพวกเขาสำรวจส่วนต่างๆ ของผู้ที่เรียกกันทั่วไปว่าเป็นสมาชิก MoveOn (ผู้ที่ลงทะเบียนในปัจจุบัน สำหรับอีเมลของ MoveOn) คนส่วนใหญ่อย่างล้นหลามกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการโจมตีอิหร่านด้วยอาวุธใดๆ ไม่ใช่แค่อาวุธนิวเคลียร์
การต่อต้านการทิ้งระเบิดอิหร่านโดยเนื้อแท้รวมถึงการต่อต้านการทิ้งระเบิดอิหร่านด้วยอาวุธนิวเคลียร์ แต่ในทางกลับกันกลับไม่เป็นเช่นนั้น จนถึงตอนนี้ ความเป็นผู้นำของ MoveOn ได้ยอมรับถึงความคลุมเครือของการจำกัดจุดยืนของ MoveOn ไว้ที่ “อย่าใช้อาวุธนิวเคลียร์อิหร่าน”
ตามอีเมลมวลชนของ MoveOn ที่ระบุไว้เมื่อวันที่ 12 เมษายน “มีที่เดียวที่เราทุกคนสามารถเห็นพ้องต้องกัน: ชาวอเมริกันไม่สนับสนุนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ล่วงหน้าในอิหร่าน และสภาคองเกรสจะต้องดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้ประธานาธิบดีเปิดตัว ก่อนที่มันจะสายเกินไป” ดังที่ Eli Pariser เขียนถึงฉันในวันรุ่งขึ้น “สิ่งที่เรามุ่งเน้นคือการนำผู้คนมารวมกันตามความเห็นพ้องต้องกัน”
แนวทางนี้ลดทอนบทบาทของฉันทามติในการจัดระเบียบทางการเมืองที่ก้าวหน้า ไม่ควรหมายถึงการตามการสำรวจความคิดเห็นหรือโบกมือให้องค์กรในสายลม และไม่ควรหมายถึงการรับข้อมูลจากนายหน้ามีอำนาจในหมู่พรรคเดโมแครตในรัฐสภา
และองค์กรที่ก้าวหน้าไม่ควรหลีกเลี่ยงการรับตำแหน่งที่จำเป็นในอดีตในแบบเรียลไทม์ เพราะพวกเขาอาจรบกวนการเลี้ยงวัวเงินสดด้วยอาหารที่ดูเหมาะสมที่สุดในการเพิ่มกระแส "นมแม่" ของการเมืองเพื่อจ่ายค่าโฆษณา
เสียงในสภาคองเกรสประณามโอกาสที่จะมีการโจมตีทางทหารต่ออิหร่านในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ขาดตลาดในขณะนี้ แต่ในขณะที่มันเกิดขึ้น ตามการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศที่เผยแพร่ร่วมกันโดยบลูมเบิร์กและลอสแองเจลีสไทมส์เมื่อวันที่ 13 เมษายน แนวโน้มในปัจจุบันของผู้คนในสหรัฐอเมริกามีการแบ่งแยกเท่าๆ กัน “ร้อยละสี่สิบแปดกล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนการดำเนินการทางทหารต่อ อิหร่านหากยังคงผลิตวัสดุที่สามารถนำมาใช้พัฒนาระเบิดนิวเคลียร์ได้ ลดลงจากร้อยละ 57 ในเดือนมกราคม สี่สิบเปอร์เซ็นต์ต่อต้านปฏิบัติการทางทหาร เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 33 ในเดือนมกราคม”
ตราบใดที่ผู้นำของ MoveOn (อย่าสับสนกับผู้รับอีเมลของ MoveOn) ต้องการจำกัด MoveOn ให้ระดมพลต่อต้านการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในการโจมตีอิหร่าน พวกเขากำลังช่วยเหลือกระบวนการที่อาจกำหนดกรอบใหม่ที่เป็นอันตรายได้ ตัวเลือกนโยบาย - เพื่อให้การโจมตีทางทหารต่ออิหร่านบางประเภทได้รับการยอมรับมากขึ้น ในขณะที่การถกเถียงส่วนใหญ่เปลี่ยนไปสู่ข้อโต้แย้งว่าควรตัดการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในการโจมตีหรือไม่
แน่นอนว่าสถานการณ์อย่างเป็นทางการสำหรับการใช้ระเบิดนิวเคลียร์นั้นเกิดความปั่นป่วนและต้องถูกประณาม ในเวลาเดียวกัน ในแง่ตรรกะและการปฏิบัติ การต่อต้านที่ชัดเจนต่อการทิ้งระเบิดอิหร่าน บ่งบอกถึงการต่อต้านที่ชัดเจนต่อการทิ้งระเบิดอิหร่านด้วยอาวุธนิวเคลียร์
คนที่ส่งการแจ้งเตือนทางอีเมลของ MoveOn และไฟเขียวให้แคมเปญโฆษณาในที่สุดจะใช้ทรัพยากรของกลุ่มเพื่อส่งเสริมการต่อต้านการวางระเบิดในอิหร่านหรือไม่? อาจเป็นเรื่องของเวลา แต่ทุกๆ วันของการหยุดยั้งไม่ให้มีส่วนร่วมในการต่อต้านการโจมตีทางทหารใดๆ ต่ออิหร่านอย่างชัดเจน ถือเป็นวันที่สูญเสียไปซึ่งไม่มีวันกลับคืนมาได้
เครื่องมือ MoveOn เป็นกลไกออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฝ่ายก้าวหน้าของสหรัฐฯ ในการแบ่งปันข้อมูล นำเสนอการวิเคราะห์ และดำเนินการ แต่ไม่ควรรอให้ผู้ที่ควบคุมการรับส่งอีเมลจำนวนมากของ MoveOn มาถึง มีความพยายามที่สำคัญในการใช้อินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการป้องกันการโจมตีอิหร่าน
ตัวอย่างเช่น ในฐานะส่วนหนึ่งของการจัดแคมเปญที่กว้างขึ้น กลุ่มพันธมิตรได้เริ่มคำร้องอย่าโจมตีอิหร่าน http://www.dontattackiran.org.
และ TrueMajority กำลังส่งเสริมคำร้อง Don’t Bombอิหร่าน ที่มีคุณค่าเท่าเทียมกัน
จดหมายลงวันที่ 14 เมษายนจาก TrueMajority กล่าวว่า “คลิกที่นี่เพื่อส่งข้อความถึงพรรคเดโมแครตชั้นนำ รวมถึงแฮร์รี รีด ผู้นำพรรคเดโมแครตของวุฒิสภา และแนนซี เปโลซี ผู้นำพรรคเดโมแครตของสภาผู้แทนราษฎร โดยยืนยันว่าพวกเขาพูดออกมาดังๆ ในขณะนี้ เพื่อต่อต้านแผนการใดๆ ที่จะวางระเบิดอิหร่าน”
นั่นเป็นข้อความที่ MoveOn.org ไม่เต็มใจที่จะส่ง
หนังสือเล่มล่าสุดของ Norman Solomon คือ “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death” ลิงก์ไปยังการสัมภาษณ์ทางวิทยุสาธารณะล่าสุดของเขาเกี่ยวกับการสร้างวาระการโจมตีอิหร่านโพสต์ไว้ที่: www.WarMadeEasy .com
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค