ที่มา: เดอะ อินเตอร์เซปต์
ในขณะที่มีการใช้ยา อุตสาหกรรมเป็นกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่เห็นได้ชัดเจนที่สุด ศึก ข้อเสนอขององค์การการค้าโลกให้ระงับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาบางประการเป็นการชั่วคราว ไม่ใช่เพียงข้อเสนอเดียวเท่านั้น
อุตสาหกรรมหลายแห่งทั่วสหรัฐอเมริกาได้แสดงความตื่นตระหนกเกี่ยวกับ การสละสิทธิ์ที่เสนอซึ่งนำเสนอโดยกลุ่มพันธมิตรกว่า 100 ประเทศ นำโดยอินเดียและแอฟริกาใต้ และจะละทิ้งกฎทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อส่งเสริมการผลิตวัคซีน ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ และการวิจัยเพื่อยุติการแพร่ระบาดของโควิด-19
สิ่งนี้อาจดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับฮอลลีวูด บริษัทสำนักพิมพ์รายใหญ่ และอุตสาหกรรมเพลง แต่การเปิดเผยข้อมูลเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าภาคส่วนเหล่านี้ได้ระดมผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเพื่อแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอสละสิทธิ์
สมาคมภาพยนตร์ซึ่งเป็นตัวแทนของสตูดิโอภาพยนตร์และโทรทัศน์รายใหญ่ นำไปใช้ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาห้าคนมีอิทธิพลต่อสภาคองเกรสและทำเนียบขาวเกี่ยวกับการสละสิทธิ์ สมาคมผู้จัดพิมพ์แห่งอเมริกาและ Universal Music ได้เปิดเผยในทำนองเดียวกันว่าพวกเขากำลังล็อบบี้ต่อต้านมันอย่างแข็งขัน
Neil Turkewitz อดีตเจ้าหน้าที่ของสมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งอเมริกา ตำหนิข้อเสนอนี้ Twitterโดยอ้างว่ามันจะเป็นอันตรายต่อนักดนตรี นักแสดง และผู้ปฏิบัติงานด้านวัฒนธรรมอื่นๆ ที่กำลังดิ้นรนอยู่แล้ว
“ในขณะที่โควิดได้บ่อนทำลายความเป็นอยู่ของผู้สร้าง [อิโมจิลูกโลก] คุณต้องการที่จะขยายความไม่แน่นอนของพวกเขาต่อไป ในนามของความยุติธรรม?” Turkewitz เขียน
แหล่งข่าวในอุตสาหกรรมกล่าวว่าผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามีความกังวลว่าการสละสิทธิ์จะมีขอบเขตกว้างเกินไปและอาจเปิดประตูสู่การละเมิดลิขสิทธิ์ที่เพิ่มขึ้น แต่การผลักดันของอุตสาหกรรมลิขสิทธิ์เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของข้อเสนอที่จะสละการบังคับใช้ลิขสิทธิ์สำหรับ "การป้องกัน การควบคุม และการรักษาโควิด-19"
MPA และ AAP ไม่ได้ให้ความเห็นต่อ The Intercept Universal Music ได้ส่งคำถามเกี่ยวกับปัญหานี้ไปยัง Recording Industry Association of America ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าสำหรับอุตสาหกรรมเพลง
“เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในชุมชนสร้างสรรค์ เราสนับสนุนความพยายามของโลกในการเอาชนะโรคระบาดนี้ รวมถึงความพยายามเชิงรุกในการนำวัคซีนไปสู่ประชากรที่ด้อยโอกาส อย่างไรก็ตาม ตามที่ร่างไว้ในตอนแรก การสละสิทธิ์ที่เสนอจะขยายไปยังพื้นที่ที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับโรคโควิดทั่วโลก เช่นเดียวกับลิขสิทธิ์ในงานสร้างสรรค์” โฆษกของ RIAA กล่าวในแถลงการณ์ต่อ The Intercept “เราไม่เชื่อว่าภาษาที่เพิ่มเข้ามาที่ต้องการสละลิขสิทธิ์สิ่งต่าง ๆ เช่น เพลงและเนื้อหาสร้างสรรค์อื่น ๆ เป็นสิ่งที่ผู้คนสนับสนุนการสละสิทธิ์วัคซีน TRIPS แต่เดิมเคยตั้งใจไว้ และเมื่อถามความคิดเห็นของเรา เราก็ได้อธิบายถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับนักแต่งเพลง ศิลปินและนักสร้างสรรค์อื่นๆ ที่ต้องเผชิญหน้ากับความท้าทายทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ในช่วงการแพร่ระบาด”
เมื่อ The Intercept ถามเพื่อระบุภาษาที่เพิ่มเข้ามา โฆษก RIAA ไม่ตอบสนองต่อคำขอเพื่อความชัดเจน ที่ ข้อความร่าง สำหรับการสละสิทธิ์หมายเหตุว่า “การสละสิทธิ์ในวรรค 1 จะไม่ใช้กับการคุ้มครองนักแสดง ผู้ผลิตแผ่นเสียง (เครื่องบันทึกเสียง) และองค์กรกระจายเสียงและกระจายเสียงภายใต้มาตรา 14 ของข้อตกลงทริปส์”
ผู้สนับสนุนให้ระงับการเรียกร้องการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ชั่วคราวว่าการตอบสนองในระดับโลกต่อการระบาดใหญ่อย่างแท้จริงนั้นจำเป็นต้องเข้าถึงความรู้อย่างเปิดเผย แม้ว่าความสนใจของสาธารณชนส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับวัคซีน แต่หน่วยงานบังคับใช้ลิขสิทธิ์ก็ห้ามไม่ให้แชร์การออกแบบทางอุตสาหกรรมที่ใช้ในการผลิตเครื่องช่วยหายใจและผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์อื่นๆ ที่มีความสำคัญต่อการต่อสู้กับโรคระบาด เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว วิศวกรที่ผลิตชิ้นส่วนอะไหล่ที่พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ 3 มิติสำหรับเครื่องช่วยหายใจต้องเผชิญ คำเตือน จากทนายความของบริษัทที่อาจละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและการคุ้มครองลิขสิทธิ์
“MPA ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมเพลงต่อต้านนโยบายลิขสิทธิ์ใดๆ ก็ตามที่โน้มเอียงไปทางการเข้าถึงอย่างจริงจัง” Sean Flynn ผู้อำนวยการโครงการความยุติธรรมด้านข้อมูลและทรัพย์สินทางปัญญาของ American University College of Law กล่าว
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาฮอลลีวูดเข้ามาแทรกแซงสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนเพื่อรักษาการคุ้มครองผลิตภัณฑ์ที่มีลิขสิทธิ์
ในการนำไปสู่สนธิสัญญา Marrakesh VIP ประจำปี 2013 ซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อสร้างข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ที่จะอำนวยความสะดวกในการดัดแปลงเพื่อทำให้งานศิลปะสามารถเข้าถึงได้สำหรับคนพิการ - MPA lobbyists ต่อสู้เพื่อจำกัดขอบเขตของสนธิสัญญาให้แคบลง ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาแย้งว่าข้อยกเว้นควรใช้กับผู้ที่มี "ความบกพร่องทางการพิมพ์" เท่านั้น ดังนั้น จึงลบคนหูหนวกในฐานะผู้รับประโยชน์และงานภาพและเสียงออกจากข้อความ MPA มั่นใจได้สำเร็จ ผู้เจรจาถอนภาพยนตร์ออกจากสนธิสัญญา
ฟลินน์กล่าวว่าการแทรกแซงข้อเสนอสละสิทธิ์ Covid-19 ในปัจจุบันสะท้อนให้เห็นอีกครั้งว่าอุตสาหกรรมลิขสิทธิ์อยู่ในจุดยืนสูงสุด เขาตั้งข้อสังเกตว่าข้อกังวลที่ว่าการสละสิทธิ์นั้นกว้างเกินไปนั้นเป็นการตีความที่ผิดโดยเจตนา ข้อเสนอที่กำลังอยู่ระหว่างการอภิปรายเป็นเพียงการแถลงหลักการ ซึ่งหากได้รับการยอมรับ จะตามมาด้วยขั้นตอนการร่างข้อความที่กำหนดพารามิเตอร์ของการสละสิทธิ์ สิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะรวมถึงผลิตภัณฑ์ด้านความบันเทิงด้วย
“จากคำแถลงของข้อเสนอค่อนข้างชัดเจนแล้วว่า มีเจตนาที่จะไม่สละทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดสำหรับทุกสิ่ง” ฟลินน์กล่าวเสริม “มีความจำเป็นเพียงเท่าที่จำเป็นเพื่อส่งเสริมการรักษาและป้องกันโควิด ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเข้าถึงวิดีโอ Netflix หรือเข้าถึงดีวีดีเพลง”
ในหลาย ๆ ประเทศ ด้วยกฎหมายลิขสิทธิ์ที่เข้มงวด การแพร่ระบาดทำให้การเข้าถึงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ลดลงอย่างมาก ผู้จัดพิมพ์หลายรายจำกัดประเภทการใช้งานที่ห้องสมุดสามารถนำเสนอได้ ดังนั้นนักวิจัยจึงสามารถปรึกษากับสิ่งพิมพ์บางฉบับได้ด้วยตนเองเท่านั้น
“ในหลายประเทศมากเกินไป นักวิจัยขาดสิทธิ์ที่จำเป็นในการใช้วิธีการวิจัยที่ทันสมัยที่สุด เช่น การขุดข้อความและข้อมูล เพื่อช่วยค้นหาและพัฒนาวิธีการรักษาสำหรับโรคโควิด-19” สมาคมผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีระบุในแถลงการณ์ที่สนับสนุน การสละสิทธิ์ขององค์การการค้าโลก
การเข้าถึงข่าวสารที่มีลิขสิทธิ์และสิ่งพิมพ์วิจัยที่มากขึ้นยังสามารถช่วยแก้ปัญหาความท้าทายด้านสาธารณสุขที่เกิดจากการระบาดใหญ่ได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น บริษัทปัญญาประดิษฐ์ BlueDot ใช้ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลมากกว่า 100,000 แห่ง รวมถึงรายงานข่าว เพื่อระบุการแพร่กระจายของการระบาดของไวรัสในอู่ฮั่นในช่วงปลายเดือนธันวาคม ซึ่งเป็นสัปดาห์ก่อนที่องค์การอนามัยโลกจะส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการระบาดที่คล้ายไข้หวัดใหญ่ ในช่วงต้นเดือนมกราคม
BlueDot ตั้งอยู่ในแคนาดา ซึ่งเป็นประเทศที่มีนโยบายการใช้งานโดยชอบที่ค่อนข้างยืดหยุ่น เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา แต่การวิจัยที่คล้ายกันนี้ไม่สามารถทำได้ในบางประเทศในละตินอเมริกา เช่น ที่มีกฎหมายลิขสิทธิ์ที่เข้มงวดกว่านี้ ฟลินน์ตั้งข้อสังเกตว่าประมาณหนึ่งในสี่ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของโลกที่อนุญาตให้ทำการวิจัยการทำเหมืองข้อมูลและข้อความที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์
Tiago Lubiana ปริญญาเอก ผู้สมัครจากมหาวิทยาลัยเซาเปาโลในบราซิล ระบุว่าการคุ้มครองลิขสิทธิ์ขัดขวางไม่ให้เธอใช้วิธีการขุดข้อมูลเพื่อการวิจัยทางชีวการแพทย์ “หากทรัพยากรไม่อยู่ภายใต้ใบอนุญาตแบบเปิดอย่างชัดเจน ฉันจะไม่สามารถใช้มันอย่างเหมาะสมในโครงการขุดข้อความได้ เนื่องจากกลัวปัญหาทางกฎหมาย” เธอกล่าว
“การวิจัยวัคซีนยังไม่เสร็จสิ้น” ฟลินน์กล่าวเสริม “เราต้องการเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถผลิตได้ถูกกว่า และเราต้องการสภาพแวดล้อมด้านลิขสิทธิ์แบบเปิดที่ช่วยให้สามารถวิจัยในรูปแบบที่ทันสมัยได้”
อัปเดต: 27 เมษายน 2021, 8:45 น. ET
บทความนี้ได้รับการอัปเดตพร้อมความคิดเห็นจาก RIAA
อัปเดต: 27 เมษายน 2021, 9:47 น. ET
บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมคำขอติดตามผลเพื่อความชัดเจนของ RIAA
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค