ที่มา: เดอะ อินเตอร์เซปต์
ประธานาธิบดีโจไบเดน ฝ่ายบริหารถูกขอให้ลงโทษฮังการี โคลอมเบีย ชิลี และประเทศอื่นๆ ที่พยายามเพิ่มการผลิตวัคซีนและการรักษาโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 19 โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากบริษัทยา
การคว่ำบาตรดังกล่าวได้รับการกระตุ้นโดยอุตสาหกรรมยา ซึ่งได้ยื่นเอกสารหลายร้อยหน้าไปยังสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ โดยสรุปถึงภัยคุกคามที่ถูกกล่าวหาซึ่งเกิดจากความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะท้าทาย “การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาขั้นพื้นฐาน” เพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส
อุตสาหกรรมยาวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงถึงความพยายามที่จะแบ่งปันสิทธิบัตรวัคซีนหรือความรู้ทางเทคโนโลยีที่จำเป็นในการผลิต แม้ว่าทั่วโลกจะมีความต้องการก็ตาม ตามการประมาณการครั้งหนึ่ง ประเทศที่ร่ำรวยซึ่งมีประชากรเพียงร้อยละ 16 ของโลกมีอยู่แล้ว การรักษาความปลอดภัย มากกว่าครึ่งหนึ่งของสัญญาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั้งหมด และการคาดการณ์ในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าประเทศที่มีรายได้ปานกลางและประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างกว้างขวางเป็นเวลาหลายปี บาง ประมาณการ คาดการณ์ว่าประเทศที่มีรายได้น้อย เช่น มาลี ซูดานใต้ และซิมบับเว อาจไม่ได้รับวัคซีนในระดับที่มีนัยสำคัญจนกว่าจะถึงต้นปี 2024
ความล่าช้าดังกล่าวอาจทำให้เสียชีวิตได้นับไม่ถ้วนและเสี่ยงต่อการกลายพันธุ์ของไวรัส Covid-19 ในอนาคตซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ จากการทดสอบเบื้องต้นพบว่าวัคซีน AstraZeneca-Oxford มีประสิทธิภาพน้อยกว่ามากในการต่อต้านเชื้อ Covid-19 ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วทั่วแอฟริกาใต้ เป็นต้น การระบาดใหญ่ที่ยืดเยื้อยาวนานยังคุกคามที่จะขยายและทำให้เศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกรุนแรงขึ้น
เพื่อเป็นการตอบสนอง รัฐบาลทั่วโลกกำลังพิจารณาการยกเว้นชั่วคราวสำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาแบบดั้งเดิมเพื่อผลิตยารักษาโรคโคโรนาไวรัสอย่างรวดเร็วด้วยต้นทุนที่ต่ำ ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาชาวอเมริกันคัดค้านอุตสาหกรรมยาอย่างรุนแรง
การผลักดันโดยรัฐบาลต่างประเทศให้กำหนดราคาและก้าวของการผลิตวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนา ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาด้านยากับองค์กรนวัตกรรมเทคโนโลยีชีวภาพหรือ BIO เพียงฝ่ายเดียว ที่ถกเถียงกันอยู่จะทำให้ “งานของชาวอเมริกันและคนงานที่ต้องพึ่งพางานเหล่านั้นตกอยู่ในความเสี่ยง และขัดขวางความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ไม่ให้เข้าถึงสังคม”
ฝ่ายวิจัยและผู้ผลิตยาแห่งอเมริกา หรือ PhRMA ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ยาอีกกลุ่มหนึ่ง ร้องขอ ว่าฝ่ายบริหารของ Biden “ดำเนินการตามความคิดริเริ่มในการบังคับใช้ที่หลากหลาย” และ “ใช้เครื่องมือที่มีอยู่ทั้งหมดและการใช้ประโยชน์เพื่อให้แน่ใจว่าคู่ค้าของอเมริกา” จะไม่ระงับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแบบดั้งเดิมในการต่อสู้กับโคโรนาไวรัส
BIO และ PhRMA เป็นตัวแทนของบริษัทยาที่ใหญ่ที่สุดในโลก รวมถึง Pfizer, Gilead Sciences และ Johnson & Johnson ทั้งสองกลุ่มใช้เงินรวมกันมากกว่า 38 ล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางในปีที่แล้ว และบริษัทสมาชิกยังคงรักษาความสัมพันธ์ที่กว้างขวางกับกลุ่มนักคิด ผู้ร่างกฎหมาย และนักวิชาการที่มีชื่อเสียง ซึ่งมีบทบาทในการกำหนดนโยบายการตอบสนองต่อโรคระบาด กลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาอื่นๆ เช่น หอการค้าสหรัฐที่ สมาคมผู้ผลิตแห่งชาติที่ พันธมิตรเพื่อการบังคับใช้ทางการค้าและ สมาคมเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา ได้เรียกร้องที่คล้ายกันแก่ฝ่ายบริหารให้ดำเนินการกับประเทศที่ท้าทายสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาขององค์กรเพื่อตอบสนองต่อการแพร่ระบาด
อัลเบิร์ต บูร์ลา ซีอีโอของไฟเซอร์ เยาะเย้ย ข้อเสนอที่แบ่งปันทรัพย์สินทางปัญญาว่า "ไร้สาระ" และ "อันตราย" ในฟอรัมอุตสาหกรรมเมื่อปีที่แล้ว วัคซีนดังกล่าวช่วยให้บริษัทยามีรายได้ถึง 21 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้เพียงปีเดียว ประมาณการ โดยการวิจัยเบิร์นสไตน์
เอกสารที่ยื่นล่าสุด แสดงความต้องการเฉพาะของอุตสาหกรรมยาในการมีอิทธิพลต่อสิ่งที่เรียกว่ารายงานพิเศษ 301 ของฝ่ายบริหารของ Biden ทุกปี ผู้แทนการค้าของสหรัฐอเมริกาเปิดโอกาสให้สาธารณชนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเทศที่ล้มเหลวในการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ประเทศที่มีชื่ออยู่ในรายงานพิเศษ 301 ประจำปีนั้นตกเป็นเป้าหมายของสหรัฐฯ สำหรับข้อพิพาทในการระงับข้อพิพาทขององค์การการค้าโลก ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการตอบโต้ภาษีและการคว่ำบาตรอื่นๆ
“หากคุณดูการส่งยาในปีนี้ พวกเขากำลังบ่นโดยตรงเกี่ยวกับการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับโควิดในระดับประเทศ” บรูค เบเกอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์นและผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญากล่าว “การตอบสนองของ Pharma ต่อการแพร่ระบาดคือ: 'ระบบของเราสมบูรณ์แบบ สิทธิผูกขาดทั้งหมดที่เรามีจำเป็นต้องได้รับการอนุรักษ์และขยายออกไป และใครก็ตามที่ไม่ให้สิ่งที่เราต้องการแก่เรา ควรจะถูกประณามโดยรัฐบาลสหรัฐฯ'”
Burcu Kilic ผู้อำนวยการโครงการการเข้าถึงยาของประชาชนทั่วไป ตั้งข้อสังเกตว่ารายงานพิเศษ 301 ได้สะท้อนถึงลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมยาในอดีต แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าทีมการค้าของ Biden จะเป็นไปตามรูปแบบที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารชุดก่อนๆ หรือไม่ “โดยส่วนใหญ่ รายงานพิเศษ 301 จะคัดลอกและวางข้อโต้แย้งของ [อุตสาหกรรมยา]” Kilic กล่าว
ในปีก่อนๆ กลุ่มล็อบบี้ยาใช้รายงานพิเศษ 301 เพื่อสร้างแรงกดดันต่อความท้าทายระดับนานาชาติต่อทรัพย์สินทางปัญญา ในปี พ.ศ. 2006 ภายหลังการตัดสินใจของประเทศไทยที่จะออกใบอนุญาตภาคบังคับสำหรับการผลิตยาชื่อสามัญสำหรับการรักษาโรคมะเร็งและยารักษาเอชไอวี/เอดส์ อุตสาหกรรมยาได้ยื่นคำร้องต่อผู้แทนการค้าของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจากนั้นก็มุ่งเป้าไปที่ประเทศไทยในรายงานพิเศษ 2007 พ.ศ. 301 รัฐบาลสหรัฐฯ ติดตามผลด้วยการระงับการปฏิบัติการปลอดภาษีสำหรับสินค้าส่งออกของไทยหลายประเภท รวมถึงทีวีจอแบนและเครื่องประดับทอง
คิลิคตั้งข้อสังเกตว่าในปี 2013 หลังจากที่รัฐบาลอินโดนีเซียตัดสินใจออกใบอนุญาตภาคบังคับสำหรับการผลิตยาเอชไอวีและยารักษาโรคตับอักเสบบี ฝ่ายบริหารของโอบามาได้เพิ่มประเทศลงในรายงานพิเศษ 301 ตามความต้องการของอุตสาหกรรมยา “ฉันอยู่ที่อินโดนีเซียตอนที่รายงานออกมา” คิลิคกล่าว เธอตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐรู้สึกหวาดกลัวต่อการตอบสนองของสหรัฐฯ “หากสหรัฐฯ เป็นตลาดส่งออกหลักของคุณ คุณจะต้องดำเนินการอย่างจริงจัง นี่คือวิธีการกำหนดนโยบายทรัพย์สินทางปัญญา”
ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ ไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับแผนสำหรับรายงานพิเศษ 301 ในปีนี้ Brian Newell โฆษกของ PhRMA กล่าวในแถลงการณ์ว่า "จริงๆ แล้วการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาช่วยให้พันธมิตรสามารถแบ่งปันเทคโนโลยีและข้อมูลได้ง่ายขึ้น เพื่อหาวิธีใหม่ๆ ในการต่อสู้กับไวรัสและขยายขนาดการผลิตวัคซีน"
“การบ่อนทำลายนโยบายที่ช่วยให้บริษัทวิจัยดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อรับมือกับโรคระบาดนั้น ไม่ได้ช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับผู้คน และจะทำให้พวกเราทุกคนเตรียมพร้อมน้อยลงในการเผชิญกับภัยคุกคามด้านสาธารณสุขในอนาคต” นีเวลล์กล่าว “แนวทางที่ดีกว่าคือการสานต่อความร่วมมืออันเข้มข้นที่เกิดขึ้นระหว่างบริษัท รัฐบาล และพันธมิตรอื่นๆ ทั่วโลก”
BIO ยังไม่ได้ให้ความคิดเห็นต่อ The Intercept Tom DiLenge ประธานฝ่ายนโยบายสาธารณะของ BIO บอก Wall Street Journal ว่ากลุ่มของเขาคัดค้านข้อตกลงการแบ่งปันทรัพย์สินทางปัญญา “คุณไม่สามารถให้เอกชนมีส่วนร่วมในการเป็นหุ้นส่วนได้ หากคุณจะยึดเอาทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขา และจำกัดวิธีที่พวกเขาสามารถกำหนดราคาและทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของพวกเขาได้” DiLenge กล่าว
การแบ่งแยกโดยสิ้นเชิง ในการจำหน่ายวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนาทั่วโลก ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับสิทธิผูกขาดแต่เพียงผู้เดียวที่ผู้ถือสิทธิบัตรยาจะได้รับภายใต้กฎเกณฑ์ขององค์การการค้าโลก ประเทศที่ร่ำรวย เช่น แคนาดา สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่นมีวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้อยู่อาศัยที่เต็มใจทุกคนภายในปีนี้ และโดยทั่วไปได้สนับสนุนนโยบายระดับโลกที่อนุญาตให้บริษัทยาสามารถเจรจาและกำหนดราคาและระดับการผลิตวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนาโดยสมัครใจ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสวิตเซอร์แลนด์ สะท้อนความกังวลของผู้ผลิตยา ตามข่าว ต่อต้านความพยายามในช่วงต้นของการแพร่ระบาดในการแบ่งปันทรัพย์สินทางปัญญาและเทคโนโลยีสำหรับวัคซีนและการรักษาโคโรนาไวรัส
ในทางกลับกัน สหรัฐฯ กลับสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า COVAX Facility ซึ่งก็คือ งบประมาณซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนข้ามชาติที่ออกแบบมาเพื่อแจกจ่ายวัคซีนไปยังประเทศที่มีรายได้ปานกลางและต่ำผ่านการบริจาคและการซื้อวัคซีนของเอกชน ภายใต้แผน COVAX ซึ่งสหรัฐฯ สนับสนุนด้วยเงินทุน 4 พันล้านดอลลาร์ บริษัทยาจะจัดจำหน่ายโดยตรงหรือออกใบอนุญาตให้พันธมิตรผลิตวัคซีนในต่างประเทศ
Serum Institute of India ร่วมมือกับ AstraZeneca เพื่อผลิตยามากกว่า 300 ล้านโดสผ่าน COVAX ให้กับประเทศที่มีรายได้น้อยกว่า 100 ประเทศภายในเดือนมิถุนายน แต่ผลรวมนั้นหมายถึงประมาณ ร้อยละ 3 ของประชากรของประเทศที่ได้รับวัคซีน
ความพยายามในการขยายขีดความสามารถในการผลิตวิธีการรักษาไวรัสโคโรนาอย่างรุนแรง ขณะเดียวกัน ก็มีความก้าวหน้าไปในหลายประเทศ รวมถึง รัฐบาลฮังการี และผู้นำใน อินโดนีเซีย.
ตัวอย่างเช่น ชิลีมีกฎขั้นสูงเพื่ออนุญาตให้สิ่งที่เรียกว่า "การอนุญาตภาคบังคับ" นำเข้าและผลิตการรักษาทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรนา รวมถึงวัคซีน โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิบัตร สภาผู้แทนราษฎรชิลีลงมติ นำโด่ง ในปีที่แล้วเพื่อสนับสนุนมติอนุญาตให้หน่วยงานสาธารณะหรือผู้ผลิตยาสามัญผลิตการรักษาพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรนาได้
ประเทศอื่นๆ มีข้อตกลงพหุภาคีขั้นสูงเพื่อให้แนวทางการทำงานร่วมกันในการเพิ่มการผลิตวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนาทั่วโลก เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา พันธมิตรที่นำโดยแอฟริกาใต้และอินเดีย สูง ข้อเสนอต่อองค์การการค้าโลกในการออกข้อยกเว้นแก่ประเทศสมาชิกจากการบังคับใช้การคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับการรักษาที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ คาร์ลอส อัลวาราโด เกซาดา ประธานาธิบดีคอสตาริกา เรียกร้องให้มี "คลังเทคโนโลยี" ระดับโลกเพื่อแบ่งปันเทคโนโลยีและสิทธิบัตรเพื่อจัดการกับโรคระบาดอย่างรวดเร็ว รวมถึงการทดสอบและวัคซีน
ข้อตกลงขององค์การการค้าโลกว่าด้วยสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการค้า ซึ่งเป็นข้อตกลงที่ครอบคลุมสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการยกเว้นสำหรับความต้องการด้านสาธารณสุข อย่างไรก็ตาม กลุ่มล็อบบี้ยากำลังเรียกร้องให้สหรัฐฯ เป็นผู้นำในการขัดขวางการยกเว้นดังกล่าว
สมาคมเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญากลุ่มหนึ่ง ได้รับทุนสนับสนุน และนำโดยไฟเซอร์และจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ยื่น จดหมายถึงฝ่ายบริหารเมื่อต้นปีนี้ กล่าวถึงโครงการริเริ่มแอฟริกาใต้-อินเดียต่อองค์การการค้าโลกว่าเป็นหนึ่งใน “ข้อเสนอที่เป็นอันตราย” ที่ “ไม่ก่อให้เกิดผลต่อการตอบสนองต่อโรคระบาดครั้งนี้และในอนาคต”
ในการยื่นเอกสาร PhRMA เรียกข้อเสนอของแอฟริกาใต้-อินเดียว่าเป็น “การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการเคลื่อนไหวต่อต้านทรัพย์สินทางปัญญาระดับโลก” ซึ่ง “จะแบ่งแยกการสนทนาที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของประเทศต่างๆ เพื่อต่อสู้กับการระบาดใหญ่” BIO และ PhRMA ต่างก็ระบุรายชื่อหลายประเทศเพื่อรวมไว้ในรายงาน Special 301 โดยอ้างถึงกฎระเบียบด้านการกำหนดราคายา และการผลักดันให้ยกเว้นทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อตอบสนองต่อการแพร่ระบาด
องค์กรที่ก้าวล้ำ การต่อต้านความยืดหยุ่นในทรัพย์สินทางปัญญาใดๆ ได้จัดอันดับผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข หลายคนสังเกตว่าเทคโนโลยีวัคซีนส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากภาครัฐและถ่ายโอนไปยังโดเมนส่วนตัว
“ระบบสิทธิบัตรคือ คุณเสี่ยงต่อเงินทุนภาคเอกชน คุณสามารถผูกขาดเพื่อแลกกับรางวัลสำหรับสิ่งนั้น” อชัล ปราภาลา ผู้ประสานงานโครงการ AccessIBSA ซึ่งสนับสนุนการเข้าถึงยาทั่วโลกกล่าว “ยกเว้นอย่างที่เราทราบ สำหรับบริษัทยานั้น ไม่ใช่เงินทุนส่วนตัว แต่จริงๆ แล้วคือผู้มีบทบาทสาธารณะ”
ปราบาลา ระบุว่า วัคซีนไฟเซอร์ได้รับการพัฒนาโดยความร่วมมือกับบริษัทไบโอเอ็นเทคของยุโรป ซึ่งได้รับเงินจำนวน 445 ล้านดอลลาร์จากรัฐบาลเยอรมัน เพื่อช่วยเร่งการพัฒนาและการผลิตวัคซีน รัฐบาลสหรัฐฯ จัดสรรเงินประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับการวิจัยและทดสอบโดย Moderna เพื่อสร้างวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนา
Johnson & Johnson ได้รับเงินทุนมากกว่า 1.45 พันล้านดอลลาร์จากหน่วยงานวิจัยและพัฒนาขั้นสูงด้านชีวการแพทย์ ซึ่งเป็นแผนกหนึ่งของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา สำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ได้รับอนุมัติเมื่อเร็วๆ นี้
แม้ว่ารัฐบาลกลางมีแนวโน้มที่จะเข้าข้างผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยา แต่ก็ยังมีหลายสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อเพิ่มกำลังการผลิตวัคซีน
พระราชบัญญัติ Bayh-Dole ปี 1980 ซึ่งประมวลการโอนงานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากมหาวิทยาลัยและรัฐบาลไปยังภาคเอกชน รวมถึงบทบัญญัติว่าด้วย "สิทธิในการเดินขบวน" ที่อนุญาตให้มีการจดสิทธิบัตรได้ ที่ใช้ร่วมกัน ในสาธารณสมบัติเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสุขภาพ อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติดังกล่าวซึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อให้รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นเจ้าของสิทธิบัตรวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนาเป็นการชั่วคราวนั้น ไม่เคยถูกนำมาใช้
พระราชบัญญัติการผลิตด้านกลาโหมยังสามารถนำไปใช้เพื่อบังคับให้ความร่วมมือระหว่างบริษัทยาเพื่อเพิ่มการจัดหาวัคซีนโดยการขยายผลผลิตการผลิต จนถึงตอนนี้ ไบเดนใช้เพียง DPA เพื่อเพิ่มความจุของขวด กระบอกฉีดยา และวัสดุอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังไม่ได้บังคับใช้กฎหมายกับผู้ผลิตยา
และสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนแนวทางในแง่ของแนวทางการเจรจากับองค์การการค้าโลก เพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องของอุตสาหกรรมยา และยอมรับข้อเสนอในการแบ่งปันสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาที่อาจนำไปสู่การช่วยยุติการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา
แต่โอกาสในการแบ่งปันทรัพย์สินทางปัญญาที่สำคัญ รวมถึงสิทธิบัตรวัคซีนและกระบวนการทางเทคโนโลยีในการสร้างการผลิตวัคซีน ปราภาลากล่าวว่า จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงแนวทางอย่างรุนแรงซึ่งแตกต่างอย่างมากกับอุดมการณ์ที่ให้ความสำคัญกับธุรกิจยาเป็นอันดับแรกที่ครอบงำกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
“จริงๆ แล้ว มีความสามารถมากมายที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่เพื่อผลิตวัคซีนได้มากขึ้น แต่เพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น ต้องมีบางสิ่งจากรัฐบาลกลางที่บังคับให้มันเกิดขึ้น” ปราภาลากล่าว “หากฝ่ายบริหารของ Biden ไปที่ไฟเซอร์และพูดว่า 'เรากำลังบังคับให้คุณขยายอุปทาน' มันจะขัดแย้งกับนโยบายการบริหารอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ ในประเด็นเหล่านี้มานานหลายทศวรรษ”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค