ล่าสุดสำนักผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติได้ออกแถลงการณ์ รายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป เกี่ยวกับรัสเซียและการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2016 รายงานนี้มีชื่อว่า “การประเมินกิจกรรมและความตั้งใจของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ครั้งล่าสุด” รายงานดังกล่าวเป็นความพยายามร่วมกันของสำนักข่าวกรองกลาง (CIA), สำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา (FBI) และสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA)
มันอ่านง่าย (25 หน้า) ฉันขอแนะนำให้อ่านรายงานทั้งหมดและสร้างข้อสรุปของคุณเอง เดิมทีฉันจะวิเคราะห์รายงานทีละบรรทัด แต่ตัดสินใจว่าภาพรวมโดยย่อจะมีประโยชน์มากกว่าแทน นอกจากนี้ รายงานส่วนใหญ่ยังซ้ำซ้อนและแทบไม่ได้ให้ข้อมูลใหม่ ไม่ต้องพูดถึงหลักฐานหรือแหล่งที่มา
พื้นหลัง
รายงานระบุว่า "การประเมิน" นี้ "มีการจัดประเภทสูง" ซึ่งฉันพบว่าค่อนข้างน่าขบขันอีกครั้งเนื่องจากรายงานนี้ไม่ได้เปิดเผยอะไรเลย:
ชุมชนข่าวกรองแทบจะไม่สามารถเปิดเผยขอบเขตความรู้ทั้งหมดหรือพื้นฐานที่แม่นยำสำหรับการประเมินต่อสาธารณะ เนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวจะเปิดเผยแหล่งที่มาหรือวิธีการที่ละเอียดอ่อน และทำให้ความสามารถในการรวบรวมข่าวกรองต่างประเทศที่สำคัญในอนาคตตกอยู่ในอันตราย
ดังนั้น แม้ว่าข้อสรุปในรายงานทั้งหมดจะสะท้อนให้เห็นในการประเมินแบบจำแนกประเภท แต่รายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปจะไม่รวมและไม่สามารถรวมข้อมูลสนับสนุนทั้งหมดได้ รวมถึงข่าวกรองเฉพาะ แหล่งที่มา และวิธีการ (2)
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประชาชนควรยึดถือคำพูดของชุมชนข่าวกรองตามความเป็นจริง และยอมรับข้อสรุปที่ได้รับในรายงานนี้โดยไม่มีหลักฐาน
ขอบเขตและการจัดหา
รายงานระบุว่า “เราไม่ได้ทำการประเมินผลกระทบที่กิจกรรมของรัสเซียมีต่อผลการเลือกตั้งปี 2016 ชุมชนข่าวกรองสหรัฐมีหน้าที่ติดตามและประเมินความตั้งใจ ความสามารถ และการกระทำของนักแสดงชาวต่างชาติ มันไม่ได้วิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองของสหรัฐฯ หรือความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ” (i)
ในที่นี้ จะต้องสร้างความแตกต่างที่สำคัญ เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมาก โดยเฉพาะพวกเสรีนิยมและพรรคเดโมแครต สันนิษฐานว่าอิทธิพลของรัสเซียมีผลกระทบโดยตรงต่อผลการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในปี 2016 ขณะนี้ แม้แต่ชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ยังแนะนำว่าไม่มีหลักฐานใด ๆ สำหรับการกล่าวอ้างดังกล่าว
การจัดหา
“การตัดสินที่สำคัญหลายประการในการประเมินนี้อาศัยการรายงานจากหลายแหล่งที่สอดคล้องกับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพฤติกรรมของรัสเซีย” (i) อาจมีคนถามว่า "ความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมของรัสเซีย" ของชุมชนข่าวกรองคืออะไรกันแน่
ที่นี่ ชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว กำลังทำข้อผิดพลาดแบบเดียวกันที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามเย็น ซึ่งสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ประเมินการคาดการณ์อำนาจของโซเวียตสูงเกินไปเท่านั้น แต่ยังคำนวณเจตนาของโซเวียตผิดด้วย
รายงานกล่าวต่อว่า “ผู้นำรัสเซียลงทุนทรัพยากรจำนวนมากในการโฆษณาชวนเชื่อทั้งในประเทศและต่างประเทศ และให้ความสำคัญกับการถ่ายทอดสิ่งที่ตนมองว่าเป็นเรื่องเล่าที่สอดคล้องและสนับสนุนตนเองเกี่ยวกับความปรารถนาของตน . ” (ฉัน). ในที่นี้อีกครั้ง เป็นสิ่งสำคัญสำหรับชาวอเมริกันที่จะต้องตระหนักว่ากลไกของรัฐทั่วโลก รวมถึงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกา ต่างก็ทำสิ่งเดียวกันในระดับที่แตกต่างกัน
คำตัดสินที่สำคัญ
ข้อความในรายงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนนี้ นำไปสู่การเชื่อว่าปูตินมีบทบาทสำคัญในปฏิบัติการนี้ “เราประเมินว่าประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียออกคำสั่งให้รณรงค์สร้างอิทธิพลในปี 2016 โดยมุ่งเป้าไปที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ” (ii) นี่เป็นข้อเรียกร้องที่ค่อนข้างมาก ความคิดที่ว่าปูตินสั่งการรณรงค์โดยตรงจะเป็นเรื่องยาก หากเป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันหากไม่มีหลักฐานจากสาธารณชน
นอกจากนี้ รายงานยังชี้ให้เห็นว่า “กิจกรรมของรัสเซียแสดงให้เห็นถึงความตรง ระดับของกิจกรรม และขอบเขตความพยายามที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับปฏิบัติการครั้งก่อน” (ii) เป็นการยากที่จะพิสูจน์โดยไม่มีหลักฐานที่เพียงพอและมีอยู่ สมมติว่านี่เป็นเรื่องจริง เราจะตัดสินได้อย่างไรว่าสิ่งนี้เป็นจริงหรือไม่? หากไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยรายละเอียดและหลักฐานต่อสาธารณะ อย่างน้อยที่สุดเราจะขอคำชี้แจงเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบหลักฐานได้หรือไม่
การตัดสินขั้นพื้นฐานไม่เพียงแต่ว่าวลาดิมีร์ ปูตินและรัฐบาลรัสเซีย หรือส่วนต่างๆ ของรัฐบาลรัสเซีย เลือกทรัมป์มากกว่าคลินตันเท่านั้น แต่หน่วยงานเหล่านี้ “ปรารถนาที่จะช่วย” ทรัมป์ให้ชนะด้วย CIA และ FBI มี "ความเชื่อมั่นสูง" ในขณะที่ NSA มี "ความเชื่อมั่นปานกลาง" ซึ่งเป็นเรื่องจริง
ในหมายเหตุข้างเคียง ฉันขอเตือนว่ารัฐบาลรัสเซียก็เหมือนกับรัฐบาลอื่นๆ ที่ไม่ใช่หน่วยงานที่เป็นเนื้อเดียวกัน มันไม่ถือเป็นแนวปาร์ตี้เดียว แม้แต่ในรัฐบาลเผด็จการส่วนใหญ่ ความคิดเห็นก็แตกต่างกันไป และข้อพิพาทภายในและความขัดแย้งทางผลประโยชน์ก็มีอยู่ในกระบวนการของรัฐบาล
รายงานดังกล่าวชี้ให้เห็นว่ารัสเซียใช้ "ปฏิบัติการข่าวกรองที่แอบแฝง เช่น กิจกรรมทางไซเบอร์ ด้วยความพยายามอย่างเปิดเผยโดยหน่วยงานรัฐบาลรัสเซีย สื่อที่ได้รับทุนจากรัฐ ตัวกลางของบุคคลที่สาม และผู้ใช้โซเชียลมีเดียแบบชำระเงินหรือ 'โทรลล์'" เพื่อทำลายชื่อเสียงของการรณรงค์หาเสียงของคลินตัน และ “เปรียบเทียบผู้สมัครสองคนอย่างไม่น่าพอใจ” (ii)
ในขณะที่รายงานยืนยันว่า “ข่าวกรองของรัสเซียได้รับและรักษาการเข้าถึงองค์ประกอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐหรือท้องถิ่นหลายแห่งของสหรัฐฯ” รายงานดังกล่าวยังตั้งข้อสังเกตไว้อย่างชัดเจนว่า “DHS [กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ] ประเมินว่าประเภทของระบบที่นักแสดงชาวรัสเซียตกเป็นเป้าหมายหรือถูกบุกรุกนั้น ไม่เกี่ยวข้องกับการนับคะแนนเสียง” (iii) นี่เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องทราบอีกครั้งเนื่องจากพวกเสรีนิยมและพรรคเดโมแครตจำนวนมากได้บอกเป็นนัยว่ารัสเซียแก้ไขผลรวมคะแนนจริงซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
การรณรงค์สร้างอิทธิพลของรัสเซียโดยกำหนดเป้าหมายการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016
ข้อกล่าวหาหลักในส่วนนี้อีกครั้งหนึ่งคือปูตินสั่งโดยตรง “การรณรงค์สร้างอิทธิพล” ซึ่งมีเป้าหมายหลักเพื่อ “บ่อนทำลายศรัทธาของสาธารณชนในกระบวนการประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ดูหมิ่นเลขาธิการคลินตัน และส่งผลเสียต่อความสามารถในการเลือกและศักยภาพในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเธอ” (1 ).
ประการแรก ประชาชนชาวอเมริกันไม่จำเป็นต้องให้ชาวรัสเซีย "บ่อนทำลาย" "ศรัทธาของเราในกระบวนการประชาธิปไตยของสหรัฐฯ" คนอเมริกันค่อนข้างจะเหยียดหยามสิ่งที่เรียกว่า "กระบวนการประชาธิปไตย" อยู่แล้ว นอกจากนี้ สัมภาระส่วนตัวของรัฐมนตรีคลินตันและมรดกเหยี่ยวเสรีนิยมใหม่ “ลบล้าง” การรณรงค์ของเธอมากกว่าการแทรกแซงของรัสเซียที่เคยฝันว่าจะบรรลุผลสำเร็จ ดังที่หลายๆ คนได้ชี้ให้เห็น การรณรงค์ของรัฐมนตรีคลินตันถือเป็นหายนะครั้งใหญ่ ทั้งในด้านอุดมการณ์และในองค์กรด้วย
รายงานยังชี้ให้เห็นว่าปูตินใช้เอกสารปานามาและเรื่องอื้อฉาวเรื่องยาโด๊ปในโอลิมปิกเป็นช่องทางในการ “ทำให้รัสเซียเสื่อมเสียชื่อเสียง” และมองว่าสหรัฐฯ เป็นคนหน้าซื่อใจคด อีกครั้ง แม้ว่าการกล่าวอ้างเหล่านี้จะเป็นเรื่องจริง แต่เรายังเชื่อว่าความพยายามดังกล่าวมีความจำเป็นหรือไม่ น่าสงสัย. โลกรับรู้ถึงความหน้าซื่อใจคดของชาวอเมริกันแล้ว – พวกเขาดำเนินชีวิตตามนั้น ชาวอเมริกันจำนวนมากตระหนักถึงความหน้าซื่อใจคดของรัฐบาล โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย
เนื้อหาในส่วนนี้ยังประกอบด้วยข้อความที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในรายงาน: “ปูตินมีแนวโน้มมากที่สุดที่ต้องการจะทำลายชื่อเสียงของรัฐมนตรีคลินตัน เพราะเขากล่าวโทษเธออย่างเปิดเผยมาตั้งแต่ปี 2011 ที่ยุยงให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่เพื่อต่อต้านรัฐบาลของเขาในช่วงปลายปี 2011 และต้นปี 2012 และเพราะเขาดำรงตำแหน่ง ความเสียใจต่อความคิดเห็นที่เขาเกือบจะมองว่าเป็นการดูหมิ่นเขาอย่างแน่นอน” (1)
ประโยคนี้เป็นเรื่องปกติของวิธีที่รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้ภาษาเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สาธารณชนถูกชักจูงให้เชื่อว่าปูตินและรัฐบาลรัสเซียทำการตัดสินใจทางการเมืองโดยอิงจากอารมณ์ความรู้สึกและข้อพิพาทระหว่างบุคคลของปูตินเป็นหลัก ซึ่งขัดแย้งกับผลประโยชน์แห่งชาติที่แท้จริงของพวกเขา นี่เป็นเครื่องมือวาทศิลป์/อุดมการณ์ที่สำคัญมาก บทเรียนสำหรับผู้ชมในสหรัฐฯ อย่างน้อยก็คือ ผู้นำต่างชาติเป็นคนเจ้าอารมณ์และเป็นเด็ก ในขณะที่ผู้นำสหรัฐฯ มีเหตุผลและมีเหตุผล
สิ่งสำคัญที่สุดคือ รายงานระบุว่าปูตินชอบทรัมป์มากกว่าคลินตัน เนื่องจากคลินตันแสดงท่าทีก้าวร้าวต่อยูเครนและซีเรีย อีกครั้งหนึ่ง สิ่งนี้สมเหตุสมผลไม่เพียงแต่จากมุมมองของรัสเซีย แต่ยังมาจากมุมมองของคนที่พยายามใช้ชีวิตในโลกที่ดีอีกด้วย นักวิจารณ์บางคนมองข้ามความเสี่ยงของสงครามเย็นครั้งใหม่ ในขณะที่คนอื่นๆ เช่น สตีเฟน เอฟ. โคเฮน ยืนยันว่าขณะนี้สหรัฐฯ และรัสเซียกำลังมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ที่อันตรายที่สุดนับตั้งแต่วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา
การรณรงค์ในรัสเซียมีหลายแง่มุม
“โดยธรรมชาติแล้ว แคมเปญที่มีอิทธิพลต่อรัสเซียนั้นมีหลายแง่มุมและได้รับการออกแบบมาให้ปฏิเสธได้ เพราะพวกเขาใช้ตัวแทนที่มีอิทธิพล การตัดออก องค์กรแนวหน้า และการปฏิบัติการที่ติดธงเท็จผสมกัน มอสโกแสดงให้เห็นสิ่งนี้ในช่วงวิกฤตยูเครนในปี 2014 เมื่อรัสเซียส่งกองกำลังและที่ปรึกษาไปยังยูเครนตะวันออกและปฏิเสธต่อสาธารณะ” (2)
อีกครั้งหนึ่ง สิ่งสำคัญสำหรับผู้ชมชาวตะวันตกที่ต้องตระหนักว่าสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และรัฐบาลอื่นๆ ยังได้ใช้ "ตัวแทนที่มีอิทธิพล การฉ้อโกง องค์กรแนวหน้า และการปฏิบัติการธงเท็จ" ในระดับที่สูงกว่ามากและประสบความสำเร็จมากยิ่งขึ้นอีกด้วย . ดังที่กล่าวไปแล้ว สาธารณชนควรยึดถือคำพูดของชุมชนข่าวกรองตามมูลค่าที่แท้จริงอีกครั้ง รายงานตามที่ระบุไว้ข้างต้นและยอมรับโดยผู้เขียนรายงานไม่ได้ให้ข้อมูล หลักฐาน แหล่งที่มา ข้อเท็จจริงที่เจาะจงใดๆ ฯลฯ
การจารกรรมทางไซเบอร์ต่อองค์กรการเมืองของสหรัฐฯ
ตามหัวข้อนี้ “ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2015 หน่วยข่าวกรองรัสเซียได้เข้าถึงเครือข่ายคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย (DNC) และรักษาการเข้าถึงดังกล่าวไว้จนถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2016 เป็นอย่างน้อย” (2) นอกจากนี้ “หน่วยงาน General Staff Main Intelligence Directorate (GRU) อาจเริ่มปฏิบัติการทางไซเบอร์ที่มุ่งเป้าไปที่การเลือกตั้งสหรัฐฯ ภายในเดือนมีนาคม 2016 เราประเมินว่าการปฏิบัติงานของ GRU ส่งผลให้เกิดการประนีประนอมในบัญชีอีเมลส่วนตัวของเจ้าหน้าที่พรรคประชาธิปัตย์และบุคคลสำคัญทางการเมือง . ภายในเดือนพฤษภาคม GRU ได้ขโมยข้อมูลจำนวนมากจาก DNC” (2) ขอย้ำอีกครั้งว่าการกล่าวอ้างเหล่านี้ไม่มีหลักฐาน
การเปิดเผยข้อมูลที่รวบรวมโดยรัสเซียต่อสาธารณะ
รายงานส่วนนี้อ้างว่ารัสเซียใช้บุคลิกของ Guccifer 2.0, Wikileaks และ ดีซีลีกส์.คอม เพื่อเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ DNC และกระบวนการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในวงกว้าง (3) ชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ อ้างว่า "ด้วยความมั่นใจอย่างสูงว่า GRU ถ่ายทอดเนื้อหาที่ได้รับจาก DNC และเจ้าหน้าที่อาวุโสของพรรคเดโมแครตไปยัง WikiLeaks" (3)
ส่วนที่เหลือของส่วนนี้พยายามผูก RT (ชื่อเดิมคือ Russia Today) กับ Wikileaks และ Julian Assange โดยหลักแล้วเป็นเพราะ Assange มีโครงการเกี่ยวกับ RT (แทบไม่มีความสัมพันธ์ที่สำคัญกับเครมลิน)
ความพยายามโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย
“RT และ Sputnik ซึ่งเป็นอีกช่องทางหนึ่งที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลที่ผลิตวิทยุและเนื้อหาออนไลน์ที่สนับสนุนเครมลินในหลายภาษาสำหรับผู้ชมจากต่างประเทศ ต่างมองว่าทรัมป์ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีเป็นเป้าหมายของการรายงานข่าวที่ไม่ยุติธรรมจากสื่อดั้งเดิมของสหรัฐฯ ที่พวกเขาอ้างว่ายอมจำนนต่อ สถาบันทางการเมืองที่ทุจริต” รายงานระบุ (4) แม้ว่านี่อาจเป็นส่วนที่เป็นความจริงที่สุดของรายงาน แต่เนื้อหาในส่วนนี้ก็ยังไม่ได้ให้หลักฐานใดๆ ที่แสดงให้เห็นว่าความพยายามเหล่านี้ได้รับคำสั่งโดยตรงและ/หรือประสานงานจากเครมลินอย่างไร
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า RT เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนข้อมูลต่อต้านคลินตันอย่างต่อเนื่อง แต่คำถามยังคงอยู่: เครมลินมีบทบาทในการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในระดับใดกันแน่? คำถามเหล่านี้คือคำถามที่เราจะกลับไปดูในส่วนภาคผนวก A ซึ่งจะแสดงรายการด้านล่าง
ความพยายามที่มีอิทธิพลนั้นกล้าหาญที่สุดในสหรัฐอเมริกา
รายงานอ้างว่า “ความพยายามของรัสเซียในการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 แสดงให้เห็นถึงความตรง ระดับของกิจกรรม และขอบเขตความพยายามที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับปฏิบัติการครั้งก่อนๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การเลือกตั้งของสหรัฐฯ” (5) แต่หลักฐานยังขาดหายไป ในส่วนนี้อธิบายต่อไปว่ารัสเซียได้เรียนรู้จากความสำเร็จของ Wikileaks และพยายามใช้ข้อมูลที่รั่วไหลออกมาเป็นประจำมากขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
การดำเนินการเลือกตั้งส่งสัญญาณ “ความปกติใหม่” ในความพยายามที่มีอิทธิพลต่อรัสเซีย
เนื้อหาในส่วนนี้อ้างว่า “รัสเซียพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งทั่วยุโรป” (5) แม้ว่าข้อความนี้มีแนวโน้มว่าจะเป็นจริง แต่รายงานยังขาดหลักฐานที่จำเป็นในการสำรองข้อมูลข้อเรียกร้องดังกล่าว เลือกตั้งอะไร? เมื่อไร? ยังไง? และมีเจตนาอะไร? เหล่านี้เป็นคำถามที่ประชาชนควรถามเมื่อต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องดังกล่าว
ภาคผนวก A: ทีวีของเครมลินพยายามสร้างอิทธิพลต่อการเมือง กระตุ้นให้เกิดความไม่พอใจในสหรัฐฯ
ส่วนนี้เกี่ยวข้องกับหน่วยงานสื่อที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ RT หรือ Russia Today เป็นหลัก:
RT America TV ซึ่งเป็นช่องที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเครมลินที่ดำเนินการภายในสหรัฐอเมริกา ได้ขยายรายการรายการอย่างมากซึ่งเน้นย้ำการวิพากษ์วิจารณ์ข้อบกพร่องของสหรัฐฯ ที่ถูกกล่าวหาในด้านประชาธิปไตยและเสรีภาพของพลเมือง การขยายการดำเนินงานและงบประมาณอย่างรวดเร็วของ RT และแถลงการณ์ที่ตรงไปตรงมาล่าสุดโดยผู้นำของ RT ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของช่องทางที่มีต่อเครมลินในฐานะเครื่องมือส่งข้อความ และบ่งชี้ถึงการรณรงค์ที่มุ่งเป้าไปที่เครมลินเพื่อบ่อนทำลายศรัทธาในรัฐบาลสหรัฐฯ และกระตุ้นให้เกิดการประท้วงทางการเมือง เครมลินทุ่มเททรัพยากรที่สำคัญในการขยายการเข้าถึงของช่องทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอยเท้าทางโซเชียลมีเดีย รายงานที่เชื่อถือได้ของสหราชอาณาจักรระบุว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ RT เป็นช่องข่าวต่างประเทศที่มีผู้ชมมากที่สุดในสหราชอาณาจักร RT America วางตำแหน่งตัวเองเป็นช่องทางภายในประเทศของสหรัฐฯ และจงใจพยายามปิดบังความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับรัฐบาลรัสเซีย (6)
รายงานอ้างว่า RT เพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของสหรัฐฯ ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2012 และเพิ่มรายการที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อระบบการเมืองของสหรัฐฯ และ "ประชาธิปไตยเสรีนิยม" รายงานในส่วนนี้ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า “RT ออกอากาศ เป็นเจ้าภาพ และโฆษณาการอภิปรายของผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สาม และดำเนินการรายงานที่สนับสนุนวาระทางการเมืองของผู้สมัครเหล่านี้ เจ้าของที่พัก RT ยืนยันว่าระบบสองพรรคของสหรัฐฯ ไม่ได้เป็นตัวแทนความคิดเห็นของประชากรอย่างน้อยหนึ่งในสามและเป็น 'หลอกลวง'” (6) ในกรณีนี้ RT เป็นเพียงการรายงานสิ่งที่สื่อของสหรัฐฯ ควรรายงาน กล่าวคือ ความจริง
สิ่งที่น่าสนใจคือ รายงานในส่วนนี้ไม่เพียงแต่ค้นหาหนทางที่จะไม่เพียงแต่พูดจาไม่ดีต่อรัสเซียและปูตินเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Occupy ด้วย เนื่องจากรายงานดังกล่าวยืนยันว่า RT ออกอากาศสารคดีเกี่ยวกับขบวนการ Occupy และขบวนการ "ปฏิวัติ" อื่นๆ เพื่อพยายามปลุกปั่นการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อสหรัฐฯ รัฐบาล (7)
RT ดำเนินการส่งข้อความเชิงกลยุทธ์สำหรับรัฐบาลรัสเซีย
รายงานตั้งข้อสังเกตว่า “บรรณาธิการบริหารของ RT Margarita Simonyan เพิ่งประกาศว่าสหรัฐอเมริกาเองก็ขาดประชาธิปไตยและ 'ไม่มีสิทธิ์ทางศีลธรรมที่จะสอนส่วนที่เหลือของโลก' (Kommersant, 6 พฤศจิกายน)” (7) แท้จริงแล้ว Simonyan นั้นถูกต้อง: สหรัฐฯ ขาดความน่าเชื่อถือ อีกครั้ง ในส่วนนี้ ชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ พยายามถัง Occupy ในลักษณะเดียวกับรัฐบาลรัสเซียและผูกการกระทำของตนกับ RT ด้วยวิธีที่น่าสงสัย: “Simonyan ได้กำหนดลักษณะการรายงานข่าวของ RT เกี่ยวกับขบวนการ Occupy Wall Street ว่าเป็น 'สงครามข้อมูล' ที่ มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมความไม่พอใจของประชาชนต่อรัฐบาลสหรัฐฯ RT สร้างแอป Facebook เพื่อเชื่อมต่อผู้ประท้วง Occupy Wall Street ผ่านโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้ RT ยังนำเสนอเจ้าภาพของตนเองในการชุมนุม Occupy (“Minaev Live,” 10 เมษายน; RT, 2, 12 มิถุนายน)” (7)
รายงานต่อไป:
รายงานของ RT มักเรียกสหรัฐฯ ว่าเป็น "รัฐเฝ้าระวัง" และกล่าวหาว่ามีการละเมิดเสรีภาพพลเมือง ความโหดร้ายของตำรวจ และการใช้โดรนอย่างกว้างขวาง (RT, 24, 28 ตุลาคม, 1-10 พฤศจิกายน)
RT ยังมุ่งเน้นไปที่การวิพากษ์วิจารณ์ระบบเศรษฐกิจของสหรัฐฯ นโยบายสกุลเงินของสหรัฐฯ ความโลภที่ถูกกล่าวหาในวอลล์สตรีท และหนี้ของสหรัฐฯ เจ้าของ RT บางรายได้เปรียบเทียบสหรัฐอเมริกากับจักรวรรดิโรม และคาดการณ์ว่าการทุจริตของรัฐบาลและ “ความโลภขององค์กร” จะนำไปสู่การล่มสลายทางการเงินของสหรัฐฯ (RT, 31 ตุลาคม, 4 พฤศจิกายน) (7)
เกือบจะเหมือนกับว่า RT กำลังพยายามบอกความจริงแก่สาธารณชนชาวอเมริกัน ตรงข้ามกับเรื่องไร้สาระที่โลดโผนซึ่งถูกเผยแพร่โดยสื่อของสหรัฐฯ เป็นประจำทุกวันหรือทุกคืน ความจริงที่ว่าส่วนต่างๆ เหล่านี้ถูกรวมไว้ในรายงานด้วยซ้ำ ก็เป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าไม่เพียงแต่ว่าใครคือผู้ที่จะอ่านรายงานเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงผลประโยชน์ของใครในรายงานด้วย
สิ่งนี้ยังคงดำเนินต่อไปในขณะที่รายงานตั้งคำถามต่อโครงการต่อต้าน fracking ของ RT รวมถึงโครงการที่เน้นการแทรกแซงทางทหารของตะวันตกในซีเรีย (8) “ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้นำของ RT ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาถึงภารกิจในการขยายฐานผู้ชมในสหรัฐฯ และเปิดเผยต่อข้อความของเครมลิน อย่างไรก็ตาม ผู้นำปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่ว่า RT แทรกแซงกิจการภายในของสหรัฐฯ” (8) ข้อความดังกล่าวบ่งชี้ว่าชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่สนใจในการแทรกแซงกิจการภายในของสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียวเท่านั้น ความกังวลหลักคือการขยายอิทธิพลของรัสเซียผ่านโซเชียลมีเดียและสื่อทางเลือก เช่น RT
ความเป็นผู้นำ RT เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด ควบคุมโดยเครมลิน
คำกล่าวอ้างหลักคือ “บรรณาธิการบริหารของ RT Margarita Simonyan มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลรัสเซีย โดยเฉพาะรองเสนาธิการฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี Aleksey Gromov ซึ่งมีรายงานว่าจัดการการรายงานข่าวทางการเมืองในรัสเซียและเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง RT” ( 9) ขอย้ำอีกครั้ง แม้ว่าสิ่งนี้อาจเป็นเรื่องจริง แต่ก็ไม่ต่างอะไรกับความสัมพันธ์ที่รูเพิร์ต เมอร์ด็อกและเท็ด เทิร์นเนอร์มีร่วมกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ
RT มุ่งเน้นไปที่โซเชียลมีเดีย สร้างฐานผู้ชม
เช่นเดียวกับสื่ออื่นๆ “RT โฆษณาบัญชีโซเชียลมีเดียของตนอย่างจริงจังและมีฐานสื่อโซเชียลมีเดียที่สำคัญและเติบโตอย่างรวดเร็ว เพื่อให้สอดคล้องกับความพยายามในการนำเสนอตัวเองว่าต่อต้านกระแสหลักและเพื่อนำเสนอเนื้อหาข่าวทางเลือกแก่ผู้ชม RT กำลังให้ความสำคัญกับการดำเนินงานโซเชียลมีเดียเป็นอันดับแรก ทั้งเพื่อหลีกเลี่ยงกฎเกณฑ์การออกอากาศทางโทรทัศน์และเพื่อขยายฐานผู้ชมโดยรวม” (10)
ในส่วนนี้ตั้งข้อสังเกตว่า “เว็บไซต์ของ RT มีผู้ชมที่ไม่ซ้ำกันอย่างน้อย 500,000 รายทุกวัน นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2005 วิดีโอ RT ได้รับการดูมากกว่า 800 ล้านครั้งบน YouTube (1 ล้านครั้งต่อวัน) ซึ่งสูงที่สุดในบรรดาสำนักข่าว [สูงกว่า CNN, Al Jazeera และ BBC]” (10) ไม่น่าแปลกใจเลยที่รายงานยังระบุอีกว่าโซเชียลมีเดีย (ซึ่งมักถูกสื่อกระแสหลักและชนชั้นสูงทางการเมืองทำลายล้าง) ช่วยขยายความครอบคลุมของ RT และขบวนการ Occupy Wall Street ช่วยเพิ่มจำนวน RT (10)
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า RT คืออาณาจักรสื่อที่กำลังเติบโต โดยมี "การเติบโตที่รวดเร็วที่สุด (40 เปอร์เซ็นต์) ในบรรดาช่องข่าวต่างประเทศทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาในปีที่ผ่านมา (2012)" (10) นอกจากนี้ “RT ระบุบนเว็บไซต์ว่าสามารถเข้าถึงผู้คนมากกว่า 550 ล้านคนทั่วโลกและ 85 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา” (10) เห็นได้ชัดว่าประเด็นนี้เป็นอิทธิพลของ RT ต่อความคิดเห็นของประชาชน ไม่ใช่อิทธิพลที่แท้จริงของรัฐบาลรัสเซียต่อผลการเลือกตั้งของสหรัฐฯ
การแยกตัวอย่างเป็นทางการจากเครมลินอำนวยความสะดวกในการส่งข้อความ RT US
ตามรายงาน “RT America แยกตัวออกจากรัฐบาลรัสเซียอย่างเป็นทางการโดยใช้องค์กรอิสระที่ไม่แสวงหากำไรซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในมอสโกเพื่อเป็นเงินทุนในการดำเนินงานในสหรัฐฯ” (12) ส่วนที่เหลือของส่วนนี้โดยส่วนใหญ่แล้วจะเกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาตและการจัดหาเงินทุนสำหรับสื่อ เช่นเดียวกับสื่อส่วนใหญ่”RT จ้างหรือทำข้อตกลงตามสัญญากับชาวตะวันตกด้วยมุมมองที่เหมาะสมกับวาระของตนและออกอากาศทาง RT” (12)
อย่างไรก็ตาม ในช่วงท้ายของหัวข้อนี้ รายงานดังกล่าวได้เจาะกลุ่มนักเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวทางสังคมในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง “เจ้าภาพและนักข่าวบางคนไม่ได้แสดงตัวว่ามีความเกี่ยวข้องกับ RT เมื่อสัมภาษณ์ผู้คน และหลายคนมีความเกี่ยวข้องกับ องค์กรสื่อและนักเคลื่อนไหวอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา ('Minaev Live,' 10 เมษายน)” (12)
สรุป
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น รายงานข่าวกรองของสหรัฐฯ ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปนี้บอกเราน้อยมาก และแทบไม่มีอะไรใหม่เลย นักวิเคราะห์ภูมิรัฐศาสตร์ ศาสตราจารย์ นักกิจกรรม หรือบุคคลที่มีสติรู้อยู่แล้วว่าคำกล่าวอ้างของชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ คืออะไร ภารกิจหลักของรายงานนี้คือเพื่อเสริมสร้างสมมติฐานที่มีอยู่เกี่ยวกับรัสเซียและปูติน และเพื่อทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด
เหตุผลที่ฉันอ่านรายงานอย่างเป็นระบบก็เพื่อให้คนทั่วไปเข้าใจสิ่งที่พวกเขาควรคำนึงถึงเมื่ออ่านรายงานดังกล่าว รายงานเหล่านี้ เช่นเดียวกับภาษาเคร่งครัด มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความสับสนให้กับผู้คน คนทั่วไปจะรู้สึกหวาดกลัวเมื่อเห็นรายงานของ CIA, FBI และ NSA บทวิจารณ์ของฉันหวังที่จะท้าทายสมมติฐานเหล่านั้น และจัดทำบทวิจารณ์ที่เข้าถึงได้และเชิงวิพากษ์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค