รางวัล PU-litzer Prizes ก่อตั้งขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อนเพื่อให้การยกย่องเป็นพิเศษสำหรับการแสดงสื่อที่ส่งกลิ่นอย่างแท้จริง ตามปกติแล้ว ฉันได้หารือกับ Jeff Cohen ผู้ก่อตั้งกลุ่มรับชมสื่อ FAIR เพื่อกรองผลงานที่ส่งเข้าประกวดจำนวนมาก
และตอนนี้ รางวัล P.U.-litzer ประจำปีครั้งที่ 2004 สำหรับการแสดงสื่อที่น่ารังเกียจที่สุดในปี XNUMX:
MANDATE MANIA — มีผู้ชนะมากเกินไปที่จะตั้งชื่อ
มันกลายเป็นมนต์ของสื่อ สองวันหลังการเลือกตั้ง Los Angeles Times รายงานว่า “บุชสามารถเรียกร้องอาณัติที่มั่นคงด้วยคะแนนเสียง 51 เปอร์เซ็นต์” ทอม ทีเพน คอลัมนิสต์คอกซ์เรียกส่วนต่างคะแนนเสียงของบุชว่าเป็น “อาณัติที่ไม่ต้องสงสัย” บิล คริสทอล ผู้เชี่ยวชาญฝ่ายขวาโต้แย้งว่า “คำสั่ง” ของบุชไปไกลกว่าเหตุการณ์ดินถล่ม 49 รัฐต่อหนึ่งแห่งนิกสันในปี 1972 และเรแกนในปี 1984 ตรวจสอบความเป็นจริง: นี่เป็นชัยชนะที่หวือหวาที่สุดสำหรับผู้ดำรงตำแหน่ง ประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1916 ดังที่ Greg Mitchell เขียนใน Editor & Publisher: “ฉันมาจากไหน 51 เปอร์เซ็นต์ถือเป็นเสียงข้างมาก ไม่ใช่ส่วนต่างที่สะดวกสบาย หากครอบครัวหรือกองบรรณาธิการของฉันมีเพียง 51 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่คิดว่าฉันทำงานได้ดี ฉันอาจพิจารณาที่จะกลั่นกรองพฤติกรรมของตัวเอง ไม่ทำซ้ำหรือขยายความ”
สื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งปี - MSNBC และพิธีกรรายการวิทยุ Don Imus
ในการแสดงของเขาเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน หนึ่งวันหลังจากยัสซีร์ อาราฟัต ผู้นำปาเลสไตน์เสียชีวิต อิมุสกล่าวถึงชาวปาเลสไตน์ว่า “พวกเขากำลังกินดิน และภรรยาหมูอ้วนของเขาอาศัยอยู่ในปารีส” หลังจากที่เพื่อนร่วมงานของอิมัสกล่าวถึง ชาวปาเลสไตน์ในฐานะ “สัตว์ที่มีกลิ่นเหม็น” และพูดว่า “พวกเขาควรจะทิ้งระเบิดตรงนั้น ฆ่าพวกมันให้หมดตอนนี้เลย” อิมัสตอบว่า “ปัญหาคือเรามีปัญหา (นักข่าว NBC) อันเดรีย (มิทเชล) ที่นั่น; เราไม่ต้องการให้อะไรเกิดขึ้นกับเธอ†ในเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อเครื่องบินพลเรือนของอิหร่านประสบอุบัติเหตุตก ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 43 ราย อิมุสโต้ตอบว่า “เมื่อฉันได้ยินเรื่องราวเช่นนั้น ฉันคิดว่าใครจะสนใจ” ดังนั้น มากสำหรับการแสดงให้โลกอิสลามเห็น เราไม่ได้มองว่ามุสลิมทุกคนเป็นศัตรู
ไม่มีคำขอโทษสำหรับการได้รับรางวัลที่ใจง่าย – ผู้ประกาศข่าวของ CBS Dan Rather
เมื่อถูกถามที่ฟอรัมของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเมื่อเดือนกรกฎาคม ว่าข่าวทีวีบนเครือข่ายใดที่น่าจะทำได้ดีกว่านี้ในช่วงที่ก่อให้เกิดสงครามอิรัก แดน แรเธอร์กล่าวว่า “ควรถามคำถามมากกว่านี้” แล้วประกาศว่า “ดูสิ เมื่อประธานาธิบดีของ สหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีคนใดก็ตาม รีพับลิกันหรือเดโมแครต กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริง มีอคติอย่างหนัก รวมถึงตัวฉันเองด้วย ที่จะทำให้เขาได้รับประโยชน์หากมีข้อสงสัยใดๆ และสำหรับสิ่งนั้น ฉันจะไม่ขอโทษ”
รางวัลกฎความขี้กลัว – เดวิด อิกเนเชียส คอลัมนิสต์ของวอชิงตันโพสต์
คอลัมนิสต์อิกเนเชียส ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนสงคราม เขียนเมื่อเดือนเมษายนว่า ในแง่หนึ่ง นักข่าวตกเป็นเหยื่อของความเป็นมืออาชีพของตนเอง โดยอธิบายว่าเหตุใดนักข่าวกระแสหลักจึงไม่ถามคำถามยากๆ เกี่ยวกับสงครามอิรักก่อนที่จะเริ่มต้น เนื่องจากมีการวิพากษ์วิจารณ์สงครามเพียงเล็กน้อยจากพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงและนักวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศ กฎเกณฑ์ของนักข่าวจึงหมายความว่าเราไม่ควรสร้างการอภิปรายด้วยตัวเราเอง สร้างการอภิปรายใช่ไหม อิกเนเชียสเสนอแนะว่าการตั้งคำถามในช่วงเวลาหนึ่งนั้นไม่เป็นมืออาชีพ โดยที่ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก สมาชิกสภาคองเกรสกว่าร้อยคน และคนอื่นๆ หลายล้านคนตั้งคำถามเกี่ยวกับการผลักดันให้เกิดสงคราม
“รางวัลเฉพาะการเมืองฝ่ายขวาแห่งปีการเลือกตั้งนี้เท่านั้น” – Michael Eisner จากดิสนีย์
ในเดือนพฤษภาคม เมื่อ Disney ปฏิเสธที่จะจัดจำหน่ายภาพยนตร์เรื่อง “Fahrenheit 9/11” ของ Michael Moore Michael Eisner ซีอีโอของ Michael Eisner กล่าวว่า Disney “ไม่ต้องการอยู่ท่ามกลางภาพยนตร์ที่เน้นการเมืองในช่วงปีการเลือกตั้ง แต่ดิสนีย์ก็เป็นหนึ่งในผู้เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองชั้นนำของปีการเลือกตั้งปี 2004 ซึ่งเกือบทั้งหมดสนับสนุนบุช เนื่องจากสถานีวิทยุพูดอันทรงอำนาจของดิสนีย์ให้บริการพิธีกรฝ่ายขวาอย่าง Rush Limbaugh, Sean เป็นเวลาชั่วโมงแล้วชั่วโมงเล่า ฮานนิตี้, บิล โอไรลีย์, ลอร่า อิงกราแฮม, แมตต์ ดริจจ์ ฯลฯ
สื่อ MOGULS สำหรับรางวัลบุช - Sumner Redstone ซีอีโอของ Viacom
เจ็ดสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง Sumner Redstone แสดงการสนับสนุนบุชในนามของบริษัทของเขา ซึ่งเป็นเจ้าของ CBS, UPN, MTV, VH1, Infinity radio และบริษัทในเครืออื่นๆ อีกหลายแห่ง: “จากมุมมองของไวอาคอม การเลือกตั้งฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันนั้น การจัดการที่ดีกว่า เนื่องจากฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันยืนหยัดในหลายสิ่งที่เราเชื่อ การยกเลิกกฎระเบียบ และอื่นๆ "หลายวันต่อมา Redstone กล่าวเสริมว่า "ฉันโหวตให้ไวอาคอม" ไวอาคอมคือชีวิตของฉัน และฉันเชื่อว่าการบริหารของพรรครีพับลิกันนั้นดีกว่าสำหรับบริษัทสื่อมากกว่าการบริหารของพรรคเดโมแครต” (น่าแปลกที่พวกอนุรักษ์นิยมทางวัฒนธรรมมักจะตำหนิทีวีและวิทยุที่หลอกลวงในเรื่อง “The Liberal Media” — ไม่ใช่การสนับสนุน GOP เจ้าของสื่อเช่น Redstone และ Rupert Murdoch)
MOUTHPIECE FOR POWER AWARD - วอชิงตันโพสต์
ให้เครดิตน้ำใสใจจริงแก่คาเรน เดอยัง อดีตผู้ช่วยบรรณาธิการบริหาร สำหรับความคิดเห็นนี้ในรายงานเดือนสิงหาคมที่พิจารณาว่าเหตุใดหนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพสต์จึงทำให้ความสงสัยในช่วงก่อนสงครามเป็นชายขอบเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในทำเนียบขาวเกี่ยวกับอาวุธทำลายล้างสูงของอิรัก: “เราย่อมเป็นกระบอกเสียงสำหรับฝ่ายบริหารใดก็ตาม อยู่ในอำนาจ หากประธานาธิบดียืนขึ้นและพูดอะไรบางอย่าง เราจะรายงานสิ่งที่ประธานาธิบดีพูด” หากมีการโต้แย้งข้อโต้แย้ง “ในย่อหน้าที่แปด ซึ่งไม่ได้ปรากฏหน้าแรก ผู้คนจำนวนมากก็ไม่” อ่านไปไกลขนาดนั้นâ€
รางวัล STENOGRAPHIC PRIDE AWARD — จูดิธ มิลเลอร์ จาก New York Times
ปกป้องการใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตนของเธอ เช่น Ahmed Chalabi ผู้ลี้ภัยชาวอิรักที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างมาก ในเรื่องราวหน้าแรกก่อนสงครามเกี่ยวกับ WMD ที่คาดว่าน่าจะเป็นของอิรัก นักข่าวมิลเลอร์อธิบายว่า “งานของฉันไม่ใช่การประเมินข้อมูลของรัฐบาล และเป็นหน่วยข่าวกรองอิสระด้วยตัวฉันเอง งานของฉันคือการบอกผู้อ่านเดอะนิวยอร์กไทมส์ว่ารัฐบาลคิดอย่างไรเกี่ยวกับคลังแสงของอิรัก มิลเลอร์ไม่ได้อธิบายว่างานของเธอแตกต่างจากการเป็นตัวแทนประชาสัมพันธ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างไร
WINNING HEARTS AND LUNGS AWARD — โทมัส ฟรีดแมน จาก The New York Times
ในคอลัมน์วันที่ 18 พฤศจิกายน หัวข้อ “แคมป์ฟัลลูจาห์ ประเทศอิรัก” คอลัมนิสต์ฟรีดแมนสรุปสถานการณ์หลังการโจมตีของสหรัฐฯ ทำให้เมืองฟัลลูจาห์ส่วนใหญ่อยู่ในนั้น
เศษหินหรืออิฐ: “บรรทัดล่างสุดเหรอ? อิรักเป็นประเทศที่ยังคงต้องช่วยชีวิต และกองทหารสหรัฐฯ ก็เป็นปอดและหัวใจเทียม เห็นได้ชัดว่ากองทัพสหรัฐฯ จำเป็นต้องกีดกันประเทศของออกซิเจนและเลือดเพื่อรักษาไว้
รางวัล ORWELLIAN FORCES — นิค โรเบิร์ตสัน และคนอื่นๆ
ขณะนี้โฆษกกองทัพสหรัฐฯ เรียกผู้ที่โจมตีทหารสหรัฐฯ ในอิรักว่าเป็น "กองกำลังต่อต้านอิรัก" แม้ว่าตามเอกสารหลักฐานทั้งหมดแล้ว กองกำลังเหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นชาวอิรักจริงๆ และนักข่าวชาวอเมริกันบางคนก็เริ่มสร้างข่าวนั้นขึ้นมาเอง หนึ่งในนั้นคือ Robertson นักข่าวอาวุโสระดับนานาชาติของ CNN เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน โรเบิร์ตสันรายงานจาก “แคมป์ฟรีดอมในโมซุล ซึ่งกองทหารออกไปด้วยยานพาหนะของกองหน้าไปยังเมืองโมซุล” เขากล่าวต่อว่า “สิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่นั้นเป็นการปฏิบัติการเชิงรุกเพื่อขัดขวาง กองกำลังต่อต้านอิรัก”
รางวัล FOX ที่น่าจับตามอง — Jack Cafferty, CNN
ในฐานะผู้ร่วมดำเนินรายการช่วงเช้าของ CNN Cafferty มีบางอย่างที่จะรายงานในวันที่ 31 มีนาคม: “มันเป็นวันตัวอักษรสีแดงในอเมริกา” เขากล่าว “Air America ซึ่งเป็นเครือข่ายวิทยุคอมมิวนิสต์นั้น เริ่มออกอากาศในอีกสักครู่” Cafferty ไม่ยอมทำตามเมื่อ Soledad O’Brien เพื่อนร่วมงานของ CNN ตอบกลับโดยกล่าวว่าเครือข่ายวิทยุสื่อสารใหม่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์แต่เป็นแนวคิดเสรีนิยม เขาตอบว่า: ’เอาล่ะ. พวกมันไม่มีความหมายเหมือนกันเหรอ?â€
______________________________________
Norman Solomon เป็นผู้ร่วมเขียนร่วมกับ Reese Erlich เรื่อง “Target Iraq: What the News Media Didn’t Tell You” สามารถดูคอลัมน์และงานเขียนอื่นๆ ของเขาได้ที่ .