สิ่งที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่จากการต่อสู้ทางชนชั้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถึง 1970 ได้สลายไป สิ่งที่เรียกว่าลัทธิทุนนิยมแบบเคนส์เกิดขึ้นจากชุดของการประนีประนอมระหว่างทุนและแรงงานที่ยอมรับแรงงานที่จัดตั้งขึ้นในฐานะหุ้นส่วนรุ่นเยาว์ในการจัดการเศรษฐกิจการเมือง ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมซึ่งเป็นแนวทางทางการเมืองที่สำคัญในการเมืองของชนชั้นแรงงานมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ประชาธิปไตยทางสังคมไม่ได้เสนอวิสัยทัศน์ของสังคมที่นอกเหนือไปจากระบบทุนนิยม แต่กลับเสนอระบบการจัดการแบบเทคโนแครตเพื่อประสานงานระหว่างรัฐและเศรษฐกิจ
ลัทธิทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ค่อยๆ ปกป้องสถาบันของรัฐจากแรงกดดันของประชาชน ผ่านทางอำนาจที่รวมศูนย์ในฝ่ายบริหารทางการเมืองและธนาคารกลาง “อิสรภาพ” ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ภายในรัฐ เนื่องจากไม่มีทางย้อนกลับไปได้ การพัฒนาเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามว่าระบบทุนนิยมประชาธิปไตยมาถึงทางตันแล้วหรือไม่
ระหว่างอดีตถึงปัจจุบัน: รูปทรงของการต่อสู้ดิ้นรนของสหภาพแรงงาน
ขบวนการแรงงานตอบสนองต่อความเข้มงวดและเผด็จการถาวรอย่างไร? เราจะต้องไม่ตกอยู่ในมุมมองของผู้พ่ายแพ้ในการประเมินค่าการครอบงำของทุนและรัฐมากเกินไป ความสัมพันธ์ของอำนาจทางชนชั้นในสังคมทุนนิยมนั้นไม่สมมาตร อย่างไรก็ตาม อำนาจที่มีอยู่ในแรงงานโดยผ่านศักยภาพในการระดมพลร่วมกันนั้นยังคงเป็นพลังที่แท้จริงอยู่เสมอ การเจรจาต่อรองโดยรวมโดยเสรีมีรากฐานมาจากความยินยอมที่สำคัญที่ได้รับจากการขยายตัวของระบบทุนนิยมหลังสงคราม เมื่อขั้นตอนนี้ใกล้เข้ามาในช่วงทศวรรษ 1970 พื้นฐานสำคัญของความยินยอมก็มีความเปราะบางมากขึ้น นี่เป็นการเตรียมพร้อมสำหรับการหันไปใช้การบีบบังคับและต่อมาคือลัทธิเผด็จการ นอกจากนี้ยังเปิดพื้นที่สำหรับการต่อต้านการบีบบังคับที่กำหนดโดยปัจจัยด้านองค์กร การเมือง อุดมการณ์ ตลอดจนทางเศรษฐกิจ
แน่นอนว่าขบวนการแรงงานไม่ใช่แค่นอนเล่นตายเท่านั้น วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจ นายจ้าง และรัฐต่างก็ทำงานร่วมกันเพื่อลดขีดความสามารถของสหภาพแรงงานในการต่อต้าน การรวมตัวกันของความเป็นเลิศอย่างถาวรตลอดช่วงทศวรรษปี 1990 และเข้าสู่ทศวรรษปี 2000 ก็เกิดขึ้นพร้อมกับการหยุดงานประท้วงที่ลดลงเช่นกัน
หากทศวรรษ 1970 ถือเป็นจุดสุดยอดของความเข้มแข็งด้านแรงงานโดยวัดจากจำนวนการโจมตี สองทศวรรษแรกของศตวรรษที่ XNUMX ถือเป็นจุดตกต่ำที่สุด ในเรื่องนี้ อาวุธหลักในคลังแสงของคนงานถูกนำไปใช้งานน้อยลงและมั่นใจน้อยลง เป็นที่น่าสังเกตว่าขบวนการแรงงานของแคนาดาไม่เปลี่ยนแปลงเพียงใดเมื่อเผชิญกับการโจมตีแต่ละครั้งที่ต่อเนื่องโดยรัฐและนายจ้างนับตั้งแต่เปลี่ยนไปสู่ความเหนือกว่าอย่างถาวร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งลัทธิเผด็จการ
สมาชิกสหภาพแรงงานในแคนาดา ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีเสถียรภาพที่ประมาณร้อยละ 37 ของคนงานในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ลดลงอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงทศวรรษปี 2000 โดยแตะระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่สูงกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2016 และในขณะที่ความหนาแน่นของสหภาพแรงงานภาครัฐยังคงค่อนข้างคงที่ที่ ประมาณร้อยละ 75 ในช่วงเวลาเดียวกัน ความหนาแน่นของสหภาพแรงงานภาคเอกชนลดลงจากเพียงร้อยละ 21 ในปี พ.ศ. 1997 เหลือประมาณร้อยละ 16 ภายในปี พ.ศ. 2017 ซึ่งเป็นระดับที่ไม่เคยพบเห็นมาก่อนตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1960 การลดลงเหล่านี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพเท่านั้น รากฐานของความแตกแยกและความสับสนในหมู่คนงานคือการตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นว่าหัวใจสำคัญของยุทธศาสตร์ขบวนการแรงงานในการปกป้องและพัฒนาสิทธิของสมาชิกในการประกันการเลือกตั้งรัฐบาลของพรรคประชาธิปไตยใหม่ (NDP) นั้นคือความล้มเหลวครั้งใหญ่
ขบวนการแรงงานบางส่วนยังคงยึดติดกับ NDP; ท้ายที่สุดแล้ว ทางเลือกอื่นก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว และในบางกรณีก็แย่กว่านั้นมาก อย่างไรก็ตาม สำหรับหลาย ๆ คน เห็นได้ชัดว่า NDP เป็นเพียงอีกพรรคหนึ่ง ดังนั้นการให้สมาชิกสหภาพแรงงานลงคะแนนเสียงให้จึงไม่ใช่กลยุทธ์เลย สหภาพแรงงานยังหันไปพึ่งศาลมากขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิของตนในการร่วมเจรจาต่อรองอย่างเสรี แม้ว่าในบางกรณีศาลจะลงโทษรัฐบาลที่เข้าถึงข้อมูลมากเกินไป แต่ในบางกรณี ศาลก็ได้ให้การอนุมัติแล้ว ในเกือบทุกกรณีเหล่านี้ พวกเขาแทบไม่ได้ทำอะไรเลยในการขยายสิทธิให้กับคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน ไม่ต้องพูดถึงการมีส่วนสนับสนุนขบวนการแรงงานที่ได้รับการฟื้นฟูและมั่นใจ แม้ว่าความรู้ด้านกฎหมายอาจเป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง แต่ก็แทบจะไม่สามารถแปลเป็นอำนาจต่อรองที่มีประสิทธิผลได้ มีเพียงการเมืองเท่านั้นที่ทำได้ และในเรื่องนี้ การหันไปใช้ลัทธิเคร่งครัดเป็นเครื่องมือที่ไม่มีประสิทธิภาพในการจัดระเบียบคนงานและชุมชนชนชั้นแรงงานในวงกว้าง การเอาชนะความท้าทายนี้ต้องใช้แนวทางในการจัดระเบียบที่จัดลำดับความสำคัญของงานเร่งด่วนในการสร้างและฟื้นฟูการเมืองสังคมนิยม การทำให้ผู้คนกลับมาคิดอย่างทะเยอทะยานอีกครั้ง และเผชิญกับความท้าทายใหม่ ๆ ผ่านวิธีแก้ปัญหาที่เป็นเอกลักษณ์ทางด้านซ้ายของระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยม ดังนั้น หากเส้นทางสู่สิทธิแรงงานถูกกฎหมายถึงทางตัน และการเลือกตั้งรัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตยสังคมไม่ใช่คำตอบ อะไรจะเกิดขึ้น?
สำหรับหลายๆ คน คำตอบอยู่ที่การหันไปหาการเคลื่อนไหวทางสังคมใหม่ๆ ความจำเป็นในการทำงานเพื่อมุ่งสู่ยุทธศาสตร์ใหม่ด้านแรงงานก็ไม่สามารถละทิ้งได้ การเคลื่อนไหวทางสังคมรูปแบบใหม่ ซึ่งบางส่วนมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนและระดมการต่อสู้ของคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าขบวนการแรงงานอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม คำมั่นสัญญาของขบวนการทางสังคมสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อขบวนการแรงงานที่ทรงอำนาจ – วัดในแง่ของความสามารถในการหยุดการผลิตตลอดจนขนาดและความแข็งแกร่งขององค์กร – เข้ามามีส่วนร่วมกับธีมการปลดปล่อยที่สำคัญที่เกิดขึ้นจากขบวนการอื่น ๆ . ในขณะเดียวกัน ขบวนการทางสังคมแทบจะไม่สามารถเพิกเฉยต่อความต้องการการสนับสนุนจากแรงงานของตนเองได้
ประสบการณ์ของสตรีนิยมและการเมืองต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติในขบวนการแรงงานก็กำลังบอกเช่นกัน ข้อพิจารณาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าองค์ประกอบสำคัญในยุทธศาสตร์สำหรับขบวนการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจะต้องเป็นยุทธศาสตร์ในการเปลี่ยนแปลงขบวนการแรงงานด้วยวิธีการพื้นฐาน นักเคลื่อนไหวขบวนการทางสังคมระมัดระวังอย่างถูกต้องว่าทัศนคติแรงงานแบบดั้งเดิมและกลยุทธ์เก่าๆ มากมายเป็นสูตรสำเร็จของความล้มเหลว และขบวนการแรงงานที่เกาะติดอยู่กับทัศนคติเหล่านั้น แม้ว่าบางครั้งจะถูกปกปิดเป็นภาษาใหม่ก็ตาม ก็เป็นปัจจัยสำคัญในการขัดขวางการเปลี่ยนแปลงทางสังคม อุปสรรคเชิงยุทธศาสตร์แบบเก่าสำหรับแรงงานมีความเกี่ยวข้องทางการเมืองกับการค่อยเป็นค่อยไปของสังคมประชาธิปไตยและทางอุตสาหกรรมกับรูปแบบการบริการหรือบรรษัทนิยมของสหภาพแรงงาน ซึ่งแบบแรกพบบ่อยในแคนาดามากกว่าแบบหลัง ภายในกรอบเหล่านี้ สหภาพแรงงานได้ละเลยความพยายามใดๆ เพื่อช่วยให้สมาชิกของตนเข้าใจโครงสร้างและพลวัตของระบบทุนนิยมในฐานะระบบ หรือเพื่อพัฒนาขีดความสามารถที่หลากหลายที่จำเป็นในการท้าทายระบบนั้น
แท้จริงแล้ว สหภาพแรงงานมีความกังวลมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสงครามเย็น ที่จะกีดกันใครก็ตามที่พยายามให้ความรู้แก่สมาชิกภาพของตน สหภาพแรงงานมุ่งความสนใจไปที่ผลประโยชน์ของสมาชิกอย่างท่วมท้นในฐานะผู้ขายกำลังแรงงาน โดยจำกัดตัวเองให้เป็นตัวแทนของการเจรจาต่อรองร่วมกันเกี่ยวกับข้อกำหนดและเงื่อนไขในการทำงานกับนายจ้าง การมุ่งเน้นนี้ให้ความสำคัญกับทักษะการเจรจาต่อรองที่เหนือกว่าทักษะการให้ความรู้และการระดมพล ลดคุณค่าความสำคัญของเวทีประชาธิปไตย และทำให้แนวโน้มไปสู่จิตสำนึกและแนวปฏิบัติของระบบราชการในขบวนการแรงงานรุนแรงขึ้น การระดมพลที่เกิดขึ้นมีความเชื่อมโยงกับการบรรลุข้อตกลงกับนายจ้าง และหากไม่ท้อแท้ก็ยุติลงเมื่อบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าว
การเปลี่ยนจากความยินยอมไปสู่การบีบบังคับในการรักษาความมั่นคงของแรงงานกลายมาเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนไปสู่โลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่ตลอดช่วงทศวรรษปี 1990 และเข้าสู่ทศวรรษปี 2000 ขบวนการแรงงานไม่เพียงแต่ไม่ได้เตรียมตัวสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เท่านั้น แต่พวกเขายังไม่ได้เตรียมสมาชิกและผู้สนับสนุนด้วยทรัพยากรขององค์กรและทางปัญญาเพื่อทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น และไม่ได้สนับสนุนให้จินตนาการถึงทางเลือกอื่นใด ถือเป็นส่วนที่ดีเนื่องจากความเฉื่อยนี้ที่การฟื้นฟูแบบเสรีนิยมใหม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปได้เมื่อเผชิญกับทางตันของรัฐสวัสดิการแบบเคนส์
ไม่มีการเยียวยาแบบสังคมประชาธิปไตยสำหรับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น โครงการดังกล่าวไม่สามารถบูรณาการคนงาน ไม่ว่าจะอยู่ในสหภาพหรือไม่ก็ตาม เข้าสู่ช่องทางการเป็นตัวแทนภายในรัฐได้อีกต่อไป ในกรณีที่ไม่มีการเผชิญหน้าทางชนชั้น ไม่มีอะไรที่จะบังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้ ดังนั้น เศรษฐกิจการเมืองแบบสังคมประชาธิปไตยในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเข้าใจว่ารัฐในฐานะเครื่องมือทางเทคโนแครตที่ยืนอยู่เหนือความสัมพันธ์ทางชนชั้น ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เกี่ยวข้องกับโลกแห่งความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่ซวนเซซึ่งเกิดจากความเสื่อมโทรมของนโยบายสาธารณะและองค์กรที่เป็นระบบ งานและคนงาน กล่าวโดยสรุป ขณะที่รัฐและเมืองหลวงขยายสงครามชนชั้นจากเบื้องบน ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมที่ไม่มีอุดมการณ์และอุดมการณ์ในการทำความเข้าใจเศรษฐกิจการเมืองใหม่นี้ ก็ถูกทิ้งให้อยู่ในถิ่นทุรกันดารโดยไม่มีเข็มทิศ และที่สำคัญกว่านั้นคือฐานการเลือกตั้ง
จุดจบของระบบทุนนิยมประชาธิปไตย: การก้าวข้ามประชาธิปไตยทางสังคม
ทฤษฎีสังคมประชาธิปไตยในปัจจุบันเข้มงวดพอๆ กับที่พรรคสังคมประชาธิปไตยกำลังปฏิบัติอยู่ ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมเป็นองค์กรทางการเมืองที่มีลักษณะเฉพาะ ซึ่งไม่ได้พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงระบบทุนนิยม แต่ต้องการที่จะรวมเข้ากับรูปแบบการปกครองแบบทุนนิยม ในเรื่องนี้ สังคมประชาธิปไตยทั้งเพิกเฉยและทำให้สับสนว่าปัญหาอยู่ที่ระบบทุนนิยมนั่นเอง สามทศวรรษหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองทำให้เกิดเงื่อนไขทางวัตถุและการเมืองที่เอื้ออำนวยต่อยุคทองของระบอบประชาธิปไตยสังคม นี่เป็นความผิดปกติทางประวัติศาสตร์ ไม่ใช่ความปกติทางประวัติศาสตร์ สภาวะทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจมหภาคเหล่านั้นได้หายไปและไม่มีการย้อนกลับไปอีก
พรรคต่อพรรค พรรคสังคมนิยมเดโมแครตหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เลิกลัทธิมาร์กซอย่างเป็นทางการในฐานะหลักทางทฤษฎี องค์ประกอบเชิงโปรแกรมที่สำคัญนั้นเน้นย้ำนโยบายการแจกจ่ายซ้ำ ยกเลิกการเน้นความเป็นชาติของปัจจัยการผลิต พยายามจัดการอุปสงค์ และเพื่อดำเนินการดังกล่าว จึงหันไปสร้างแนวร่วมการเลือกตั้งที่หลากหลายและกว้างขวาง การลดคุณค่าทางอุดมการณ์ของการเป็นเจ้าของเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการปรับทิศทางของสังคมประชาธิปไตยให้ห่างจากชนชั้นและไปสู่ระบบการบริหารจัดการแบบเทคโนแครต
เมื่อลัทธิเสรีนิยมใหม่ก้าวขึ้นมา ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมได้เปลี่ยนแปลงอีกครั้งเพื่อรองรับเงื่อนไขใหม่ ผ่าน ปี 1980 และ 1990พรรคสังคมประชาธิปไตยยอมรับว่า “ความจำเป็นในการปรับตัวให้เข้ากับตลาดระหว่างประเทศและนโยบายความเข้มงวดได้เรียกร้องเงินทุน” ในช่วงแรกๆ ของภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ มีการคาดเดากันมากมายว่ายุคเสรีนิยมใหม่กำลังสิ้นสุดลง และระบอบประชาธิปไตยทางสังคมแบบคลาสสิกที่ได้รับแจ้งจากเคนส์จะกลับมาอีกครั้ง มันไม่ได้เกิดขึ้น
ในทางกลับกัน รัฐบาลสังคมประชาธิปไตยทุกแห่งกลับดำเนินมาตรการเข้มงวดโดยปรับให้เข้ากับข้อกำหนดของระบบทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ ในระดับสากล Tony Blairs และ Gerhard Schröders ยอมรับบทบาทของพวกเขาในฐานะสังคมประชาธิปไตย”ผู้ปรับปรุงสมัยใหม่ที่ก้าวหน้า” ซึ่งสิ่งนี้ “มักหมายถึงการยกเลิกกฎระเบียบและการแปรรูป” . . หนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้าคือการละทิ้งแนวคิดเรื่องความเสมอภาคและภราดรภาพ … และทำให้รัฐอ่อนแอลงโดยอาศัยข้อได้เปรียบของพลังของทุน” เช่นเดียวกับที่อื่นๆ รัฐสวัสดิการสังคมประชาธิปไตยที่สร้างขึ้นโดยพรรคเหล่านี้ตลอดหลายทศวรรษถูกกัดกร่อนตลอดทศวรรษ 1990 และต่อจากนั้นโดยพรรคเดียวกันที่สร้างรัฐเหล่านั้น ฐานชนชั้นแรงงานส่วนใหญ่ตอบโต้ด้วยการถอนตัวออกจากกระบวนการเลือกตั้งหรือหาบ้านใหม่ของพรรคพวก ซึ่งมักเป็นพรรคฝ่ายขวาและฝ่ายขวาสุด
เมื่อเกิดวิกฤตการณ์ต่างๆ ขึ้น เช่น หายนะด้านสภาพอากาศ การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมของชนพื้นเมืองและเชื้อชาติ สิทธิทางเพศ ค่าครองชีพ การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ ฝ่ายขวาจัดที่กล้าแสดงออก ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจที่เพิ่มมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าการเมืองในระบอบประชาธิปไตยทางสังคมและ แนวทางปฏิบัติและกลยุทธ์ของสหภาพแรงงานที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่เพียงพอต่อความท้าทายในปัจจุบันและความท้าทายที่จะตามมา สิ่งที่จำเป็นและไม่ง่ายเลย ขั้นตอนแรกคือการดิ้นรนเพื่อแฟชั่น พรรค แบบใหม่ที่เป็นสังคมนิยมและหยั่งรากลึกในชนชั้นแรงงาน พร้อมด้วยการต่ออายุสหภาพแรงงานที่ได้รับแจ้งจากการเมืองสังคมนิยม เช่น มาร์กซ์ สังเกตมานานแล้ว แม้ว่าสหภาพแรงงานสามารถต่อรองภายในระบบค่าจ้างได้ แต่ก็ไม่สามารถก้าวข้ามพลังทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ขัดขวางการขยายตัวอย่างต่อเนื่องได้เนื่องจากการแสวงหาผลประโยชน์เชิงโครงสร้างซึ่งเป็นรากฐานของการสะสมทุน ความท้าทายต่อหน้าสหภาพแรงงานก็คือการปรับปรุงสภาพการทำงานของสมาชิกไปพร้อมๆ กัน ในขณะเดียวกันก็ขยายผลประโยชน์เหล่านั้นไปยังกลุ่มที่ไม่มีสหภาพแรงงาน ไม่ได้รับการจ้างงาน และไม่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างจิตสำนึกในชนชั้นสังคมนิยม
เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างทุนกับแรงงานขยายไปไกลกว่าขอบเขตของการจ้างงานที่ได้รับค่าจ้าง หากองค์กรแรงงานจะมีอนาคตที่ก้าวหน้า ก็จะต้องปักหลักอยู่ในการเมืองที่มุ่งการต่อสู้ดิ้นรนไปสู่การปลดปล่อยชนชั้นแรงงานโดยรวม โดยเชื่อมโยง การเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงานกับลัทธิสังคมนิยมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองที่รุนแรงของลัทธิสากลนิยม กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันจะเกี่ยวข้องกับการระบุวิธีการที่สามารถเปลี่ยนความหลากหลายของชนชั้นแรงงานผ่านโครงการตามชั้นเรียนที่รับรู้ถึงจำนวนการลงทะเบียนของ การกดขี่ทางชนชั้น ไม่ได้เป็นเพียงลักษณะพิเศษที่เป็นนามธรรมเท่านั้น แต่ยังมีรากฐานทางการเมืองและเศรษฐกิจในความสัมพันธ์ทางสังคมแบบทุนนิยมอีกด้วย การสร้างการเมืองแบบสังคมนิยมซึ่งรวมถึงพรรคการเมืองและการเคลื่อนไหวรูปแบบใหม่ที่อุทิศให้กับการแทนที่ระบบทุนนิยมนั้น จะต้องมีแนวทางปฏิบัติของสหภาพรูปแบบใหม่ที่ได้รับแจ้งจากวัตถุประสงค์เดียวกัน
การเผชิญหน้ากับทุนระดับโลก: มิติระดับชาติและนานาชาติ
อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ไม่มีกลยุทธ์ใหม่เพียงพอสำหรับแรงงานหากไม่คำนึงถึงโลกาภิวัตน์ ก่อนอื่นจำเป็นต้องล้างความเข้าใจผิดบางประการ โลกาภิวัตน์ไม่ใช่กระบวนการทางเศรษฐกิจที่เป็นกลางซึ่งแรงงานจำเป็นต้องตามให้ทัน เป็นกระบวนการทางการเมืองที่ก้าวหน้าโดยผลประโยชน์ที่สามารถระบุตัวตนได้ ความล้มเหลวในการมองเห็นธรรมชาติทางการเมืองเชิงยุทธศาสตร์ของโลกาภิวัตน์สะท้อนถึงเศรษฐศาสตร์นิยมที่ต้องเอาชนะ รัฐชาติไม่ใช่เหยื่อของโลกาภิวัตน์ แต่เป็นผู้เขียน รัฐต่างๆ ไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยทุนแบบโลกาภิวัตน์ แต่เป็นตัวแทนของทุนแบบโลกาภิวัตน์ เหนือสิ่งอื่นใดคือทุนทางการเงิน ต้องมีกลยุทธ์ที่เหมาะสมในการท้าทายโลกาภิวัตน์ เริ่มต้นที่บ้านเนื่องจากบทบาทสำคัญของรัฐในการทำให้โลกาภิวัตน์เกิดขึ้น ไม่มีเหตุผลใดที่จะแสร้งทำเป็นว่าในภาคใต้พอๆ กับในภาคเหนือ สิ่งอื่นใดที่นอกเหนือไปจากการต่อสู้ทางชนชั้นที่เลวร้ายที่สุดในระดับของแต่ละรัฐ จำเป็นต้องเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองทั่วโลก
เป็นเรื่องไร้สาระที่จะจินตนาการว่าการรณรงค์เพื่อปฏิรูปกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ธนาคารโลก หรือแม้แต่องค์การแรงงานระหว่างประเทศ สามารถก่อให้เกิดสิ่งใดก็ตามที่มีนัยสำคัญ โดยปราศจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในความสมดุลของกองกำลังทางชนชั้นในรัฐทุนนิยมชั้นนำ ฮิวโก้ ราดิซ เป็นสิทธิที่จะทราบว่า “ความไม่สมดุลระหว่างแรงงานและทุนในระดับของการข้ามชาติทำให้คนงานกลายเป็นเป้าหมายโลกาภิวัตน์ที่เฉื่อยชามากกว่าผู้แข่งขันที่กระตือรือร้น” หากเป็นเช่นนั้น สาเหตุหลักมาจากความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างทุนและแรงงานในระดับชาติและระดับท้องถิ่น ซึ่งทำให้การปฏิรูปที่มีความหมายใดๆ เป็นไปไม่ได้
ตราบใดที่แรงงานยังคงพึงพอใจกับการเป็น – และสามารถเป็นได้ไม่เกิน – หุ้นส่วนย่อยของชั้นธุรกิจระดับชาติ ลัทธิชาตินิยมก็ไม่สามารถก้าวหน้าไปกว่านี้ได้ ไม่ว่าในกรณีใด ความเป็นหุ้นส่วนดังกล่าวจะไม่ได้รับการเสนออีกต่อไป เมื่อพิจารณาถึงความไร้ความสามารถและความไม่เต็มใจที่เพิ่มขึ้นในส่วนของชนชั้นธุรกิจในประเทศ ที่จะกำหนดแนวทางการพัฒนาที่นอกเหนือไปจากที่กำหนดโดยจักรวรรดินิยมที่ครอบงำระดับโลกในส่วนร่วมนี้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมยุทธศาสตร์ใหม่สำหรับแรงงานจึงมีความสำคัญและคำมั่นสัญญาในปัจจุบัน
ในยุคโลกาภิวัตน์นี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถยั่งยืนได้ตราบเท่าที่การต่อสู้ในระดับท้องถิ่นและระดับชาติในแต่ละรัฐเรียนรู้จากการต่อสู้ที่อื่น ได้รับความเข้มแข็งจากกันและกัน และสนับสนุนซึ่งกันและกันในระดับสากล เพื่อสิ่งนี้ แรงงานสากลนิยมแนวใหม่จึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างแน่นอน แต่ความเป็นสากลมีความหมายต่อแรงงานในยุคโลกาภิวัฒน์นี้อย่างไร? ไม่มีเหตุผลที่จะเสแสร้งว่าปัญหาที่ฝังลึกและสะท้อนถึงจุดอ่อนของขบวนการระดับชาติแต่ละขบวนจะได้รับการแก้ไขด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งผ่านการเจรจาร่วมข้ามชาติกับบรรษัทข้ามชาติและการรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อต่อต้านสถาบันทางการเมืองของโลกาภิวัตน์
As แซม กินดิน ชี้ให้เห็นว่า องค์กรแรงงานระหว่างประเทศยังสามารถมีส่วนสนับสนุนการต่อสู้ของเราอย่างสร้างสรรค์ได้ สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลและการวิเคราะห์ และสำหรับการระดมการกระทำที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและการสนับสนุน เราควรชัดเจนเกี่ยวกับขีดจำกัดของพวกเขาเช่นกัน การประสานงานระหว่างประเทศเชิงยุทธศาสตร์ขึ้นอยู่กับความเข้มแข็งของขบวนการระดับชาติ เราจะคาดหวังความเป็นสากลนิยมแบบใดในหมู่สหรัฐอเมริกา เม็กซิโก และแคนาดา หากขบวนการแรงงานอเมริกันยังไม่สามารถจัดตั้งภาคใต้ของตนเองได้? หากขบวนการแรงงานเม็กซิกันยังไม่มีสหภาพแรงงานร่วมกันในที่ทำงาน? หากขบวนการแรงงานของแคนาดายังไม่สามารถบรรลุความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในภาคบริการเอกชนที่สำคัญของตนเองได้?
สิ่งที่จำเป็นคือลัทธิสากลนิยมที่ส่งเสริมพื้นที่และมีส่วนในการสร้างทรัพยากรเชิงกลยุทธ์และวัสดุสำหรับการต่อสู้ของชนชั้นแรงงานในแต่ละประเทศเพื่อพัฒนา สหภาพแรงงานในภาคเหนือจำเป็นต้องทุ่มเต็มที่ให้กับการรณรงค์ที่จะผูกมัดรัฐทุนนิยมชั้นนำแต่ละรัฐให้ดำเนินนโยบาย การยกเลิกหนี้โลกใต้ซึ่งเป็นการปฏิรูปทันทีที่สามารถปฏิบัติได้จริงที่สุดที่สามารถได้รับจากสถาบันโลกาภิวัตน์ในปัจจุบัน แต่หนี้ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เป็นหนี้ทางใต้ซึ่งเป็นป้อมปราการของการสำรวจอาณานิคมทางตอนเหนือในอดีตและที่กำลังดำเนินอยู่อย่างยาวนาน สามารถชดใช้ได้เต็มจำนวนโดยบรรลุการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมชนชั้นแรงงานในประเทศทุนนิยมที่ร่ำรวยแต่ละประเทศเท่านั้น เพื่อให้สหภาพแรงงานสามารถทำได้จริงๆ มากกว่าการให้คนงานเป็นชนชั้นท้ายสุดของสังคมผู้บริโภค
นอกเหนือจากความมีสติในระบบนิเวศแล้ว สิ่งที่เป็นเดิมพันในที่นี้คือความเป็นไปได้ในการพัฒนาลัทธิสากลนิยมที่เพียงอย่างเดียวจะเอื้อให้เกิดการแจกจ่ายวัสดุจำนวนมหาศาล จากประเทศร่ำรวยไปจนถึงประเทศยากจน ซึ่งลัทธิทุนนิยมโลกทางเลือกที่ก้าวหน้าใดๆ จะต้องนำมาด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ในการเรียนรู้วิธีพลิกโฉมความสามัคคีของแรงงานระหว่างประเทศในยุคโลกาภิวัตน์นี้
หากลัทธิสากลนิยมเกิดขึ้นในลักษณะที่เป็นทางเลือกหรือทดแทนการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในระดับชาติ ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นไปในเชิงลบเท่านั้น หากไม่ถือเป็นหายนะ การเรียกร้องความสามัคคีของชนชั้นแรงงานทั่วโลกอาจมีความอดทนเพียงเล็กน้อย ซึ่งดังที่ได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนครั้งแรกอย่างน่าเศร้าในปี 1914 ว่าได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางวาทศิลป์มากกว่าความสามัคคีและความเข้าใจข้ามชาติที่มีประสิทธิผลอยู่เสมอ ความเป็นสากลนิยมที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในระยะนี้คือให้แต่ละขบวนการแรงงานพยายามเรียนรู้จากผู้อื่นให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เกี่ยวกับขีดจำกัดและความเป็นไปได้ของการต่อสู้ทางชนชั้นที่ยังคงมีพื้นฐานมาจากท้องถิ่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ชนชั้นแรงงานของโลกเปลี่ยนไป และขบวนการแรงงานของโลกก็ต้องเปลี่ยนตามไปด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ในการเรียนรู้วิธีสร้างความสามัคคีในยุคโลกาภิวัตน์นี้ การได้รับการสนับสนุนจากนานาชาติเพื่อการต่อสู้ในท้องถิ่นมีความสำคัญมากกว่าที่เคย แต่สิ่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือการอภิปรายอย่างเปิดเผยถึงจุดอ่อนของแต่ละขบวนการและปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่
แน่นอนว่าในแต่ละประเทศภูมิทัศน์ของวัฒนธรรมทางการเมืองและองค์กรมีความแตกต่างกัน ถึงกระนั้น ปัญหาทั่วไปก็ยังปรากฏอยู่ในขบวนการแรงงานทุกขบวน ทั้งในภาคเหนือและภาคใต้ รวมถึงประเด็นเรื่องการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ การไม่ยอมรับและแตกแยก กระบวนการระดมพลที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ลำดับชั้นที่สร้างขึ้นในชนชั้นสูงของแรงงาน และวิภาษวิธีขององค์กรที่เสริมสร้างความเคารพนับถือของสมาชิกและความเห็นแก่ตัวของผู้นำ . เหนือสิ่งอื่นใดที่จำเป็นตอนนี้คือการอภิปรายร่วมกันเกี่ยวกับประสบการณ์ของแต่ละขบวนการในการพยายามเอาชนะปัญหา เพราะความก้าวหน้าและความพ่ายแพ้ที่เกิดขึ้นจากแรงงานและพันธมิตรในจังหวัดหรือรัฐใดรัฐหนึ่งจะมีผลที่เป็นตัวอย่างที่ดียิ่งกว่าที่เคย . ในยุคโลกาภิวัตน์ที่เร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว กลยุทธ์ใหม่ที่ประสบความสำเร็จด้านแรงงานจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับนานาชาติผ่านการบรรจบกันและประสานแรงกดดันระดับชาติ ลัทธิสากลนิยมด้านแรงงานแนวใหม่ซึ่งเห็นคุณค่าในจุดประสงค์ร่วมกันนี้เป็นสิ่งจำเป็น หากคนทำงานต้องพัฒนาความมั่นใจและความสามารถในการสร้างอนาคตที่ดีกว่าจากการต่อสู้ดิ้นรนที่ได้รับความนิยมมากมายทั่วโลกในปัจจุบัน
ก่อนที่จะเข้าสู่วาระนโยบายของรัฐ การต่อสู้เพื่อการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตยจะต้องนำมาซึ่งแนวทางการทำงานที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานต่อรัฐก่อน แทนที่จะหาที่นั่งที่โต๊ะ แรงงานและการเคลื่อนไหวทางสังคมอื่นๆ จะต้องจินตนาการถึงวิธีการ ปรับโครงสร้างรัฐ เพื่อให้เกิดการมีส่วนร่วมและการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตยอย่างมีความหมาย กลยุทธ์ด้านแรงงานเช่นนี้ถือเป็นระบบสังคมนิยมอย่างไม่ผิดเพี้ยน คำนี้เหมาะสมในช่วงเวลาที่สถาบันสื่อมักติดป้ายกำกับ “ต่อต้านทุนนิยม” และผู้เข้าร่วมก็ยอมรับอย่างเปิดเผย
มีความรู้สึกว่าจำเป็นต้องคิดในแง่ของชนชั้นมากขึ้น แต่ยังต้องคิดถึงคำถามเกี่ยวกับองค์กรการเมืองสังคมนิยมอีกครั้ง การระดมพลและการต่อสู้ของชนชั้นแรงงานที่ก่อให้เกิดยุครัฐสวัสดิการแบบเคนส์เกิดขึ้นจากวิกฤตการณ์ทุนนิยมก่อนหน้านี้และการเผชิญหน้ากับกองกำลังปฏิกิริยา และการต่อสู้เหล่านี้ได้รับแรงบันดาลใจและสนับสนุนในระดับที่มีนัยสำคัญโดยกลุ่มคนในวงกว้าง ความรู้สึกสังคมนิยม ภายในชนชั้นแรงงาน แนวคิดสังคมนิยม อย่างน้อยก็ในรูปแบบที่คลุมเครือ ก็สามารถเกิดขึ้นได้เองจากประสบการณ์ของชนชั้นแรงงานในบางครั้ง แต่การพัฒนานี้สันนิษฐานว่าองค์กรการเมืองสังคมนิยมเชื่อมโยงและสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการต่อสู้ที่เป็นรูปธรรม ด้วยบทบาทสำคัญที่พรรคเหล่านี้มีต่อการต่อสู้ดิ้นรนในยุคนั้น คนงานได้เรียนรู้ถึงความสำคัญของการมีองค์กรทางการเมืองของตนเอง กล่าวคือ แสดงความคิดเห็นถึงความสนใจและแรงบันดาลใจของพวกเขา เพื่อให้การเชื่อมโยงทางการเมืองโดยรวมกับความต้องการที่หลากหลายของพวกเขา และเหนือสิ่งอื่นใดคือการสร้างและรักษาการต่อสู้ที่จำเป็นเพื่อสร้างผลกำไรที่แท้จริง ไม่มีทางข้างหน้าหากไม่ทำภารกิจที่น่ากลัวนี้อีกครั้ง
กลยุทธ์ใหม่
ในสมัยที่เฟื่องฟูของยุคหลังสงคราม เมื่อการต่อสู้มุ่งเน้นไปที่การเจรจาเพิ่มค่าจ้าง ทัศนคติทางอุดมการณ์ของคนงานจะมีความสำคัญน้อยกว่า ตอนนี้เป็นเรื่องสำคัญมาก: การเปลี่ยนแปลงวาระทางการเมืองจะต้องเริ่มต้นและได้รับความยั่งยืนด้วยความมุ่งมั่นอันแรงกล้าของประชาชนในการท้าทายขีดจำกัดของระบบทุนนิยมที่มีอยู่จริงและรัฐที่มีอยู่จริง เมื่อประเด็นที่ขบวนการแรงงานเผชิญอยู่ถูกวางในลักษณะนี้ การถกเถียงว่าจะออกจาก NDP ย่อมไม่ใช่คำถามที่แท้จริงอย่างแน่นอน ความปรารถนาของผู้ที่รู้สึกถูกทรยศทางการเมืองและต้องการลงโทษ NDP ด้วยการฝ่าฝืนเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่หากไม่มีการเมืองทางเลือกใดๆ ความเคลื่อนไหวนี้ก็ไม่ได้ก่อให้เกิดความก้าวหน้าแต่อย่างใด มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่นักเคลื่อนไหวสหภาพแรงงานจะพยายามเปลี่ยนแปลงพรรคจากภายใน การต่อสู้ภายในพรรคซึ่งคนทำงานส่วนใหญ่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในฐานะผู้ชม อาจส่งผลให้เกิดสุญญากาศทางการเมืองที่เป็นอันตรายได้เช่นกัน
คำถามเรื่องการจัดองค์กรทางการเมืองเป็นที่ได้ยินในหมู่นักเคลื่อนไหวทางการเมืองในด้านแรงงานและขบวนการทางสังคมอื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่ทำงานร่วมกันในการรณรงค์หาเสียงของแนวร่วมมานานหลายปี แต่มีเสียงที่หนักแน่นในหมู่นักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่ที่ปรากฏตัวในการรณรงค์ต่อต้านบริษัทและโรงงานเปียก และในการประท้วงที่เพิ่มมากขึ้นต่อสถาบันของโลกาภิวัตน์ ความโหดร้ายของตำรวจ การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ และความจำเป็นเร่งด่วนในการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อม
ความแปลกแยกจากการเมืองของพรรคยังคงอยู่ แต่มีเสียงคร่ำครวญที่ได้ยินกันบ่อยครั้งว่าจำเป็นต้องมีบางสิ่งที่มากกว่าแนวร่วมและการรณรงค์ ซึ่งเป็นองค์กรบางประเภทภายในที่จะหารือและพัฒนาว่ายุทธศาสตร์สังคมนิยมที่จริงจังจะเป็นอย่างไร การเน้นในทันทีซึ่งไวต่อช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของความไม่แน่นอนทางด้านซ้ายจะเป็นการเปลี่ยนผ่าน: เพื่อสร้างพื้นที่และกระบวนการสำหรับการทำงานร่วมกันร่วมกันว่าจะผสมผสานการเคลื่อนไหวในแต่ละวันเข้ากับความต้องการการเมืองทางเลือกที่กว้างขึ้น เช่นเดียวกับการเพิ่มความเป็นไปได้ ผ่านการจัดระเบียบข้อผูกพันที่น่าประทับใจต่อการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงที่มีอยู่แล้ว ว่าพลังงานดังกล่าวจะถูกสะสมในองค์กรมากกว่าที่จะสลายไป
การเคลื่อนไหวที่มีโครงสร้างดังกล่าวจะไม่ทำให้ประชาชนหลุดพ้นจากแนวร่วมและองค์กรที่มีฐานกว้างซึ่งมุ่งเน้นไปที่การรณรงค์ต่อต้านสถาบันของโลกาภิวัตน์ และจะไม่พยายามบ่อนทำลายโครงการเลือกตั้งของระบอบประชาธิปไตยสังคม มันจะมีโครงการที่แตกต่างออกไป ซึ่งเป็นโครงการระยะยาวที่มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาวิสัยทัศน์ทางเลือกอย่างแท้จริงและแผนงานสู่โลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่ - และแนวทางปฏิบัติทางเลือกอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของประเภทของคุณสมบัติความเป็นผู้นำ ตลอดจนกระบวนการประชาธิปไตยและการสร้างขีดความสามารถที่กล่าวถึงในที่นี้ .
สิ่งนี้นำเราไปสู่ประเด็นเร่งด่วนที่สุด ซึ่งยุทธศาสตร์ใหม่สำหรับแรงงานจะต้องจัดการโดยเป็นเงื่อนไขของการเกิดขึ้นและความสำเร็จของมันเอง และนั่นคือความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงแรงงานเอง ไม่เพียงแต่ความต้องการที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เช่น การควบคุมการลงทุนแบบประชาธิปไตยจะนำมิตินี้ไปสู่เบื้องหน้าเท่านั้น แม้แต่การปฏิรูปที่อยู่ในวาระการประชุมในปัจจุบัน เช่น การลดเวลาทำงาน “สิทธิในการตัดการเชื่อมต่อ” หรือ “ค่าครองชีพ” ยังต้องเผชิญกับข้อจำกัดภายในขบวนการแรงงาน
หัวใจสำคัญของยุทธศาสตร์ใหม่สำหรับแรงงานจะต้องเป็นยุทธศาสตร์ในการจัดโครงสร้างใหม่และทำให้ขบวนการแรงงานเป็นประชาธิปไตยเพื่อพัฒนาขีดความสามารถใหม่ที่คนงานและสหภาพแรงงานต้องการเพื่อเริ่มเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอำนาจ วัตถุประสงค์คือเพื่อขับเคลื่อนสหภาพแรงงานให้พ้นจากความสนใจของคนงานในปัจจุบันในฐานะผู้ขายกำลังแรงงาน (เพียงคนงาน) ให้ครอบคลุมประสบการณ์ชีวิตของคนงานอย่างเต็มที่มากขึ้น ในฐานะผู้ผลิต สมาชิกในครอบครัว และในฐานะพลเมือง โดยรับเอาความเป็นมนุษย์ ต้องมีประสิทธิผลและสร้างสรรค์ทั้งในและนอกงาน
นักเคลื่อนไหวและผู้นำสหภาพจะต้องมีส่วนร่วมโดยตรง ไม่ใช่แค่ตัวแทนที่ออกแถลงการณ์เพื่อสนับสนุนประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นในปัจจุบันโดยการเคลื่อนไหวทางสังคม ในชีวิตของคนทำงาน นับตั้งแต่การศึกษาและที่อยู่อาศัย ไปจนถึงการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศ ควบคู่ไปกับธรรมชาติ ของงานที่พวกเขาทำ การได้รับเวลาว่างมากขึ้นสำหรับคนงานด้วยเวลาทำงานที่ลดลงนั้นไม่เพียงพอ สหภาพแรงงานจำเป็นต้องคำนึงถึงคนทำงานเมื่อพวกเขาไม่ได้ทำงาน และนั่นรวมถึงคนทำงานพาร์ทไทม์และผู้ที่ไม่ได้อยู่สหภาพแรงงานและว่างงานด้วย สหภาพแรงงานยังต้องเปิดตัวเองออกสู่ชุมชนในวงกว้างเพื่อเป็นศูนย์กลางของชีวิตชนชั้นแรงงานและท้ายที่สุดจะเป็นพาหนะที่คนทำงานจะพัฒนาขีดความสามารถและความมั่นใจในการเป็นผู้นำสังคม
สิ่งสำคัญที่สุดคือ สหภาพแรงงานที่ "เน้นการเคลื่อนไหวเป็นศูนย์กลาง" ตั้งอยู่บนพื้นฐานการทำให้เป็นประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานของวิธีการทำงานของสหภาพแรงงาน บ่อยครั้งที่ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันภายในโครงสร้างสหภาพแรงงาน ซึ่งถือได้ว่าเป็นความจงรักภักดีต่อผู้นำเป็นหลัก ได้ถูกซื้อมาโดยแลกกับประชาธิปไตยภายใน เป้าหมายจะต้องเป็นการสร้างกระบวนการที่เป็นประชาธิปไตยอย่างเปิดเผยมากที่สุด โดยให้โอกาสและทรัพยากรแก่สมาชิกในการตัดสินใจอย่างมีประสิทธิภาพในทุกระดับของสหภาพ
กลไกทางรัฐธรรมนูญที่ชัดเจน เวทีประชาธิปไตย และโครงสร้างภายในใดที่ดีที่สุดในทางเทคนิคในแง่ของการเพิ่มความรับผิดชอบสูงสุดและการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตยไม่ใช่ประเด็นที่นี่ ประเด็นสำคัญอยู่ที่การวัดกลไกเหล่านี้ในแง่ของการมีส่วนร่วมในการพัฒนาขีดความสามารถทางประชาธิปไตย โดยที่สมาชิกเอาชนะความเคารพ ผู้นำถ่ายทอดความเชี่ยวชาญมากกว่าสะสมไว้เหมือนทุนส่วนตัวของพวกเขา และทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงผู้นำบ่อยครั้งมากขึ้น เหนือสิ่งอื่นใด จำเป็นต้องสนับสนุนการอภิปรายมากกว่าหลีกเลี่ยง แม้แต่ในประเด็นที่อาจสร้างความแตกแยกมากที่สุดก็ตาม
ปัญหาในการหลีกเลี่ยงการอภิปราย ไม่ว่าจะเกิดจากความไม่อดทน ความไม่อดทน หรือการหลีกเลี่ยงคำถามที่ยากลำบาก ก็เป็นอีกครั้งที่โผล่ออกมาจากวิภาษวิธีซึ่งทัศนคติของสมาชิกมีความเกี่ยวพันพอๆ กับความโน้มเอียงของผู้นำ มีเพียงการอภิปรายและอภิปรายอย่างเปิดเผยเท่านั้นที่จะสามารถนำเสนอสมาชิกให้เห็นว่าประเด็นต่างๆ เช่น เชื้อชาติและเพศ ซึ่งมักได้รับการปฏิบัติโดยคนงานว่ามีความแตกแยกจากมุมมองของเศรษฐศาสตร์ที่แคบของการเจรจาต่อรอง ถือเป็นองค์ประกอบของความสามัคคีเนื่องจากความหลากหลายของการทำงาน ชั้นเรียนเอง ผู้นำจะต้องเสี่ยงอีกครั้งในการพูดคุยเรื่องการเมืองแบบหัวรุนแรงกับสมาชิกของตน ซึ่งบ่อยครั้งเพียงพอแล้วที่ไม่เห็นความเชื่อมโยงระหว่างเหตุผลเฉพาะหน้าในการเข้าร่วมหรือสนับสนุนสหภาพแรงงานกับการต่อสู้กับระบบทุนนิยมในฐานะระบบ ความเสี่ยงนี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อีกต่อไป
ต่อสู้เพื่ออนาคต วันนี้
เส้นทางของลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้กัดกร่อนสิ่งที่หลงเหลืออยู่ของความเข้มแข็งของสหภาพแรงงานอย่างหมดจด ในขณะที่การเคลื่อนไหวทางสังคมโดยทั่วไปยังคงโดดเดี่ยวในกลุ่มพันธมิตรขนาดเล็กและขาดแคลนทรัพยากร เนื่องจากการโจมตีอย่างต่อเนื่องต่อคนงานและมาตรฐานการครองชีพของชนชั้นแรงงาน วิธีการทำสิ่งต่างๆ ที่มีอยู่จึงไม่ได้ผล ในมุมมองของเรา การตระหนักรู้เรื่องนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่สมจริงเพียงจุดเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้า
การที่ทั้งกลุ่มแรงงานและนักเคลื่อนไหวในชุมชนไม่สามารถเผชิญหน้ากับทางตันนี้ได้ตอกย้ำถึงความจำเป็นสำหรับโครงการการเมืองสังคมนิยมหัวรุนแรงแบบใหม่ที่เหมาะกับการเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์และสังคมในปัจจุบัน โครงการหนึ่งที่จะซักถามทั้งความล้มเหลวทางประวัติศาสตร์ของตัวเองตลอดจนการเปลี่ยนแปลงใน เวทีการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมที่เรากำลังดิ้นรนอยู่ในทุกวันนี้ หากไม่มีสิ่งนี้ องค์กรแรงงานจะมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะกลายเป็นอุปสรรคต่อการเมืองของชนชั้นแรงงาน แทนที่จะเป็นเครื่องมือในการเมืองของชนชั้นแรงงานยุคใหม่
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากต้องท้าทายความเข้มงวดและเผด็จการ แรงงานจะต้องเสี่ยงในการจัดตั้งชุมชนชนชั้นแรงงานและต่อสู้กลับในขณะที่ชุมชนดังกล่าวยังคงมีศักยภาพพอที่จะทำเช่นนั้นได้ มิฉะนั้นจะมีความเสี่ยงที่จะดำเนินต่อไปตามภาวะขาดแคลนแรงงานที่ยาวนานหลายทศวรรษ การล้มเหลวในการไม่รับความท้าทายนี้อาจถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งประวัติศาสตร์ การฟื้นฟูคำมั่นสัญญาทางการเมืองของการเมืองชนชั้นแรงงานหัวรุนแรงยังคงเป็นก้าวสำคัญในการต่อต้านรัฐและการบีบบังคับของนายจ้าง และอาจตระหนักถึงโลกที่ดีกว่าที่มาถึงต้นตอของปัญหา - ลัทธิทุนนิยม เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่ามีแนวต้านหลักอยู่ในไพ่หรือไม่
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค