เขาเป็นนักธุรกิจที่ร่ำรวย เป็นคนนอกที่พูดตรงไปตรงมาและรักทฤษฎีสมคบคิด และเขาเป็นประชานิยมที่ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

ในปี 1990 เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ยังอยู่นอกเขตชานเมืองที่ไกลที่สุดของการเมืองอเมริกัน สตานิสลาฟ ตีมินสกีพยายามที่จะเป็นประธานาธิบดีคนใหม่ของโปแลนด์หลังคอมมิวนิสต์ เขาแบ่งปันอย่างอื่นกับทรัมป์ในอนาคต: ไม่มีใครในชนชั้นสูงทางการเมืองที่จริงจังกับ Tyminski

นั่นเป็นความผิดพลาด เขาเป็นผู้ถือมาตรฐานของประชานิยมฝ่ายขวาที่ชั่วร้ายซึ่งวันหนึ่งจะเข้ายึดอำนาจในโปแลนด์และควบคุมการเมืองของภูมิภาค เขาจะเป็นคนแรกในกลุ่มคนโง่ที่ถูกประเมินต่ำเกินไปในยุคหลังสงครามเย็นที่เริ่มต้นเราบนเส้นทางแห่งการทำลายล้างที่นำไปสู่โดนัลด์ ทรัมป์ ข้อผิดพลาดที่สำคัญของ Tyminski คือ ความล้าหลังทางการเมืองของเขาเร็วกว่าเวลาเล็กน้อยเล็กน้อย

ตามแบบฉบับของทรัมป์อย่างแท้จริง Stan Tyminski คงเป็นนักการเมืองที่ไม่น่าเป็นไปได้ไปกว่านี้แล้ว ในฐานะที่เป็น นักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ ในแคนาดา เขาทำเงินได้หลายล้าน อย่างไรก็ตาม เขาโชคไม่ดีในการเมืองของแคนาดา พรรคเสรีนิยมของเขาไม่เคยได้คะแนนเสียงเกิน 1%

ในปี 1990 เขาตัดสินใจกลับไปยังโปแลนด์ ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา จากนั้นจึงเตรียมการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยเสรีครั้งแรกนับตั้งแต่ทศวรรษ 1920 การเลือกตั้งรัฐสภาที่ค่อนข้างเปิดกว้างในปี 1989 ขณะที่สนธิสัญญาวอร์ซอเริ่มคลี่คลาย ได้สร้างชัยชนะที่มั่นคงสำหรับผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพแรงงานอิสระที่เรียกว่า Solidarity อดีตนักการเมืองผู้ไม่เห็นด้วยเหล่านั้นปกครองมาเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว โดยมี Tadeusz Mazowiecki บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ผู้รอบรู้และบุกเบิกของ Solidarity เป็นนายกรัฐมนตรี แต่อดีตนายพล Wojciech Jaruzelski อดีตคอมมิวนิสต์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ในที่สุดนายพลก็ก้าวจากไป

นอกเหนือจาก Mazowiecki ยังเป็นอดีตผู้นำสหภาพแรงงาน Lech Walesa ซึ่งเคยทำมากกว่าขั้วโลกอื่นๆ เพื่อโค่นล้มรัฐบาลคอมมิวนิสต์ (และได้รับรางวัลโนเบลจากความพยายามของเขา) เมื่อเปรียบเทียบกับยักษ์ใหญ่ทางการเมืองแล้ว Tyminski ก็ไม่มีใครรู้จัก

ทั้งสามให้คำมั่นสัญญา วาเลซา ประกาศ ว่าเขาจะมอบเงิน 10,000 ดอลลาร์ให้กับทุกเสาเพื่อลงทุนในวิสาหกิจทุนนิยมใหม่ Mazowiecki สาบานว่าเขาจะให้ Rolling Stones แสดงในโปแลนด์ Tyminski มีระดับเสียงที่แปลกประหลาดที่สุด เขาถือกระเป๋าเอกสารสีดำอยู่ข้างในซึ่งเขาอ้างว่าเป็นข้อมูลลับที่จะทำให้การเมืองโปแลนด์พังทลายลง

Tyminski เข้ามามีอำนาจในการเมืองระดับประเทศ เพราะภายในเดือนพฤศจิกายน 1990 ชาวโปแลนด์จำนวนมากเบื่อหน่ายกับสถานะที่เป็นอยู่ซึ่งความเป็นปึกแผ่นได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว พวกเขาได้รับผลกระทบจากการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบ "การบำบัดด้วยภาวะช็อก" ที่จะถูกนำมาใช้ในไม่ช้า ทั่วยุโรปตะวันออกและรัสเซียหลังปี 1991 แม้ว่าเศรษฐกิจโปแลนด์จะทรงตัวในที่สุด แต่การว่างงานกลับมีขึ้นในปลายปี 1990 ยิงขึ้น จากแทบไม่เหลือเลยเหลือ 6.5% และรายได้ประชาชาติของประเทศก็ลดลง มากกว่า 11%. แม้ว่าบางคนจะทำได้ดีในสภาพแวดล้อมใหม่ที่เป็นมิตรกับธุรกิจ แต่มาตรฐานการครองชีพโดยทั่วไปก็ลดลง เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของราคาของโปแลนด์ในการเข้าสู่เศรษฐกิจโลก ภาระดังกล่าวลดลงอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับคนงานในอุตสาหกรรมพระอาทิตย์ตกดิน เกษตรกรรายย่อย และผู้รับบำนาญ

มาโซเวียคกี ซึ่งเป็นหน้าตาของระเบียบทางการเมืองใหม่นี้ ก็เหมือนกับฮิลลารี คลินตันในอีกหลายปีต่อมา ที่พ่ายแพ้อย่างน่าอับอาย ในขณะที่ไทมินสกีทำให้ทุกคนประหลาดใจด้วยการผ่านเข้ารอบที่สองของการลงคะแนนเสียง โดยได้รับการสนับสนุนจากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากความคลาดเคลื่อนของการปฏิรูปเศรษฐกิจ เขาได้แยกตัวออกจากเวลส์ที่พูดจาธรรมดาและม้ามโต

Tyminski ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อวาดภาพคู่ต่อสู้ของเขาว่าเป็นคนวงในที่สมบูรณ์ โดยเป็นผู้ร่วมมือกับตำรวจลับของพรรคคอมมิวนิสต์ในวัยหนุ่มของเขา “ฉันมีเอกสารมากมายและก็มีอยู่ที่นี่… และบางส่วนก็จริงจังมากและเป็นเรื่องส่วนตัว” ไทมินสกี้บอกกับเวลส์าในการโต้วาทีทางสถานีโทรทัศน์แห่งชาติ โดยถือกระเป๋าเอกสารที่เขาอยู่ใกล้มือ เวลส์าตอบโต้ด้วย ที่กล่าวหา เขาเป็นคนหน้าหนึ่งของอดีตตำรวจลับคอมมิวนิสต์ Tyminski ถูกบังคับให้ยอมรับว่าเจ้าหน้าที่ของเขามีอดีตตำรวจลับด้วย แต่เขาไม่เคยเปิดกระเป๋าเอกสารนั้นเลย เวลส์าถูกกวาดเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างกึกก้องด้วยคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งสามต่อหนึ่ง

ในที่สุด Stan Tyminski ก็นำทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่บ้าคลั่งและการอ้างสิทธิ์ประชานิยมกลับไปยังแคนาดาซึ่งเป็นเรื่องทางการเมือง แต่ถึงกระนั้นเขาก็มีไหวพริบในหลาย ๆ ด้าน (รวมถึงข้อกล่าวหากับเวลส์ซาที่ คงจะเคยร่วมงานกัน สั้น ๆ กับตำรวจลับ) การปฏิรูปเสรีนิยมที่ยุโรปตะวันออกดำเนินการหลังการเปลี่ยนแปลงในปี 1989 น่าจะเป็นการเดินทางทางเดียวไปสู่อนาคตที่เจริญรุ่งเรืองและน่าเบื่อเหมือนกับของสแกนดิเนเวีย ในทางกลับกัน ไทมินสกี้เสกสรรอนาคตที่แตกต่างออกไปอย่างมาก และน่ากลัวยิ่งกว่านั้น — คาดเดาไม่ได้ โกรธจัด ใจแคบ หวาดระแวง — อนาคตที่ดูเหมือนจะกลายมาเป็นปัจจุบันของเรา

ปัจจุบัน “เด็กๆ” ของทีมินสกี้ปกครองเกือบทุกประเทศในยุโรปตะวันออก และสหรัฐอเมริกาก็ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้นำที่คล้ายกับไทมินสกี้เช่นกัน บางทีผู้นำที่ไร้เสรีนิยมเหล่านี้อาจถึงจุดสูงสุดของอิทธิพลแล้วหรือยัง? สถานการณ์ตรงกันข้ามนั้นน่าหดหู่เกินกว่าจะใคร่ครวญได้ กล่าวคือ บรรยากาศทางการเมืองเปลี่ยนแปลงอย่างไม่อาจแก้ไขได้ และลัทธิเสรีนิยมได้อ่อนแอลงอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ในสหรัฐอเมริกา ในยุโรปตะวันออก และทุกที่

ทั้งหมด (หรืออย่างน้อยก็บางส่วน) บนเรือ

ลองนึกภาพประวัติศาสตร์ของยุโรปตะวันออกหลังปี 1989 เมื่อรถไฟออกจากสถานีที่ทรุดโทรมซึ่งไม่มีของว่างอร่อยๆ และสื่อการอ่านที่น่าสนใจให้บริการ ระบบเสียงประกาศสาธารณะออกประกาศที่อ่านไม่ออก ห้องน้ำใช้งานไม่ได้ และแผนกช่วยเหลือไม่มีพนักงาน เมื่อเสียงระฆังขึ้นเครื่องครั้งสุดท้ายดังก้องไปทั่วสถานี ผู้โดยสารก็พากันขึ้นรถไฟ ผู้โชคดีเพียงไม่กี่คนอยู่ในรถยนต์ชั้นหนึ่งที่สามารถเข้าถึงร้านกาแฟดีๆ ที่น่าประหลาดใจและตู้นอนที่หรูหรา กลุ่มที่ค่อนข้างใหญ่กว่าในที่นั่งชั้นสองที่สงวนไว้ และคนอื่นๆ ก็เบียดเสียดกันในรถที่ทรุดโทรมและมีที่นั่งที่น่าตกใจ จุดหมายปลายทางสุดท้ายที่ได้รับการบอกกล่าวคืออาคารผู้โดยสารที่น่ารักซึ่งมีร้านค้าที่จัดเตรียมไว้อย่างดี ห้องน้ำสาธารณะที่สะอาด และระบบการบริหารที่ตอบสนองในเมืองและประเทศก็ดำเนินไปได้ดีไม่แพ้กัน

คิดว่านี่เป็นรถไฟแห่ง "การเปลี่ยนแปลง" ดูเหมือนว่าทุกคนจะเชื่อว่าพวกเขากำลังอยู่บนเส้นทางสู่ตลาดประชาธิปไตยอันน่าทึ่งในโลกหลังสงครามเย็น ที่ซึ่งความแตกต่างทางการเมืองและการต่อสู้ทางอุดมการณ์ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องไป โดยที่นักทฤษฎีการเมืองชาวอเมริกัน ฟรานซิส ฟูคุยามะ ได้กล่าวไว้อย่างโด่งดังในปี 1989 ว่า "จุดจบ ของประวัติศาสตร์” อยู่ในสายตา “วันนี้” ฟุกุยามะ เขียน สองสามปีต่อมา “เรามีปัญหาในการจินตนาการถึงโลกที่ดีกว่าโลกของเราอย่างสิ้นเชิง หรืออนาคตที่ไม่ได้เป็นประชาธิปไตยและทุนนิยม” สิ่งที่เหลืออยู่คือการตัดสินใจเชิงปฏิบัติ และผู้กำหนดนโยบายจะต้องเคี้ยวและดำเนินการโดยข้าราชการ

หากชาวยุโรปตะวันออกรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาทิ้งไว้เบื้องหลังและกระตือรือร้นที่จะมุ่งหน้าไปยังที่ใด พวกเขาก็แทบไม่มีความคิดเกี่ยวกับธรรมชาติของการเดินทางที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ ราล์ฟ ดาห์เรนดอร์ฟ นักรัฐศาสตร์ชาวเยอรมัน พยายามที่จะให้ ช่วงเวลาสั้นๆ สำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว: หกเดือนเพื่อสร้างพรรคและสถาบันทางการเมือง หกปีเพื่อสร้างพื้นฐานสำหรับเศรษฐกิจแบบตลาด และ 60 ปีเพื่อสร้างภาคประชาสังคมที่เหมาะสม ยกเว้นสมาชิกกลุ่มขวาจัดบางคนและกลุ่มสตาลินที่เหลือบางส่วน ทุกคนในภูมิภาคนี้ดูเหมือนจะสนับสนุนโครงการเสรีนิยมนี้ โดยมองว่าเป็นช่องทางเข้าสู่ประชาคมยุโรปที่ใหญ่ขึ้น

ในช่วงสองสามปีแรก รถไฟแห่งการเปลี่ยนแปลงดำเนินไป มีเสียงบ่นอยู่ในรถคันหลัง แต่ทุกคนยังคงอยู่ในแผนโดยรวมว่าจะไปถึงยุโรปตะวันตกหรือไม่ก็พังทลาย

เมื่อมันเกิดขึ้น ผู้โดยสารชั้นหนึ่งก็ถูกขนส่งไปยังใจกลางของทิศตะวันตกที่มีแสงแดดสดใสได้อย่างง่ายดาย ผู้โดยสารชั้นสองแทบจะข้ามชายแดนไปได้ และส่วนที่เหลือก็อยู่ไม่ไกลจากสถานีเดิมที่ไม่เรียบร้อยนั้น

ใจป

ตอนที่ฉันเดินทางข้ามยุโรปตะวันออกครั้งแรกในปี 1990 ซึ่งเป็นปีเดียวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีโปแลนด์ ผู้คนจำนวนมากที่ฉันสัมภาษณ์คาดว่าจะมีชีวิตเหมือนชาวเวียนนาหรือชาวลอนดอนภายในห้าปี หรือมากที่สุดหนึ่งทศวรรษ หากนี่เป็นความเข้าใจผิด สาเหตุส่วนหนึ่งมาจากที่ปรึกษาภายนอกที่ทำให้ภูมิภาคนี้ท่วมท้นในปี 1990 ตัวอย่างเช่น นักวางแผนจากสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (US Agency for International Development) ได้วาง หน้าต่างห้าปี บนแพ็คเกจความช่วยเหลือของพวกเขา

และสำหรับบางคน การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเพียงไม่กี่ปี เนื่องจากเมืองต่างๆ เช่น วอร์ซอ ในโปแลนด์ กลายเป็นที่ตั้งสำนักงานระหว่างประเทศและ NGO ที่มีราคาแพงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นเมืองหลวงของยุโรปตะวันออกจึงเดินทางไปทางตะวันตก ในขณะที่เมืองเล็กๆ และเมืองเล็กๆ และเหนือสิ่งอื่นใด ชนบทยังคงจมปลักอยู่ในอดีต ช่องว่างระหว่างเมืองและชนบทนี้สะท้อนถึงช่องว่างที่ยังคงมีอยู่ระหว่างยุโรปตะวันตกและยุโรปตะวันออก ในปีพ.ศ. 1991 ตาม ตัวเลขของธนาคารโลก ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัวของฮังการีอยู่ที่ 3,333 ดอลลาร์ ออสเตรีย 22,356 ดอลลาร์ ภายในปี 2016 ฮังการีเพิ่มขึ้นเป็น 27,481 ดอลลาร์ ขณะที่ออสเตรียอยู่ที่ 48,004 ดอลลาร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าช่องว่างจะลดลงอย่างมาก เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันออก — โปแลนด์ ($27,764), โรมาเนีย ($22,347), บัลแกเรีย ($20,326) — ที่ดีที่สุดคือ ตัดครึ่ง.

“ในปี 1965 เยอรมนีตะวันตกเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและมีประสิทธิผลมากที่สุดในยุโรป” Adam Jagusiak อดีตนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพและพนักงานกระทรวงการต่างประเทศโปแลนด์ บอกฉัน ในการให้สัมภาษณ์เมื่อปี 2013 “พวกเขาใช้เวลาเพียง 20 ปีเท่านั้น พวกเขาผลิตได้มากกว่าฝรั่งเศสและอังกฤษ พวกเขามีของพวกเขา มหัศจรรย์ทางเศรษฐกิจปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่แค่ฉันเท่านั้น คือหลังจาก 23 ปี เราไม่สามารถปิดช่องว่างได้... โปแลนด์จะต้องเติบโตร้อยละ 10 ต่อปีเพื่อปิดช่องว่าง นั่นเป็นก้าวที่ก้าวล้ำอย่างญี่ปุ่นในทศวรรษ 1950 และ 1960 หรืออย่างเกาหลีใต้ในทศวรรษ 1970 เราอาจเติบโตได้ประมาณสองหรือสามเปอร์เซ็นต์”

โครงการเสรีนิยมประสบความสำเร็จในการนำยุโรปตะวันออกเกือบทั้งหมดเข้าสู่สหภาพยุโรป แต่ในท้ายที่สุด เนื่องจากช่องว่างระหว่างความคาดหวังและความเป็นจริง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงเริ่มมองหาสิ่งที่แตกต่างออกไป

การฉวยโอกาสเคาะ

Stan Tyminski ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีก่อนจะว่างงานในโปแลนด์ เพิ่มสูงขึ้น จาก 6.5% ในปี 1990 เป็น 20% ในปี 2002 ในฮังการี Viktor Orbán มีจังหวะเวลาที่ดีกว่ามาก

Orbán เป็นทนายความหนุ่มในบูดาเปสต์ในปี 1988 เมื่อเขาช่วยก่อตั้งพรรคเสรีนิยม ซึ่งคุณต้องอายุต่ำกว่า 35 ปีจึงจะเข้าร่วมได้ Fidesz ซึ่งเป็นพันธมิตรของ Young Democrats ได้รับที่นั่งอันน่ายกย่อง 21 ที่นั่งในการเลือกตั้งปี 1990 ซึ่งดีพอสำหรับการแสดงอันดับที่หก สี่ปีต่อมา อดีตพรรคคอมมิวนิสต์ของประเทศนั้น (เปลี่ยนชื่อเป็นพรรคสังคมนิยม) ขึ้นมาอยู่ในอันดับต้นๆ ในขณะที่ฟิเดสซ์ตกไปสองสามตำแหน่ง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ทำให้ Orbán ผิดหวังยิ่งกว่านั้นคือวิธีที่ Alliance of Free Democrats ซึ่งเป็นเวอร์ชัน "ผู้ใหญ่" ของ Fidesz เลือกที่จะจัดตั้งรัฐบาลผสมกับพรรคสังคมนิยม

นั่นคือช่วงเวลาที่เกิดความคิดที่สองเกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมในฐานะเครื่องมือสำหรับความทะเยอทะยานส่วนตัวของเขาเอง เขาเริ่มเปลี่ยนแปลงทั้ง Fidesz ซึ่งทำให้ข้อกำหนดที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีและตัวเขาเองลดลง เมื่อ "การปฏิรูป" ทางเศรษฐกิจสร้างความตกตะลึงให้กับฮังการีเช่นเดียวกับโปแลนด์ Orbán ได้กำหนดตัวเองใหม่ในฐานะชาตินิยมฮังการีที่ไร้เสรีนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ และพรรคที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเสรีนิยมของเขาก็กลายเป็นเสาหลักของสิทธิใหม่ ในปี 2010 เขาได้เป็นนายกรัฐมนตรีเป็นครั้งที่สอง ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาดำรงตำแหน่งตลอดเจ็ดปีที่ผ่านมา

Orbán คาดการณ์ Donald Trump ไว้หลายประการ เขาพลิกกลับความไม่ไว้วางใจรัสเซียมายาวนานในประเทศของเขาด้วย ติดพันอย่างเปิดเผย ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน และ จำนำ เพื่อเปลี่ยนแปลงการเมืองของฮังการีตามแนว "รัฐเสรีนิยม" ของประเทศนั้น เขาด่าว่า วารสารศาสตร์กระแสหลักพยายามที่จะโค้งงอ ตุลาการ (และ รัฐธรรมนูญ) ตามความประสงค์ของเขาและควบคุม เครื่องมือของรัฐ เพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้สนับสนุนของเขา บางทีอาจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของเขา Orbán ติดพัน alt-right เวอร์ชันฮังการีอย่างไม่หยุดยั้ง ต่อต้านผู้อพยพ แถลงการณ์และเป็นครั้งคราว ต่อต้านยิว ท่าทาง

ฝ่ายขวาของโปแลนด์หลงใหลในความสำเร็จของOrbánมากจนในปี 2011 อดีตนายกรัฐมนตรี Jaroslaw Kaczynski ประกาศ ว่า “วันนั้นจะมาถึงเมื่อเราจะประสบความสำเร็จและเราจะมีบูดาเปสต์ในกรุงวอร์ซอ” สี่ปีต่อมา พรรคกฎหมายและความยุติธรรมของเขาเข้ายึดอำนาจบนแพลตฟอร์มผสมระหว่างทฤษฎีประชานิยมและทฤษฎีสมคบคิด ซึ่งชวนให้นึกถึงทฤษฎีของสแตน ไทมินสกี้

ตอนนี้ โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังสร้างบูดาเปสต์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในขณะที่เขาติดตามวิถีของ Tyminski และ Orbán โดยไม่รู้ตัว ดาราทีวีเรียลลิตี้ปลูกฝังสถานะของเขาในฐานะคนนอกสุดโต่ง ในยุคโอบามา เขาระบุโอกาสทางการเมืองทางด้านขวา และในเดือนกันยายน พ.ศ. 2009 เปลี่ยน จากพรรคเดโมแครตไปจนถึงพรรครีพับลิกัน เจ็ดปีต่อมา เขาได้ผสมผสานทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่แปลกประหลาด (คิดว่า: ลัทธิกำเนิดนิยม) เข้ากับการวิพากษ์วิจารณ์ชนชั้นสูงแบบเสรีนิยมอย่างชาญฉลาด เขาได้ส่งเสียงแหลมเข้าสู่อำนาจ แน่นอนว่าเขาเป็นหนี้ประเพณีบางอย่างของชาวพื้นเมือง (และนักธรรมชาติวิทยา) ตั้งแต่ Huey Long ไปจนถึง Ross Perot แต่เขามีส่วนร่วมกับเพื่อนร่วมชาติทั่วมหาสมุทรแอตแลนติกอีกมากมาย

ความเหมือนกันในมหาสมุทรแอตแลนติกนั้นเริ่มต้นจากการใช้ประโยชน์จากช่องว่างระหว่างความคาดหวังและความเป็นจริง สหรัฐอเมริกาก็เหมือนกับยุโรปตะวันออกที่กำลังเผชิญกับ "การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ" ของตัวเองในทศวรรษ 1990 ชาวอเมริกันหลายล้านคนคาดหวังว่าเศรษฐกิจใหม่ — เศรษฐกิจโลก, เศรษฐกิจดิจิทัล, เศรษฐกิจการบริการ, เศรษฐกิจการแบ่งปัน — จะสร้างงานใหม่และงานที่ดีขึ้น และมันสร้างความมั่งคั่งมหาศาล แต่ส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับในยุโรปตะวันออก สำหรับประชากรส่วนแคบที่มีลักษณะเป็นเมืองสูง ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากจนทำให้โลกของอเมริกาในปัจจุบัน คล้าย ยุคทองของศตวรรษที่สิบเก้า

ในยุคของประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน โรสเวลต์ และลินดอน จอห์นสัน โครงการเสรีนิยมหมายถึงการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจในนามของชาวอเมริกันที่ทำงานและผู้ด้อยโอกาส เมื่อถึงเวลาที่บิล คลินตันเข้ารับตำแหน่งทำเนียบขาวในปี 1993 จุดสนใจของพรรคเดโมแครต “ใหม่” ได้เปลี่ยนไปสู่ระดับโลกแล้ว ข้อตกลงการค้าเสรี นั่นเพียงแต่จะเร่งให้ประเทศสูญเสียงานด้านการผลิตและวิสัยทัศน์อันรุนแรงเกี่ยวกับการใช้จ่ายทางสังคมซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดจากเวอร์ชันที่น่ากลัวของคลินตัน ปฏิรูปสวัสดิการ. ในขณะเดียวกันความผาสุกที่เพิ่มขึ้นของพรรคประชาธิปัตย์ "ใหม่" และวอลล์สตรีทก็จะเพิ่มมากขึ้น นำไปสู่ การยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินที่สำคัญซึ่งในทางกลับกันจะทำให้เกิดการล่มสลายทางเศรษฐกิจในปี 2007-2008

แม้ว่าบารัค โอบามาจะก้าวหน้าในบางประเด็น แต่เขาก็ยอมรับจุดยืนของคลินโตเนสก์ในด้านการค้า สวัสดิการสังคม และวอลล์สตรีทด้วย เช่นเดียวกับในยุโรปตะวันออก โครงการเสรีนิยมเช่นนี้อาจทำให้ผู้คนจำนวนมากล้าหลัง ดังนั้นจึงไม่ควรมีใครแปลกใจที่ในที่สุดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผิดหวังเหล่านี้ก็จะหาทางแก้แค้นในการเลือกตั้ง เนื่องจากพรรคเดโมแครตแบบดั้งเดิมในย่านชนชั้นแรงงานเริ่มลงคะแนนเสียงให้กับพรรครีพับลิกัน

ด้วยความช่วยเหลือจาก “เงินมืด” และเสียงพึมพำอันมืดมนเกี่ยวกับผู้อพยพ ชาวเม็กซิกัน และชาวมุสลิม ทรัมป์จึงสร้างกระแสความไม่พอใจแบบยุโรปตะวันออกไปยังห้องทำงานรูปไข่ ตอนนี้ เขากำลังแก้แค้นไม่เพียงแต่ต่อลัทธิเสรีนิยมใหม่ในช่วงปีคลินตันและโอบามาเท่านั้น แต่ยังแก้แค้นความเข้าใจของรัฐแบบเสรีนิยมทั้งหมดในศตวรรษที่ 20

ผู้สนับสนุนการต่อต้านภาษีแบบอนุรักษ์นิยม Grover Norquist เคยตั้งข้อสังเกต ความฝันของเขาไม่ใช่ "ล้มล้างรัฐบาล" แต่ "ลดขนาดให้เหลือขนาดลากเข้าห้องน้ำแล้วจมลงในอ่างอาบน้ำได้" คำถามในปัจจุบันทั้งในยุโรปตะวันออกและสหรัฐอเมริกาคือ: ทรัมป์, ออร์บาน และคนอื่นๆ ได้ลดทอนลัทธิเสรีนิยมลงถึงระดับที่พวกเขาสามารถจมลงในอ่างอาบน้ำนั้นได้หรือไม่? 

อนาคตของลัทธิเสรีนิยม

พวกที่ใช้คำอุปมาอุปไมยทางการเมืองชอบแนวคิดเรื่องความผันผวน คุณรู้ไหมว่าลูกตุ้มแกว่งไปมา กระแสน้ำลดต่ำลง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกรับรสชาติทางการเมืองแบบใดแบบหนึ่ง จากนั้นจึงกลับไปสู่สิ่งที่พวกเขาเคยปฏิเสธ

จนถึงตอนนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยุโรปตะวันออกยังไม่ได้แสดงท่าทีที่ต้องการกลับไปสู่การเมืองเสรีนิยมที่นำพาประเทศของตนไปสู่ดินแดนแห่งพันธสัญญาของการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป (EU) ในฮังการี Fidesz ยังคงดำเนินต่อไป เป็นผู้นำการเลือกตั้ง เมื่อใกล้การเลือกตั้งปี 2018 พรรคกฎหมายและความยุติธรรมฝ่ายขวาในโปแลนด์มีเพียงพรรคเดียวเท่านั้น เพิ่มขึ้น ได้รับความนิยมตั้งแต่เข้ายึดรัฐในการเลือกตั้งเมื่อสองปีที่แล้ว

แท้จริงแล้วส่วนที่เหลือของภูมิภาคกำลังเดินตามผู้นำของพวกเขา ในเดือนตุลาคม พรรคของมหาเศรษฐีนักธุรกิจปีกขวา Andrej Babiš ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในการเลือกตั้งของเช็ก บอยโก โบริซอฟ นักประชานิยมที่มีแนวคิดเผด็จการ กลับคืนสู่อำนาจในบัลแกเรีย ขณะที่ผู้รักชาติกลับมารับผิดชอบในโครเอเชีย ที่ ต่อต้านผู้อพยพและต่อต้านมุสลิม โรเบิร์ต ฟิโก ผู้นำสโลวาเกีย ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีมา 11 ปีจาก XNUMX ปีที่ผ่านมา (แม้จะปกครองจากฝ่ายซ้ายสังคมประชาธิปไตย แต่ฟิโกก็แสดงออกมาอย่างชัดเจน แนวโน้มเผด็จการ.) ผู้นำเหล่านี้มีปรัชญาการเมืองที่แตกต่างกันและดำเนินงานในบริบททางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาต่างก็มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ ความเกลียดชังต่อโครงการเสรีนิยม

ออกไปที่ขอบ alt-right ของยุโรปตะวันออกก็เจริญรุ่งเรือง ปีนี้นีโอนาซี บิน ธงชาติอเมริกันในเดือนมีนาคมในกรุงซาเกร็บเมืองหลวงของโครเอเชียเพื่อเฉลิมฉลองโดนัลด์ ทรัมป์; ชาตินิยมฝ่ายขวาจัด 60,000 คน รวมตัวกัน สำหรับวันประกาศอิสรภาพประจำปีของโปแลนด์ในเดือนพฤศจิกายน และฮังการีก็กลายเป็น เมกกะเสมือน สำหรับพวกหัวรุนแรง ในขณะที่เผด็จการฝ่ายขวาได้รับความสนใจจากกระแสหลัก ผู้ที่อยู่ทางด้านขวามือก็กำลังแสวงหาการมองเห็นที่มากขึ้น

ในยุโรป ยังคงมีข้อโต้แย้งต่อการปฏิเสธโครงการเสรีนิยมนี้ ซึ่งก็คือสหภาพยุโรป มันมีอย่างแรง ด่า รัฐบาลโปแลนด์และฮังการีสำหรับนโยบายเสรีนิยมของพวกเขา และยังคงมีน้ำหนักที่แท้จริง เว้นแต่สหภาพยุโรปจะสามารถเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจของตนในลักษณะที่จะหยุดให้ความสำคัญกับประเทศร่ำรวยและบุคคลที่ร่ำรวยได้ ก็มีแนวโน้มว่าจะพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถหยุดยั้งกระแสแห่งปฏิกิริยาได้ ประธานาธิบดีคนใหม่ของฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง มี เสนอ ข้อเสนอที่น่าสนใจ - จากทั่วทั้งสหภาพยุโรป ภาษีธุรกรรมทางการเงิน ไป การจัดเก็บภาษีของบริษัทดิจิทัล — นั่นอาจทำให้ความโลภควบม้าลดน้อยลง แต่การปฏิรูปของสหภาพยุโรปดังกล่าวจะไม่ส่งเสริมโชคลาภของลัทธิเสรีนิยมในยุโรปตะวันออก เว้นแต่องค์กรนั้นจะเริ่มจัดการกับความแตกแยกที่ยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่องระหว่างสองส่วนของทวีป และ (เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา) ระหว่างศูนย์กลางเมืองใหญ่ที่เจริญรุ่งเรืองกับศูนย์กลางที่เจริญรุ่งเรืองและที่เหลือทิ้งไว้ในชนบทมากขึ้น พื้นที่

ในอเมริกา โดนัลด์ ทรัมป์ ยังคงเป็นประธานาธิบดีที่ไม่ได้รับความนิยมอย่างลึกซึ้ง การต่อต้านทางการเมืองอย่างกว้างขวางต่อการบริหารงานของเขาและสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันได้อ้างสิทธิ์บางส่วนแล้ว ชัยชนะในช่วงต้น. แต่ต้องขอบคุณศาลฎีกา พลเมืองสหรัฐ การตัดสินใจในปี 2010 บุคคลและมูลนิธิที่ร่ำรวย ฝ่ายขวา ต่อต้านเสรีนิยม ได้มี ผลกระทบเกินขนาด เกี่ยวกับการเมือง ด้วยการสนับสนุนจากพี่น้องคอชและคนอื่นๆ ฝ่ายบริหารของทรัมป์จะทำทุกอย่างที่เป็นไปได้ในช่วงสามปีข้างหน้าเพื่อทำให้เศรษฐกิจล้มละลายด้วย "การปฏิรูปภาษี" บรรจุผู้พิพากษาที่ต่อต้านเสรีนิยมในศาล ปลดบุคลากรของรัฐบาลกลาง กฎระเบียบของรัฐบาลกลาง และทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลที่มอบให้แก่ผู้สืบทอดจะเกือบจมน้ำตายให้ได้มากที่สุด

เมื่อพูดถึง “ประชานิยม” ในรูปแบบนี้ ยุโรปตะวันออกเป็นผู้นำ คำถามตอนนี้คือ: จะเกิดขึ้นอีกครั้งหรือไม่? หากกองกำลังต่อต้านทรัมป์ที่นี่ไม่จัดการกับความรังเกียจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างต่อเนื่องกับสภาพที่เป็นอยู่ ตัวอย่างจากยุโรปตะวันออกนำเสนอภาพคร่าวๆ ของอนาคตของอเมริกาที่เป็นไปได้ ในขณะที่กลุ่มเสรีนิยมปีกขวา ผู้รักชาติที่ไม่อดทน และกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มขวาจัดต่างยึดกุญแจของพวกเขาไว้ เครื่องมือนโยบาย

การรอคอยความผันผวนของการเมืองที่ “หลีกเลี่ยงไม่ได้” ก็เหมือนกับการรอโกโดต์ เวทีการเมืองจะไม่ฟื้นคืนความสมดุลด้วยตัวมันเอง ในยุโรปตะวันออก เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา ฝ่ายค้านจะต้องทิ้งองค์ประกอบเหล่านั้นของโครงการเสรีนิยมที่พิสูจน์แล้วว่าเอาชนะตัวเองได้ — เศรษฐศาสตร์แห่งความไม่เท่าเทียมกันและการเมืองของการสมรู้ร่วมคิดกับผู้มีอำนาจ — และเสนอยาแก้พิษอย่างแท้จริงแก่ฝ่ายขวา ประชานิยม ถ้าไม่เช่นนั้น คุณก็อาจจะตบคำสั่งห้ามฟื้นคืนชีพในเรื่องเสรีนิยม จูบลาสวัสดิการสังคม และเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับฤดูกาลที่เลวร้ายรออยู่ข้างหน้า

จอห์น เฟเฟอร์, เอ TomDispatch ปกติเป็นผู้ประพันธ์นวนิยายดิสโทเปีย Splinterlands (เป็นต้นฉบับของ Dispatch Books) และผู้อำนวยการของ นโยบายต่างประเทศที่มุ่งเน้น ที่สถาบันศึกษานโยบาย หนังสือเล่มใหม่ของเขา อาฟเตอร์ช็อค: การเดินทางสู่ความฝันที่แตกสลายของยุโรปตะวันออก (Zed Books) เพิ่งจะตีพิมพ์ 

บทความนี้ปรากฏครั้งแรกบน TomDispatch.com ซึ่งเป็นเว็บบล็อกของ Nation Institute ซึ่งนำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์มายาวนาน ผู้ร่วมก่อตั้ง American Empire Project ผู้เขียน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะเหมือนกับนวนิยาย วันสุดท้ายของการประกาศ. หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ รัฐบาลเงา: การเฝ้าระวังสงครามลับและรัฐด้านความปลอดภัยระดับโลกในโลกมหาอำนาจเดียว (หนังสือเฮย์มาร์เก็ต).

---