ชัยชนะอันยาวนานประการหนึ่งของโดนัลด์ ทรัมป์คือการสถาปนามาตรฐานต่ำจนมาตรฐานปานกลางจะมีชัยเหนือผู้สืบทอดของเขา เว้นแต่จะต่อต้านอย่างมีสติ แน่นอนว่า การให้ความแตกต่างที่ชัดเจนกับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ที่โหดร้ายนั้นมีความจำเป็นอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่ก็ไม่เพียงพอ

การให้คะแนนสูงเพียงเพื่อความเป็นเลิศเมื่อเปรียบเทียบกับพรรครีพับลิกันฝ่ายขวาคือการเชียร์การกระโดดสูงเหนือมาตรฐานที่ต่ำมาก และช่วงเดือนแรกของวาระการดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดีไบเดนถือเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายอย่างยิ่งในการให้คะแนนเขาแบบโค้งๆ เนื่องจากผู้ได้รับการแต่งตั้งระดับสูงจะเข้ามารับผิดชอบและกำหนดทิศทางนโยบาย

เมื่อกองกำลังองค์กรระดมพลอย่างเต็มที่และกองทัพของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาก็เคลื่อนพลเพื่อผลักดันฝ่ายบริหารชุดใหม่อย่างต่อเนื่อง ความจำเป็นในการเปิดใช้การกดดันต่อต้านระดับรากหญ้าจากด้านซ้ายน่าจะชัดเจน แต่การละเว้นแบบก้าวหน้าที่แพร่หลายเกินไปในตอนนี้ก็เป็นไปตามแนวของ “ถอยออกไปและให้โอกาส Biden!”

บทลงโทษเป็นที่เข้าใจได้ และคิดผิด จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพัฒนาวาระก้าวหน้าอย่างจริงจังซึ่งบีบบังคับทางศีลธรรมและมีประสิทธิภาพในเชิงกลยุทธ์ - เพื่อส่งมอบการปรับปรุงที่โดดเด่นในชีวิตของผู้คนและป้องกันไม่ให้พรรครีพับลิกันยึดครองรัฐสภากลับคืนมา (ดังที่เกิดขึ้นในปี 1994 และ 2010 ด้วยชัยชนะครั้งใหญ่ของ GOP เพียงสองปีหลังจากประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตที่เป็นมิตรต่อองค์กร บิล คลินตัน และบารัค โอบามา เข้ารับตำแหน่ง)

“ความสำเร็จ” ประการหนึ่งของทรัมป์คือการขยับกรอบทางเลือกทางการเมืองที่เป็นไปได้ไปทางขวา ตอนนี้ ทางเลือกที่สามารถทำได้จะต้องถูกขับเคลื่อนไปในทิศทางที่ก้าวหน้าอย่างแน่นอน ไม่ใช่แค่การกลับไปสู่อนาคตด้วย “วาระที่สามของโอบามา” โดยมีเป้าหมายที่จะรื้อฟื้นส่วนสำคัญของสถานะที่เป็นอยู่ก่อนทรัมป์

แม้จะสนับสนุนคำสั่งผู้บริหารชุดแรกของ Biden แต่ก็ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง เมื่อสัปดาห์ที่แล้วภายใต้หัวข้อ “การดำเนินการของผู้บริหารของ Biden เพียงแค่เกาพื้นผิว” บรรณาธิการของ โอกาสของชาวอเมริกัน เสนอการประเมินอย่างมีสติ “สิ่งที่ไบเดนกำลังทำ แม้ว่าจะขยายไปถึงการพลิกกลับกฎและการกระทำในยุคทรัมป์เท่านั้น แต่ก็จะช่วยผู้คนได้มากมาย” เดวิด ดาเยน เขียน แต่ “ในหลายๆ แง่มุมของการกระทำของผู้บริหาร สไตล์นี้ให้ผลมากกว่าเนื้อหาสาระเล็กน้อย”

เมื่อวันที่ 28 มกราคม เมื่อไบเดนลงนามในคำสั่งบริหารเกี่ยวกับโอบามาแคร์ เขา เน้น ความยับยั้งชั่งใจบังคับตัวเองของเขา “เราไม่ได้ทำอะไรใหม่ที่นี่นอกจากการฟื้นฟูพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง และการฟื้นฟู Medicaid ให้เหมือนเดิมก่อนที่ทรัมป์จะกลายเป็นประธานาธิบดี” ไบเดนกล่าว และ: “ฉันไม่ได้ริเริ่มกฎหมายใหม่หรือแง่มุมใหม่ของกฎหมาย นี่เป็นการย้อนกลับไปสู่สถานการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนคำสั่งบริหารของทรัมป์”

ก่อนมีทรัมป์ หลายสิบล้านคน ในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่แล้ว ไม่มีประกันหรือประกันน้อยเกินไป — และนั่นคือก่อนที่โควิดจะมาเยือน

การรายงานบางฉบับบ่งชี้ว่าตอนนี้ Biden อาจตระหนักได้ว่าการไล่ตามพันธมิตรของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสคงเป็นกิจธุระของคนโง่ แต่ไบเดนก็มีประวัติที่ไม่ดีในการเข้าถึงช่องทางอื่นเพื่อทำข้อตกลงที่เป็นอันตราย "นาย. ไบเดนพบว่าตัวเองจัดการกับแรงบันดาลใจที่เกินเลยของฝ่ายก้าวหน้าในพรรคของเขา ขณะเดียวกันก็สำรวจความเป็นไปได้ในการทำงานกับฝ่ายค้านที่ต่อต้านเขาตั้งแต่เริ่มต้น” นิวยอร์กไทม์ส รายงาน ในเรื่องราวหน้าแรกเมื่อวันอาทิตย์

ไม่ว่าวลี “แรงบันดาลใจที่เกินขนาด” จะหมายถึงอะไรก็ตาม ความจริงที่สำคัญก็คือกลุ่มหัวก้าวหน้าจะต้องสร้างแรงกดดันอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตการณ์ที่รุนแรงเช่นนี้ โดยที่ชาวอเมริกันหลายพันคนเสียชีวิตจากไวรัสโคโรนาทุกวัน ภัยพิบัติทางเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นสำหรับหลาย ๆ คน ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติยังคงเน่าเปื่อยต่อไป และ ภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศยังคงเลวร้ายลง

สิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการใดๆ จากรัฐสภา เดย์ จุดออก ตามรัฐธรรมนูญ ประธานาธิบดี “เป็นผู้ดำเนินการ” และ “พวกเขาควรดำเนินการตามศักยภาพสูงสุดที่กฎหมายอนุญาต”

เมื่อประเมินตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดน เราควรทิ้งมาตรฐานที่ออกแบบมาเพื่อวัดระยะห่างจากตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์

มีผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตจากการขาดการดูแลสุขภาพ และไบเดนยังไม่ได้ดำเนินการหรือเรียกร้องถึงขั้นตอนที่จำเป็นเร่งด่วนในการช่วยชีวิต หนึ่ง ข้อเสนอริเริ่มโดยผู้แทน Ilhan Omar และ ได้รับการสนับสนุน ในบ้านก็จะจัดให้ ที่เกิดขึ้น การจ่ายเงินกระตุ้น ก แผนครอบคลุมเสนอโดย ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส ว่าจะกำหนดให้การดูแลสุขภาพฟรีเป็นสิทธิมนุษยชนสำหรับทุกคนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเรียกว่า Medicare for All ตลอดช่วงที่เกิดโรคระบาด

จะชำระค่าโปรแกรมที่สำคัญเช่นนี้ได้อย่างไร? หนึ่ง บิลแนะนำโดยตัวแทน Peter DeFazio จัดให้มีการ ภาษีการทำธุรกรรม บนวอลล์สตรีทที่จะเพิ่มรายได้จำนวนมหาศาลจากคนที่สามารถซื้อได้มากที่สุด หนึ่ง บิล หลังจาก อื่น ได้พยายามลดงบประมาณทางการทหารลงอย่างมาก และจัดหาเงินทุนให้เพียงพอต่อความต้องการของมนุษย์ที่กำลังร้องไห้อยู่

มีเพียงความกดดันที่รุนแรงและต่อเนื่องจากการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเท่านั้นที่สามารถโน้มน้าวให้ไบเดนสนับสนุนมาตรการสำคัญดังกล่าวได้

“เราควรเรียนรู้บทเรียนจากช่วงระหว่างโอบามา-ไบเดน ที่กองกำลังหัวก้าวหน้าจำนวนมากจัดฮันนีมูนแก่ฝ่ายบริหาร โดยเชื่อว่าพวกเขาต้องการพื้นที่และเชื่อว่าพวกเขาจะตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมาก ดังนั้นเราจึงควรถอยออกไป มันเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ที่เราเคยทำมา” กล่าวว่า Bill Fletcher Jr. อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของ AFL-CIO ซึ่งปัจจุบันเป็นบรรณาธิการบริหารของ GlobalAfricanWorker.com- “เราต้องยืนอยู่ข้างหลังไบเดน-แฮร์ริสในระดับปลายจมูก เพื่อที่พวกเขาจะไม่สามารถล่าถอยได้โดยไม่วิ่งเข้ามาหาเรา”

โซนาลี โกลฮัตการ์ นักข่าวหัวก้าวหน้า กล่าวว่า: “ไบเดนเผชิญกับการเรียกร้องอย่างไม่หยุดยั้งสำหรับสิ่งที่เรียกว่า 'ความสามัคคี' จากพรรคเดโมแครตองค์กรที่สนับสนุนวอลล์สตรีทและโปรสงครามและผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นรหัสสำหรับการยอมจำนนต่อลัทธิศูนย์กลางนิยมและแม้แต่นักอนุรักษ์นิยม เขาจำเป็นต้องได้ยินเสียงเรียกที่ดังกว่านี้จากเขตเลือกตั้งของเขา เสียงที่ดังพอที่จะกลบพวก Wall Streeters และผู้ก่อสงคราม”

In คำ ของจิม ไฮทาวเวอร์ นักประชานิยมหัวก้าวหน้ากล่าวว่า “คำถามไม่ใช่ว่าไบเดนจะสร้างการเปลี่ยนแปลงที่อเมริกาต้องการอย่างเร่งด่วนหรือไม่ เขาจะไม่. แต่คำถามคือเราจะผลักดันเขาให้ก้าวหน้าไกลและหนักหน่วงเพียงใด”

หากประธานาธิบดีไบเดนถูกผลักดันอย่างหนักและไกลและต่อเนื่องเพียงพอ การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงบางอย่างก็เกิดขึ้นได้

Norman Solomon เป็นผู้อำนวยการระดับชาติของ RootsAction.org และเป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่ม รวมถึง War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death เขาเป็นตัวแทนเบอร์นี แซนเดอร์สจากแคลิฟอร์เนียไปยังการประชุมแห่งชาติของพรรคเดโมแครตปี 2016 และ 2020 โซโลมอนเป็นผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารของสถาบันเพื่อความแม่นยำสาธารณะ

---