ที่มา: The Guardian
เมื่อมองแวบแรก กลาสโกว์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว การประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศ ดูคล้ายกับรุ่นก่อน 25 มาก มันมี:
- ห้องประชุมขนาดเท่าเรือบรรทุกเครื่องบินที่อัดแน่นไปด้วยการจัดแสดงจากฝ่ายที่มีปัญหา (เช่น ชาวซาอุดิอาระเบีย โดยมีศาลาขนาดยักษ์แสดงความเคารพต่อความพยายามของพวกเขาในการส่งเสริม "วาระเศรษฐกิจคาร์บอนแบบวงกลม")
- ฝูงบินของผู้แทนต่างเร่งรีบอย่างต่อเนื่องไปยังการประชุมลึกลับ (“จัดแสดงความสำเร็จของ TBTTP และโครงการริเริ่มพื้นที่คุ้มครองของ GoP”) ในขณะที่การเจรจาจริงเกิดขึ้นในห้องด้านหลังไม่กี่ห้อง
- ผู้ประท้วงที่เอาจริงเอาจังพร้อมสัญญาณที่ดีเยี่ยม (“อเมซอนผิดกำลังลุกไหม้”)
แต่ในขณะที่ฉันเดินไปตามห้องโถงและถนนด้านนอก ฉันกลับรู้สึกว่าหลายอย่างเปลี่ยนแปลงไปนับตั้งแต่การประชุมใหญ่เรื่องสภาพอากาศในปารีสเมื่อปี 2015 และไม่ใช่แค่เพียงเพราะระดับคาร์บอนและอุณหภูมิเพิ่มสูงขึ้นเท่านั้น
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดคือบรรยากาศทางการเมือง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าโลกจะหันเหออกจากประชาธิปไตยและไปสู่ระบอบเผด็จการอย่างมาก และในกระบวนการนี้จำกัดความสามารถของเราในการต่อสู้กับวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างมาก ผู้มีอำนาจหลายประเภทได้ยึดอำนาจและใช้มันเพื่อรักษาสภาพที่เป็นอยู่ การชุมนุมทั้งหมดมีคุณภาพ Potemkin ราวกับว่าทุกคนท่องบทที่ไม่สะท้อนการเมืองที่แท้จริงของโลกอีกต่อไป
ตอนนี้เราได้ดูรัสเซียเปิดฉากการรุกรานโดยใช้น้ำมันแล้ว ประเทศยูเครนจะง่ายกว่าเล็กน้อยที่จะเห็นแนวโน้มนี้ด้วยความโล่งใจ – แต่ปูตินยังห่างไกลจากกรณีเดียว ลองพิจารณาตัวอย่าง
บราซิลในปี 2015 ที่ปารีส นำโดยดิลมา รุสเซฟฟ์ จากพรรคคนงาน ซึ่งส่วนใหญ่ทำงานเพื่อจำกัดการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอน ในบางแง่ ประเทศอาจอ้างว่าได้ทำมากกว่าอื่นๆ เกี่ยวกับความเสียหายต่อสภาพภูมิอากาศ เพียงโดยการชะลอการตัด แต่ในปี 2021 Jair Bolsonaro เข้ามารับหน้าที่เป็นหัวหน้ารัฐบาลที่ให้อำนาจแก่เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์และนักล่ามะฮอกกานีรายใหญ่ทุกรายในประเทศ หากผู้คนใส่ใจเรื่องสภาพอากาศ เขากล่าวว่าพวกเขาจะกินน้อยลงและ “อึวันเว้นวัน” และถ้าพวกเขาใส่ใจเรื่องประชาธิปไตย พวกเขาก็สามารถ...ติดคุกได้ “พระเจ้าเท่านั้นที่สามารถดึงผมออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีได้” เขาอธิบายก่อนการเลือกตั้งในปีนี้
หรืออินเดีย ซึ่งอาจกลายเป็นประเทศที่สำคัญที่สุด เมื่อพิจารณาถึงการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้น และได้ปฏิเสธแม้แต่วีซ่าที่จะเข้าร่วมการประชุมด้วยซ้ำ (อย่างน้อย Disha Ravi ก็เป็น ไม่ได้อยู่ในคุกอีกต่อไป).
Or รัสเซีย (ซึ่งนานกว่านั้นในหนึ่งนาที) หรือจีน – เมื่อสิบปีที่แล้วเรายังคงสามารถจัดการประท้วงและการประท้วงเรื่องสภาพอากาศในกรุงปักกิ่งได้ แม้ว่าจะมีอันตรายและความระมัดระวังบ้างก็ตาม อย่าลองตอนนี้
หรือแน่นอนว่า สหรัฐฯ ซึ่งการขาดดุลทางประชาธิปไตยอย่างลึกซึ้งได้หลอกหลอนการเจรจาเรื่องสภาพอากาศมายาวนาน เหตุผลที่เรามีระบบคำมั่นสัญญาโดยสมัครใจ ไม่ใช่ข้อตกลงระดับโลกที่มีผลผูกพัน ก็เพราะว่าในที่สุดโลกก็พบว่าในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาจะไม่ได้รับคะแนนเสียง 66 เสียงสำหรับสนธิสัญญาที่แท้จริง
Joe Biden คาดว่าจะมาถึงการเจรจาโดยมีบิล Build Back Better อยู่ในกระเป๋าหลังของเขา ตบมันลงบนโต๊ะ และเริ่มทำสงครามประมูลกับชาวจีน – แต่ Joe อีกคน Manchin จากเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นผู้รับคนเดียวรายใหญ่ที่สุด ของเงินสดเชื้อเพลิงฟอสซิลใน DC ทำให้มั่นใจว่าจะไม่เกิดขึ้น ไบเดนกลับปรากฏตัวมือเปล่าและการเจรจาก็มอดลง
ดังนั้นเราจึงถูกทิ้งให้ใคร่ครวญถึงโลกที่ผู้คนต้องการการดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมาก แต่ระบบกลับไม่สามารถตอบสนองได้ ในปี 2021 โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติได้ดำเนินการอย่างน่าทึ่ง มาทั่วโลก พวกเขาตั้งคำถามกับผู้คนผ่านเครือข่ายวิดีโอเกมเพื่อเข้าถึงมนุษย์ที่มีโอกาสน้อยที่จะตอบแบบสำรวจแบบเดิมๆ แม้จะอยู่ท่ามกลางการแพร่ระบาดของโควิด 64% ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น “ภาวะฉุกเฉินระดับโลก” และด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่แน่ชัด พวกเขาต้องการ “นโยบายสภาพภูมิอากาศในวงกว้างเกินกว่าสถานการณ์ปัจจุบัน” ในฐานะผู้อำนวยการ UNDP อาคิม สไตเนอร์ สรุป“ผลการสำรวจแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการดำเนินการด้านสภาพอากาศอย่างเร่งด่วนได้รับการสนับสนุนในวงกว้างในหมู่ผู้คนทั่วโลก ข้ามเชื้อชาติ อายุ เพศ และระดับการศึกษา”
ที่น่าประชดก็คือนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมบางคน มีเป็นครั้งคราว โหยหาประชาธิปไตยน้อยลงไม่มาก แน่นอนว่าหากเรามีเพียงผู้แข็งแกร่งที่มีอำนาจอยู่ทุกหนทุกแห่ง พวกเขาก็สามารถทำการตัดสินใจที่ยากลำบากและนำเราไปสู่เส้นทางที่ถูกต้องได้ เราจะไม่ต้องยุ่งกับการเลือกตั้ง การล็อบบี้ และอิทธิพลที่ผันแปรอยู่ตลอดเวลา
แต่นี่เป็นสิ่งที่ผิดด้วยเหตุผลทางศีลธรรมอย่างน้อยหนึ่งข้อ ผู้แข็งแกร่งที่สามารถดำเนินการได้ทันทีต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศก็สามารถดำเนินการได้ทันทีกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย ดังที่ผู้คนในซินเจียงและทิเบตจะเป็นพยานหากพวกเขาได้รับอนุญาตให้พูดคุย มันก็ผิดสำหรับการปฏิบัติหลายอย่างเช่นกัน
ปัญหาในทางปฏิบัติเหล่านั้นเริ่มต้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เผด็จการมีผลประโยชน์ของตนเองเพื่อเอาใจ Modi รณรงค์เพื่อชิงบทบาทของเขาบนระบอบประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกบนเครื่องบินไอพ่นของบริษัท Adani ซึ่งเป็นบริษัทถ่านหินที่ใหญ่ที่สุดในอนุทวีป อย่าคิดไปเองว่าไม่มีล็อบบี้เชื้อเพลิงฟอสซิลในประเทศจีน ตอนนี้กำลังยุ่งอยู่กับการบอก Xi ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับถ่านหินมากขึ้น
และนอกเหนือจากนั้นผู้เผด็จการก็มักจะเป็นฝ่ายตรง ผล ของเชื้อเพลิงฟอสซิล สิ่งสำคัญเกี่ยวกับน้ำมันและก๊าซคือการที่น้ำมันและก๊าซกระจุกตัวอยู่ในจุดไม่กี่แห่งทั่วโลก และด้วยเหตุนี้ผู้คนที่อาศัยอยู่ด้านบนหรือควบคุมจุดเหล่านั้นจึงลงเอยด้วยอำนาจจำนวนมหาศาลที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่อาจรับผิดชอบได้
บอริส จอห์นสันเพิ่งเดินทางไปซาอุดีอาระเบียเพื่อพยายามรวบรวมไฮโดรคาร์บอน 81 วันหลังจากที่กษัตริย์ทรงตัดศีรษะคน 1980 คนที่พระองค์ไม่ชอบ จะมีใครสนใจราชวงศ์ซาอุดีอาระเบียเพียงเล็กน้อยหากพวกเขาไม่มีน้ำมัน? ไม่ และพี่น้อง Koch ก็ไม่สามารถครอบงำการเมืองอเมริกันบนพื้นฐานของความคิดของพวกเขาได้ เมื่อ David Koch ลงสมัครชิงตำแหน่งทำเนียบขาวด้วยตั๋ว Libertarian ในปี XNUMX เขาแทบไม่ได้รับคะแนนเสียงเลย ดังนั้นเขาและชาร์ลส์น้องชายของเขาจึงตัดสินใจใช้เงินรางวัลของพวกเขาในฐานะยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันและก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาเพื่อซื้อ GOP และที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์การเมือง (ผิดปกติ)
ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดของปรากฏการณ์นี้ แทบจะไม่ต้องกล่าวคือ วลาดิมีร์ ปูติน ชายผู้มีอำนาจเกือบทั้งหมดในการผลิตสิ่งของที่คุณสามารถเผาได้ ถ้าฉันเดินไปรอบๆ บ้าน คงไม่มีปัญหาที่จะหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จากจีน สิ่งทอจากอินเดีย สินค้าทุกประเภทจากสหภาพยุโรป แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่จะพูดว่า "ผลิตในรัสเซีย" ร้อยละ XNUMX ของรายได้จากการส่งออกที่ติดอาวุธให้กับกองทัพของเขามาจากน้ำมันและก๊าซ และอิทธิพลทางการเมืองที่ครอบงำยุโรปตะวันตกมานานหลายทศวรรษก็มาจากปลายนิ้วของเขาในหัวจุกแก๊ส เขาและสงครามอันน่าสะพรึงกลัวของเขาเป็นผลจากเชื้อเพลิงฟอสซิล และผลประโยชน์ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลของเขาได้สร้างความเสื่อมเสียให้กับส่วนอื่นๆ ของโลกไปมาก
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า Rex Tillerson รัฐมนตรีต่างประเทศคนแรกของ Donald Trump สวมเครื่องราชอิสริยาภรณ์มิตรภาพ (Order of Friendship) ซึ่งปูตินติดไว้เป็นการส่วนตัวบนปกเสื้อของเขาเป็นการส่วนตัว เพื่อเป็นการขอบคุณสำหรับการลงทุนจำนวนมหาศาลที่บริษัทของ Tillerson (ซึ่งก็คือ Exxon) ได้สร้างขึ้นในแถบอาร์กติก ซึ่งเป็นภูมิภาคที่เปิดกว้างขึ้น เพื่อการเอารัดเอาเปรียบโดยข้อเท็จจริงที่ว่ามันละลายไปแล้ว และคนเหล่านี้เกาะติดกัน จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ Coke, Pepsi, Starbucks และ Amazon ออกจากรัสเซีย เมื่อเดือนที่แล้ว Koch Industries ประกาศ ว่ามันยังคงอยู่ ธุรกิจของครอบครัวเริ่มต้นจากการสร้างโรงกลั่นน้ำมันให้กับสตาลิน
อีกวิธีหนึ่งในการกล่าวนี้คือโดยธรรมชาติของไฮโดรคาร์บอนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนลัทธิเผด็จการ พวกมันมีพลังงานหนาแน่นมากและด้วยเหตุนี้จึงมีคุณค่ามาก ภูมิศาสตร์และธรณีวิทยาหมายความว่าสามารถควบคุมได้อย่างง่ายดาย มีท่อส่งน้ำมัน XNUMX แห่ง คลังน้ำมัน XNUMX แห่ง
ในขณะที่แสงแดดและลมในแง่นี้ มีความใกล้ชิดกับประชาธิปไตยมากขึ้น พวกมันมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง กระจายตัวแทนที่จะกระจุกตัวกัน ฉันไม่สามารถมีบ่อน้ำมันในสวนหลังบ้านได้ เพราะไม่มีน้ำมันอยู่ที่นั่นเช่นเดียวกับสวนหลังบ้านเกือบทั้งหมด แม้ว่าจะมีบ่อน้ำมัน ฉันก็ต้องขายสิ่งที่ฉันสูบให้กับโรงกลั่นบางแห่ง และเนื่องจากฉันเป็นคนอเมริกัน นั่นก็น่าจะเป็นกิจการของ Koch แต่ฉันสามารถ (และทำ) มีแผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาได้ ผมและภรรยาปกครองระบบคณาธิปไตยเล็กๆ ของเราเอง โดยมีฉนวนจากกลไกตลาดที่ปูตินและคอชสามารถปลดปล่อยและแสวงหาผลประโยชน์ได้ ต้นทุนพลังงานที่ส่งมาจากดวงอาทิตย์ไม่ได้เพิ่มขึ้นในปีนี้ และจะไม่เพิ่มขึ้นในปีหน้า
ตามหลักทั่วไปแล้ว ดินแดนเหล่านั้นที่มีระบอบประชาธิปไตยที่มีสุขภาพดีที่สุดและมีผลประโยชน์น้อยที่สุดกำลังมีความก้าวหน้ามากที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มองไปรอบโลกที่ไอซ์แลนด์หรือคอสตาริกา รอบยุโรปที่ฟินแลนด์หรือสเปน รอบสหรัฐอเมริกาที่แคลิฟอร์เนียหรือนิวยอร์ก ดังนั้นส่วนหนึ่งของงานสำหรับผู้รณรงค์เรื่องสภาพภูมิอากาศคือการทำงานให้กับรัฐประชาธิปไตยที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ ซึ่งข้อเรียกร้องของประชาชนสำหรับอนาคตในการทำงานจะถูกจัดลำดับความสำคัญเหนือผลประโยชน์ อุดมการณ์ และศักดินาส่วนบุคคล
แต่ด้วยข้อจำกัดด้านเวลาตามที่ฟิสิกส์กำหนด - ความจำเป็นในการดำเนินการอย่างรวดเร็วทุกที่ - นั่นไม่ใช่กลยุทธ์ทั้งหมด ในความเป็นจริง นักเคลื่อนไหวอาจมุ่งความสนใจไปที่การเมืองในฐานะแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงมากเกินไป และไม่ได้ให้ความสนใจมากพอกับศูนย์กลางอำนาจอื่นๆ ในอารยธรรมของเรา ซึ่งก็คือเงิน
หากเราสามารถโน้มน้าวหรือบังคับยักษ์ใหญ่ทางการเงินของโลกให้เปลี่ยนแปลงได้ ก็จะทำให้เกิดความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเช่นกัน อาจจะเร็วกว่า เนื่องจากความเร็วเป็นจุดเด่นของตลาดหลักทรัพย์มากกว่ารัฐสภา
และนี่คือข่าวที่ดีขึ้นเล็กน้อย ดูประเทศของฉันเป็นตัวอย่าง อำนาจทางการเมืองได้เข้ามาพักผ่อนในพื้นที่ที่แดงและเสียหายมากที่สุดของอเมริกา วุฒิสมาชิกที่เป็นตัวแทนของคนจำนวนไม่มากในรัฐทางตะวันตกที่มีประชากรเบาบางสามารถผูกมัดชีวิตทางการเมืองของเราได้ และวุฒิสมาชิกเหล่านั้นเกือบทั้งหมดได้รับเงินเดือนจากน้ำมันจำนวนมาก แต่เงินได้รวบรวมไว้ในส่วนสีน้ำเงินของประเทศ – เทศมณฑลที่ลงคะแนนเสียงของไบเดนคิดเป็น 70% ของเศรษฐกิจของประเทศ
นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่พวกเราบางคนทำงานอย่างหนักกับแคมเปญต่างๆ เช่น การขายเชื้อเพลิงฟอสซิล เราได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ด้วย กองทุนบำเหน็จบำนาญของนิวยอร์ก และด้วยระบบมหาวิทยาลัยที่กว้างขวางของรัฐแคลิฟอร์เนีย จึงสามารถสร้างความกดดันให้กับน้ำมันขนาดใหญ่ได้อย่างแท้จริง ตอนนี้เรากำลังทำเช่นเดียวกันกับ ธนาคารขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นเส้นชีวิตทางการเงินของอุตสาหกรรม เราตระหนักดีว่าเราอาจไม่มีทางชนะมอนแทนาหรือมิสซิสซิปปี้ได้ ดังนั้นเราจึงควรมีวิธีแก้ไขบางอย่างที่ไม่ขึ้นอยู่กับการทำเช่นนั้น
สิ่งเดียวกันนี้เป็นจริงทั่วโลก เราอาจไม่สามารถสนับสนุนในกรุงปักกิ่งหรือมอสโกหรือเพิ่มมากขึ้นในเดลีได้ ดังนั้น อย่างน้อยเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ มันก็มีประโยชน์ที่เงินก้อนใหญ่ที่สุดจะยังคงอยู่ในแมนฮัตตัน ในลอนดอน ในแฟรงก์เฟิร์ต ในโตเกียว นี่คือสถานที่ที่เรายังสามารถส่งเสียงดังได้
และเป็นสถานที่ที่มีโอกาสได้ยินเสียงนั้นจริงๆ รัฐบาลมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้ที่สร้างรายได้มหาศาล อุตสาหกรรมที่รุ่งเรืองอยู่แล้ว ซึ่งได้แก่ กลุ่มลูกจ้างที่ลงคะแนนเสียง และผู้ที่สามารถรับสินบนได้ แต่นักลงทุนล้วนแต่สนใจว่าใครจะทำเงิน ต่อไป. นั่นเป็นสาเหตุที่ Tesla มีมูลค่ามากกว่า General Motors ในตลาดหุ้นมาก หากไม่ใช่ในห้องประชุมรัฐสภา
ยิ่งไปกว่านั้น หากเราสามารถโน้มน้าวให้โลกแห่งเงินลงมือทำได้ มันก็สามารถทำได้อย่างรวดเร็ว ควรจะพูดว่า Chase Bank ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ให้กู้ยืมรายใหญ่ที่สุดในโลกสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล ประกาศในปีนี้ว่ากำลังยุติการสนับสนุนอย่างรวดเร็ว ข่าวดังกล่าวจะกระเพื่อมไปทั่วตลาดหุ้นภายในไม่กี่ชั่วโมง นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเราบางคนรู้สึกว่าคุ้มค่าที่จะรณรงค์ต่อต้านสถาบันการเงินเหล่านี้ให้ใหญ่ขึ้น และมุ่งหน้าออกจากล็อบบี้ของพวกเขาเข้าคุก
อย่างน้อยโลกแห่งเงินก็ไม่สมดุลและไม่ยุติธรรมพอๆ กับโลกแห่งอำนาจทางการเมือง แต่ในรูปแบบที่อาจช่วยให้ผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศมีความก้าวหน้าได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย
สงครามสุดพิสดารของปูตินอาจเป็นจุดที่สายใยเหล่านี้มารวมตัวกัน โดยเน้นย้ำถึงวิธีที่เชื้อเพลิงฟอสซิลสร้างระบอบเผด็จการ และอำนาจในการควบคุมเสบียงที่ขาดแคลนให้แก่ผู้เผด็จการ นอกจากนี้ยังแสดงให้เราเห็นถึงพลังของระบบการเงินในการสร้างแรงกดดันต่อผู้นำทางการเมืองที่ดื้อรั้นที่สุด รัสเซียกำลังถูกลงโทษอย่างเป็นระบบและมีประสิทธิภาพโดยนายธนาคารและบริษัทต่างๆ แม้ว่าในฐานะเพื่อนร่วมงานชาวยูเครนของฉัน สวิตลานา โรมันโก กับฉันและฉัน ชี้ให้เห็น เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาสามารถทำอะไรได้มากกว่านั้นมาก ความตื่นตระหนกของสงครามยังอาจเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับปณิธานและความสามัคคีของระบอบประชาธิปไตยที่เหลืออยู่ในโลก และบางที (ใคร ๆ ก็สามารถหวังได้) กำลังลดแรงดึงดูดของผู้ที่จะเป็นผู้เผด็จการเช่นโดนัลด์ทรัมป์
แต่เรามีเวลาหลายปี ไม่ใช่หลายสิบปี ที่จะควบคุมวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้ เราจะไม่มีช่วงเวลาเช่นนี้อีกต่อไป ผู้กล้าหาญแห่งยูเครนอาจต่อสู้เพื่อมากกว่าที่พวกเขารู้
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค