Ron Paul ต้องการให้เราเชื่อว่าเขาไม่ได้ใส่ใจเมื่อจดหมายข่าวที่เผยแพร่ภายใต้ชื่อของเขามานานยี่สิบปีมีบทความที่มีการเหยียดเชื้อชาติ เกลียดชังคนรักร่วมเพศ และต่อต้านชาวยิว เรื่องนี้เคยแพร่สะพัดมาก่อน อย่างไรก็ตามเมื่อใด สาธารณรัฐใหม่ โพสต์เรื่องราวเมื่อวันอังคารโดยมีรายละเอียดบางส่วน อาหารอันโอชะที่น่ารังเกียจ พร้อมคำพูดโดยตรงมากมาย รอน พอล การตอบสนอง:

“คำคมใน. สาธารณรัฐใหม่ บทความไม่ใช่ของฉันและไม่ได้แสดงถึงสิ่งที่ฉันเชื่อหรือเคยเชื่อ ฉันไม่เคยพูดคำพูดแบบนั้นและประณามความคิดเล็กๆ น้อยๆ แบบนี้เลย….ฉันได้แสดงความรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อสาธารณะที่ไม่ยอมใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้ชื่อของฉัน"

ไม่ พอลไม่มีส่วนรับผิดชอบใดๆ เลยจริงๆ จนถึงตอนนี้ พอลปฏิเสธที่จะระบุชื่อผู้เขียนเรื่องคลั่งไคล้ในจดหมายข่าวของเขา และคำตอบของพอลตลอดหลายปีที่ผ่านมาก็มีการแสดงความขอโทษน้อยกว่าการปฏิเสธโดยไม่ปฏิเสธ เขาไม่ได้เขียนมัน เขาไม่รู้ เขาไม่ได้สนใจ. อย่าตำหนิเขา

จะโทษใครอีกล่ะ?

แล้วจดหมายข่าวและคำแถลงสาธารณะของ Paul ที่มีความเอียงโดยรวมล่ะ? เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่รอน พอลสนับสนุนทฤษฎีฝ่ายขวาปลอมเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดที่จะกัดกร่อนอธิปไตยของชาติของอเมริกา ซึ่งเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับสหประชาชาติ สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และคณะกรรมาธิการไตรภาคี นี่เป็นข้อกล่าวหาเดียวกันกับที่เผยแพร่โดยขบวนการติดอาวุธในช่วงทศวรรษ 1990 คำกล่าวอ้างในปัจจุบันของพอลเกี่ยวกับข้อเสนอสหภาพอเมริกาเหนือและสิ่งที่เรียกว่า "ทางด่วน NAFTA" จากเม็กซิโกถึงแคนาดา สะท้อนทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลของฝ่ายขวาที่น่าสงสัย เช่น World Net Daily และ Human Events

พอลปฏิเสธว่าเขาสนับสนุนทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเหล่านี้ แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกันกับทฤษฎีสมคบคิดของฝ่ายขวาที่เผยแพร่ตั้งแต่ทศวรรษ 1950 ก็ตาม ในทศวรรษ 1960 ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของระเบียบโลกใหม่คือสมาคมจอห์น เบิร์ช ซึ่งเป็นองค์กรอนุรักษ์นิยมขั้นสูงสุดซึ่งปัจจุบันยังคงนำเสนอข้อเสนอ (ซึ่งประกาศครั้งแรกในปลายทศวรรษ 1790) ว่าสมาคมลับที่เรียกว่าอิลลูมินาติกำลังสร้างโลกเดียว รัฐบาลและการบิดเบือนเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา

ไม่น่าแปลกใจเลยที่พอลได้กลายเป็นวีรบุรุษของนักทฤษฎีสมคบคิดจำนวนมากมาย รวมถึงบางคนที่คนผิวขาวมีอำนาจสูงสุด กลัวพวกรักร่วมเพศ และลัทธิต่อต้านชาวยิว เหมือนกับคนอเมริกันเหมือนกับพายแอปเปิล กลุ่มแบ่งแยกเชื้อชาติที่รวมตัวกันใช้ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทั่วไปเป็นจุดเริ่มต้นในการรับสมัคร นับตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1800 เป็นต้นมา การกล่าวอ้างแผนการอันชั่วร้ายเพื่อการบ่อนทำลายทั่วโลกได้ถูกนำมาผสมผสานเข้ากับเรื่องราวอันน่าสะพรึงกลัวของชาวยิวในแผนการพิชิตโลก

มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะแนะนำว่ารอน พอลเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวที่มีหัวรุนแรงเหล่านี้ แต่มันยุติธรรมมากกว่าที่จะถามพอลว่าทำไมเขาถึงขาดความเหมาะสมและสามัญสำนึกที่จะคืนเงินบริจาคเพื่อรณรงค์อย่างรวดเร็วจากนีโอซีผู้มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ ยังยุติธรรมที่จะขอให้พอลอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมว่ามุมมองของเขาเกี่ยวกับแผนการแอบแฝงของชนชั้นสูงระดับโลกที่จะทำลายอธิปไตยของสหรัฐฯ แตกต่างจากทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทั่วไปหรือต่อต้านยิวที่พบได้ง่ายบนเว็บอย่างไร แหล่งข้อมูลเฉพาะของพอลสำหรับการกล่าวอ้างของเขาคืออะไร เมื่อพอลให้แหล่งที่มาของเขา เราสามารถเปรียบเทียบแหล่งข้อมูลเหล่านั้นกับทฤษฎีที่ประกาศใช้โดยสมาคมจอห์น เบิร์ช เช่นเดียวกับกลุ่มที่มีสัมภาระที่ใหญ่โตกว่า

วาทศาสตร์ของรอน พอลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการตีความโดยเขตเลือกตั้งบางแห่งว่าเป็นการสนับสนุนแนวคิดที่มีหัวรุนแรง การใช้ภาษารหัสในการอภิปรายสาธารณะนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี จอร์จ วอลเลซได้ขัดเกลาศิลปะของการโน้มน้าวใจลัทธิเชิดชูคนผิวขาวที่มีโค้ดดิ้งให้เป็นรูปแบบศิลปะทางการเมืองระดับสูง วอลเลซรู้ว่าเขากำลังพูดด้วยรหัส เช่นเดียวกับประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันที่ดัดแปลงวาทศาสตร์ของวอลเลซสำหรับ "ยุทธศาสตร์ภาคใต้" ของพรรครีพับลิกันที่เหยียดเชื้อชาติ พอลเคยสงสัยบ้างไหมว่าเหตุใดพวกหัวรุนแรงหัวรุนแรง นักทฤษฎีสมคบคิด คนหัวรุนแรง และกลุ่มนีโอซีจึงสนับสนุนประเด็นของเขา พอลไม่รู้หรือว่าคำพูดของเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนคนหัวรุนแรง เว้นแต่จะมีการชี้แจงให้กระจ่าง?

เหตุใดจึงเป็นเรื่องยากสำหรับเปาโลที่จะเห็นว่าชื่อของเขาถูกกลุ่มหัวรุนแรงที่เสนอแนะว่าเปาโลมีความเชื่อที่เขาอ้างว่าเขาไม่ถือ? เหตุใดพอลจึงไม่รู้ว่าเขามีภาระผูกพันที่จะต้องบังคับตัวเองให้ห่างเหินจากการกล่าวอ้างดังกล่าว นี่ไม่เกี่ยวกับความรู้สึกผิดโดยการสมาคม นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้สมัครทางการเมืองรายใหญ่ที่ยืนหยัดและสร้างสถิติตรงไปตรงมาโดยใช้ภาษาที่ชัดเจน มิฉะนั้น จะดูเหมือนว่าเปาโลกำลังแสวงหาการปฏิเสธที่เป็นไปได้ของสาธารณชน ขณะเดียวกันก็ดำเนินคดีต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เขาเสนอแนะว่าเขาปฏิเสธ

---