ในบางโอกาสที่นักเคลื่อนไหวได้ยับยั้งนโยบายจักรวรรดินิยมโดยตรง ชัยชนะบางส่วนของพวกเขาถูกบิดเบือนเพื่อเสริมสร้างตำนานเทพนิยายของแคนาดาที่มีเมตตา ความคุ้มครอง 50th วันครบรอบรัฐประหารของเอากุสโต ปิโนเชต์ต่อซัลวาดอร์ อัลเลนเด ตอกย้ำปรากฏการณ์นี้
ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีมากมาย เรื่องราว เกี่ยวกับชาวชิลีที่ลี้ภัยในแคนาดาหลังรัฐประหาร แต่เป็นของคาร์เมน โรดริเกซเท่านั้น อรรถกถา และ RCI ภาษาสเปน เรื่อง การอ้างอิงของเธอได้อธิบายการเมืองที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้ โดยพื้นฐานแล้ว ออตตาวาสนับสนุนการขับไล่ประธานาธิบดีมาร์กซิสต์ที่ได้รับการเลือกตั้ง แต่ถูกบังคับให้ยอมรับผู้ลี้ภัยหลายพันคนที่ขอลี้ภัยจากการปราบปรามอย่างโหดร้ายของปิโนเชต์ เพื่อบรรเทาความโกรธต่อนโยบายรัฐประหาร
พร้อมคำอธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย คำวิจารณ์ของผู้เชี่ยวชาญละตินอเมริกา จอห์น เคิร์ก เกี่ยวกับการรัฐประหารของปิโนเชต์ใน โลกและจดหมาย สังเกตว่า “หลังจาก รัฐประหารผู้ลี้ภัยจำนวนมากเดินทางมาถึงแคนาดา” ในขณะที่ วินนิเพก ซัน อ้างองค์กรท้องถิ่นของชิลีที่แสดง “ความชื่นชม ของรัฐบาลแคนาดา แมนิโทบา และวินนิเพ็ก ตลอดจนคริสตจักรและกลุ่มอื่นๆ ที่ได้ช่วยเหลือชาวชิลีที่เดินทางมาถึง” โซรายา มาร์ติเนซ เฟอร์ราดา รัฐมนตรีกระทรวงการท่องเที่ยวคนใหม่ ซึ่งหนีจากการรัฐประหารตั้งแต่ยังเป็นเด็ก และเป็นตัวแทนของแคนาดาในงานรำลึกครบรอบ 50 ปีในซานติอาโก กล่าวถึงการเปิดกว้างของประเทศนี้ในการสัมภาษณ์หลายครั้ง ในทวีตของ Global Affairs' บัญชีแคนาดาในชิลี ระบุว่า "รัฐมนตรี มาร์ติเนซและครอบครัวของเธอเป็นหนึ่งในตัวอย่างมากมายของชาวชิลีที่เดินทางมายังแคนาดาในฐานะผู้ลี้ภัยและมีส่วนร่วมในการพัฒนาประเทศของเรา โดยเสริมสร้างความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความหลากหลายในกระบวนการนี้” แต่ในตอนแรก รัฐบาลของ Trudeau Pere ถือว่าพวกเขาเป็น "riffraff"
ไม่กี่วันหลังการรัฐประหาร แอนดรูว์ รอสส์ เอกอัครราชทูตแคนาดาประจำชิลีโทรติดต่อฝ่ายกิจการภายนอก: “การตอบโต้และการค้นหาได้สร้างบรรยากาศที่ตื่นตระหนกซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติโดยเฉพาะ รวมถึงกลุ่มฝ่ายซ้ายลาตินอเมริกาที่อัลเลนเดให้ลี้ภัยด้วย … ประเทศนี้อยู่ในภาวะจมอยู่กับการเมืองที่ยืดเยื้อเป็นเวลานานภายใต้ รัฐบาลอัลเลนเดที่ได้รับการเลือกตั้งและรัฐบาลทหารได้เข้ารับหน้าที่ที่อาจไม่ต้องขอบคุณในการทำให้ชิลีมีสติ”
ฝ่ายซ้ายชาวแคนาดารู้สึกไม่พอใจที่ออตตาวาสนับสนุนการทำรัฐประหารและไม่เต็มใจที่จะยอมรับผู้ลี้ภัยที่ถูกตามล่าโดยระบอบการปกครองของทหาร เมื่อสายเคเบิลของรอสส์รั่วไหลในอีกหนึ่งเดือนต่อมาโดยบ็อบ ทอมป์สัน เจ้าหน้าที่สำนักงานพัฒนาระหว่างประเทศแห่งแคนาดา รุ่นเยาว์ ทำให้เกิดความโกรธเคืองยิ่งขึ้น หลายคนประณามนโยบายของรัฐบาลกลาง และบางคนเข้ายึดสำนักงานของรัฐบาลชิลีและแคนาดาหลายแห่งเพื่อประท้วง
รัฐบาล Trudeau รู้สึกประหลาดใจกับความขัดแย้งในระดับลึก เอกสารของคณะรัฐมนตรีปี 1974 ไว้อาลัยว่า “ความสนใจ… การมุ่งเน้นไปที่การใช้การปราบปรามของรัฐบาลชิลีต่อฝ่ายตรงข้ามได้นำไปสู่ปฏิกิริยาที่ไม่เอื้ออำนวยในหมู่ประชาชนชาวแคนาดา ซึ่งเป็นปฏิกิริยาที่จะไม่อนุญาตให้แคนาดาช่วยเหลือประเทศนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ”
ในขณะที่ความสัมพันธ์ทางธุรกิจของแคนาดาเติบโตขึ้นและออตตาวายังคงสนับสนุนนโยบายสนับสนุนปิโนเชต์ที่รับผิดชอบโดยตรงต่อปัญหาผู้ลี้ภัย รัฐบาลทรูโดพยายามปลอบโยนผู้ประท้วงโดยยอมรับผู้ประท้วงบางส่วนที่ถูกตามล่าโดยระบอบการปกครอง ผลก็คือ ผู้ลี้ภัยจากระบอบเผด็จการปิโนเชต์จำนวน 7,000 คนได้ลี้ภัยในแคนาดา ส่งผลให้หลายคนรู้สึกว่าแคนาดาต่อต้านการรัฐประหารหรือเห็นอกเห็นใจฝ่ายซ้ายของชิลี แต่มุมมองความสัมพันธ์ของแคนาดากับชิลีนั้นยังห่างไกลจากความจริง เนื่องจากเกาะ Baffin มาจาก Tierra del Fuego
นี่ไม่ใช่ครั้งเดียวที่ขบวนการประชาชนได้บีบบังคับผู้มีอำนาจตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศเพียงเพื่อ "เรื่องราวอย่างเป็นทางการ" เท่านั้นที่เพิกเฉยต่อบทบาทของผู้ประท้วง หรือให้ผู้สร้างตำนานบิดเบือนความจริงเพื่อส่งเสริมแนวความคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศที่มีเมตตาของแคนาดา
วาทกรรมที่คล้ายกันนี้ทำให้สื่อเห็นภาพ 'การปฏิเสธ' ของแคนาดาที่จะเข้าร่วมสงครามอิรักครั้งที่สอง เนื่องในโอกาสครบรอบ XNUMX ปีการรุกรานของสหรัฐฯ ในเดือนมีนาคม สื่อเสรีนิยมยกย่องออตตาวาที่อยู่ห่างจากสงคราม “เกี่ยวกับ ครบรอบ 20 ปีการรุกรานอิรัก บันทึกของแคนาดาในด้านสงครามและสันติภาพยืนหยัดมั่นคง” ประกาศหัวข้อข่าวของ Lawrence Martin โลกและจดหมาย คอลัมน์ที่ไม่ได้กล่าวถึงการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์แคนาดา ในซีบีซี สัมภาษณ์ อดีตนายกรัฐมนตรี ฌอง เครเตียง เพิกเฉยต่อการชุมนุมดังกล่าว โดยอวดว่าเขาไม่เคยเชื่อว่าอิรักมีอาวุธทำลายล้างสูงสะสม และการตัดสินใจของเขาที่จะอยู่เฉยๆ แสดงให้เห็นว่าแคนาดาเป็น "ประเทศเอกราชที่ยิ่งใหญ่"
แต่เป็นเท็จที่จะกล่าวว่าแคนาดาไม่ได้มีส่วนร่วมในการรุกรานอิรักในปี 2003 ดังที่ริชาร์ด แซนเดอร์สมี รายละเอียดแคนาดาสนับสนุนการรุกรานอิรักที่นำโดยสหรัฐฯ ในหลาย ๆ ด้าน: กองทหารแคนาดาหลายสิบคนถูกรวมเข้ากับหน่วยของสหรัฐฯ ที่สู้รบในอิรัก เครื่องบินรบของสหรัฐฯ กำลังเดินทางไปยังประเทศนั้นโดยเติมเชื้อเพลิงในนิวฟันด์แลนด์ นักบินรบชาวแคนาดาเข้าร่วมในภารกิจ "ฝึกอบรม" ในอิรัก นายพลของแคนาดาที่แตกต่างกันสามคนดูแลกองทหารนานาชาติหลายหมื่นคนที่นั่น ความช่วยเหลือของแคนาดาไหลเข้าประเทศเพื่อสนับสนุนนโยบายของสหรัฐฯ เนื่องจากเรือรบของแคนาดาเป็นผู้นำในการขัดขวางทางทะเลนอกชายฝั่งอิรัก ออตตาวาจึงมีความเห็นทางกฎหมายที่บ่งชี้ว่าในทางเทคนิคแล้วกำลังทำสงครามกับประเทศนั้น ด้วยเหตุนี้ บางคนจึงสรุปว่าแคนาดาเป็นผู้มีส่วนสนับสนุนรายใหญ่อันดับที่ห้าหรือหกของสงครามที่นำโดยสหรัฐฯ
แต่รัฐบาลเครเตียงไม่ได้ทำสิ่งที่รัฐบาลบุชต้องการเหนือสิ่งอื่นใด ซึ่งก็คือการรับรองการรุกรานอย่างเปิดเผยโดยการเข้าร่วม "แนวร่วมแห่งความเต็มใจ" แม้ว่าเครเตียงจะกล่าวอ้างก็ตาม ไม่ใช่เพราะเขาไม่ไว้วางใจหน่วยข่าวกรองก่อนสงครามของบุชหรือเพราะหลักศีลธรรมใดๆ แต่รัฐบาลเสรีนิยมปฏิเสธที่จะเข้าร่วม "แนวร่วมแห่งความเต็มใจ" เนื่องจากชาวแคนาดาหลายแสนคนออกมาชุมนุมกันบนท้องถนนเพื่อต่อต้านสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในควิเบก เนื่องจากการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในมอนทรีออลและชาวควิเบเซอร์ต่อต้านสงครามอย่างรุนแรง รัฐบาลกลางเกรงว่าการสนับสนุนการรุกรานอย่างเปิดเผยจะช่วยเพิ่มคะแนนเสียงของพรรคอธิปไตย Parti Québecois ในการเลือกตั้งระดับจังหวัดครั้งต่อไป
ดังนั้น Chrétien Liberals จึงพบจุดกึ่งกลางระหว่างการระดมพลต่อต้านสงครามครั้งใหญ่กับการสนับสนุนลัทธิจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ ที่มีมายาวนานของแคนาดา
เรื่องราวในวันครบรอบปีที่ XNUMX และ XNUMX ของการรุกรานส่วนใหญ่ลบล้างบทบาทการประท้วงของประชาชนในการตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ โดยมุ่งเน้นไปที่ผู้นำที่รู้แจ้งซึ่งเลือกทำสิ่งที่ถูกต้องแทน
ความเคลื่อนไหวของออตตาวาที่จะใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ในปี 1986 เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง แม้ว่าหลายคนคุยอวดว่าแคนาดาคว่ำบาตรแอฟริกาใต้ แต่พวกเขาแทบไม่ได้กล่าวถึงการเคลื่อนไหวเพื่อความสามัคคีในระดับนานาชาติตลอดสองทศวรรษที่เปิดเผยและต่อต้านการสนับสนุนขององค์กรและการทูตของแคนาดาสำหรับระบอบแบ่งแยกเชื้อชาติ (และเช่นเดียวกับที่พวกลิเบอรัลปฏิเสธที่จะเข้าร่วม "แนวร่วมแห่งความเต็มใจ" ในอิรัก การคว่ำบาตรของแคนาดาต่อแอฟริกาใต้เป็นเพียงมาตรการครึ่งหนึ่ง) แม้ว่าออตตาวาจะจัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ขององค์กรและเชิงกลยุทธ์เหนือความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นที่นั่นเป็นเวลาสี่ทศวรรษ แต่ในปัจจุบันมีประเด็นมากมายเกี่ยวกับจุดยืนที่ชอบธรรมทางศีลธรรมของแคนาดาในเรื่องการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้
ชัยชนะของนักเคลื่อนไหวบางส่วนเกี่ยวกับแอฟริกาใต้ อิรัก และชิลี ได้รับการบิดเบี้ยวเพื่อตอกย้ำแนวคิดที่ว่านโยบายต่างประเทศของแคนาดามีเมตตา และความเชื่อผิด ๆ นี้ ซึ่งปิดบังผลประโยชน์ขององค์กรและเชิงยุทธศาสตร์ที่ขับเคลื่อนนโยบายต่างประเทศของแคนาดาอย่างท่วมท้น ก็เป็นอุปสรรคต่อการสร้างความขัดแย้งที่มีประสิทธิผลต่อบทบาทการทำลายล้างของออตตาวาในกิจการระหว่างประเทศ
เมื่อนักการเมืองและผู้วิจารณ์สถาบันปฏิเสธที่จะให้เครดิตนักเคลื่อนไหว สิ่งสำคัญคือเราต้องเขียนประวัติศาสตร์ของเราเอง ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับพลังของความสามัคคีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชัยชนะของเราจะเสริมสร้างความเคลื่อนไหวของเรา
แต่ในขณะเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงข้อจำกัดในปัจจุบัน นโยบายต่างประเทศของแคนาดาให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ขององค์กรและเชิงกลยุทธ์อย่างท่วมท้นจนชัยชนะเต็มขนาดแทบเป็นไปไม่ได้เลยในระยะสั้นหรือระยะกลาง เราจะไม่บรรลุการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนหากปราศจากการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองและเศรษฐกิจที่ครอบงำโดยองค์กรของแคนาดาโดยพื้นฐาน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค