ในความพยายามอย่างต่อเนื่องของขบวนการภูมิอากาศที่จะตัดการจัดหาเงินทุนสำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล อาจไม่มีผู้กระทำผิดคนใดปรากฏใหญ่เท่ากับธนาคารขนาดใหญ่ เป็นเวลาเกือบหนึ่งทศวรรษแล้วที่ผู้จัดงานได้ตั้งชื่อและประณามธนาคารที่สนับสนุนอุตสาหกรรมน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน โดยระบุว่าธนาคารเหล่านี้คือตัวขับเคลื่อนหลักของความวุ่นวายทางสภาพอากาศ
มีเหตุผลง่ายๆ ว่าทำไมธนาคารต่างๆ จึงให้ความสำคัญกับเรื่องใหญ่ นั่นคือ พวกเขาได้กำไรจากการจัดหาแหล่งการเงินที่สำคัญให้กับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล รักษาธุรกิจเอาไว้ หรือแม้แต่ขยายตัวในขณะที่ปล่อยมลพิษคาร์บอนสู่ชั้นบรรยากาศ และสารเคมีอันตรายสู่ชุมชนแนวหน้า
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธนาคารจะจัดหาเงินสด เครดิต ความคุ้มครอง และการให้คำปรึกษาแก่บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อรักษาและขยายการดำเนินงานของตน ธนาคารต่างๆ ให้กู้ยืมเงินจำนวนมหาศาลโดยตรงแก่บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ผ่านการกู้ยืมระยะยาวและวงเงินสินเชื่อที่บริษัทเหล่านั้นสามารถนำมาใช้เพื่อครอบคลุมต้นทุนทางธุรกิจของตน ไม่ว่าจะเป็นการสร้างท่อส่งน้ำมันใหม่หรือการพัฒนาแหล่งน้ำมันใหม่ พวกเขาให้บริการตัวกลางที่สำคัญ เช่น การจัดจำหน่ายหุ้นบริษัทใหม่และการออกพันธบัตร ธนาคารต่างๆ ยังเสาะหาเงินหลายล้านเพื่ออำนวยความสะดวกในการควบรวมและซื้อกิจการภายในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล
นอกเหนือจากการเป็นผู้เล่นหลักในการสร้างระบบทุนนิยมฟอสซิลทั่วโลกในแต่ละวันแล้ว ธนาคารยังเป็นนักแสดงที่มีอำนาจอย่างยิ่งภายใน — และเป็นหัวใจสำคัญทางการเงินของโครงสร้างอำนาจขององค์กรที่ใหญ่ขึ้น พวกเขาดำเนินการโดยผู้บริหารที่มีอิทธิพลและได้รับค่าจ้างอย่างฟุ่มเฟือย คณะกรรมการที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายอำนาจขององค์กรในวงกว้าง และกองทัพของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่เชื่อมโยงกันเป็นอย่างดี รอยประทับของธนาคารมีอยู่เกือบทุกที่ ตั้งแต่บัญชีออมทรัพย์ส่วนตัวของเราไปจนถึงชื่อของ สนามกีฬาให้กับผู้สนับสนุนท้องถิ่น กิจกรรมชุมชนถึงคณะกรรมการของ มูลนิธิตำรวจ. ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดและอบอุ่นกับรัฐบาลกลาง โดยมีประตูหมุนเวียนที่มั่นคงระหว่างภาคอุตสาหกรรมและหน่วยงานกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤติ ธนาคารและผู้บริหารจะกลายเป็นที่ปรึกษาเสมือนให้กับผู้นำระดับสูงของสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าการผลักดันให้ธนาคารต่างๆ ตัดเงินทุนสำหรับการทำลายสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นความท้าทายที่น่ากังวล แต่ก็มีช่องโหว่อยู่บ้าง ธนาคารหลายแห่งต้องเผชิญกับผู้บริโภค โดยมีลูกค้าทั่วไปหลายสิบล้านรายที่ใส่ใจเกี่ยวกับชะตากรรมของโลกและผู้คนในโลก พวกเขาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลและกฎระเบียบของรัฐบาลรวมถึง รอบ ภูมิอากาศและสิ่งนี้สามารถเจาะลึกได้โดย กิจกรรมกดดัน และการเปลี่ยนแปลงนโยบายเพิ่มเติม พวกเขามีผู้บริหารและกรรมการที่มีประวัติสาธารณะที่ใส่ใจเกี่ยวกับชื่อเสียงของตน ทั้งหมดนี้เปิดประเด็นที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้จัดงานในการรณรงค์ในขณะที่พวกเขายังคงพยายามผลักดันให้เกิดความขัดแย้งระหว่างธนาคารและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล
ธนาคารต่างๆ หาเงินและกำไรจากความวุ่นวายทางสภาพอากาศได้อย่างไร
วิธีที่ธนาคารสนับสนุนและสร้างกำไรจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นเป็นรูปธรรมมากและถึงแม้รายละเอียดจะซับซ้อน แต่ก็เข้าใจได้ง่ายในสาระสำคัญพื้นฐาน ซึ่งรวมถึง:
- การจัดจำหน่ายพันธบัตร: ธนาคารต่างๆ ช่วยให้บริษัทน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินระดมเงินสดจำนวนมหาศาลโดยการจัดจำหน่ายพันธบัตรองค์กร (หรือที่เรียกว่าหมายเหตุ) พันธบัตรและธนบัตรเป็นรูปแบบหนึ่งของหนี้ที่บริษัทสามารถออกให้กับผู้ซื้อเพื่อระดมเงินเพื่อใช้ในธุรกิจของตน ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 กลุ่มธนาคาร 23 แห่งที่นำโดย Bank of America, Citi และ JPMorgan ตกลงที่จะอำนวยความสะดวก $ 9.5 พันล้าน ในบันทึกย่อขององค์กรสำหรับบันทึกย่อของ ExxonMobil ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว ธนาคารตกลงที่จะซื้อแต่ละครั้งและขายชิ้นส่วนแยกเป็นมูลค่ารวม 9.5 พันล้านดอลลาร์ เอ็กซอน ระบุ โดยจะใช้เงินที่ได้เพื่อ “วัตถุประสงค์ทั่วไปขององค์กร ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ การรีไฟแนนซ์ส่วนหนึ่งของการยืมกระดาษเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ การจัดหาเงินทุนสำหรับเงินทุนหมุนเวียน การเข้าซื้อกิจการ การใช้จ่ายฝ่ายทุน และโอกาสทางธุรกิจอื่น ๆ” ในส่วนของพวกเขา ธนาคารได้กำไรเป็นล้านจากทั้งหมดนี้ ค่าธรรมเนียม พวกเขาเรียกเก็บเงิน
- วงเงินสินเชื่อและเงินกู้ยืมระยะยาว: วิธีหลักที่ธนาคารสนับสนุนการดำเนินงานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลคือการให้สินเชื่อ ซึ่งเป็นอีกวิธีหนึ่งในการบอกว่าธนาคารหาเงินจำนวนหนึ่งเพื่อให้บริษัทน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินนำไปใช้และกู้ยืมได้หากต้องการ จากนั้นบริษัทต่างๆ จะสามารถใช้เงินทุนเหล่านี้สำหรับการดำเนินงาน การขยายธุรกิจ และต้นทุนอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ธนาคารสิบแปดแห่งที่นำโดย Bank of America และ JPMorgan Chase ได้จัดให้มี วงเงินสินเชื่อ 3.25 พันล้านดอลลาร์ ให้กับ Atlantic Coast Pipeline LLC ซึ่งดูแลการก่อสร้างท่อส่งชายฝั่งแอตแลนติกซึ่งปัจจุบันเลิกใช้แล้ว (ธนาคารอื่นๆ ที่ผูกพันกับวงเงินสินเชื่อ ได้แก่ Bank of Nova Scotia, Barclays, BB&T, CoBank, Credit Suisse, Deutsche Bank, KeyBank, Mizuho , MUFG, ธนาคารแห่งชาติของแคนาดา, ธนาคาร PNC, รอยัลแบงก์ออฟแคนาดา, ซูมิโตโม มิตซุย, ซันทรัสต์, TD และเวลส์ ฟาร์โก) Lynn Good ซีอีโอของ Duke Energy ซึ่งเป็นเจ้าของท่อส่งน้ำมัน 47% กล่าวว่าวงเงินกู้ดังกล่าวจะถูกนำมาใช้เพื่อ "ให้ทุนประมาณครึ่งหนึ่งของต้นทุนการก่อสร้างท่อส่งน้ำมัน" และ "โครงการได้กู้ยืมเงินจำนวน 570 ล้านดอลลาร์เพื่อใช้กับสิ่งอำนวยความสะดวกนี้เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่าย ที่เกิดขึ้นจนถึงปัจจุบัน” บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลยังสามารถกู้ "เงินกู้ระยะยาว" กับธนาคารซึ่งมีวงเงินกู้และวันคืนทุนที่เฉพาะเจาะจงมากกว่า ต่างจากวงเงินสินเชื่อ ตัวอย่างเช่นในที่นี้คือก การจัดเก็บ โดยที่บริษัทการกลั่นน้ำมันยักษ์ใหญ่อย่าง Phillips 66 อ้างถึงเงินกู้ระยะยาวจำนวน 450 ล้านดอลลาร์ที่บริษัทนำออกไป ธนาคารมีกำไรจากสินเชื่อเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากการจ่ายดอกเบี้ยเมื่อมีการจ่ายคืนเงินกู้
- ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ: บางครั้งบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลก็ควบรวมกิจการกัน และพวกเขาต้องการให้ธนาคารให้คำแนะนำ แนะนำธุรกรรมทางการเงิน และจัดหาเงินกู้เพื่ออำนวยความสะดวกทั้งหมดนี้ ตัวอย่างเช่น หนึ่งในการควบรวมกิจการน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมาคือการควบรวมกิจการของ Occidental การครอบครอง ของอนาดาร์โก. ที่ ไทม์ทางการเงิน รายงานว่า Bank of America และ Citi กำลังให้คำปรึกษาแก่ Occidental เกี่ยวกับการควบรวมกิจการ และอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 170 ล้านดอลลาร์เพื่อแยกกับที่ปรึกษาของ Anadarko ธนาคารสามารถรับเงินได้มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ผ่านการจัดหาเงินทุนในการทำธุรกรรม
ด้วยกลไกและความสัมพันธ์เช่นนี้ ธนาคารจึงมีบทบาทที่ขาดไม่ได้ในการดำเนินงานและการขยายตัวของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลที่กำลังก่อให้เกิดหายนะทางสภาพภูมิอากาศ
ธนาคารไหนที่สนับสนุนเรื่องความวุ่นวายทางสภาพอากาศ?
ทุกปี กลุ่มองค์กรด้านสภาพภูมิอากาศจะเผยแพร่รายงานทางการเงินสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งจัดทำเอกสารเกี่ยวกับธนาคารชั้นนำที่ให้ทุนสนับสนุนความวุ่นวายทางสภาพอากาศ ที่ รายงาน 2023 พิจารณาธนาคารชั้นนำ 60 แห่งทั่วโลกตามสินทรัพย์ และจัดอันดับตามจำนวนเงินที่พวกเขาให้ทุนแก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลผ่านการให้กู้ยืมและการจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ รายงานพบว่าในปี 2022 เพียงปีเดียว ธนาคารเหล่านี้ให้เงิน 673 พันล้านดอลลาร์แก่บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ตั้งแต่ปี 2016 ซึ่งเป็นปีแห่งข้อตกลงปารีส จนถึงปี 2022 ธนาคารชั้นนำ 60 แห่งได้จัดหาเงินทุนที่น่าประหลาดใจจำนวน 5.5 ล้านล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล
ผู้ให้ทุนสนับสนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลสี่อันดับแรกระหว่างปี 2016 ถึง 2022 ล้วนแต่เป็นธนาคารยักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯ ได้แก่ JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo และ Bank of America ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ธนาคารทั้งสี่แห่งนี้เพียงแห่งเดียวก็ได้ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่อุตสาหกรรมอย่างมหาศาล $1.366 ล้านล้าน — เต็ม ย่าน ของการจัดหาเงินทุนทั้งหมดให้กับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจากธนาคารชั้นนำ 60 แห่ง
ควรเสริมด้วยว่าทั้ง XNUMX ธนาคารแห่งนี้ยังเป็น ผู้ถือสี่อันดับแรก ของเงินฝากในประเทศของสหรัฐฯ ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยเงินฝากของคนทำงานประจำที่ล้นหลาม สนับสนุน การดำเนินการเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
รายงานยังแจกแจงรายละเอียดทางการเงินในพื้นที่เฉพาะอีกด้วย JPMorgan และ Citi อยู่ห่างไกลจากนักการเงินชั้นนำในบรรดาบริษัทน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินชั้นนำ 100 อันดับแรก ที่ขยาย เชื้อเพลิงฟอสซิลตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2022 ธนาคาร TD ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นผู้ให้ทุนสูงสุดของบริษัทผลิตน้ำมันดินชั้นนำ 27 แห่ง และบริษัทท่อส่งน้ำมันดินรายใหญ่ 2022 แห่งในปี 30 JPMorgan เป็นผู้จัดหาเงินทุนอันดับต้น ๆ ของบริษัทผลิตน้ำมันดินชั้นนำ 2016 แห่งจากปี 2022 ถึงปี XNUMX (Citi คือ #3 และ Bank of America คือ #7) Wells Fargo เป็นนักการเงิน fracking อันดับต้นๆ ตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2022 ตามมาด้วย JPMorgan, Citi และ Bank of America
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าธนาคาร ตัวเองผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหญ่ในบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลผ่านกลุ่มการจัดการสินทรัพย์ ตัวอย่างเช่น เจพีมอร์แกน เชส เป็นเจ้าของ ประมาณ 4.9% ของ Conocophillips และ 1.3% ของ ExxonMobil; ธนาคารแห่งอเมริกา เป็นเจ้าของ ประมาณ 1.6% ของเชฟรอนและ 1.32% ของเอ็กซอนโมบิล ซิตี้ เป็นเจ้าของ 2.27% จาก DCP มิดสตรีม และเพียงไม่ถึงร้อยละหนึ่งของเอ็กซอนโมบิล เวลส์ ฟาร์โก เป็นเจ้าของ 3.66% ของ Phillips 66 และ 0.79% ของทรัพยากร EOG
ในขณะที่ธนาคารผู้จัดหาเงินทุนฟอสซิลรายใหญ่ต่างแสดงท่าทางด้านสภาพอากาศตั้งแต่การสร้าง การประกาศสุทธิเป็นศูนย์ ซึ่งอยู่ห่างออกไปหลายทศวรรษ การประกัน การประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วถือเป็นการล้างสีเขียวเมื่อเปรียบเทียบกับความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องในการให้ทุนสนับสนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล — ตัวอย่างเช่น โดย ไม่หยุดหย่อน ปฏิเสธ ข้อเสนอของผู้ถือหุ้นที่เอื้อต่อสภาพภูมิอากาศว่า จะทำให้มั่นใจ พวกเขายังคงสร้างความสับสนวุ่นวายด้านสภาพอากาศ
ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลคือผู้ถือหุ้นรายใหญ่กลุ่มเดียวกันของธนาคารที่ให้ทุนฟอสซิล
นอกจากนี้ เจ้าของผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดของเชื้อเพลิงฟอสซิล ได้แก่ BlackRock, Vanguard, State Street ด้วย ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของธนาคารจัดหาเงินทุนฟอสซิลรายใหญ่ ตัวอย่างเช่น เจ้าของผลประโยชน์อันดับต้นๆ (ที่มีสัดส่วนการถือหุ้น 5%+) ของธนาคารที่ให้บริการทางการเงินฟอสซิลรายใหญ่ XNUMX แห่ง ดังที่ระบุไว้ในหนังสือมอบฉันทะล่าสุดของธนาคาร รวมถึงบริษัทจัดการสินทรัพย์ยักษ์ใหญ่อย่าง BlackRock และ Vanguard ซึ่งเป็นบริษัทจัดการสินทรัพย์ยักษ์ใหญ่อย่าง BlackRock และ Vanguard เราได้แสดงให้เห็นแล้วยังเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ ในขณะที่ Berkshire Hathaway ของ Warren Buffett ก็เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ Bank of America
ซึ่งหมายความว่าเพียงแค่ สอง บริษัทบริหารสินทรัพย์ (Vanguard และ BlackRock) ถือหุ้น 15.96% ใน JPMorgan, 15.88% ใน Wells Fargo และ 17.06% ใน Citi ในขณะที่ทั้งสองบริษัทบวกกับ Berkshire Hathaway ของ Buffett ร่วมกันมีสัดส่วนการถือหุ้น 26.4% ใน Bank of America .
โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ถือหุ้นอันดับต้นๆ ของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล — ผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ — ก็เป็นผู้ถือหุ้นอันดับต้นๆ ของธนาคารที่เป็นแหล่งเงินทุนอันดับต้นๆ ของอุตสาหกรรมอุตสาหกรรมฟอสซิลเดียวกันนั้นด้วย ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับการเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศโดยมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายที่เชื่อมโยงกันของผู้มีบทบาททางการเงินที่หนุนและสร้างผลกำไรจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล
การดำเนินการล็อบบี้ของธนาคารใหญ่
แม้ว่าธนาคารแต่ละแห่งจะมีการดำเนินการล็อบบี้ขนาดใหญ่ของตนเอง แต่ JPMorgan เพียงอย่างเดียวก็ใช้เวลาเกือบหมด $ 4 ล้าน เกี่ยวกับการล็อบบี้ของรัฐบาลกลางในปี 2022 อุตสาหกรรมโดยรวมต้องอาศัยกลุ่มการค้าเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ในหมู่เจ้าหน้าที่และผู้กำกับดูแลที่ได้รับการเลือกตั้ง
กลุ่มล็อบบี้ในอุตสาหกรรมการธนาคารที่สำคัญ ได้แก่ สมาคมธนาคารอเมริกัน, สมาคมอุตสาหกรรมหลักทรัพย์และตลาดการเงินและ สถาบันนโยบายธนาคารอันหลังคือ ปกครอง โดย CEO ของธนาคารรายใหญ่ (Jamie Dimon จาก JPMorgan เป็นประธาน) และใช้จ่าย $2.47 ล้านจากการล็อบบี้ของรัฐบาลกลางในปี 2022
กลุ่มล็อบบี้ของธนาคารอื่นๆ ได้แก่ สถาบันบริษัทการลงทุน — ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ แต่ยังรวมถึงธนาคารที่มีฝ่ายบริหารสินทรัพย์ — และ หอการค้าสหรัฐซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของกลุ่มบริษัทในสหรัฐฯ อย่างกว้างๆ และมีคณะกรรมการประกอบด้วยธนาคารและกลุ่มการเงินหลายแห่ง Bank of America, Barclays, BlackRock, Citigroup, Credit Suisse, JPMorgan, Morgan Stanley, TD Bank และ Wells Fargo ล้วนแต่เป็น สมาชิก ของหอการค้าสหรัฐฯ
แม้ว่าธนาคารทุกแห่งจะมีหน้า "ความยั่งยืน" บนเว็บไซต์ แต่ความพยายามในการล็อบบี้ของธนาคารและกลุ่มอุตสาหกรรมจะช่วยสนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล และช่วยรักษาเงินทุนของอุตสาหกรรมในการทำลายสภาพภูมิอากาศ เอ 2022 รายงาน รายงาน by Influence Map ได้บันทึกความพยายามในการล็อบบี้อย่างกว้างขวางโดยอุตสาหกรรมการธนาคาร กับ การควบคุมสภาพอากาศที่แข็งแกร่งขึ้น
ตัวอย่างเช่น รายงานตั้งข้อสังเกตว่าในปี 2021 สมาคมอุตสาหกรรม เช่น American Bankers Association ได้ผลักดันให้ลบ "การอ้างอิงที่ชัดเจน" ถึง "ปัจจัย ESG" เมื่อได้รับคำปรึกษาจากกระทรวงแรงงานของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับ ความรอบคอบและความภักดีในการเลือกแผนการลงทุนและการใช้สิทธิของผู้ถือหุ้นซึ่งกำหนดแนวทางเกี่ยวกับหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจสำหรับบัญชีการเกษียณอายุ รวมถึงประเด็นด้านสภาพภูมิอากาศและความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ กลุ่มอุตสาหกรรมยัง “คัดค้านการพิจารณา ESG ที่จำเป็นในกระบวนการลงทุน”
รายงานยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าในปี 2021 สถาบันนโยบายธนาคารสนับสนุน ก.ล.ต. “สำหรับแนวทางที่ค่อยเป็นค่อยไปและยืดหยุ่น” ในการเปิดเผยข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และหอการค้าสหรัฐฯ “คัดค้านอย่างต่อเนื่องต่อการเปิดเผยข้อมูลสภาพภูมิอากาศขององค์กรที่ได้รับการควบคุม”
อำนาจบริหารและคณะกรรมการ: กรณีของ JPMorgan Chase
เพื่อให้เข้าใจอำนาจและอิทธิพลของภาคการธนาคาร แนะนำให้พิจารณาสมาชิกที่ทรงอิทธิพลที่สุดและผู้ให้ทุนสนับสนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลอันดับต้นๆ ของโลกอย่าง JPMorgan Chase
JPMorgan เป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการธนาคารที่มีสินทรัพย์ 3.7 ล้านล้านดอลลาร์ และมีพนักงาน XNUMX ใน XNUMX ล้านคนทั่วโลก ขนาดและกำลังของมันเป็นผลมาจากการโอเวอร์ สองศตวรรษ ของการขยาย การควบรวมกิจการ และการควบรวมกิจการ ธนาคารมีหน่วยงานมากมาย: การธนาคารพาณิชย์ บริการทางการเงิน การจัดการสินทรัพย์ และอื่นๆ ในปี 2022 มันพุ่งทะยานอย่างมหาศาล $ 35.6 พันล้าน ในผลกำไร
ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา JPMorgan ได้ก้าวขึ้นมาเหนือธนาคารขนาดใหญ่อื่นๆ ในฐานะเจ้าโลกด้านการธนาคารของสหรัฐฯ ในปี 1991 ส่วนแบ่งการตลาดอยู่ที่ 1.5% เทียบกับ 14.4% ในวันนี้ — เพิ่มขึ้นสิบเท่าในการครอบงำภาคการธนาคาร อะไร BlackRock คือการจัดการสินทรัพย์ในแง่ของความเป็นศูนย์กลางและอำนาจภายในภาคส่วนนั้น JPMorgan คือบริการด้านการธนาคารและการเงิน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้เห็นความเป็นศูนย์กลางนี้ในบทบาทการมุ่งสู่ของ JPMorgan ในการเข้าซื้อกิจการธนาคาร SVB และ First Republic ขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ ที่ล้มเหลว ในการขอความช่วยเหลือในภายหลังนั้น ไทม์ทางการเงิน รายงานว่า Jamie Dimon ซีอีโอของ JPMorgan คือ "ช่องทางแรก" ของ Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เช่นเดียวกับ BlackRock JPMorgan ไม่ใช่แค่ธนาคาร แต่เป็นโครงสร้างที่ระบบการเงินทั้งหมดดำเนินการและขึ้นอยู่กับ อดัม ทูซ นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ กล่าวว่า การที่บทบาทผู้กอบกู้ของ JPMorgan ในการล่มสลายของธนาคารเมื่อเร็วๆ นี้ทำให้ "จากความเป็นธรรม" หนึ่ง ของธนาคารใหญ่ๆ ของอเมริกาจนเป็น ธนาคารอเมริกัน. มันเป็นผู้เล่นหลักในระบบ” และ “ผู้เล่นสากล ผู้เล่นหลักในด้านวาณิชธนกิจ การทำตลาด ในการจัดการสินทรัพย์…”
ผู้นำของผู้มีร่างกายใหญ่โตทางการเงินคนนี้คือหนึ่งในซีอีโอที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก: Jamie Dimon
ไดมอน ให้บริการนานที่สุด ผู้นำธนาคารคือก มหาเศรษฐี ซึ่งพุ่งเข้ามาเกือบ $ 100 ล้าน ในค่าตอบแทนเงินสดและหุ้นทั้งหมดตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2002 ณ วันที่ 12 พฤษภาคม 2023 เขาเป็นเจ้าของทั้งทางตรงและทางอ้อม 8,631,515 แบ่งปัน ของหุ้น JPMorgan มูลค่ามากกว่า $1.1 billion. ในขณะที่ไดมอนไม่อยู่ Bezos เจฟฟ์เขาอวดความมั่งคั่งและสถานะของเขา - ฉาวโฉ่ในครอบครัวที่หูหนวกและโอ้อวด การ์ดคริสต์มาส เขาส่งออกในปี 2013
และ Dimon ก็ไม่ใช่คนวิกลจริตทางการเงินเพียงอย่างเดียว อาลา สหภาพมือปราบหัวหน้า ฮาวเวิร์ดชูลท์ซเขาสร้างตัวเองให้เป็นผู้นำทางการเมือง และ ข่าวเล่าลือ แพร่สะพัดมานานหลายปีเกี่ยวกับการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี Dimon
นอกเหนือจากอำนาจที่เขาได้รับจากการเป็นหัวหน้าธนาคารหลักของสหรัฐฯ แล้ว เขายังมีเครือข่ายที่ดีเยี่ยมอีกด้วย ท่ามกลางความสัมพันธ์อื่นๆ Dimon เป็นผู้อำนวยการของ โต๊ะกลมธุรกิจเก้าอี้ของ สถาบันนโยบายธนาคารซึ่งเป็นกรรมการบริหารของ ห้างหุ้นส่วนสำหรับนิวยอร์กซิตี้และตามความเห็นของเขา ประวัติบริษัทสมาชิกของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและสมาชิกคณะกรรมการของ Harvard Business School
แม้จะมี บริการริมฝีปากสีเขียวไดมอนเป็นเชื้อเพลิงโปรฟอสซิลอย่างไม่สะทกสะท้าน
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2022 เขา อาลัย ถึงลูกค้า: “เหตุใดเราจึงไม่สามารถผ่านหัวกะโหลกหนาๆ ของเราไปได้” ว่าอเมริกาควร “เพิ่มน้ำมันและก๊าซให้มากขึ้น” (ซึ่งเขาบอกว่าจะเป็น. ดี สำหรับสภาพอากาศ) ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2022 เขา อ้อนวอน ต่อรัฐสภาว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องลงทุนในเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มมากขึ้น และกล่าวว่าหากธนาคารของเขาหยุดให้ทุนสนับสนุนผลิตภัณฑ์เชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ ก็จะเป็นเช่นนั้น”เป็นถนนสู่นรกสำหรับอเมริกา” ในเดือนมกราคม 2023 เขาบอก ข่าวฟ็อกซ์ ว่า "เราต้องการท่อส่งน้ำ” และ “ใบอนุญาต”
แนวร่วม Stop The Money Pipeline ได้ดำเนินไปไกลแล้ว เพื่อระบุ ที่ “จุดต่างๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” Dimon “ได้กลายร่างเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเชื้อเพลิงฟอสซิล” — ตัวอย่างเช่น เมื่อ JPMorgan แอบส่งอีเมล ฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อประกันตัวอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในช่วงที่เริ่มมีการระบาดใหญ่
การจัดหาเงินทุนฟอสซิลของ JPMorgan ไม่เพียงได้รับการสนับสนุนจาก Jamie Dimon เท่านั้น แต่ยังสนับสนุนโดย ของเขา เจ้านาย: คณะกรรมการบริหารของ JPMorgan ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ควบคุมบริษัทและมีอำนาจในการจ้างและไล่ผู้บริหารระดับสูงออก
พูดง่ายๆ ก็คือ คณะกรรมการของ JPMorgan คือผู้ที่มีบทบาทสำคัญในองค์กรขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมหลักตั้งแต่การประกันภัยไปจนถึงโทรคมนาคม การค้าปลีกไปจนถึงการดูแลสุขภาพ การทหารไปจนถึงการผลิต ในทางกลับกัน กรรมการของบริษัท — และบริษัทในเครือ พวกเขา ดำเนินการ - ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายอำนาจที่กว้างขวางเบื้องหลังธนาคารที่สนับสนุนบทบาทหลักในการต่อสู้กับความวุ่นวายทางสภาพอากาศ
บริษัทที่เป็นตัวแทนในคณะกรรมการของ JPMorgan ซึ่งวัดจากความร่วมมือในปัจจุบันและในอดีตของสมาชิกคณะกรรมการ ได้แก่: NBCUniversal, GEICO, Amazon, KPMG, United Health, Walmart, Alcoa, Johnson & Johnson, Starbucks, General Electric, IBM และอีกมากมาย ความสัมพันธ์เช่นนี้สะท้อนให้เห็นว่า JPMorgan เป็นศูนย์กลางโดยตรงของเศรษฐกิจสหรัฐฯ และอุตสาหกรรมหลักที่ขับเคลื่อนการสกัดและการแสวงประโยชน์ได้อย่างไร
ที่น่าจับตามองคือ Berkshire Hathaway กลุ่มบริษัทด้านการลงทุนที่ Warren Buffett ผู้นำระดับโลกเป็นเจ้าของ รวยที่สุดอันดับที่ห้า (สุทธิด้วย: 106 พันล้านดอลลาร์) มีความสัมพันธ์ที่สำคัญสองประการกับคณะกรรมการของ JPMorgan Berkshire Hathaway ก็ควรสังเกตคือ ขาขึ้น บนเชื้อเพลิงฟอสซิลและมีพลังงานและสาธารณูปโภค แขน ที่ได้รับในอดีต ไม่ดี เกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศ
การล็อบบี้มหาอำนาจและกลุ่มนักคิดเช่น Business Roundtable และ Council on Foreign Relations รวมถึงมหาวิทยาลัยสำคัญๆ เช่น Northwestern และ University of Pennsylvania นั้นเชื่อมโยงกับคณะกรรมการของ JPMorgan ผ่านการประสานเครือข่าย
ผู้อำนวยการ JPMorgan คนหนึ่ง เมลโลดีฮอบสันเป็นผู้มีชื่อเสียงทางธุรกิจรายใหญ่ เป็นเพื่อนของโอปราห์และโอบามาซึ่งแต่งงานกับมหาเศรษฐี Star Wars ผู้สร้าง จอร์จ ลูคัส Hobson ยังเป็นประธานคณะกรรมการของ Starbucks ซึ่งช่วยดูแลการรณรงค์ทำลายสหภาพแรงงานครั้งประวัติศาสตร์
กดดันบิ๊กแบงก์ต่อไป
จากการที่ธนาคารต่างๆ ต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศเชิงรุกมากขึ้น และเพื่อปกป้องเชื้อเพลิงฟอสซิล แนวโน้มยังคงท้าทายสำหรับผู้จัดงานด้านความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมในการพยายามยุติการจัดหาเงินทุนสำหรับน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินของธนาคาร อย่างไรก็ตาม ธนาคารยังคงเป็นจุดสนใจเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยเหตุผลหลายประการ
สิ่งสำคัญที่สุด ในฐานะเป้าหมายของการรณรงค์ พวกเขามีความเสี่ยงมากกว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเอง ตัวอย่างเช่น ExxonMobil มุ่งเน้นการผลิตน้ำมันและก๊าซซึ่งเป็นธุรกิจหลักของบริษัทโดยเฉพาะ ไม่มีการประท้วงที่สำนักงานใหญ่ของ Exxon ที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ในทางกลับกัน Bank of America เป็นแบรนด์ที่หันหน้าเข้าหาผู้บริโภคซึ่งทำธุรกิจส่วนใหญ่นอกภาคเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างท่วมท้น ในขณะที่ Exxon — หรือ Chevron หรือ ConocoPhillips และอื่นๆ — ไม่สามารถละทิ้งเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยไม่กลายเป็นบริษัทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง Bank of America — หรือ JPMorgan หรือ Wells Fargo และอื่นๆ — สามารถเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและดำเนินงานต่อไปได้ มากหรือน้อยตามปกติ
เนื่องจากธนาคารมีโอกาสขาดทุนน้อยกว่าบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลในการละทิ้งน้ำมันและก๊าซ และเนื่องจากพวกเขาทำธุรกิจกับผู้บริโภคหลายล้านคนและบริษัทอื่นๆ หลายพันแห่งที่ใส่ใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศ พวกเขาจึงอาจเคลื่อนย้ายได้ง่ายกว่า ยิ่งไปกว่านั้นก็มี หลักฐาน ว่าธนาคารต่างๆ เผชิญกับความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญจากภัยพิบัติด้านสภาพภูมิอากาศและจากธุรกิจที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งเป็นประเด็นที่นักเคลื่อนไหวและ ผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้อง สามารถปั่นป่วนต่อไปได้
นอกจากนี้ กลยุทธ์ในการดำเนินการตามธนาคารได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ ขอยกตัวอย่าง: ในปี 2019 เนื่องจากแรงกดดันจากแคมเปญเช่นแนวร่วม Families Belong Together ผู้จัดงานจึงประสบความสำเร็จในการผลักดันให้ธนาคารต้องหยุดชะงัก เกือบทั้งหมด ของเงินกู้ระยะยาวและวงเงินสินเชื่อแก่อุตสาหกรรมเรือนจำเอกชน และถึงแม้จะไม่ได้หยุด Dakota Access Pipeline ก็ตาม การเปิดเผย ของธนาคารที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินแก่โครงการขยาย พื้นที่ of การประท้วง สำหรับผู้จัดงานและให้ความรู้นับพันเกี่ยวกับบทบาทของ Wall Street ในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิล
ขณะนี้ องค์กรและการรณรงค์จำนวนมากกำลังทำงานเพื่อผลักดันให้ธนาคารเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ตัวอย่างเช่น กลุ่มพันธมิตร Stop the Money Pipeline ซึ่งก่อตั้งขึ้นมากกว่า 200 องค์กร แคมเปญที่กำลังดำเนินอยู่ มุ่งเน้นไปที่ธนาคารและความสัมพันธ์ของพวกเขากับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและกลุ่มสมาชิกคือ หมั้นกันอย่างต่อเนื่อง in การดำเนินการประท้วง, การเคลื่อนไหวของผู้ถือหุ้น, แคมเปญใหม่และงานอื่นๆ ที่มุ่งสร้างช่องว่างระหว่างธนาคารกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล
แม้ว่าจะเป็นงานที่ท้าทาย นักเคลื่อนไหวจะต้องต่อสู้ต่อไปเพื่อกดดันธนาคารต่างๆ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ยังคงเป็นเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ด้านสภาพภูมิอากาศที่มีความเปราะบางและรอยแยกของตนเองซึ่งแคมเปญต่างๆ สามารถจัดการได้ เพื่อยุติบทบาทในการทำลายสภาพภูมิอากาศ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค