ในวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ทำตามคำมั่นสัญญาในการหาเสียงของเขาที่จะเข้าร่วมข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกครั้งในวันแรก สัปดาห์นี้การกลับเข้ามาใหม่มีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการ

ท่ามกลางภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศที่สร้างความเสียหายให้กับชุมชน ที่บ้าน และ ในต่างประเทศการกลับเข้ามาใหม่ของสหรัฐอเมริกาในข้อตกลงระดับโลกถือเป็นข่าวที่น่ายินดี แต่ความเคลื่อนไหวเพื่อเข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้งเพียงอย่างเดียวนั้นยังไม่เพียงพอ หากเราหวังที่จะหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สหรัฐอเมริกาก็ไม่สามารถกลับไปสู่สถานะที่เป็นอยู่ในยุคโอบามาได้

ในช่วงหลายทศวรรษก่อนที่ทรัมป์จะถอนข้อตกลงปารีสของสหรัฐฯ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำลายความก้าวหน้า ในการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศโลก การทำให้อ่อนลง ความมุ่งมั่นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและปฏิเสธที่จะรับผิดชอบต่อบทบาทของตนในการก่อให้เกิดวิกฤติ

สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ก่อมลพิษคาร์บอนรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ซึ่งก่อให้เกิดมลพิษอย่างน่าตกใจ หนึ่งในสี่ ของการปล่อยก๊าซสะสมตั้งแต่เริ่มการปฏิวัติอุตสาหกรรม ปัจจุบัน สหรัฐอเมริกายังคงเป็นประเทศที่มีการปล่อยก๊าซมากเป็นอันดับสองของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจีนซึ่งเป็นประเทศที่มีการปล่อยก๊าซมากที่สุด ครั้งที่สี่ ประชากร.

เพื่อให้สหรัฐอเมริกามีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในความพยายามระดับโลกในการ รักษาอุณหภูมิให้สูงขึ้นถึง 1.5°Cการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตนเองอย่างรวดเร็วในระดับที่ตรงกับการมีส่วนร่วมในวิกฤตเกินขนาดถือเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่เราไม่สามารถหยุดอยู่แค่นั้นได้ เส้นทางสู่อนาคตที่น่าอยู่ต้องอาศัยลัทธิสากลนิยมใหม่ที่มีรากฐานมาจากความร่วมมือระดับโลก การแบ่งปันทรัพยากร และความสามัคคี

ก้าวแรกบนเส้นทางนั้นคือการยอมรับแล้วจัดการกับบทบาทของเราในวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ตามที่ บทวิเคราะห์จาก US Climate Action Networkส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของสหรัฐฯ ในการดำเนินการระดับโลกที่จำเป็นในการจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือ 1.5°C เทียบเท่ากับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในประเทศของสหรัฐฯ 195 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2030 Bernie Sanders' ข้อเสนอข้อตกลงใหม่สีเขียว ยืนยันว่าการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงประมาณ 160 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2030 จะเป็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของสหรัฐฯ

ประเทศจะลดการปล่อยก๊าซได้มากกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ได้อย่างไร? โดยการจับคู่เป้าหมายในประเทศที่ทะเยอทะยานกับการบริจาคที่เพิ่มขึ้นอย่างมากให้กับกองทุนเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ ซึ่งสนับสนุนความพยายามของประเทศยากจนในการลดการปล่อยคาร์บอน

วิธีหนึ่งในการสนับสนุนความพยายามเหล่านั้นคือผ่านทางองค์การสหประชาชาติ สีเขียวกองทุนสภาพภูมิอากาศ (GCF) ซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนประเทศกำลังพัฒนาในการปรับตัวต่อผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศและสร้างโครงสร้างพื้นฐานสีเขียว ประธานาธิบดีโอบามา มุ่งมั่น 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับ GCF ก่อนที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่งและ ยกเลิก 2 พันล้านดอลลาร์ที่ยังไม่ถูกกระจายออกไป

ตอนนี้ประธานาธิบดีไบเดนมีโอกาสที่จะฟื้นฟูความมุ่งมั่นในยุคโอบามาแล้วบางส่วน ผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศกำลังเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารชุดใหม่ เพิ่มเงินบริจาคให้กับ GCF เป็น 8 พันล้านดอลลาร์ซึ่งทำให้สหรัฐฯ แซงหน้าประเทศผู้บริจาคอื่นๆ ที่เพิ่มเงินบริจาคเป็นสองเท่าระหว่างการเติมเงินครั้งแรกของกองทุนในปี 2019

นั่นเป็นการเริ่มต้นที่ดีแต่ยังไม่เพียงพอ การรณรงค์ของเบอร์นี แซนเดอร์ส เมื่อวันที่ $ 200 พันล้าน การบริจาคให้กับ GCF อีกแผนหนึ่งสำหรับข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมระดับโลกเสนอว่าสหรัฐฯ ควรมีส่วนร่วม $ 680 พันล้าน อีกหนึ่งปีข้างหน้าจะมีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของการเงินเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ซึ่งยังน้อยกว่างบประมาณทางการทหารประจำปีของสหรัฐฯ ที่ถึง $ 740 พันล้าน ในปีนี้และต่ำกว่า $ 6.4 ล้านล้าน สหรัฐฯ ใช้เวลาในการทำสงครามมาตั้งแต่ปี 2001

การไม่ปฏิบัติตามสภาพภูมิอากาศอาจทำให้เสียค่าใช้จ่าย มากถึง 15.7% ของ GDP ต่อปี. นั่นเท่ากับการกวาดล้างเศรษฐกิจสหรัฐฯ จำนวน 3.3 ล้านล้านดอลลาร์ หากประเทศต่างๆ ไม่สามารถควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เพียงพอ เศรษฐกิจโลกก็จะพ่ายแพ้ อย่างน้อย 150 ล้านล้านดอลลาร์ ถึง 720 ล้านล้านดอลลาร์ ภายในสิ้นศตวรรษ ไม่ว่าตัวเลขที่แน่นอนจะเป็นอย่างไร เป็นที่ชัดเจนว่าเราไม่สามารถเปลี่ยนลำดับความสำคัญของงบประมาณได้