ในเดือนมกราคม พ.ศ. 1997 ทีมชาตินานาชาติ
องค์กรสิทธิมนุษยชน Human Rights Watch เปิดเผย
รายงานประจำปีเรื่องสภาพของมนุษย์ทั่วโลก ฉบับที่ 7
สิทธิ รายงานโดยรวมพบว่าสิทธิมนุษยชน'
สภาพที่เยือกเย็นและทรุดโทรมลงอย่างไรก็ตาม องค์กรได้รับทุนสนับสนุนจาก
บุคคลและมูลนิธิทั่วโลกก็พบเช่นกัน
เหตุผลของความหวังตามรายงาน "...ที่
มหาอำนาจสำคัญๆ ของโลกลังเลในความมุ่งมั่นต่อมนุษย์
สิทธิ [พวกเขา] เลื่อนการส่งเสริมมนุษย์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
สิทธิในนามของกลยุทธ์ระยะยาวที่น่าสงสัย
พวกเขาอนุญาตให้แสวงหาการค้าและการลงทุน
โอกาสที่จะลดการต่อต้านสิทธิมนุษยชน
ใช้ในทางที่ผิด."อย่างไรก็ตาม รายงานยังระบุด้วยว่า
"[P] มุ่งมั่นที่จะตอบโต้แนวโน้มที่น่ารำคาญเหล่านี้ที่สร้างขึ้น
จากไตรมาสต่างๆ รัฐบาลที่หลากหลายทำงาน
ในระดับชาติเพื่อเอาผิดเจ้าหน้าที่ผู้ละเมิด
สำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงและในระดับสากล
ระดับที่จะเอาชนะความไม่เต็มใจของมหาอำนาจ
จัดตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศถาวรเพื่อ
ผู้กระทำความผิดด้านสิทธิมนุษยชนที่เลวร้ายที่สุด“การขยายตัวอย่างต่อเนื่องของ
เศรษฐกิจโลกโดยเชื่อมโยงผู้บริโภคและผู้ผลิตเข้าด้วยกัน
เป็นระยะทางที่กว้าง ทำให้เกิดความสนใจในเรื่องสิทธิแรงงานเพิ่มมากขึ้น
และหลักปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชนของบริษัทข้ามชาติ และ
ในขณะที่ขบวนการสิทธิมนุษยชนที่กำลังขยายตัวต้องเผชิญกับการปราบปราม
หลายประเทศ นี่เป็นข้อพิสูจน์ที่โชคร้ายของมัน
ประสิทธิภาพในการกดดันรัฐบาลให้เคารพ
มาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ”ดังนั้นตามรายงานดังกล่าว
การต่อสู้เพื่ออนาคตของมนุษยชาติได้ชัดเจนขึ้นแล้ว
บรรษัทข้ามชาติรายใหญ่ที่ดำเนินกิจการทั่วโลก
เศรษฐกิจ (และอำนาจสำคัญของรัฐบาลที่ให้บริการ)
ต่อต้านเกือบทุกคน รายงานยังชัดเจนและ
ยืนกรานที่จะระบุถึงความร่วมมือของประเทศมหาอำนาจ
(โดยหลักแล้วคือสหรัฐอเมริกา ประเทศในสหภาพยุโรป รัฐบาล
ของ CIS ญี่ปุ่น จีน และ “เสือ” แห่งเอเชีย)
ได้สละบทบาทในฐานะตัวแทนของประชาชน
และเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทข้ามชาติเท่านั้น“แม้มีเพียงไม่กี่รัฐบาลที่กล้าทำ
ทิ้งสิทธิมนุษยชนไว้อย่างชัดเจน ประเทศมหาอำนาจจึงได้ยุติลง
บ่อยเกินไปในปี 1996 เนื่องจากเป็นเพียงส่วนหน้าของนโยบายสิทธิมนุษยชน
แทนที่จะเป็นความพยายามอย่างแท้จริงในการส่งเสริมสิทธิมนุษยชน”
รายงานกล่าวว่า ทำไม“กลัวเสียการค้าและ.
โอกาสในการลงทุนใน 'ตลาดเกิดใหม่ขนาดใหญ่'
หรือเศรษฐกิจที่อุดมด้วยทรัพยากร อำนาจทางอุตสาหกรรม
หมั่นเลือกกำไรมากกว่าหลักการเมื่อถูกถาม
เพื่อนำมาตรฐานสิทธิมนุษยชนไปใช้อย่างสากล”กรณีแล้วกรณีเล่าให้ทราบ
บันทึกคำพูดของรัฐบาลของประเทศอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้ว
พูดจาไพเราะ แล้วจึงกระทำ (หรือไม่กระทำ) ต่อหน้า
การละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่และเลวร้าย ไม่มีรัฐบาลใหญ่ๆ
ได้รับการไว้ชีวิตน้อยที่สุดในบรรดารัฐบาลของสหรัฐอเมริกาในบอสเนีย
โดยอ้างถึงประธานาธิบดีคลินตันที่ยอมจำนนและบังคับให้คนหลอกลวง
“การเลือกตั้ง” เพื่อที่จะได้เรียกร้องความก้าวหน้าในฐานะ
ผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของเขาเอง ใน
รายงานระบุว่าเฮติ ฝ่ายบริหารของคลินตันช่วยได้
ปกปิดความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างสหรัฐฯ กลาง
หน่วยสืบราชการลับ (CIA) และสมาชิกต่างๆ ของ
รัฐประหารปี 1991-94 นอกจากนี้ยังให้คะแนน CIA ว่าล้มเหลวอีกด้วย
เพื่อแยกประเภทข้อมูลเกี่ยวกับกองพัน 3-16 อันโด่งดัง
ฮอนดูรัสและการมีส่วนร่วมของ CIA ในกัวเตมาลาและที่อื่นๆรายงานยังอธิบายวิธีการของสหรัฐอเมริกา
ฝ่ายบริหารได้พูดคุยเกี่ยวกับประชาธิปไตยในยุโรปตะวันออกและ
อดีตสหภาพโซเวียต แต่ "มันเพิกเฉยต่อการเลือกตั้ง
การละเมิดและการฉ้อโกงและยังคงนิ่งเฉยเกี่ยวกับคนอื่น
การละเมิดสิทธิเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลที่เป็นมิตรบางแห่ง
ยังคงอยู่ในอำนาจ"ในประเทศจีน "สิทธิมนุษยชน [ตาม
เห็นได้จากฝ่ายบริหารของคลินตัน] นั่งเบาะหลังไป
ผลประโยชน์ทางการค้าและเชิงกลยุทธ์ในสหรัฐอเมริกา
'การยกเลิกการเชื่อมโยง' ของฝ่ายบริหารในปี 1994 และ
สิทธิมนุษยชนจึงก้าวไปอีกขั้นและประธาน
คลินตันละทิ้งความเป็นไปได้ที่จะใช้การเมืองของสหรัฐฯ หรือ
การใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจกับปักกิ่งเพื่อกดดันมนุษย์
สิทธิ"แม้แต่ในสหรัฐอเมริกา รายงานดังกล่าวยังโจมตีอีกด้วย
คลินตันที่อนุญาตและมีส่วนในการโจมตี
สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่พลเมืองส่วนใหญ่—ใน
อย่างน้อยโลกอุตสาหกรรมก็มักจะถูกยึดถือมากเกินไป
รับ"[P] ข้อเสนอที่ได้รับความนิยมทางการเมือง
จัดทำโดยสภาคองเกรสและทำเนียบขาวมีส่วนทำให้
เร่งการพังทลายของกระบวนการทางกฎหมายขั้นพื้นฐานและสิทธิมนุษยชน
ความคุ้มครองในประเทศสหรัฐอเมริกา แม้ว่าเขาจะเปิดเผยต่อสาธารณะก็ตาม
ประกาศสนับสนุนสิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชน ประธานาธิบดี
บิล คลินตันแสดงอาการขาดความตั้งใจที่จะอนุรักษ์ไว้อย่างน่าตกใจ
สิทธิที่ถูกโจมตีและในบางกรณีก็เป็นผู้นำ
ขจัดการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน” รายงานกล่าวแม้ว่ารายงานจะแน่นแฟ้นถูกต้องก็ตาม
ลงมาที่ฝ่ายบริหารของคลินตันและมนุษย์สหรัฐ
นโยบายด้านสิทธินั้นทำได้เพียงเพราะสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศ
ประเทศที่ร่ำรวยและมีอำนาจมากที่สุดในโลกและหมี
ความรับผิดชอบอันหนักหน่วงของข้อเท็จจริงเหล่านั้น ไม่มีก
ประเทศเดียวหรือผู้นำระดับชาติในโลกอุตสาหกรรม
ที่ไม่รับความรุนแรงและเท่าเทียมกัน
เป็นธรรม-การรักษา รัฐบาลและผู้นำของ
เยอรมนี สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส รัสเซีย จีน ญี่ปุ่น อินโดนีเซีย และ
อเมริกากลางและอเมริกาใต้ถูกอ้างถึงหลายครั้งสำหรับการกระทำ
ของการละเว้นและความผิดฐานกระทำความผิด มักจะเป็นไปตามคำสั่ง
ของวาระเศรษฐกิจโลกของตลาดเสรีและไร้การควบคุม
และกำไรระยะสั้น
รายงานไม่ได้ละเว้นเผด็จการ
รัฐบาลในประเทศกำลังพัฒนาหรือประเทศหลักๆ
สถาบันต่างๆ รวมถึงหน่วยงานต่างๆ ขององค์การสหประชาชาติ
ธนาคารโลก และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ แต่นี่คือ
ไม่ใช่กลยุทธ์ "โรคฝีบนบ้านของคุณทั้งหมด" ที่
ความจริงอันท่วมท้น (และบันทึกไว้อย่างรอบคอบ) ของเรื่องนี้
คือแนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนกำลังเสื่อมถอยทั่วโลก
คุณค่าสูงสุดและความสยดสยองของหนังสือเล่มนี้คือการยอมรับ
ความจริงนั้นแล้วความหวังอยู่ที่ไหน? อย่างน้อยสอง
สถานที่ตามรายงาน ประการแรกมีมากมาย
แต่ละกรณีของรัฐบาล บุคคล และ
องค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) ที่ยืนหยัดต่อสู้
สึนามิของเศรษฐกิจโลกและมนต์แห่งการวาง
กำไรต่อหน้าประชาชนในแอฟริกาใต้ อ้างอิงถึงความพยายาม
ของคณะกรรมการความจริงและความสมานฉันท์แห่งชาติ ใน
อินเดียก็พบว่ามีพฤติกรรมที่ดีขึ้นในส่วนของ
รัฐบาลในการจัดการกับความรุนแรงในชุมชน ในกัวเตมาลานั่นเอง
ทำให้เรานึกถึงสนธิสัญญาสันติภาพที่เพิ่งลงนามระหว่าง
รัฐบาลและกองโจร ยุติสงครามกลางเมืองที่ยาวนาน 35 ปี
ริเริ่มและได้รับทุนจากสหรัฐอเมริกาในเกาหลีใต้ก็บันทึกเอาไว้ว่าสอง
อดีตประธานาธิบดีถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหากบฏ
การทรยศและการทุจริต มันก้มไปข้างหลังเพื่อพูดว่า
ในอินโดนีเซีย ทหาร 20 นายถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดสิทธิมนุษยชน
ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดกระบวนการทางทหาร มันยัง
ยังได้กล่าวถึงกรณีอื่นๆ อีกหลายกรณีอีกด้วย
การดำเนินการของ NGO ที่ประสบความสำเร็จ และสิ่งต่างๆ เช่น ติมอร์ตะวันออกสองครั้ง
นักเคลื่อนไหวได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพสำคัญพอๆ กัน—อาจจะเท่ากันก็ได้
ที่สำคัญกว่านั้น—ในหัวข้อเรื่อง “สิทธิแรงงาน”
และเศรษฐกิจโลก"—รายงานฉบับนี้ให้ข้อมูลทั่วโลก
เศรษฐศาสตร์เป็นศูนย์กลางในสมการสิทธิมนุษยชนและ
ระบุว่าสิทธิแรงงานแท้จริงแล้วคือสิทธิมนุษยชนต่อมาในหัวข้อเรื่องบริษัท
และสิทธิมนุษยชน รายงานยังพิจารณาถึงอำนาจด้วย
ความไม่สมดุลที่มีอยู่ในขณะที่บริษัทต่างๆ แทบจะมองข้ามไป
ผลประโยชน์ของคนงานและชุมชนที่พวกเขาอยู่
อยู่ประจำการกราบแท่นบูชาที่เพิ่มขึ้นอยู่เสมอ
กำไรแม้จะเพิ่มมากขึ้นในระดับสากลก็ตาม
แรงกดดันจากสหภาพแรงงาน องค์กรพัฒนาเอกชน และกลุ่มชุมชน (และ
บางครั้งรัฐบาล) บริษัทต่างๆ มักจะทำในสิ่งที่พวกเขาทำ
ต้องการ. "[W] มีมูลค่าการลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์
และผลกำไรเป็นเดิมพันของชุมชนธุรกิจส่วนใหญ่
ต่อต้านแรงกดดัน” รายงานกล่าว แต่สิ่งที่ดี
ข่าว—ถ้าจะเรียกว่าอย่างนั้น—ก็คือในนี้
รายงานการต่อสู้ที่เลวร้ายอย่างที่กำลังเกิดขึ้นอย่างชัดเจน
รายงานแล้ว นั่นไม่ใช่เรื่องเล็กๆ น้อยๆ และ Human Rights Watch ควรทำ
ขอแสดงความยินดีกับผลงานของเขาก็ได้สร้างรายงานนั่นก็คือ
โดยทั่วไปมีโครงสร้างที่ดี หลังจากมีการแนะนำตัวว่า
สรุปทั้งเล่มห้าบทให้มากกว่านี้
รายงานโดยละเอียดจากภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ต่างๆ ใน
โลก: แอฟริกา, อเมริกา, เอเชีย, เฮลซิงกิ (ยุโรป, the
คาบสมุทรบอลข่าน ตุรกี และ CIS) และตะวันออกกลาง เจ็ดสิบ
ประเทศต่างๆ รวมอยู่ในภูมิภาคเหล่านี้และตามภูมิศาสตร์ด้วย
รายงานเป็นส่วนสำคัญของหนังสือ
หนังสือเล่มนี้ยังประกอบด้วยจำนวน
ส่วนเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นว่า Human Rights Watch
กำลังขยายและปรับเปลี่ยนภารกิจอย่างต่อเนื่อง หนึ่ง
มาตรานี้อุทิศให้กับสหรัฐอเมริกาเท่านั้นซึ่งอ้างว่า
เพื่อเป็นผู้นำโลกในการต่อสู้ด้านสิทธิมนุษยชน ปราศจาก
กรดกำมะถันด้วยข้อเท็จจริงธรรมดาสหรัฐอเมริกาถูกเปิดเผยว่าเป็น
คนหน้าซื่อใจคดชั้นนำของโลกโครงการอาวุธ HRW ก็ได้รับเช่นกัน
การดูแลเป็นพิเศษ. มันแสดงให้เห็นว่าสมาชิกของสหประชาชาติ
คณะมนตรีความมั่นคงมีการผูกขาดเสมือนจริงทั่วโลก
การค้าอาวุธและบันทึกว่ารัฐบาลของสห
รัฐและรัสเซียยังคงเป็นผู้นำในธุรกิจนี้
การขายความรุนแรงแบบกลุ่มเพื่อหากำไรHRW ได้เริ่มโครงการสิทธิสตรี
โครงการและโครงการสิทธิเด็กอย่างเข้มแข็ง
ผลักดันแนวคิดที่ว่าไม่มีมนุษย์คนใดที่สามารถแยกออกได้
จากการรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชน ความคิดริเริ่มพิเศษอื่น ๆ อ้างถึง
ในรายงานประกอบด้วย: เรือนจำ องค์กร และมนุษย์
สิทธิ ยาเสพติดและสิทธิมนุษยชน เสรีภาพในการแสดงออก
เสรีภาพทางวิชาการ สิทธิเลสเบี้ยนและเกย์ การสนับสนุนทางกฎหมายและ
มาตรฐาน กรณีศึกษาของรัฐสภา และแม้แต่บทสรุปของ
เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติ HRW. เห็นได้ชัดว่าองค์กรคือ
นิยามใหม่ของมุมมองของคำว่า "มนุษย์" และ
"สิทธิ"
มีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้
รายงานและมีความลึกซึ้งและเป็นพื้นฐาน ปัญหาคือ
ทั้งภาษาและโครงสร้าง ภาษามีแนวโน้มไปทาง
ระบบราชการ เกือบจะเป็นสิ่งที่ออร์เวลล์เรียกว่า "newspeak"
เต็มไปด้วยคำย่อ บทสรุป และ "บน"
ในทางกลับกัน" ข้อโต้แย้งประเภทนี้
เนื้อหาที่อ่านบ่อยเกินไปเหมือนบทสรุปทางกฎหมายหรือเชิงวิชาการ
วิทยานิพนธ์.พื้นที่ส่วนใหญ่มอบให้
องค์กร สถาบัน และบุคคลอย่างเป็นทางการ
รัฐบาล องค์กร องค์กรพัฒนาเอกชน และบุคคลที่มีชื่อเสียง
ความหลงใหลของมนุษย์และเรื่องราวของมนุษย์โดยทั่วไปจะขาดหายไป
หน้าเหล่านี้ มีพยานหลักฐานจากการเคลื่อนไหวและไม่เพียงพอ
บุคคลที่มีส่วนร่วมในการต่อสู้ด้านสิทธิมนุษยชนใน
พื้นฐานในแต่ละวัน ต้องแสดงคำว่าละเมิด
พร้อมทั้งบอกด้วย คำว่า "ดิ้นรน" ก็เช่นกัน[อย่างไรก็ตามก็ควรสังเกตด้วยว่า
หนังสือเล่มนี้แสดงรายการรายงาน HRW ทั้งหมดจากปี 1996 เหล่านี้คือ
เอกสารที่มีพยานหลักฐานโดยตรงและไม่อายที่จะ
จากรายละเอียดและความเป็นจริงของการทรมาน การฆาตกรรม และ
ใช้ในทางที่ผิด.]ปัญหาโครงสร้างที่ซับซ้อนอีกประการหนึ่งของ
องค์กรก็ต้องเผชิญเช่นกัน เงินอยู่ที่ไหน
มาจาก? แหล่งเงินทุนไม่สามารถมองข้ามได้ในองค์กรพัฒนาเอกชนใดๆ
ในท้ายที่สุด การให้ทุนสนับสนุนอย่างน้อยก็มีอิทธิพล—และบ่อยครั้ง
กำหนด-พฤติกรรม HRW รับเงินแสน
ดอลลาร์จากมูลนิธิฟอร์ดและร็อคกี้เฟลเลอร์
พื้นฐาน. ผู้บริจาคทั้งสองรายนี้ได้รับรายได้ส่วนใหญ่
จากบริษัทระดับโลกที่ได้ (และ) เกี่ยวข้องด้วย
การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่สำคัญผู้ให้ทุนรายใหญ่อื่นๆ ได้แก่: Phillips
Van Heusen ซึ่งเกี่ยวข้องกับโรงเหงื่อและการต่อต้านสหภาพแรงงาน
กิจกรรมในอเมริกากลาง บริษัท อาเธอร์ แอนเดอร์สัน จำกัด
สำนักงานบัญชีข้ามชาติที่มักจะทำธุรกิจให้
องค์กรและรัฐบาลที่ไม่รับผิดชอบที่ละเมิดมนุษย์
สิทธิ; Reebok ซึ่งเชี่ยวชาญเรื่องแรงงานค่าแรงต่ำ
บริษัท คอนติเนนทอล เกรน จำกัด ซึ่งเป็นธุรกิจการเกษตรข้ามชาติที่
ควบคุมตลาดธัญพืชโลกเป็นส่วนใหญ่ บอดี้ช็อป และ
คนอื่น ๆนอกจากนี้ บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการสื่อสารหลายแห่งก็เช่นกัน
ผู้ให้ทุน HRW เหล่านี้ได้แก่ วอชิงตันโพสต์ (เป็น
บริษัทต่อต้านสหภาพแรงงานที่เป็นมิตรกับรัฐบาลสหรัฐฯ)
นิวยอร์กไทม์ส (เป็นบริษัทต่อต้านสหภาพแรงงานด้วย
กำลังพยายามปราบปรามสิทธิของฟรีแลนซ์
นักเขียน); ไทม์วอร์เนอร์; วอร์เนอร์บราเธอร์ส; ศาลาว่าการของดิสนีย์
เมือง/เอบีซี (ซึ่งขณะนี้อยู่ในข้อพิพาทอันขมขื่นกับหนึ่ง
ของสหภาพแรงงาน) NBC (ซึ่งเป็นเจ้าของโดยนายพลยักษ์ใหญ่ด้านอาวุธ)
ไฟฟ้า); ซีบีเอส; กลุ่มหนังสือเฮิร์สต์; บ้านสุ่ม; และ
บริษัท อเมริกัน เอ็กซ์เพรส พับลิชชิ่ง จำกัดมีผู้ให้ทุนแบบก้าวหน้าด้วย
รวมถึงกองทุน Lillian Hellman และ Dashiell Hammett, Mike
ฟาร์เรลล์ และเชลลี ฟาเบเรส, นอร์แมน เลียร์ และคนอื่นๆ ที่
คำถามคือ ผู้บริจาคมีผลกระทบต่อองค์กรอย่างไร? มันคือ
ไม่จริงที่จะแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาทำไม่ได้เมื่อเร็วๆ นี้ Human Rights Watch เผชิญกับสิ่งนี้
คำถามในแง่ที่ค่อนข้างเป็นรูปธรรมตามรายงานใน
ฉบับวันที่ 7 เมษายนของกรุงวอชิงตัน ดี.ซี ไทม์ไลน์การ
ผู้รายงานอาชญากรรม (CCR)- ตาม CCR สิทธิมนุษยชน
Watch เผยแพร่รายงานเมื่อเดือนมีนาคมที่บันทึกว่าฟิลลิปส์เป็นอย่างไร
บริษัท Van Heusen ปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อคนงานในกัวเตมาลา
Bruce Klatsky ดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ PVH และเช่นกัน
สมาชิกคณะกรรมการของ Human Rights Watchหลังจากอ่านร่างรายงานแล้ว
Klatsky บินไปกัวเตมาลาเป็นการส่วนตัวเพื่อเข้าร่วมงาน
ปัญหา: PVH ปฏิเสธที่จะเจรจากับสหภาพแรงงาน
ในกัวเตมาลาเป็นเวลาหกปีและได้ร่วมงานกับ
รัฐบาลที่นั่นเพื่อสลายองค์กรแรงงาน รายงาน
ในมือ Klatsky สั่งให้เจ้าหน้าที่บริษัทในพื้นที่ของเขายุติ
คุกคามเจ้าหน้าที่สหภาพท้องถิ่นและเริ่มมีเจตนาดี
การเจรจาต่อรองกับสหภาพแรงงานรายงาน HRW และของ Klatsky
การดำเนินการเกิดขึ้นหลังจากโครงการการศึกษาด้านแรงงานของสหรัฐฯ/กัวเตมาลา
ขู่ว่าจะล้อมรั้วงานระดมทุนประจำปีของ HRW เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว
พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาตินิวยอร์กStephen ผู้อำนวยการโครงการ US/GLEP
โค้ตส์บอกกับ CCR: “Human Rights Watch ควรจะเป็นเช่นนั้น
ขอแสดงความยินดีกับผลงานของเขา มันเป็นเรื่องที่ยากสำหรับใครก็ตาม
องค์กร ไม่ต้องพูดถึงองค์กรสิทธิมนุษยชนเลย
สอบสวนข้อกล่าวหาการละเมิดโดยบริษัทที่มี CEO
ในคณะกรรมการบริหาร”แม้แต่ผู้ดูก็ยังต้องดู พวกเขา
ก็ค่อนข้างเป็นมนุษย์เช่นกัน
องค์กรสิทธิมนุษยชนสากล 485 Fifth Avenue,
นิวยอร์ก รัฐนิวยอร์ก 10017; 212-986-1980; http://www. hrw.org