ตัวแทนของคุณกำลังพูดต่อต้านสงครามอัฟกานิสถานที่ทวีความรุนแรงขึ้นหรือไม่?
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สมาชิกสภาคองเกรสบางคนส่งจดหมายถึงประธานาธิบดีโอบามาเพื่อกระตุ้นให้เขา "พิจารณา" คำสั่งของเขาที่จะส่งทหารสหรัฐฯ เพิ่มเติม 17,000 นายไปยังอัฟกานิสถาน
ทุกคนในสภาผู้แทนราษฎรมีโอกาสลงนามในจดหมายมากมาย เริ่มตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์ มีการหมุนเวียนบน Capitol Hill เป็นเวลานานกว่าสองสัปดาห์ จดหมายดังกล่าวถือเป็นความเคลื่อนไหวของรัฐสภาที่มีการจัดระเบียบมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา เพื่อท้าทายการเพิ่มขึ้นของสงครามในอัฟกานิสถาน
แต่รายชื่อผู้ลงนามนั้นสั้นมาก
- แคลิฟอร์เนีย: บ็อบ ฟิลเนอร์, ไมเคิล ฮอนด้า
- ฮาวาย: นีล อาเบอร์ครอมบี
- เคนตักกี้: เอ็ด วิทฟิลด์
- แมริแลนด์: รอสโค บาร์ตเลตต์
- แมสซาชูเซตส์: จิม แมคโกเวิร์น
- มิชิแกน: จอห์น คอนเยอร์ส
- นอร์ทแคโรไลนา: ฮาวเวิร์ด โคเบิล, วอลเตอร์ โจนส์
- โอไฮโอ : มาร์ซี่ แคปตูร์, เดนนิส คูซินิช
- เทนเนสซี : จอห์น ดันแคน
- เท็กซัส: รอน พอล
- วิสคอนซิน: สตีฟ คาเกน
เราต้องการการอภิปรายระดับชาติที่สำคัญอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานและปากีสถาน แม้ว่าฝ่ายบริหารของโอบามากล่าวว่าปัญหาในภูมิภาคไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางทหาร แต่แนวทางพื้นฐานคือการพึ่งพาวิธีการทางทหารที่เข้มแข็งขึ้น
หนึ่งในนักข่าวหลายคนในอัฟกานิสถานที่เดินทางเยือน "จัดโดยเจ้าหน้าที่ของพล.อ. เดวิด ดี. แมคเคียร์แนน" ของหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ แจ็คสัน ดีห์ล เขียนรายงานความคิดเห็นเมื่อวันที่ 23 มีนาคม เพื่อสนับสนุน "กลยุทธ์ต่อต้านการก่อความไม่สงบ" ด้วยปณิธานของนักข่าว เขาอธิบายว่า:
“ทุกคนคาดหวังว่าความรุนแรงและการบาดเจ็บล้มตายของชาวอเมริกันจะเพิ่มมากขึ้นในปีนี้ ไม่มีใครคาดหวังว่าสถานการณ์จะดีขึ้นอย่างเด็ดขาดไปอีกอย่างน้อยหลายปีเกินกว่านั้น”
ผู้บัญชาการทหารสูงสุด Diehl กล่าวเสริมว่าไม่ได้คาดหวังว่ากองทัพอัฟกานิสถาน "สามารถปกป้องประเทศได้ด้วยตัวเอง" จนถึงปี 2016 ข้อความดังกล่าวก็คือให้คงอยู่ต่อไปอีกเจ็ดปี: "ทหารอเมริกันและพลเรือนหลายพันคนหลั่งไหลกันหลั่งไหล ในประเทศสมควรได้รับความอดทนเชิงกลยุทธ์ หากไม่มีสิ่งนี้ ความเสียสละที่เราจะได้ยินในไม่ช้าก็จะสูญเปล่า”
ดังนั้น ด้วยเสียงสะท้อนที่คุ้นเคยอย่างน่าขนลุก ทำให้เกิดตรรกะอันวิปริตของการทวีความรุนแรงของสงครามในอัฟกานิสถาน "ความอดทนเชิงกลยุทธ์" - สงครามเพิ่มมากขึ้น - จะมีความจำเป็น เพื่อว่าผู้ที่จะต้องตายจะไม่ตายอย่างเปล่าประโยชน์
ในทางตรงกันข้าม จดหมายจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 14 คน (พรรคเดโมแครต XNUMX คน และพรรครีพับลิกัน XNUMX คน) ระบุแนวทางที่ชัดเจนในการต่อต้านเหตุผลในการยกระดับการทำสงคราม
“หากเจตนาคือทิ้งอัฟกานิสถานอันมั่นคงที่สามารถปกครองตนเองได้ การเพิ่มระดับทางทหารครั้งนี้อาจไม่เกิดผล” จดหมายระบุ และเตือนว่า "การรับรู้ถึงความสำเร็จทางทหารในอัฟกานิสถานอาจสร้างแรงกดดันให้เพิ่มกิจกรรมทางทหารในปากีสถาน สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความไม่มั่นคงที่เป็นอันตรายในภูมิภาคได้เป็นอย่างดี และจะเพิ่มความเป็นปฏิปักษ์ต่อสหรัฐฯ"
สมาชิกสภามากกว่า 400 คนปฏิเสธที่จะลงนามในจดหมาย ผลก็คือ พวกเขาล้มเหลวในการเข้าร่วมในการท้าทายครั้งประวัติศาสตร์ต่อข้อสันนิษฐานที่มีอยู่เดิม นั่นคือรัฐบาลสหรัฐฯ จะต้องใช้ความรุนแรงมหาศาลต่อไปอีกหลายปีเพื่อพยายามดำเนินการตามเจตนารมณ์ของวอชิงตันในอัฟกานิสถาน
สติกเกอร์ติดกันชนเก่าสีแดง ขาว น้ำเงินเขียนว่า "สีเหล่านี้ไม่วิ่ง"
อันที่ใหม่กว่าพูดว่า: "สีเหล่านี้ไม่วิ่ง... โลก"
ตอนนี้ถึงเวลาพลิกสถานการณ์อีกครั้ง: "สีเหล่านี้จะไม่มีวันหมด...
อัฟกานิสถาน”
แต่การปฏิเสธและการหลีกเลี่ยงนั้นอยู่ในอากาศทางการเมือง
_______________________________________
นอร์แมน โซโลมอนเป็นผู้แต่ง "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death" ซึ่งได้รับการดัดแปลงเป็นภาพยนตร์สารคดีชื่อเดียวกัน วิดีโอการปรากฏตัวของเขาใน "Washington Journal" ของ C-SPAN ที่พูดคุยเรื่องสงครามในอัฟกานิสถานถูกโพสต์ไว้ที่นี่
http://www.mediaed.org/wp/norman-solomon-on-c-span