การนองเลือด (ล่าสุดและปัจจุบัน) ได้แก่ 9/11, อัฟกานิสถาน, อิรัก, ปาเลสไตน์, ระเบิดกรุงมาดริด, ระเบิดในลอนดอน, เลบานอน, กาซา (อีกครั้ง), …
การสังหารชาวอเมริกัน อังกฤษ ชาวสเปน และชาวตะวันตกอื่นๆ โดยคนที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน เรียกว่า "การก่อการร้าย"
การฆ่าคนที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันโดยชาวอเมริกัน อังกฤษ และชาวตะวันตกอื่นๆ เรียกว่า "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย"
บุช (ข้อที่สอง) ระบุว่าผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน (ส่วนใหญ่เป็นชาวอาหรับมุสลิม) เริ่มการนองเลือดเพราะพวกเขาเกลียดชาวอเมริกันที่เป็นอิสระ เป็นประชาธิปไตย ฯลฯ
สมมติว่ามนุษย์มีเหตุผล ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาต้องการหยุดการนองเลือด นอกจากนี้ด้วยความมีเหตุผล พวกเขาต้องการที่จะหยุดการฆ่าโดยไม่ใช้ความรุนแรง
จอร์จ ดับเบิลยู บุช (และผู้ร่วมงานของเขา) อ้างว่าวิธีเดียวที่จะหยุดการนองเลือดที่กระทำโดย "ผู้ก่อการร้าย" คือการใช้ความรุนแรง (แม้กระทั่งความรุนแรงที่ยึดเอาเสียก่อน)
“ผู้ก่อการร้าย” อ้างว่าตราบใดที่รัฐบาลอเมริกัน (และคณะ) กำลังสังหารลูกๆ ของพวกเขา พวกเขาจำเป็นต้องตอบโต้ด้วยการสังหารชาวอเมริกันธรรมดาๆ (และผู้ร่วมงาน “ที่เต็มใจ” ของพวกเขา)
แต่รัฐบาลอเมริกันฆ่าเด็กอาหรับหรือเปล่า? และถ้าเป็นเช่นนั้น คนอเมริกันทั่วไปจะรับรู้ถึงการสังหารเหล่านี้หรือไม่ ความพยายามที่จะตอบทั้งสองคำถามเกิดขึ้นในข้อคิดเห็นก่อนหน้า (ZNet) โดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2001 คำตอบของทั้งสองคำถามก็คือ: ใช่! พวกเขาตระหนักดี ผลการเลือกตั้งรัฐสภาสหรัฐฯ ยืนยันว่าคำกล่าวอ้างนี้ถูกต้อง ชนชั้นสูงของสหรัฐฯ และผู้ร่วมงาน (อิสราเอล อังกฤษ ออสเตรเลีย ฯลฯ) สังหารผู้บริสุทธิ์ และชาวอเมริกันทั่วไปก็ตระหนักถึงเรื่องนี้
แล้วเรา (ผู้คนทั่วโลก) ยุติการนองเลือดได้อย่างไร?
เรามาเริ่มกันที่ชาวอเมริกัน (ธรรมดา) กันก่อน: “หาก [สหรัฐฯ] มีเวลามองดูตัวเองในกระจกอย่างใกล้ชิด ตอนนี้ก็ถึงเวลาแล้ว… น่าเสียดายสำหรับพวกเราหากเราไม่ได้ถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สิ่งที่เราควรจะเป็น… เราต้องรับผิดชอบในฐานะประชาชน…” ใครพูดคำเหล่านี้ก็ไม่เกี่ยวข้อง หากบุคคลระบุว่า 2 บวก 3 เท่ากับ 5 ความจริงของข้อความดังกล่าวจะมีผลเหนือกว่าการศึกษา วิชาชีพ ฯลฯ ของบุคคลนั้น
ข้อความที่ยกมาข้างต้น หลังจากแทนที่ [สหรัฐอเมริกา] ด้วยคำต้นฉบับที่ถูกต้อง "Louisiana" เป็นของ Mitch Landrieu รองผู้ว่าการรัฐลุยเซียนา และโอกาสนี้เป็นการประชุมที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก United Engineering Foundation และจัดและจัดโดย American Society ของวิศวกรโยธา สถาบันเทคโนโลยีจอร์เจีย และมหาวิทยาลัยอื่นๆ อีกหลายแห่งในภูมิภาคเพื่อหารือเกี่ยวกับการสร้างนิวออร์ลีนส์ขึ้นใหม่
คนอเมริกันธรรมดาๆ จะเห็นอะไรในกระจก ถ้าพวกเขาตัดสินใจมองเข้าไปในกระจก? พวกเขาจะได้เห็นผู้คนที่ไม่โต้ตอบอย่างหนาแน่น:
– เมื่อแมดเดอลีน อัลไบรท์ หลังจากการสังหารทารกชาวอิรักครึ่งล้านคน (ผ่านการคว่ำบาตรของคลินตัน) กล่าวว่า “เราคิดว่ามันคุ้มค่า”
– เมื่อบาร์บารา บุช มารดาของจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าวว่าคนผิวดำในนิวออร์ลีนส์โชคดีที่ได้อยู่ใน "Louisiana Superdome" อันหรูหรา หลังจากที่แคทรีนาขับไล่พวกเขาออกจากบ้านที่น่าสังเวช
– เมื่อลูกชายของบาร์บาราบอกว่ามีพลเรือนชาวอิรักเพียง 35,000 คนที่ถูกสังหาร (เห็นได้ชัดว่าเป็นจำนวนเล็กน้อย) และจำนวน 650,000 คนของมหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกินส์นั้นไม่ถูกต้อง
อาจมีคนแย้งว่าคนอเมริกันธรรมดามีปฏิกิริยาโต้ตอบอย่างหนาแน่นกับคะแนนเสียงของพวกเขาในวันที่ 7 พฤศจิกายน หรือแม้แต่ว่า Johns Hopkins เป็นมหาวิทยาลัยในอเมริกาที่มีพลังทางศีลธรรมที่จะคิดคะแนนข้างต้นได้ คำตอบก็คือ ปฏิกิริยาของคนอเมริกันธรรมดาจะต้องลึกซึ้ง ลึกมาก! ไม่ใช่กระบวนการเลือกตั้ง “แบบดั้งเดิม” ที่ค่อนข้างตื้นเขิน (หากไม่เกี่ยวข้อง) ไม่ว่ารายงานของ Johns Hopkins จะน่ายกย่องเพียงใดก็ตาม
แต่ให้เราหันไปอีกด้านหนึ่ง (ที่เรียกว่า) “ผู้ก่อการร้าย” มีสองประเภท ประเภทแรกเป็นประเภทที่โจมตีหอคอย ระเบิดรถไฟใต้ดิน ฯลฯ ประเภทที่สองเป็นประเภทที่ต่อต้านกองกำลังต่างชาติที่บุกรุกและยึดครองประเทศของตน ดังนั้นคำว่า “ผู้ก่อการร้าย” จึงใช้ไม่ได้กับพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในความเป็นจริง (อันโหดร้าย) ของอิรัก พวกเขาควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นนักสู้ฝ่ายต่อต้าน (เทียบได้กับนักสู้ฝ่ายต่อต้านที่ต่อต้านนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง)
ในอดีต ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประเภทแรกที่ฆ่าพลเรือนตามอำเภอใจ ฯลฯ เป็นเพียง "ผู้ช่วย" ของอำนาจที่มีอำนาจเหนือกว่าในการสังหาร หากไม่มีเหตุการณ์ 9/11 บุช (ครั้งที่สอง) ก็คงไม่มีอยู่จริง แอชครอฟต์คงไม่ปล่อย "ความรักชาติ" ที่เป็นโรคจิตทางศาสนาของเขาออกมา รัมส์เฟลด์คงจะประทับใจกับท่าทางที่แข็งแกร่งของเขาไม่มีใครนอกจากสุภาพสตรีในคริสตจักรคริสเตียนในท้องถิ่นของเขา , นกจรจัด ฯลฯ ฯลฯ
ดังนั้น หากปฏิกิริยาแบบแรก (ผ่านการฆ่าตามอำเภอใจ) ไม่เพียงแต่ผิดศีลธรรม แต่ยังช่วยผู้มีอำนาจเหนือกว่าในการฆาตกรรมด้วย แล้วผู้ที่ได้รับอันตรายจากพวกมันจะทำอะไรได้? คำตอบเดียวที่พบในอำนาจอันล้นหลามที่มีอยู่ในจำนวน (จำนวนมหาศาล) ของผู้หญิงและผู้ชายในโลก
คนอเมริกันธรรมดามีพลังนี้ และพวกเขามีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะใช้มันเพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งและลึกซึ้งมาก หน้าที่นี้มีความจำเป็นมากยิ่งขึ้นเนื่องจากพวกเขามีอิสระที่จะใช้มันได้ เสรีภาพที่ในความเป็นจริงไม่มีอยู่ใน “ประชาธิปไตย” อื่นๆ
การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งนี้จะบรรลุผลสำเร็จได้ด้วยการนำอาชญากรสงคราม: บุช, แบลร์, เชนีย์, รัมส์เฟลด์, วูลโฟวิทซ์, โรฟ, ไรซ์ และบุคคลอื่นๆ ที่เป็นฆาตกรที่รับผิดชอบในการสังหาร ข่มขืน และทรมานผู้คนหลายร้อยคน มนุษย์หลายพันคน
สิ่งสำคัญไม่ใช่ว่าศาลจะตัดสินพวกเขาอย่างไร หรือจะบรรลุผลสำเร็จอย่างไร หรือมี "เครื่องมือ" ทางกฎหมายอยู่หรือไม่ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผู้หญิงและผู้ชายชาวอเมริกันควรแจ้งให้อาชญากรสงครามทราบว่าพวกเขาต้องการการลงโทษ การใช้คำต่างๆ เช่น ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ของโรม) สนธิสัญญาเจนีวา ฯลฯ มีแต่ทำให้ความพยายามอ่อนแอลงเท่านั้น มีคำเดียวที่อธิบายเจตนา (ทางศีลธรรม) ของผู้หญิงและผู้ชายในอเมริกาได้อย่างทรงพลังและแม่นยำที่สุด ไม่เพียงแต่ในอเมริกาเท่านั้นแต่รวมถึงทั้งคำด้วย คำว่า: นูเรมเบิร์ก! นี่ควรเป็นคำขวัญสำหรับเราทุกคน นูเรมเบิร์กสำหรับอาชญากรสงครามและสมุนของพวกเขา
ก้าวแรกได้ดำเนินการไปแล้ว!
เมื่อไม่กี่วันก่อน (วันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2006) ทนายความชาวเยอรมันและชาวอเมริกัน "ขอให้อัยการชาวเยอรมันสอบสวนรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาอาชญากรรมสงคราม..." [International Herald Tribune, 15 พ.ย. '06] มันขึ้นอยู่กับพวกเราทุกคนที่จะยกระดับการต่อสู้ทางศีลธรรมนี้ไปสู่ระดับที่สูงขึ้น และไม่ปล่อยให้มันกลายเป็นเพียง “สิ่งที่น่ารำคาญใจ” สำหรับรัมส์เฟลด์ “ผู้ซึ่งกำลังจะสูญเสียการคุ้มครองทางกฎหมายจากตำแหน่งรัฐมนตรีของเขาในไม่ช้า…เขาควรตัดสินใจเดินทางไปต่างประเทศหรือไม่ ในฐานะพลเมืองส่วนบุคคล…” [IHT, หน้า 8]
อย่างไรก็ตาม ความพยายามนี้ควรมีจุดมุ่งหมายให้สูงกว่านูเรมเบิร์กเสียอีก ชาวอเมริกันและผู้คนทั่วโลกควรพบความกล้าหาญทางศีลธรรมในการเผชิญกับปัญหาพื้นฐานระหว่างพวกเขา:
– ชาวอเมริกันควรขอโทษต่อโลกสำหรับอาชญากรรมร้ายแรงที่รัฐบาลอเมริกันได้กระทำต่อประชาชนทั่วโลก (อย่างน้อย) ในช่วง 60 ปีที่ผ่านมา ในนามของชาวอเมริกัน
– ประชาชนในโลกที่ได้รับอันตรายจากรัฐบาลอเมริกันควรยอมรับคำขอโทษนี้ และควรประกาศว่าพวกเขาจะหยุดใช้การต่อต้านอย่างแข็งขันด้วยวิธีการที่รุนแรงต่อชาวอเมริกันและผู้ทำงานร่วมกัน
ดังนั้น หากปราศจาก “การก่อการร้าย” ในฐานะอาวุธในมือของบุช (และบุชในอนาคต) ที่จะคุกคามชาวอเมริกันธรรมดา โลกนี้อาจกลายเป็นโลกที่สงบสุขและมีศีลธรรมมากขึ้น [หมายเหตุ 1: เพื่อให้ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง ความพยายามที่จะหยุดการนองเลือดควรคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าและไม่น่าเชื่อดังต่อไปนี้: “ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 รายได้ของผู้ที่อยู่ใน 20 เปอร์เซ็นต์แรกทั่วโลกนั้นเกือบ 60 เท่าของ รายได้ของผู้ที่อยู่ในร้อยละ 20 ล่างสุด” (อ้างอิงจากสถาบัน Worldwatch) อย่างไรก็ตาม ฉันบอกว่าหมายเลขที่ถูกต้องคือเกือบ 600 หรือ 700 เท่า!]
[หมายเหตุ 2: กรณีแคทรีนาในนิวออร์ลีนส์ให้ความรู้พอๆ กันกับตัวเลขในหมายเหตุ 1 ข้างต้น ผู้อยู่อาศัยก่อนเกิดแคทรีนาประมาณ 460,000 คนยังไม่กลับมา “เกือบ 79,000 ครอบครัวได้สมัครเข้าร่วมโครงการมูลค่า 7.5 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างรัฐลุยเซียนาขึ้นใหม่ มีเพียง 1,721 รายที่ได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะได้รับเงินช่วยเหลือจำนวนเท่าใด และมีเพียง 22 คนเท่านั้นที่ได้รับเงินสด ซึ่งมาจากผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลาง…” (New York Times, 11 พ.ย. 06) ในขณะเดียวกันมีการใช้เงิน 32.5 ล้านดอลลาร์เพื่อฟื้นฟู Louisiana Superdome (ของชื่อเสียงของ Barbara Bush) ท้ายที่สุด ก็สมเหตุสมผลที่จะสงสัยว่าในฐานะผู้ใหญ่ รัมส์เฟลด์เคยคิดบ้างไหมว่าความทุกข์ยากของมนุษย์จะหมดไปมากเพียงใดด้วยเงินที่เขาใช้จ่ายในอิรักหนึ่งสัปดาห์ สิ้นสุดหมายเหตุ]