อำนาจทางการทหารที่ท่วมท้นของชาติเป็นแหล่งอิทธิพลที่เชื่อถือได้ในกิจการโลกหรือไม่?
หากเป็นเช่นนั้น สหรัฐฯ ก็น่าจะมีอิทธิพลมากมายในปัจจุบันนี้ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ประเทศนี้เป็นผู้ใช้จ่ายทางการทหารอันดับ 1 ของโลก และยังคงทำหน้าที่นี้ต่อไป ตามก รายงานล่าสุด โดยสถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม สหรัฐอเมริกาใช้เงิน 640 ล้านดอลลาร์ไปกับกองทัพในปี 2013 ซึ่งคิดเป็น 37 เปอร์เซ็นต์ของรายจ่ายทางการทหารทั่วโลก คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดสองราย ได้แก่ จีนและรัสเซีย คิดเป็นร้อยละ 11 และ 5 ตามลำดับ ดังนั้น เมื่อปีที่แล้ว สหรัฐฯ ใช้เวลามากกว่าจีนมากกว่าสามเท่าและมากกว่ารัสเซียมากกว่าเจ็ดเท่าในกองทัพ
ในบริบทนี้ การที่รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่สามารถก้าวเข้าสู่กิจการโลกได้นั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ ในวิกฤตการณ์ยูเครนในปัจจุบัน ดูเหมือนว่ารัฐบาลรัสเซียจะไม่รู้สึกประทับใจกับการที่รัฐบาลสหรัฐฯ ต่อต้านพฤติกรรมของตนอย่างแข็งขัน นอกจากนี้ รัฐบาลจีนโดยไม่สนใจการประท้วงของวอชิงตัน ยังได้อ้างสิทธิ์เหนือดินแดนในทะเลจีนตะวันออกและทะเลจีนใต้อย่างทะเยอทะยาน แม้แต่ประเทศเล็กๆ และอ่อนแอกว่าก็ยังปฏิเสธคำแนะนำของเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ อิสราเอลได้ทำลายล้างความพยายามของสหรัฐฯ ในการสร้างข้อตกลงสันติภาพระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์ รัฐบาลซีเรียที่กำลังสู้รบไม่เต็มใจที่จะเจรจาเรื่องการถ่ายโอนอำนาจ และเกาหลีเหนือยังคงดื้อรั้นเช่นเคยเมื่อพูดถึงการโค่นล้มโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของตน
แน่นอนว่า บรรดาผู้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลโอบามาอย่างประหม่ากล่าวว่า รัฐบาลขาดอิทธิพลในกรณีเหล่านี้ เนื่องจากไม่เต็มใจที่จะ ใช้ อำนาจทางการทหารอันมหาศาลของรัฐบาลสหรัฐในการทำสงคราม
แต่นี่เป็นเรื่องจริงเหรอ? ฝ่ายบริหารของโอบามาได้จัดสรรกำลังทหารและทรัพยากรทางการเงินในระดับที่สูงมากเข้าสู่สงครามอันยาวนานของสหรัฐฯ ในอิรักและอัฟกานิสถาน และจบลงด้วยการมีสิ่งล้ำค่าเพียงเล็กน้อยสำหรับการลงทุนครั้งนี้ นอกจากนี้ ในทศวรรษที่ผ่านมา รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้อำนาจทางการทหารอย่างล้นหลามในสงครามหลายครั้งโดยไม่บรรลุเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น สงครามเกาหลีอันนองเลือด ได้ทิ้งสิ่งต่างๆ ไว้มากมายเหมือนก่อนที่ความขัดแย้งจะเริ่มต้นขึ้น โดยที่คาบสมุทรเกาหลีแตกแยกและมีเผด็จการที่โหดเหี้ยมเข้ามาแทนที่ทางตอนเหนือ สงครามเวียดนามที่ยืดเยื้อและมีค่าใช้จ่ายสูงนำไปสู่ความพ่ายแพ้อย่างน่าอัปยศอดสูสำหรับสหรัฐฯ ไม่ใช่เพราะรัฐบาลสหรัฐฯ ขาดความได้เปรียบทางทหารมหาศาล แต่เพราะท้ายที่สุดแล้ว ความมุ่งมั่นของชาวเวียดนามที่จะควบคุมประเทศของตนได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีพลังมากกว่าอาวุธของสหรัฐฯ
แม้แต่กิจการของ CIA ที่ดึงเอาอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ มาใช้ก็ยังให้ผลลัพธ์ที่หลากหลายมาก ใช่แล้ว CIA ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากยุทโธปกรณ์ของสหรัฐฯ สามารถโค่นล้มรัฐบาลกัวเตมาลาได้ในปี 1954 แต่เจ็ดปีต่อมา การรุกรานที่ Bay of Pigs ของคิวบาซึ่งกำกับโดย CIA ได้รับทุนสนับสนุน และติดอาวุธครบครัน ล้มเหลวในการโค่นล้มรัฐบาลคาสโตรเมื่อ ประชาชนชาวคิวบาล้มเหลวในการชุมนุมเบื้องหลังความพยายามที่สหรัฐฯ ริเริ่ม แม้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ยังคงรักษาความได้เปรียบทางการทหารอย่างมหาศาลเหนือรัฐบาลคิวบา โดยที่ยังคงรักษาความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตร แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้สหรัฐฯ มีอิทธิพลเหนือนโยบายของคิวบาเท่าที่สังเกตได้
การเผชิญหน้าในสงครามเย็นระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ และโซเวียตนั้นให้ความรู้เป็นพิเศษ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่รัฐบาลทั้งสองมีส่วนร่วมในการแข่งขันด้านอาวุธ โดยมีสหรัฐฯ เป็นผู้นำอย่างชัดเจน แต่ความได้เปรียบทางการทหารของสหรัฐฯ ไม่ได้หยุดยั้งรัฐบาลโซเวียตจากการยึดครองยุโรปตะวันออก บดขยี้การลุกฮือต่อต้านการครอบงำของโซเวียตในฮังการีและเชโกสโลวาเกีย หรือส่งกองทหารโซเวียตเข้าควบคุมอัฟกานิสถาน ระหว่างทาง เหยี่ยวของสหรัฐฯ บางครั้งเรียกร้องให้ทำสงครามกับสหภาพโซเวียต แต่ในความเป็นจริงแล้ว กองกำลังทหารสหรัฐฯ และโซเวียตไม่เคยปะทะกัน ในที่สุดสิ่งที่ทำให้เกิดเทศกาลแห่งความรักระหว่างโรนัลด์ เรแกนและมิคาอิล กอร์บาชอฟ และการยุติสงครามเย็นก็คือความปรารถนาอันแรงกล้าของทั้งสองฝ่ายที่จะแทนที่การเผชิญหน้าด้วยความร่วมมือ ดังที่ระบุโดยการลงนามในข้อตกลงลดอาวุธนิวเคลียร์ที่สำคัญ
ในทำนองเดียวกัน รัฐบาลอิหร่านและสหรัฐฯ ซึ่งอยู่ในเงื่อนไขที่เลวร้ายที่สุดมานานหลายทศวรรษ ดูเหมือนจะอยู่บนเส้นทางที่จะแก้ไขปัญหาความขัดแย้งอันตึงเครียดของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านที่เป็นไปได้ ผ่านการทูต ยังไม่ชัดเจนว่าแรงผลักดันสู่การตั้งถิ่นฐานอย่างสันติเป็นผลมาจากการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจหรือจากการปรากฎตัวของผู้นำนักปฏิรูปในกรุงเตหะราน แต่ไม่มีหลักฐานว่าอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ ซึ่งยิ่งใหญ่กว่าอิหร่านมาโดยตลอด มีบทบาทในการส่งเสริมอิหร่าน
จากบันทึกนี้ บางทีผู้ชื่นชอบการทหารในสหรัฐและประเทศอื่น ๆ ควรพิจารณาว่าอำนาจทางทหารเป็นแหล่งอิทธิพลที่เชื่อถือได้ในกิจการโลกหรือไม่ ท้ายที่สุด เพียงเพราะคุณมีค้อนไม่ได้หมายความว่าทุกปัญหาที่คุณเผชิญคือตะปู
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณด้านประวัติศาสตร์ที่ SUNY/Albany หนังสือเล่มล่าสุดของเขาเป็นนวนิยายเสียดสีเกี่ยวกับความเป็นองค์กรและการกบฏของมหาวิทยาลัย เกิดอะไรขึ้นที่ UAardvark
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค