I2004 సాధారణ ఎన్నికలలో, భారతీయ ఓటర్లు రాష్ట్రంపై అస్థిరమైన మితవాద అధికారాన్ని తిరస్కరించారు. భారతీయ జనతా పార్టీ (BJP) నేతృత్వంలోని నేషనల్ డెమోక్రటిక్ అలయన్స్ కాంగ్రెస్ నేతృత్వంలోని యునైటెడ్ ప్రోగ్రెసివ్ అలయన్స్ చేతిలో ఓడిపోయింది, అయితే రెండోది కూడా 545 సీట్ల దిగువ సభలో మెజారిటీకి తక్కువగా ఉంది. సౌకర్యవంతమైన మెజారిటీ పొందడానికి, యుపిఎ ప్రాంతీయ పార్టీలతో పాటు లెఫ్ట్ ఫ్రంట్ వైపు మొగ్గు చూపింది. గత మూడు దశాబ్దాలుగా ఏర్పడిన, లెఫ్ట్ ఫ్రంట్లో నాలుగు పార్టీలు ఉన్నాయి, వాటిలో రెండు కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు (CPIM మరియు CPI) మరియు మిగిలిన రెండు ఎడమ-కేంద్ర రాజకీయ నిర్మాణాలు. పార్లమెంటులో అరవై ఒక్క సీట్లతో వామపక్షాలు యూపీఏకు మెజారిటీ ఇవ్వగలిగింది.
చేరడానికి ఎడమవైపు ఒత్తిడి పెరిగింది అలయన్స్. మునుపటి యునైటెడ్ ఫ్రంట్ ప్రభుత్వాలలో (1960ల చివరలో) అనుభవం జూనియర్ భాగస్వామి హోదాలో ప్రభుత్వంలో చేరకూడదని వామపక్షాలకు నేర్పింది. 1996లో, విషయాలు బ్యాలెన్స్లో ఉన్నట్లు అనిపించినప్పుడు, వివిధ ప్రాంతీయ పార్టీలు వామపక్షాలకు వచ్చి, కమ్యూనిస్ట్ని ప్రధానమంత్రిగా చేయడానికి కూడా ఫ్రంట్పై సంతకం చేయమని కోరాయి; ఆ సమయంలో వామపక్షాలు నిరాకరించాయి. ఈ సందర్భంలో, వామపక్షాలు ప్రభుత్వంలో చేరతాయన్న అంచనాలు లేకపోలేదు, అధీనంలో ఉండకుండా నిరోధించే ఈ దీర్ఘకాల విధానం వల్ల మాత్రమే కాదు, కాంగ్రెస్ కూడా చాలా అస్థిరమైన పార్టీగా ఉంది, అది ఇప్పుడు ఒక వర్గంచే బలంగా నియంత్రించబడుతుంది. పెట్టుబడిదారీ అనుకూలత కలిగిన వారు మరియు భారతదేశం ఇప్పుడు ప్రపంచ శక్తిగా USతో పాటు దాని స్థానాన్ని ఆక్రమించాలనే రేఖను కొరడాతో కొట్టారు. కాంగ్రెస్ నాయకత్వం సామ్రాజ్యవాదాన్ని విస్మరించడం మరియు నయా ఉదారవాద విధానాలను పట్టించుకోకపోవడం వల్ల వామపక్షాలతో అధికారిక పొత్తు అసాధ్యం.
సాధారణ కనీస కార్యక్రమం.
బదులుగా, లెఫ్ట్ ఫ్రంట్ ఒక నవల సూత్రీకరణను ప్రతిపాదించింది: UPA మరియు వామపక్షాలు ఉమ్మడి కనీస కార్యక్రమం (CMP) ముసాయిదాను రూపొందించాయి, ఏది సాధ్యమవుతుంది మరియు ఏది సాధ్యమవుతుంది అనే ఒప్పందం; ఈ CMPని పర్యవేక్షించడానికి, రెండు వైపులా సమన్వయ కమిటీని సృష్టించారు; మరియు ఈ అంశాలతో, పార్లమెంటులోని అరవై ఒక్క వామపక్ష సభ్యులు యుపిఎ ప్రభుత్వానికి "బయటి నుండి" మద్దతునిచ్చేందుకు ఓటు వేశారు. లెఫ్ట్ ఫ్రంట్ కొత్త ప్రభుత్వానికి కాపలాదారుగా ఉండాలని కోరుకుంది, వారి ల్యాప్డాగ్లు కాదు (సీపీఎం పొలిట్బ్యూరో సభ్యుడు సీతారాం ఏచూరి రంగురంగుల పదబంధంలో).
కామన్ మినిమం ప్రోగ్రామ్, CMP, విప్లవాత్మకమైన, పెట్టుబడిదారీ అనంతర పత్రం కాదు. బదులుగా, ఇది విస్తృత సామాజిక ప్రజాస్వామ్య ఎజెండాను రూపొందించింది. ఆర్థిక రంగంలో, జనాభాకు, ముఖ్యంగా గ్రామీణ పేదలకు ఉపశమనం కలిగించడానికి ప్రభుత్వ వ్యయాన్ని పెంచాలని CMP పిలుపునిచ్చింది. ప్రతి డొమైన్లోనూ మహిళా సాధికారతకు పూర్తి మద్దతు ఇవ్వాలి. "ఉపాధిని సృష్టించే విధంగా ప్రతి కుటుంబానికి సురక్షితమైన మరియు ఆచరణీయమైన జీవనోపాధికి హామీ ఇచ్చే విధంగా" 7-8% ఆర్థిక వృద్ధి రేటును నిర్ధారించడానికి CMP ప్రతిజ్ఞ చేసింది. కాంగ్రెస్లోని పెట్టుబడిదారీ అనుకూలులకు, వృద్ధిపై దృష్టి పెట్టడం చాలా కీలకమైనది, అలాగే "మా వ్యవస్థాపకులు, వ్యాపారవేత్తలు, శాస్త్రవేత్తలు, ఇంజనీర్లు మరియు సమాజంలోని అన్ని ఇతర నిపుణులు మరియు ఉత్పాదక శక్తుల సృజనాత్మక శక్తులను వెలికితీయడం" లక్ష్యం. కార్మికులకు సంక్షేమం ఇవ్వాలని, వృత్తిదారులకు శక్తి ఇవ్వాలని కోరారు. కానీ, మత ఛాందసవాదానికి స్వస్తి చెప్పాలనే జాతీయ భావన కారణంగా వామపక్షాలు CMPతో ముందుకు సాగాయి. యుపిఎ ప్రభుత్వ ప్రవేశాన్ని విప్లవాత్మకమైనదిగా అభివర్ణించడం లేదా కాంగ్రెస్కు "వామపక్ష ఆదేశం" ఉందని చెప్పడం తప్పు. తన్నుతూ, కేకలు వేస్తూ, విచ్ఛిన్నమైన ఆదేశాన్ని సుస్థిర ప్రభుత్వంగా మార్చేందుకు కాంగ్రెస్ వామపక్షాల అనేక సూచనలను ఆమోదించింది. భారత రాజకీయ గమనాన్ని నిర్ణయించే శక్తి తమకు లేదని తెలిసినా, వామపక్షాలు కూడా యుపిఎతో రాజీపడి పాలన కోసం సామాజిక ప్రజాస్వామ్య ఎజెండాను అంగీకరించాయి. ఇది బలవంతపు రాజీ కాదు, స్వచ్ఛంద రాజీ.
ప్రయోగం యొక్క లాభనష్టాలు అర్థం చేసుకోవడానికి సమయం పడుతుంది. యుపిఎలో కీలక మంత్రిత్వ శాఖలను నిర్వహించిన కాంగ్రెస్ నాయకులలో ఇప్పుడు సాధారణ ధోరణిని అడ్డుకోవడంలో వామపక్షాలు విజయం సాధించాయి. ప్రధాన మంత్రి డా. మన్మోహన్ సింగ్, తన తరానికి, సభ్యుని యొక్క సాధారణ నేపథ్యాన్ని కలిగి ఉన్నారు మూడవ ప్రపంచ మేధావులు. 1932లో జన్మించిన డాక్టర్. సింగ్ ఆక్స్బ్రిడ్జ్లో తన అధునాతన డిగ్రీలను పొందారు, అక్కడి నుండి అతను UNCTADలో కీలకమైన సంస్థలో పని చేయడానికి వెళ్ళాడు. మూడవ ప్రపంచ ప్రాజెక్ట్. 1966 నుండి 1969 వరకు సింగ్ అక్కడ ఉన్నారు, ఈ UN సంస్థ దాని వ్యవస్థాపక సెక్రటరీ జనరల్ రౌల్ ప్రీబిష్ నాయకత్వంలో ఉచ్ఛస్థితిలో ఉన్నప్పుడు. UNCTAD నుండి, సింగ్ భారత ప్రభుత్వంలో రిజర్వ్ బ్యాంక్ గవర్నర్తో సహా అనేక ముఖ్యమైన పదవులను ఆక్రమించడానికి వచ్చారు. మరియు ప్రణాళికా సంఘం ఉపాధ్యక్షుడు. ఇక్కడ సింగ్ ఆర్థిక వ్యవస్థను దిగుమతుల ప్రత్యామ్నాయ పారిశ్రామికీకరణ పద్ధతిలో నిర్వహించాడు. . వీటన్నింటి మధ్య, సింగ్ సౌత్ కమిషన్ సెక్రటరీ జనరల్గా కూడా ఉన్నారు, అతని నివేదిక 1990 నుండి వచ్చిన ప్రతిదానికీ మందలింపుగా నిలుస్తుంది. , చాలా వరకు అతని పర్యవేక్షణలో ఉంది: 1991 నుండి, ఆర్థిక మంత్రి సింగ్ భారత రాష్ట్రాన్ని IMF ఆలింగనంలోకి తీసుకుని, "ఉదారీకరణ" యుగాన్ని ప్రారంభించాడు. సింగ్తో పాటు, పి. చిదంబరం (ప్రస్తుతం ఆర్థిక మంత్రి, కానీ వాణిజ్య శాఖ సహాయ మంత్రి), మాంటెక్ సింగ్ అహ్లూవాలియా (ప్రస్తుతం ప్రణాళికా సంఘం ఉపాధ్యక్షుడు, కానీ మన్మోహన్ సింగ్ ఆర్థిక కార్యదర్శి) మరియు సి. రంగరాజన్ (ఇప్పుడు చైర్మన్ ప్రైమ్ మినిస్టర్స్ ఎకనామిక్ కౌన్సిల్, కానీ అప్పుడు రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా గవర్నర్). ఇవి సరళీకరణ పథకం యొక్క మెదళ్ళు, మరియు ఇప్పుడు కాంగ్రెస్ పార్టీ యొక్క "ఫైనాన్స్ సైడ్" వారు బాధ్యత వహిస్తున్నారు. వారి ప్రభావాన్ని తక్కువగా అంచనా వేయలేము మరియు వారు 2004లో "వామపక్ష ఆదేశం"కి విరుద్ధంగా అధికారంలోకి వచ్చారు. వారు "ఉదారీకరణ సంస్కరణలు" కొనసాగించడానికి వచ్చారు, అయితే బిజెపి యొక్క క్రోనీ క్యాపిటలిజాన్ని మైనస్ చేశారు. యుపిఎ ప్రభుత్వం "జాతీయ" ప్రయోజనాలను ఉల్లంఘించగలదని దీని అర్థం కాదు: ఉదాహరణకు, జూలై 2008లో జరిగిన WTO జెనీవా సమావేశంలో, భారత బృందం దోహా రౌండ్ను (వాణిజ్య మంత్రి మరియు పరిశ్రమ కమల్ నాథ్ "బలహీనమైన వారి పునరుద్ధరణ" కోసం "సర్వైవల్ ఆఫ్ ది ఫిటెస్ట్" విధానాలను తిరస్కరించారు, ఇది భారతదేశంలోని వివిధ వ్యవసాయ పెట్టుబడిదారుల ఆదేశానుసారం, అలాగే దాని వర్గ కోణాన్ని కలిగి ఉన్న ఒక ప్రజాకర్షక పరంపర కూడా ఉంది. రైతుల లాబీలు).
గత నాలుగు సంవత్సరాలుగా, ఈ సరళీకరణ జుంటా (జర్మన్ మార్క్సిస్ట్ వాల్టర్ బెంజమిన్ విప్లవం అనేది పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క రన్అవే రైలుకు వ్యతిరేకంగా ఎమర్జెన్సీ బ్రేక్ అని చెప్పాడు) యొక్క సాధారణ జోరుకు బ్రేకులుగా పనిచేసింది. వామపక్షాలు లాభదాయకమైన ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల ప్రైవేటీకరణను నిరోధించాయి మరియు టెలికమ్యూనికేషన్స్, పౌర విమానయానం మరియు రిటైల్ వాణిజ్యం వంటి రంగాల హోల్సేల్ ప్రైవేటీకరణను నిరోధించాయి, అలాగే ఊహాజనిత ఆర్థిక మూలధనం ప్రజల సంపదలోకి ప్రవేశించకుండా నిరోధించింది (అంటే, లో పెన్షన్ పథకాలు మరియు బీమా రంగంలో). ఇది విలువైన పని. కానీ ప్రతిదీ రక్షణాత్మకంగా లేదు. జాతీయ గ్రామీణ ఉపాధి హామీ చట్టం, గిరిజన అటవీ హక్కుల చట్టం, సమాచార హక్కు చట్టం, గృహహింస చట్టం, బాలకార్మిక నిర్మూలన చట్టం, ఇంకా మరెన్నో (వామపక్షాలు) కోసం వివిధ ప్రజా సంఘాలతో కలిసి ఉద్యమించాయి. ఇది పోటా, ఒక క్రూరమైన ఉగ్రవాద వ్యతిరేక చట్టం) రద్దు. కామన్ మినిమమ్ ప్రోగ్రామ్ భరించలేనిదని ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ ఫిర్యాదు చేసింది మరియు సామాజిక ప్రజాస్వామ్య ఎజెండాలోని ప్రధాన పలకలను తుడిచిపెట్టడానికి అతను లాబీయింగ్ చేశాడు. కానీ ఆ రోజును మోయలేకపోయాడు.
అధీన మిత్రుడు.
విదేశాంగ విధానం పరంగా, కామన్ మినిమం ప్రోగ్రామ్లో కూడా విషయాలు పూర్తిగా స్పష్టంగా లేవు. ఒక వాక్యం నిస్సందేహంగా ఉంది మరియు వామపక్షాలు దానిని అవగాహనకు పునాదిగా తీసుకున్నాయి: “యుపిఎ ప్రభుత్వం దాని గత సంప్రదాయాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని స్వతంత్ర విదేశాంగ విధానాన్ని అనుసరిస్తుంది. ఈ విధానం ప్రపంచ సంబంధాలలో బహుళ ధ్రువణతను ప్రోత్సహించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది మరియు ఏకపక్షవాదానికి సంబంధించిన అన్ని ప్రయత్నాలను వ్యతిరేకిస్తుంది. తరువాత, కాంగ్రెస్ నేతృత్వంలోని యుపిఎ "దగ్గరగా నిశ్చితార్థం మరియు సంబంధాలను కొనసాగిస్తుంది" అని సిఎంపి అంగీకరించింది. అమెరికా,” కానీ ఇది “స్వాతంత్ర్యాన్ని కొనసాగించే సందర్భంలో మాత్రమే జరుగుతుంది అన్ని ప్రాంతీయ మరియు ప్రపంచ సమస్యలపై విదేశాంగ విధాన స్థానం. CMP యొక్క ప్రారంభ ముసాయిదా "తో వ్యూహాత్మక సంబంధాలకు పిలుపునిచ్చింది సంయుక్త రాష్ట్రాలు,” కానీ వామపక్షాల ప్రోద్బలంతో, ఇది తొలగించబడింది.
2003లో, భారత సైన్యాన్ని పంపే ప్రయత్నాన్ని భారత పార్లమెంటు ఓడించింది ఇరాక్, మరియు దాని పదవీకాలం ప్రారంభంలో, కొత్త విదేశాంగ మంత్రి నట్వర్ సింగ్ హామీ ఇచ్చారు దళాలకు కట్టుబడి ఉండదు ఇరాక్. అదే సమయంలో, భారతదేశం-పాకిస్తాన్ సరిహద్దులో విశ్వాసాన్ని పెంపొందించే సాధనంగా, UPA ప్రభుత్వం "శాంతి పైప్లైన్" ను అనుసరించింది, ఇది సహజ వాయువు వాహిక ఇరాన్, ద్వారా పాకిస్తాన్కు . అటువంటి ముఖ్యమైన పైప్లైన్ ఉనికి (ఇది ఇరాన్ గ్యాస్ను భారతీయ మార్కెట్లకు తీసుకువస్తుంది మరియు సంపాదిస్తుంది పాకిస్తాన్ రవాణా రుసుములలో వందల మిలియన్ల డాలర్లు) ఈ పొరుగువారి జీవనోపాధిని కలపవచ్చు మరియు మధ్య ప్రారంభమైన వివిధ శాంతి కదలికలను ఏకీకృతం చేయవచ్చు ఇస్లామాబాద్ మరియు న్యూఢిల్లీ. కానీ ఈ రెండు కార్యక్రమాలు, మరియు ఇతరులు, సరిగ్గా సరిపోలేదు వాషింగ్టన్. బుష్ పరిపాలన ఉపశమనం కోరింది ఇరాక్, మరియు అది తన ఒంటరి విధానాన్ని తీవ్రతరం చేయాలని కోరుకుంది ఇరాన్. కానీ ఏ సంతోషమూ లేదు పాకిస్తాన్ లేదా పైప్లైన్పైకి దూసుకెళ్లింది మరియు దాని బలగాలు లోపలికి రావాలని కోరుకోలేదు ఇరాక్లేదా ఆఫ్గనిస్తాన్.
కదలలేకపోయింది పాకిస్తాన్, ఎక్కడ US పరపతి గణనీయంగా ఉంది, బుష్ బృందం ఆకర్షించింది , ఇక్కడ ఫైనాన్స్ విభాగం యొక్క ప్రధాన అంశాలు దాని ఆకర్షణలకు మరింత అనుకూలంగా ఉన్నాయి. యుపిఎ ప్రభుత్వం ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, సరళీకరణ జుంటా యుఎస్తో సన్నిహిత సంబంధాన్ని సుస్థిరం చేసుకోవాలని, యుఎస్తో ద్వైపాక్షిక ఒప్పందాన్ని భారతదేశాన్ని "ప్రపంచ వేదిక"పైకి తీసుకురావడానికి వేదికగా ఉపయోగించుకోవాలని కోరుకుంటున్నట్లు స్పష్టమైంది (అనగా. UN భద్రతా మండలిలో శాశ్వత స్థానం). రాష్ట్ర కార్యదర్శి కండోలీజా రైస్ వచ్చినప్పుడు 2005లో, ఆమెకు ఏమి వచ్చింది US నుండి కోరుకున్నారు , మరియు కొద్దిగా ఇచ్చింది: భద్రతా మండలిలో దాని స్థానంపై ఎటువంటి నిబద్ధత లేదు US F-16 జెట్లను విక్రయించాలనే దాని నిబద్ధతపై వెనక్కి వెళ్లదు పాకిస్తాన్. కానీ మరింత గణనీయంగా, రైస్ ఇరాన్-పాకిస్తాన్-ఇండియా పైప్లైన్కు వ్యతిరేకంగా లాబీయింగ్ చేసి, దాని లైన్ను ముందుకు తెచ్చింది. ఇరాన్ భారతీయులకు, మరియు కలిసే సహాయం చేస్తానని హామీ ఇచ్చారు యొక్క శక్తి వాయువును భర్తీ చేయడానికి అవసరం. అణు ఒప్పందం శాంతి పైప్లైన్ను అరికట్టడానికి మరియు ఇవ్వడానికి క్విడ్ ప్రోకోగా ఉంటుందని ఇది మొదటి సూచన. US వ్యతిరేకంగా లైన్ లో మూడవ ప్రపంచ ఫోరమ్లలో రాజకీయ కవర్ ఇరాన్. విలేకరుల సమావేశంలో, చర్చకు వచ్చినప్పుడు మంత్రి నట్వర్ సింగ్ తీవ్ర అసౌకర్యానికి గురయ్యారు ఇరాన్, అది IAEAకి తన బాధ్యతలను నెరవేరుస్తుందని ఆశతో (“మాకు మంచి సంబంధాలు ఉన్నాయి ఇరాన్”), సెక్రటరీ రైస్ మురిసిపోయాడు. ది లిబరలైజేషన్ జుంటా యొక్క ఆసక్తి US ఖర్చుతో వచ్చింది, దీని డౌన్-పేమెంట్ భారతీయ ఓట్లు వ్యతిరేకంగా ఉన్నాయి ఇరాన్ IAEAలో (2005). నట్వర్ సింగ్ యొక్క వెనుక-గార్డ్ చర్య, అని నొక్కి చెప్పడానికి ఇరాన్ సమస్యను IAEA ఒక విధానపరమైన అంశంగా పరిగణించాలి, మందలించబడింది మరియు సంవత్సరం చివరి నాటికి అతను రాజీనామా చేయాల్సి వచ్చింది. అణు ఒప్పందం ఎల్లప్పుడూ గొప్ప లక్ష్యానికి లోబడి ఉంటుంది, అంటే "వ్యూహాత్మకంగా పొత్తు" తో US.
1947 నుండి 1992 వరకు, ఇండో-యుఎస్ సంబంధం సందిగ్ధంగా ఉంది. వివిధ ఐక్యరాజ్యసమితి ఫోరమ్లలో చాలా ముఖ్యమైన పాత్రను పోషించింది, సాధ్యమైనంతవరకు సంఘర్షణకు శాంతియుత పరిష్కారాల కోసం, అలాగే ప్రపంచంలో బహుళ-ధ్రువణాన్ని సృష్టించడం కోసం ముందుకు వచ్చింది. పతనంతో USSR మరియు పతనం మూడవ ప్రపంచ ఈ ప్రాజెక్ట్, జాతీయ బూర్జువాలో కొత్త దూకుడును ప్రతిబింబిస్తూ కాంగ్రెస్ నాయకత్వం ఉద్దేశపూర్వకంగా విశ్లేషణాత్మక మార్పు చేసింది. ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం ముగిసిందని, ఇప్పుడు ప్రపంచం బహు ధృవంగా మారిందని కాంగ్రెస్ నేతలు వాదించారు. యొక్క పెరిగిన దూకుడు యొక్క ఆసక్తికరమైన తొలగింపు ఇది US, ఇప్పుడు G-8 నాయకుడిగా, స్వేచ్ఛగా వంటి చిన్న దేశాలపై బాంబు దాడి పనామా మరియు GATT యొక్క ఉరుగ్వే రౌండ్ ద్వారా కొత్త వాణిజ్య పాలన కోసం ముందుకు వచ్చింది. కాంగ్రెస్లోని ప్రభావవంతమైన సభ్యులు బహుళ ధ్రువణాన్ని ఉత్పత్తి చేయడమే లక్ష్యంగా తమ వెనుదిరిగారు. బహుళ-ధ్రువత వాస్తవికత అని వారు ప్రకటించారు; దీని యొక్క ప్రాముఖ్యత ఏమిటంటే ఇది ఆశయాలను తిరస్కరించింది US సామ్రాజ్యవాదం. అని కాంగ్రెస్ కొత్త నేత పీవీ నరసింహారావు వాదించారు జూనియర్ భాగస్వామిగా కాకుండా సమానంగా ఒక ఒప్పందాన్ని ఏర్పరుస్తుంది. ది US, రావు బృందం వాదించింది, చూసింది ప్రజాస్వామ్య సంఘంలో భాగస్వామిగా, అందుకే రావు ప్రభుత్వం ఆసక్తిగా గుర్తించింది ఇజ్రాయెల్ మరియు సైనిక సహకార ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది US. US మరియు భారతీయ మిలిటరీల ఉన్నతాధికారులు కార్యనిర్వాహక కమిటీలను రూపొందించారు మరియు నావికా, వైమానిక దళం మరియు ప్రత్యేక బలగాల సంయుక్త విన్యాసాలను కొనసాగించారు. 1995లో భారతీయ అధికారులు అక్కడికి వెళ్లారు US ఇండో-యుఎస్ మిలిటరీ కోఆపరేషన్ ఒప్పందం ద్వారా సాయుధ దళాల అకాడమీలు తమ సహచరులతో శిక్షణ పొందుతాయి. US కాంగ్రెషనల్ పక్షపాతాల కారణంగా, సహకారం కొంతకాలం తర్వాత నిలిపివేయబడింది 1998లో అణ్వాయుధాలను పరీక్షించారు. కానీ అవి త్వరితంగా మళ్లీ ప్రారంభించబడ్డాయి మరియు 911 తర్వాత మరింత తీవ్రమయ్యాయి. బీజేపీ అధికారంలో ఉంది. , మరియు ఇది రెండు దేశాల మధ్య సన్నిహిత సైనిక సంబంధాలను పెంపొందించింది.
వివిధ బడా వ్యాపార సంస్థలు మరియు భారత ఆర్థిక వ్యవస్థలోని ప్రముఖ విభాగాలను నియంత్రించే జాతీయ బూర్జువా వర్గం కొత్త పాలనలో గొప్ప అవకాశాలను చూసింది. ఇవి ఎమర్జెన్సీ ఎంటంటే యొక్క సైనిక వైపు నుండి రాలేదు. 1991లో, రావు మరియు సింగ్ పాత్రను మార్చే ప్రక్రియను ప్రారంభించారు భారతీయ రాష్ట్రం ఆర్థిక వ్యవస్థలో మరియు అంతటా. వామపక్షాలు, ప్రజాకర్షక పార్టీలు, ప్రజా ఉద్యమాల ఒత్తిడితో రావ్ టీమ్ పూర్తి స్థాయిలో కదలలేకపోయింది. "సంస్కరణలు" సరిపోతాయి మరియు ప్రారంభమయ్యాయి. ప్రభుత్వం విదేశీ ప్రత్యక్ష పెట్టుబడుల (FDI) నిబంధనలను బలహీనపరిచింది, అట్లాంటిక్ రాష్ట్రాల నుండి మూలధనం వైపు మళ్లేలా ప్రోత్సహిస్తుంది. . 1994లో, US వాణిజ్య కార్యదర్శి రాన్ బ్రౌన్ వచ్చారు US CEO ల ప్రతినిధి బృందంతో. వారు వివిధ డీల్ల కోసం $7 బిలియన్లు (టెలికమ్యూనికేషన్స్ మరియు ఎనర్జీలో, ఎక్కువగా. ఎనర్జీ టీమ్లో నాయకుడు ఎన్రాన్, దీని మహారాష్ట్ర పవర్ ప్లాంట్ ఒప్పందం తరువాత లంచం మరియు వ్యయ-గౌజింగ్ ఆరోపణలపై అవమానకరంగా ముగిసింది). FDI చాలా నాటకీయంగా పెరిగింది (162లో $1990 మిలియన్లు 40లో $2008 బిలియన్లు ఊహించినట్లు). లో పెద్ద సంస్థలు ఈ పెట్టుబడిని స్వాగతించారు, ఎందుకంటే ఇది వారి ఇప్పటికే ఉన్న బలమైన స్థానాన్ని మరింతగా పెంచుకోవడానికి మరియు దేశం నుండి తమను తాము విస్తరించుకోవడానికి అనుమతించింది. 2000 నుండి, ఉదాహరణకు, యొక్క అతిపెద్ద వ్యాపార సంస్థ, టాటా గ్రూప్, బయట పంతొమ్మిది ఆందోళనలను సేకరించింది (వంటి బ్రిటన్యొక్క జాగ్వార్ మరియు ల్యాండ్ రోవర్, దక్షిణ ఆఫ్రికాయొక్క నియోటెల్, దక్షిణ కొరియాయొక్క డేవూ కమర్షియల్ మరియు చాలా ముఖ్యమైనది, UK-ఆధారిత స్టీల్ దిగ్గజం, కోరస్). లో జాతీయ బూర్జువా ఈ దృఢత్వం ఒక విశ్వాసం vis-à-vis లో స్వయంగా వ్యక్తమైంది US, ఆర్థిక మరియు రాజకీయ భాగస్వామిగా చూడటం. పెద్ద సాఫ్ట్వేర్ సంస్థల యజమానులు మరియు మీడియాతో సహా జాతీయ బూర్జువా వర్గం సామ్రాజ్యవాదం గురించిన అన్ని మాటలను అవహేళన చేసింది మరియు కొత్త యుగాన్ని స్వాగతించింది. రైస్ పర్యటన సందర్భంగా 2005లో, ఆమె ఈ విభాగాన్ని మెచ్చుకుంది, “ఇది పాలసీ సంయుక్త రాష్ట్రాలు సహాయపడటానికి ఇరవై ఒకటవ శతాబ్దంలో ప్రధాన ప్రపంచ శక్తిగా మారండి.
ఈ రెండిషన్లో "ప్రపంచ శక్తి"గా మారడం అంటే, డిరిజిస్ట్ స్టేట్ను విచ్ఛిన్నం చేయడం మరియు నయా ఉదారవాద స్థితిని నిర్మించడం. ఈ వ్యాయామం కోసం మేధోపరమైన పని IMF నుండి వచ్చింది మరియు ఇది 1990ల ప్రారంభంలో రావు-సింగ్ బృందంచే పాక్షికంగా అమలు చేయబడింది. ప్రగతిశీల వ్యతిరేకత ద్వారా నిరోధించబడిన మిగిలిన వాటి కోసం, కొత్త మేధో చట్రం US-ఇండియా CEO-ఫోరమ్ నుండి వచ్చింది, ఇది 2005లో బుష్-సింగ్ సమావేశం ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడింది. వారి “US-భారతదేశంలోని ముప్పై సిఫార్సులు వ్యూహాత్మక ఆర్థిక భాగస్వామ్యం” పత్రం (2006), ఇరవై ఒకటికి నిర్దేశించబడింది , ఇది అన్ని ఉత్పత్తులకు టారిఫ్ మరియు నాన్-టారిఫ్ అడ్డంకులను తొలగించడంతో ఛార్జ్ చేయబడుతుంది. "గ్లోబలైజేషన్ యొక్క పరస్పర ప్రయోజనాలు" గురించి అన్ని వివాదాల కోసం, ప్రతిపాదనలు నియంత్రణకు ముగింపును కోరింది , ప్రధానంగా US-ఆధారిత కార్పొరేషన్లు మరియు భారత జాతీయ బూర్జువా వర్గాలకు సేవ చేయడం. 2005లో బుష్-సింగ్ సమావేశం ద్వారా ప్రారంభించబడిన అగ్రికల్చరల్ నాలెడ్జ్ ఇనిషియేటివ్ (AKI) నుండి కూడా చాలా వరకు ఇదే వస్తుంది. ఆగ్రో-బిజినెస్ ఎగ్జిక్యూటివ్లచే మార్గనిర్దేశం చేయబడిన, AKI యొక్క పునర్విమర్శ కోసం ముందుకు వస్తుంది యొక్క పేటెంట్ చట్టాలు మరియు చిన్న రైతులకు రక్షణలు. భారతీయ (డాబర్ మరియు హిందుస్థాన్ లివర్) మరియు అమెరికన్ (మోన్శాంటో మరియు వాల్మార్ట్) సంస్థలు భారతీయ రైతుల ఖర్చుతో ప్రయోజనం పొందుతాయి.
యుపిఎ ఈ గతిశీలతను వారసత్వంగా పొందింది. సైనిక ముందు, అది కూడా పొడిగించింది. 2004 మరియు ప్రస్తుత మధ్య, మధ్య సైనిక విన్యాసాలు US మరియు క్రమం తప్పకుండా నిర్వహించబడుతున్నాయి (ఇటీవలి, మలబార్ నావికా విన్యాసాలు అక్టోబర్ 2008లో నిర్వహించబడతాయి). 2005లో, ఈ వ్యాయామాల పర్యవసానంగా మరియు రెండు రాష్ట్రాల సైనిక నాయకత్వంతో పాటు కాంగ్రెస్ మరియు బుష్ పరిపాలన మధ్య రాజకీయ సంబంధాల మధ్య ఏర్పడిన సంబంధాల ఫలితంగా, రెండు దేశాలు పదేళ్ల రక్షణ ఫ్రేమ్వర్క్ ఒప్పందంపై సంతకం చేశాయి. ఒప్పందం నాలుగు ప్రధాన అంశాలను కలిగి ఉంది: ఇది సంఘర్షణ పరిష్కారంలో UN పాత్రను విస్మరిస్తుంది; ఇది భారతదేశాన్ని క్షిపణి రక్షణ గురించి సంభాషణలోకి తీసుకువస్తుంది; ఇది చైనా చుట్టూ ఉన్న సముద్ర మార్గాల రక్షణలో భారతదేశాన్ని ద్వైపాక్షిక భాగస్వామిగా చేస్తుంది, తద్వారా సముద్రాల ఆసియా ఒప్పందం ఆలోచనకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది; ఇది భారతదేశం తన సైనిక హార్డ్వేర్ను US నుండి కొనుగోలు చేయమని ప్రోత్సహిస్తుంది. కాంగ్రెస్ నేతృత్వంలోని యుపిఎకు వామపక్షాలు మద్దతు ఉపసంహరించుకోవడానికి ఎప్పుడైనా ఒక సూత్రప్రాయమైన క్షణం ఉంటే, ఇదే. వామపక్షాలు ఈ ఒప్పందాన్ని స్థిరంగా వ్యతిరేకిస్తున్నప్పటికీ, కేవలం ఒక సంవత్సరం తర్వాత ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టాలని కోరుకోలేదు; ఎజెండాలో చాలా ఉన్నాయి, హార్డ్ రైట్ ఇంకా తగినంతగా అట్టడుగు వేయబడలేదు మరియు జాగ్రత్తగా యుక్తిని నిర్వహించడం ద్వారా సమన్వయ కమిటీ ఈ ప్రయత్నాన్ని కొనసాగించడాన్ని నిరోధించగలిగినట్లు కనిపించింది.
ఇది కాదు. గత మూడేళ్ళలో, యుపిఎ ప్రభుత్వం చాలా నిస్సంకోచంగా బుష్ పరిపాలనను చివరి నిబంధనలపై చేరుకుంది, అన్నీ వామపక్షాలను ధిక్కరించాయి. సైనిక సంబంధాలు ఏకీకృతం అయ్యాయి మరియు ఆర్థిక సంబంధాలు కూడా ఉన్నాయి. రాజకీయ రంగంలో, తో ఓటు వేశారు US వ్యతిరేకంగా ఇరాన్ IAEAలో. అణు ఒప్పందం, దాని ప్రక్రియను 2005లో కూడా ప్రారంభించింది, ఇది సంబంధం యొక్క ఆర్థిక, సైనిక మరియు రాజకీయ అంశాలను మిళితం చేస్తుంది. రాజకీయంగా, ఇరాన్తో భారతదేశ సంబంధాలను విచ్ఛిన్నం చేయడానికి ఇది ఒక మార్గం (ఒకటి కోసం శాంతి పైప్లైన్ను పక్కన పెట్టండి, కానీ ఇరాన్తో దాని సంబంధాలపై US కాంగ్రెస్కు నివేదించడానికి US కాంగ్రెస్ యొక్క హైడ్ చట్టం ద్వారా భారతదేశాన్ని నెట్టడం), మరియు ఇది అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క ఫ్రేమ్వర్క్ను మరోసారి దెబ్బతీసే మార్గం (ఈ సందర్భంలో NPTకి ప్రధాన మినహాయింపును సృష్టించడం ద్వారా). అని ఇచ్చారు న్యూక్లియర్ టెక్నాలజీని ఉత్పత్తి చేయదు, అణు రియాక్టర్ల కోసం ఆసియా మార్కెట్లో ఆధిపత్యం చెలాయించడానికి ఆసక్తిగా ఉన్న US-ఆధారిత అణు కంపెనీలకు కూడా ఈ ఒప్పందం ప్రోత్సాహాన్ని అందిస్తుంది (జపాన్ మరియు చైనా పెద్ద కొనుగోలుదారులుగా మారారు). వామపక్షాలు ఆగస్ట్ 2007 నుండి జూన్ 2008 వరకు UPAతో ఒక సూత్రప్రాయమైన మరియు సమాచారంతో కూడిన సంభాషణను నిర్వహించాయి. వామపక్షాల వ్యతిరేకత ఈ ఒప్పందం ద్వారా భారత రాజ్య సార్వభౌమాధికారాన్ని ఉల్లంఘించడం మాత్రమే కాదు, ప్రధానంగా ద్రోహం కు US ప్రాధాన్యత యొక్క విధానం.
9 జూలై 2008న, వామపక్షాలు UPA ప్రభుత్వానికి మద్దతు ఉపసంహరించుకున్నాయి. తీవ్ర వ్యతిరేకత, ఒకవైపు వామపక్షాలు, మరోవైపు కుడివైపున, ఆపై మధ్యలో వివిధ ప్రాంతీయ నిర్మాణాల ఒత్తిడి, యుపిఎను "విశ్వాస ఓటు" కోరేలా చేసింది. జూలై 21-22 తేదీలలో, పార్లమెంటులో అణు ఒప్పందంపై చర్చ జరిగింది మరియు తుది ఓటింగ్కు ముందు, బిజెపి సభ్యులు నగదు కట్టలతో ఇంటి బావిలోకి పరిగెత్తారు. యుపిఎ మిత్రపక్షాలు ప్రభుత్వానికి ఓటు వేయడానికి లంచం ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించాయని, లేకుంటే దూరంగా ఉండాలని వారు పేర్కొన్నారు. లంచం పక్కన పెడితే, బహుమతి పొందిన మంత్రిత్వ శాఖలకు బదులుగా ప్రభుత్వంతో ఓటు వేయడానికి ఇతరులు అంగీకరించారు (బొగ్గు మంత్రిత్వ శాఖ, ఇది ఒక దిగ్గజం ATM యంత్రం; మంత్రి అక్కడ మరియు ఇక్కడ కాంట్రాక్టులను పొందుతాడు మరియు దీర్ఘకాల "ప్రతిఫలాలను" పొందుతాడు. ఈ మార్కెట్). ప్రక్రియను ఆపివేయడానికి బదులుగా, స్పీకర్ ఓటింగ్తో ముందుకు సాగారు మరియు ప్రభుత్వం ముందుకు సాగింది. ప్రభాత్ పట్నాయక్ ఖచ్చితంగా పార్లమెంటరీ ఓటును తిరుగుబాటు అని పిలిచారు: “పార్లమెంటు ట్యాంకులతో కాకుండా ఓట్ల కోసం నగదుతో లొంగదీసుకున్నారనే వాస్తవం అది తిరుగుబాటుకు తక్కువ కాదు; లేదా అది కొంతమంది జనరల్స్ చేత కాదు కానీ బ్యూరోక్రాట్లు లేదా మాజీ బ్యూరోక్రాట్లచే (ప్రధానమంత్రిని కలిగి ఉంటుంది) మరియు రాజకీయాలలో వారి జీవితాన్ని కలిగి ఉన్న వ్యక్తులచే నిర్వహించబడింది అనే వాస్తవాన్ని ఎన్నడూ చేర్చలేదు. సాధారణ వ్యక్తులతో సంప్రదించండి." ఆయన మనసులో సరళీకరణ జుంటా ఉంది.
పార్లమెంటు శిథిలావస్థలో, వామపక్షాలు లేకుండా ప్రభుత్వం "ఆర్థిక సంస్కరణలను ముందుకు తీసుకెళ్తుంది" అని యుపిఎ ప్రభుత్వం యొక్క లిబరలైజేషన్ జుంటా కోపగించడం ప్రారంభించింది. ఇంతలో, ఓటు వచ్చిన వెంటనే, వైట్ హౌస్ సింగ్ను అభినందించడానికి మరియు IAEA మరియు న్యూక్లియర్ సప్లయర్స్ గ్రూప్లో చేయగలిగినదంతా చేస్తానని ప్రతిజ్ఞ చేయడానికి తొందరపడింది. IAEA బోర్డ్ ఆఫ్ గవర్నర్స్ నుండి రక్షణ ఒప్పందానికి ఆమోదం పొందడం చాలా సులభం అయినప్పటికీ, NSG తక్కువ వంగి ఉంది. ది US టైమ్లైన్ సమస్య ఉంది (డెమొక్రాటిక్ కాంగ్రెస్ వారు ప్రెసిడెన్సీని నియంత్రించే వరకు చివరి మార్గాన్ని నిలిపివేయాలని కోరుకుంటున్నట్లు కనిపిస్తోంది, తద్వారా వారు ఒప్పందం కోసం పూర్తి క్రెడిట్ తీసుకోవచ్చు). ద్వారా తయారు చేయబడిన సవరించిన వచనం US మినహాయింపు కోసం NSG నుండి స్పష్టమైన షరతులు విధించే అవకాశం ఉంది హైడ్ చట్టం ప్రకారం, దేశీయంగా విక్రయించడం భారత ప్రభుత్వానికి కష్టంగా ఉంటుంది. అణు ఒప్పందంపై వామపక్షాలు తీసుకున్న బలమైన వైఖరిని ఇవన్నీ రుజువు చేస్తున్నాయి, ముఖ్యంగా ఈ ఒప్పందం కనిపించడం లేదు.
థర్డ్ ఫ్రంట్.
వామపక్షాలు, అదే సమయంలో, కాంగ్రెస్ మరియు బిజెపి రెండూ కాకుండా "థర్డ్ ఫ్రంట్" ను రూపొందించడంలో బిజీగా ఉన్నాయి. 1947 నుండి 1970ల వరకు భారత రాజకీయాలలో కాంగ్రెస్ ఆధిపత్యం చెలాయించింది. దాని ఆధిపత్యంలో చీలిక సంకీర్ణ రాజకీయాల శకాన్ని ప్రారంభించింది. కాంగ్రెస్ లేదా బీజేపీతో శాశ్వతంగా పొత్తు పెట్టుకోవడానికి ఇష్టపడని వామపక్షాలు ఎన్నికల రంగంలోనే కాకుండా ముఖ్యంగా రాజకీయ పోరాటాలు మరియు ఊహాజనిత ప్రపంచాన్ని విస్తరించడంలో "మూడవ ఫ్రంట్"ని రూపొందించడానికి సంవత్సరాలుగా ప్రయత్నించాయి. 1989 మరియు 1996లో ప్రారంభ ప్రయోగాలు, ప్రధానంగా అనుకూలమైన పొత్తులు, కాంగ్రెస్ను అధికారం చేపట్టకుండా నిరోధించడం (నేషనల్ ఫ్రంట్ కుడి మరియు ఎడమ రెండింటి నుండి బాహ్య మద్దతు పొందింది) మరియు రెండవది రైట్ అధికారం చేపట్టకుండా నిరోధించడం. (కాంగ్రెస్ అంతర్గతంగా విభేదించిన నేషనల్ ఫ్రంట్-లెఫ్ట్ ఫ్రంట్ కలయికకు బాహ్యంగా మద్దతు ఇచ్చింది). అనేక విధాలుగా, వామపక్షాలకు సంబంధించినంతవరకు, ఈ ప్రయత్నం పరిపూర్ణ ఎన్నికల కలయికను సృష్టించడం కాదు, వివిధ ప్రాంతీయ పార్టీలు మరియు సామాజిక ప్రజాస్వామ్య పార్టీలతో కలిసి ఉమ్మడి పోరాటాలలో కలిసి ఐక్య సూత్రాల వేదికను రూపొందించడానికి ఒక మార్గాన్ని కనుగొనడం. న్యాయం జరిగే వేగంతో చరిత్ర కదలదు.
జనాభాలోని పెద్ద వర్గాల ప్రజలు వివిధ ప్రాంతీయ, సామాజిక ప్రజాస్వామ్య మరియు బూర్జువా-భూస్వాముల పార్టీలపై కూడా విశ్వాసం కలిగి ఉన్నారనేది స్పష్టంగా ఉంది. ఏ కారణం చేతనైనా, ఈ పార్టీలు మూడు రాష్ట్రాలలో తప్ప, ఎన్నికలలో వామపక్షాలను మించి పోల్ చేస్తూనే ఉన్నాయి (పశ్చిమ బెంగాల్, కేరళ మరియు త్రిపుర). వామపక్షాలు ఈ పార్టీలకు దూరంగా ఉండడం, వామపక్ష సంస్థలు బలహీనంగా ఉన్న ప్రాంతాల్లో మతతత్వ వైఖరిని అవలంబించడం ఆత్మహత్యాసదృశ్యం. అందువల్ల, కొత్త అవకాశాలను మరియు కొత్త డైనమిక్లను సృష్టించడానికి, ఉమ్మడి ప్రయోజనాల పోరాటాలలో పార్టీలు మరియు సంస్థలతో కలిసి పనిచేయడం చాలా ముఖ్యం. తృతీయ ఫ్రంట్కు ఆబ్జెక్టివ్ ప్రాతిపదిక ఉంది: 2004 ఎన్నికలలో కాంగ్రెస్ మరియు బిజెపి సాధించిన ఓట్ల శాతం కలిపి 48.69. ప్రాంతీయ మరియు సామాజిక ప్రజాస్వామ్య పార్టీలు, అందువల్ల, ఉమ్మడి ఎజెండాను కనుగొనగలిగితే, కాంగ్రెస్ లేదా బిజెపి ప్రజల ప్రయోజనాల కోసం పనిచేస్తాయనే అభిప్రాయాన్ని ఒకదానికొకటి దుర్వినియోగం చేయగలిగితే ఇప్పుడు వారికి పెద్ద ఆదేశం ఉంది.
జాతీయ వేదికపై వామపక్షాలు కాంగ్రెస్ కూటమికి మద్దతిచ్చాయన్నది గమనార్హం; అనుభవం వామపక్షాలు ప్రత్యామ్నాయ జాతీయ వ్యూహాలను (లౌకికవాదం కోసం, సామాజిక సంక్షేమం కోసం, నియంత్రణ రాజ్యాన్ని బలోపేతం చేయడం కోసం, మహిళల హక్కుల కోసం, సాధారణంగా సామాజిక గౌరవం కోసం) మరియు బూర్జువా-భూస్వాముల పరిమితులను ప్రదర్శించేందుకు అనుమతించింది. పార్టీలు. వామపక్షాలు కూడా కాంగ్రెస్ మరియు బిజెపిల మధ్య ఉమ్మడిగా ఉన్నవాటిని చూపించగలిగింది మరియు ఈ సారూప్యతలు ప్రజానీకానికి ఎలా హానికరం. యూపీఏకు మద్దతు ఉపసంహరించుకున్నప్పుడు వామపక్షాలను ఏకాకిని చేసేందుకు ప్రధాన పార్టీలు తమ శాయశక్తులా ప్రయత్నించాయి, కానీ అది కూడా జరగలేదు. కొన్ని తెలివిగల యుక్తుల ద్వారా, లెఫ్ట్ ఫ్రంట్ బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ (BSP) వద్దకు చేరుకుంది, అది దళితుల (అణగారిన కులాల) పార్టీగా ప్రారంభమైంది మరియు ఇప్పుడు జాతీయ పార్టీగా చూపుతోంది. BSPకి కాంగ్రెస్ మరియు BJP రెండింటితో పొత్తుల చరిత్ర ఉంది; కానీ ఈ పార్టీలచే ఉపయోగించబడకుండా, ఉత్తర భారతదేశంలో తన స్థావరాన్ని విస్తరించుకోవడానికి మరియు వామపక్షాలు చేయలేని ఈ అత్యంత ముఖ్యమైన ప్రాంతంలో ("హిందీ బెల్ట్" యొక్క ప్రధాన పార్టీలలో ఒకటిగా వాటిని భర్తీ చేయడానికి వాటిని నిష్కపటంగా ఉపయోగించుకుంది. బ్రేక్ త్రూ). ఈ ఎమర్జెన్సీ ఫ్రంట్ ఎంత ప్రభావవంతంగా ఉంటుందో చూడాలి, మరియు BSP దాని మిత్రపక్షాలను గెలిపించగలగడం అంటే వామపక్షాలు స్ప్రింగ్బోర్డ్గా మారతాయా లేదా దేశంలో కొత్త రాజకీయ చైతన్యాన్ని సృష్టించడంలో రెండూ లాభపడతాయా అనేది చూడాలి.
విజయ్ ప్రశాద్ జార్జ్ మరియు మార్తా కెల్నర్ సౌత్ ఏషియన్ హిస్టరీ చైర్ మరియు ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్ డైరెక్టర్ ట్రినిటీ కాలేజ్, హార్ట్ఫోర్డ్, CT అతని కొత్త పుస్తకం ది డార్కర్ నేషన్స్: ఎ పీపుల్స్ హిస్టరీ ఆఫ్ ది థర్డ్ వరల్డ్, న్యూ యార్క్: ది న్యూ ప్రెస్, 2007. అతన్ని ఇక్కడ సంప్రదించవచ్చు: [ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం